锁骨骨折2种治疗方式的对比研究

对比锁骨骨折2种治疗方法的临床疗效。方法我院2009年1月到2011年3月收治锁骨骨折患者60例，根据治疗方法不同分为重建钢板组和克氏针组，重建钢板组给予重建钢板内固定法治疗，克氏针组给予克氏针内固定法治疗，每组30例。对比2组的临床疗效，骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果重建钢板组的治疗总有效率明显高于克氏针组（P〈0．05），重建钢板组的骨折愈合时间明显短于克氏针组（P〈0．05），重建钢板组的并发症发生率明显低于克氏针组（P〈0．05）。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切，骨折愈合时间短，并发症少，值得推广应用。     

钢板治疗锁骨中段骨折重建

目的比较克氏针加钢丝和重建钢板2种术式治疗锁骨中段骨折的疗效,探讨重建钢板是否适合锁骨中段骨折的治疗。方法回顾性分析崇州市第二人民医院2002-01/2009-01治疗锁骨中段骨折158例,获得随访140例,随访1.5~7年,平均4.2年,采用克氏针加钢丝治疗68例,重建钢板治疗72例,总结2种术式的疗效和并发症情况。结果克氏针加钢丝治疗者优良率79.4%,重建钢板治疗者优良率91.6%,且克氏针加钢丝治疗的并发症发生率较重建钢板治疗者高。结论重建钢板内固定治疗锁骨中段骨折内固定可靠,疗效肯定,是目前治疗锁骨中段骨折较好的方法。     

锁骨骨折2种治疗方式的对比研究

对比锁骨骨折2种治疗方法的临床疗效。方法我院2009年1月到2011年3月收治锁骨骨折患者60例,根据治疗方法不同分为重建钢板组和克氏针组,重建钢板组给予重建钢板内固定法治疗,克氏针组给予克氏针内固定法治疗,每组30例。对比2组的临床疗效、骨折愈合时间以及并发症发生情况。结果重建钢板组的治疗总有效率明显高于克氏针组(P<0.05),重建钢板组的骨折愈合时间明显短于克氏针组(P<0.05),重建钢板组的并发症发生率明显低于克氏针组(P<0.05)。结论重建钢板内固定治疗锁骨骨折的临床疗效确切,骨折愈合时间短,并发症少,值得推广应用。     

锁骨钩钢板与克氏针治疗锁骨远端骨折的疗效观察

目的探讨锁骨钩钢板与克氏针治疗锁骨远端骨折的临床效果。方法将我院锁骨远端骨折患者90例随机分为观察组和对照组,对照组给予克氏针术内固定术,观察组给予锁骨钩钢板内固定术,评估两组临床治疗效果及安全性。结果观察组患者优良率明显高于对照组（P〉0．05）。观察组患者手术时间、失血量、骨折愈合时间明显少于对照组（P〉0．05）。观察组患者手术相关并发症总发生率明显低于对照组（P〉0．05）。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床效果好,并发症发生率少,值得应用。     

两种内固定方法治疗锁骨中段骨折的临床疗效分析

目的探讨克氏针和钢板内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法回顾性的分析手术治疗锁骨中段骨折62例,其中25例采用克氏针内固定,37例采用钢板内固定,比较两组患者的骨折愈合、术后功能及并发症等指标的差异。结果所有病例均取得6~18个月(平均8.6±4.3月)的随访,钢板组的骨折愈合和肩关节功能恢复优良率明显高于克氏针组(P﹤0.05),两组间平均骨折愈合时间无统计学差异(P﹥0.05),钢板组并发症发生率明显低于克氏针组(P﹤0.05)。结论使用钢板内固定治疗锁骨中段骨折安全有效,优于传统克氏针技术。     

不同方法治疗锁骨骨折的疗效分析

目的探讨不同治疗方法在锁骨骨折患者治疗中的临床效果。方法 2 0 1 0年1 2月~2 0 1 2年1 2月来我院就诊的锁骨骨折患者1 2 0例,随机分为手术治疗组和非手术治疗组,每组患者有6 0例,手术治疗组分别采用克氏针髓内穿刺固定治疗术、钢板固定治疗术、记忆合金固定术进行治疗,非手术治疗组采用锁骨带固定治疗锁骨骨折。观察和比较两组及不同手术方法治疗的疗效、手术操作的难易程度和经济性、术后生活质量等数据进行比较。结果在疗效的比较中,手术治疗组的患者之间均无明显差异性,非手术治疗对于骨折无移位以及复位后比较稳定的患者具有比较好的疗效;在操作性和经济性比较中,克氏针髓内穿刺操作简便,但患者反映舒适度低。钢板固定创伤大、费用高。记忆合金操作简便,但费用最高。锁骨带固定费用低,但稳定性差。在生活质量的比较中,克氏针髓内穿刺固定最差,钢板固定和记忆合金固定的患者无明显差别。结论在治疗锁骨骨折时,应根据骨折部位、损伤程度,并结合患者的年龄、经济情况综合考虑,制定合适的治疗方案,才能保证治疗效果。     

锁骨骨折87例临床观察

目的 观察分析三种内固定治疗不同部位类型的锁骨骨折的疗效.方法 根据不同部位不同类型的锁骨骨折,分别采用锁骨钩钢板、重建钢板、克氏针三种内固定治疗.结果 切口均甲级愈合,6周后逐渐进行功能锻炼,所有病例均外观正常,上肢肌力及功能正常.结论 采用锁骨钩钢板、重建钢板、克氏针三种内固定治疗能达到骨折端解剖复位或近解剖复位,稳定性好,固定牢靠,具备骨折愈合及提前愈合的有利条件,是锁骨骨折良好的内固定方法.     

两种内固定方法治疗锁骨骨折的临床疗效分析

目的：比较运用切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：将196例锁骨骨折患者按随机数字表法分成克氏针组及钢板组,分别接受切开复位克氏针内固定术和切开复位钢板内固定术。比较两组固定效果。结果：196例均获得随访,随访时间6-18个月。两组术后临床疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;两组骨折愈合情况比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：两种内固定方法是治疗锁骨骨折的切实可行的方法,各有优缺点,克氏针内固定具有切口小、损伤小、恢复快等优点,但内固定物易松动致骨折畸形愈合;钢板内固定稳定可靠,但切口大、损伤大、骨折延迟愈合、不愈合比例高。     

Neer Ⅱ型锁骨远端不稳定骨折的内固定治疗

目的探讨采用克氏针张力带内固定和肩锁钩钢板内固定治疗NeerⅡ型锁骨远端不稳定骨折的疗效。方法1999年7月-2007年3月治疗48例NeerⅡ型锁骨远端不稳定骨折患者。采用克氏针张力带内固定方法治疗31例患者（克氏针张力带内固定组），肩锁钩钢板内固定方法治疗17例患者（肩锁钩钢板内固定组）。结果随访6—24个月，平均（13±5）个月。两组患者术后伤口无感染发生。克氏针张力带内固定组有4例克氏针向皮下退出，2例发生骨不连，其余29例骨折均顺利愈合。肩锁钩钢板内固定组无内固定松动、断裂等并发症发生，骨折均顺利愈合。采用Herseoviei标准评定肩关节功能，克氏针张力带内固定组优良率80．6％，肩锁钩钢板内固定组优良率94．1％。两组并发症发生率和肩关节功能优良率比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对于NeerⅡ型锁骨远端不稳定骨折，肩锁钩钢板较克氏针张力带具有固定更可靠、更有利于肩关节功能康复、并发症发生率低等优点，但价格较昂贵不利于推广应用是其缺点。     

锁骨中段移位骨折切开复位钢板及克氏针内固定效果分析

目的讨论比较对锁骨中段骨折采用钢板及克氏针2种方法的治疗效果。方法选取单侧锁骨中段移位骨折内固定患者70例进行比较分析,其中切开复位钢板内固定40例,克氏针内固定30例,对这2种内固定手术方式的疗效以及优缺点进行比较。结果在术后平均愈合时间方面,2组差异性不大,P>0.05;在并发症发生率方面,钢板组显著低于克氏针组,仅为2.5%(P<0.05);在肩关节功能恢复方面钢板组均显著优于克氏针组,P<0.05。结论相对于克氏针内固定,对锁骨中段移位骨折患者采用切开复位钢板固定治疗更加有效、安全,并可降低骨不愈合以及骨折畸形愈合的发生几率,有利于患者早日康复。     

锁骨中段移位骨折切开复位钢板及克氏针内固定效

目的 讨论比较对锁骨中段骨折采用钢板及克氏针2种方法的治疗效果.方法 选取单测锁骨中段移位骨折内固定患者70例进行比较分析,其中切开复位钢板内固定40例,克氏针内固定30例,对这2种内固定手术方式的疗效以及优缺点进行比较.结果 在术后平均愈合时间方面,2组差异性不大,P＞0.05;在并发症发生率方面,钢板组显著低于克氏针组,仅为2.5%(P＜0.05);在肩关节功能恢复方面钢板组均量著优于克氏针组,P＜0.05.结论 相对于克氏针内固定,对锁骨中段移位骨折患者采用切开复位钢板固定治疗更加有效、安全,并可降低骨不愈合以及骨折畸形愈合的发生几率,有利于患者早日康复.     

锁骨钩钢板与克氏针张力带治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折疗效对比

目的比较锁骨钩钢板与克氏针张力带治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折的疗效。方法对某院2008年1月～2011年1月间行锁骨钩钢板(n=68)和克氏针张力带(n=62)治疗治疗的130例肩锁关节脱位和锁骨远端骨折患者的临床资料进行回顾性分析。结果锁骨钩钢板组的手术时间和术中出血量与克氏针张力带组差异无统计学意义,但是其并发症发生率显著比克氏针张力带组小,另外锁骨钩钢板组患者的肩关节功能显著地比克氏针张力带组好。结论锁骨钩钢板是一种在治疗肩锁关节脱位和锁骨远端骨折上优于克氏针张力带的新方法,值得推广。     

锁骨重建钢板及克氏针固定治疗锁骨骨折后骨不连的疗效分析

目的 分析锁骨重建钢板与克氏针固定治疗锁骨骨折后骨不连的疗效.方法 2006年9月至2010年5月采用锁骨重建钢板和克氏针固定治疗44例锁骨骨折后骨不连患者.采用机械抽样法将患者随机分为重建钢板组和克氏针组,每组22例.根据骨不连的愈合时间、肩关节功能、局部体征等情况评定疗效,进行对比分析.结果 患者随访6～18(10.2±1.1)个月.骨折愈合时间9～12(10.3±1.7)周.重建钢板组:优19例,良2例,可1例,优良率为95.5%(21/22);克氏针组:优7例,良6例,可8例,差1例,优良率为59.1%(13/22).重建钢板组优良率明显高于克氏针组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 锁骨重建钢板固定是治疗锁骨骨折后骨不连安全、有效的方法.     

Neer Ⅱ型锁骨远端不稳定骨折的内固定治疗

目的 探讨采用克氏针张力带内固定和肩锁钩钢板内固定治疗NeerⅡ型锁骨远端不稳定骨折的疗效.方法 1999年7月～2007年3月治疗48例Neer Ⅱ型锁骨远端不稳定骨折患者.采用克氏针张力带内固定方法治疗31例患者(克氏针张力带内固定组),肩锁钩钢板内固定方法治疗17例患者(肩锁钩钢板内固定组).结果 随访6～24个月,平均(13±5)个月.两组患者术后伤口无感染发生.克氏针张力带内固定组有4例克氏针向皮下退出,2例发生骨不连,其余29例骨折均顺利愈合.肩锁钩钢板内固定组无内固定松动、断裂等并发症发生,骨折均顺利愈合.采用Herscovici标准评定肩关节功能,克氏针张力带内固定组优良率80.6%,肩锁钩钢板内固定组优良率94.1%.两组并发症发生率和肩关节功能优良率比较差异均有统计学意义(P《0.05).结论 对于Neer Ⅱ型锁骨远端不稳定骨折,肩锁钩钢板较克氏针张力带具有固定更可靠、更有利于肩关节功能康复、并发症发生率低等优点,但价格较昂贵不利于推广应用是其缺点.     

锁骨钩钢板阔筋膜移植术治疗锁骨远端骨折与肩锁关节脱位的临床研究

目的 探讨锁骨钩钢板、阔筋膜移植术治疗锁骨远端骨折与肩锁关节脱位的临床疗效.方法 将126例锁骨远端骨折与肩锁关节脱位患者采用机械抽样法随机分为两组,治疗组58例采用锁骨钩钢板、阔筋膜移植术,对照组68例采用克氏针张力带固定术.两组术后均给予三角巾悬吊固定,并行肩关节功能锻炼.按照Karlsson等的标准评定骨折愈合和肩关节功能.结果 随访8～24个月,全部病例肩关节外形正常,骨折愈合良好.治疗组术后骨折愈合和肩关节功能优良率为96.6%(56/58),对照组为70.6%(48/68),两组比较差异有统计学意义(x2=11.62,P＜0.01).结论 锁骨钩钢板、阔筋膜移植术和克氏针张力带固定术对锁骨远端骨折与肩锁关节脱位的骨折愈合和肩关节功能恢复均有效,但锁骨钩钢板、阔筋膜移植术疗效更加显著,是一种行之有效、值得推广使用的手术方法.     

中医美容 育容时代主角

目的讨论比较重建钛钢板与克氏针内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。方法选择锁骨中段骨折内固定50例进行分析比较,其中重建钛钢板内固定30例,克氏针内固定20例,比较两种内固定方法各自的优缺点以及疗效。结果经过随访1-3年,平均1．2年,根据连学全等制定的锁骨骨折愈合的疗效标准判断,重建钛钢板组,优27例,良2例,优良率96．7％。克氏针组,优12例,良4例,优良率80．0％。结论对于锁骨中段骨折克氏针内固定经济实用,但重建钛钢板内固定更稳固可靠．效果优于克氏针内固定．是一种更为理想的内固定方法。     

锁骨骨折手术治疗的比较与分析

目的 探讨克氏针加钢丝、重建钢板、螺钉、锁骨钩钢板四种内固定器材固定锁骨治疗锁骨骨折的适应证及优缺点.方法 用手术方法治疗锁骨骨折168例,其中克氏针钢丝内固定68例,重建钢板或锁骨钢板内固定38例,螺钉经锁骨与喙突固定12例,锁骨钩钢板内固定50例,术后随访回顾性分析这四种内固定方法的适应证、骨折愈合时间及并发症的发生率.结果 所有患者经随访,随访时间6个～26个月,平均13个月,166例患者均骨折愈合,1例发生延迟愈合,1例发生骨不连(需第二次手术),无严重的并发症发生.结论 锁骨骨折的手术方式取决于骨折部位及粉碎程度而定.     

重建钢板和克氏针治疗锁骨骨折的临床对比分析研究

目的：探讨分析重建钢板和克氏针两种不同内固定治疗锁骨骨折的临床疗效。方法：选择86例锁骨骨折患者,30例采用克氏针内固定,56例重建钢板内固定,观察比较两种内固定方法在术中出血量、手术时间、平均住院时间、临床疗效评价的差异。结果：重建钢板组手术时间、术后优良率与克氏针组比较,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论：与克氏针内固定相比,重建钢板治疗复杂锁骨骨折临床有效率高,术后并发症少,值得临床推广应用。     

集束克氏针与解剖钢板治疗锁骨中段骨折疗效分析

目的比较集束克氏针与解剖钢板治疗锁骨中段骨折的疗效。方法纳入2012年7月²013年10月40例锁骨中段骨折患者为受试对象,随机分为A、B两组各20例,A组采用集束克氏针治疗,B组采用解剖钢板治疗。对手术时间、住院费用等短期指标和骨折愈合、肩关节功能及并发症等长期指标进行评价。结果两组患者在手术时间、术中出血量及住院费用方面差异均具有统计学意义(p<0.05),两组患者在肩关节Constant评分及JOA评分方面差异均无统计学差异(p>0.05)。结论集束克氏针治疗锁骨中段骨折疗效确切,费用及手术创伤小,更适合于基层医院使用。     

锁骨骨折钢板及克氏针尾留置于胸锁关节端逆行内固定的优缺点

目的:探讨三种不同方法治疗锁骨骨折的优缺点.方法:分割采用克氏针(或加钢丝)、重建钢板、锁骨钩钢板固定三种方法治疗,比较其效果.结果:克氏针(或钢丝)固定愈合快,并发症多,经济效益及社会效益好.重建钢板或锁骨钩钢板内固定,并发症少,对位佳,无畸形,愈合慢.结论:锁骨骨折患者要根据骨折的分型、年龄及经济状况选择治疗方法.