老年患者腹股沟疝无张力疝修补术的护理方式探讨

目的:探讨老年患者腹股沟疝无张力疝修补术的护理方式。方法:回顾性分析80例我院在2014年8月到2015年8月期间接受无张力疝修补术的老年腹股沟疝患者,分为2组,对照组给予常规护理,研究组实施综合护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:两组患者术后肠功能恢复时间无明显差异(P0.05);但对照组患者的住院时间、并发症及复发率均高于研究组,组间存在统计学意义(P0.05)。结论:对老年腹股沟疝行无张力疝修补术患者实施综合护理干预具有积极意义,能够显著减少并发症并降低复发率。     

超声引导行局部神经阻滞麻醉在老年腹股沟疝无张力修补术中的临床应用价值

目的 探讨老年腹股沟疝无张力修补术中实施超声引导行局部神经阻滞麻醉应用价值。方法 2019年10月1日-2021年9月1日从英德市人民医院抽选30例老年男性腹股沟疝无张力修补术患者作为研究对象,应用随机数字表法将其分为研究组(15例)与对照组(15例),研究组给予超声引导行局部神经阻滞麻醉,对照组患者给予腰硬联合阻滞麻醉,比较两组患者术后疼痛评分、并发症发生率及住院时长。结果 研究组术后疼痛评分明显低于对照组,并发症发生率显著少于对照组,住院时长少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 对腹股沟疝无张力修补术老年患者实施超声引导行局部神经阻滞麻醉,可有效降低患者术后疼痛,降低并发症发生率,提升整体麻醉效果,缩短住院时间,临床应用价值显著。     

局部神经阻滞麻醉等在老年无张力腹股沟疝修补术的应用效果比较

目的:对比分析局部神经阻滞麻醉和硬膜外麻醉在老年无张力腹股沟疝修补术中的应用效果。方法:将我院收治的80例老年腹股沟疝患者随机分为局麻观察组40例和硬膜外阻滞麻醉对照组40例,2组均行无张力疝修补手术,对比分析二者的应用效果。结果:观察组患者的平均手术费用少于对照组(P<0.05),平均术后活动时间及住院天数短于对照组(P<0.05)。观察组患者术后并发症的发生率少于对照组(P<0.05)。随访期间,2组患者均无复发病例。结论:老年腹股沟疝患者在局部神经阻滞麻醉下行无张力疝修补手术可明显降低手术费用和术后并发症,且恢复快,值得临床推广与应用。     

老年腹股沟疝无张力修补术患者的围手术期护理干预分析

目的:分析老年腹股沟疝无张力修补术患者围术期护理干预。方法:将我院老年腹股沟疝无张力修补术患者90例按照随机分组法分为干预组(45例)和常规组(45例),分别给予护理干预和常规护理,分析两组患者护理效果。结果:干预组护理满意度高于常规组,住院时间、并发症、疼痛程度少于常规组(P<0.05)。结论:在老年腹股沟疝无张力修补术患者围术期采用护理干预,可降低术后并发症,缩短住院时间,应用效果高。     

临床护理路径在老年腹股沟疝患者围术期护理中的应用研究

目的研究临床护理路径在老年腹股沟疝患者护理中的应用。方法选取老年腹股沟疝无张力修补术患者160例,分为临床路径组组及对照组。临床路径组参照临床护理路径表进行护理,对照组采用常规护理模式进行护理。分别比较两组患者平均住院日、平均住院费用,术后并发症、健康教育掌握情况、患者满意度。结果临床路径组的平均住院日、平均住院费用,术后并发症明显低于对照组(P<0.05);临床路径组的健康教育掌握情况、患者满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论对腹股沟疝患者实施临床护理路径,可以缩短患者住院天数,降低患者住院费用;减少术后并发症,增加患者对健康教育知识的掌握,提高患者对护理工作的满意度。     

优质护理干预在老年腹股沟疝行无张力补片修补术患者中的应用效果

目的探讨优质护理干预在老年腹股沟疝行无张力补片修补术患者中的应用效果。方法选取2018年4月至2019年11月在福建省厦门市同安区中医医院接受无张力补片修补术治疗的120例老年腹股沟疝患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组,各60例。对照组围手术期接受常规护理干预,观察组围手术期接受优质护理干预,比较两组并发症发生率与护理满意度。结果观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于老年腹股沟疝行无张力补片修补术患者的治疗中,可减少并发症,提高患者对护理工作的满意度。     

无张力修补术在老年人腹股沟疝修补中的应用

目的探讨无张力疝修补术在老年腹股沟疝患者中的应用价值及临床疗效。方法将2007年4月～2009年10月诊断为腹股沟疝57例老年腹外疝患者,34例设为观察组,采取无张力疝修补术,23例设为对照组,采取传统疝修补术,对患者治疗效果及复发情况进行分析。结果观察组患者手术时间短、下床活动时间早、住院天数少,与对照组比较两组之间有显著性差异(p<0.05);观察组患者手术后发生并发症2例,对照组术后发生并发症7例,两组并发症发生率比较有显著性差异(p<0.05);观察组患者术后半年复查无复发病例,对照组4例(17.39%)复发,两组复发率比较有显著性差异(p<0.05)。结论与传统疝修补术相比,无张力疝修补术对复发疝、病程较长、疝环比较大、腹壁横筋膜薄弱明显的老年患者应作为首选。     

不同手术方式治疗腹股沟疝的效果观察

目的：探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取30例腹股沟疝患者,将其随机分为对照组与观察组,各15例。对照组采用传统疝修补术治疗,观察组则实施无张力疝修补术进行治疗,观察对比两组患者的治疗效果与术后24个月随访复发情况。结果：观察组患者在VAS评分、手术时间、术中出血量、术后下床时间、住院时间及并发症等较对照组均存在明显优势,组间比较差异显著（P〈0.05）;术后24个月随访,观察组的复发率明显低于对照组,组间比较差异显著（P〈0．05）。结论：无张力疝修补术治疗腹股沟疝效果确切,其手术时间短、术后恢复快、并发症少,且复发率低,值得在临床上推广应用。     

无张力腹股沟疝修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及安全性

目的比较无张力腹股沟修补术和传统腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝的效果及并发症。方法选择2014年8月至2015年6月期间我院收治的腹股沟疝患者98例,随机分为两组各49例,对照组患者采用传统腹股沟疝修补术,观察组患者采用无张力腹股沟疝修补术。比较两组患者的手术指标、并发症发生率以及复发率。结果两组患者的术后排气时间比较无统计学差异(P>0.05),观察组的手术时间、手术出血量、住院时间以及术后VAS评分均显著优于对照组(P<0.05)。观察组的并发症发生率为4.08%,显著低于对照组的16.33%(P<0.05)。随访期间,两组均无复发病例。结论应用无张力腹股沟修补术治疗腹股沟疝安全有效,术后恢复快,与传统腹股沟疝修补术相比,并发症发生率更低,具有较高的临床推广价值。     

无张力疝修补治疗腹股沟疝的围手术期护理分析

目的 探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝患者的围术期护理措施.方法 以我院2011年1-12月间应用优质护理的38例腹股沟疝患者为护理组,以我院2010年间应用常规护理的38例患者为常规组,分析对比两组患者护理效果.结果 护理组患者术后疼痛评分显著低于对照组,术后住院时间显著短于对照组,并发症发生率与1年内复发率均显著低于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P＜0.01）.结论 优质护理在无张力疝修补术腹股沟疝患者围手术期的应用可以极大降低患者痛苦,患者术后恢复快,并发症较少,值得临床推广应用.     

无张力修补术治疗腹股沟疝28例临床分析

目的 探讨无张力疝修补术在腹股沟疝治疗中的应用价值.方法 将56例腹股沟疝患者按就诊时的单双序号随机分为观察组与对照组各28例.观察组采用无张力疝修补术,对照组采用Bassini修补术,比较两组临床疗效.结果 观察组手术时间、术中出血量、术后并发症及住院天数等观察指标均优于对照组,两组比较有显著性差异(P＜0.05).结论 无张力疝修补术具有操作简单、创伤小,术后恢复快,并发症少、复发率低等优点,值得临床推广.     

无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的疗效观察

目的探讨无张力疝修补术在治疗复发腹股沟疝中的临床疗效。方法将我院2011年4月-2013年12月收治128例腹股沟疝复发患者随机分成2组，分别为传统组和观察组，每组各为64例。传统组行腹股沟疝传统修补术，观察组行腹股沟疝无张力疝修补术。术后将两组患者出血量、住院天数、下床活动时间及术后并发症发生情况进行对比观察。结果所选取的两组患者均痊愈，数据对比，观察组出血量、住院天数和下床活动时间均优于传统组，两者差异具有统计学意义（P〈0．05），此外，传统组的总并发症发生率为明显高于观察组的，数据对比有统计学差异。。结论无张力疝修补术术对于复发型腹股沟疝的治疗，效果显著。相对于传统腹股沟疝修补术，具有术中出血量少、术后恢复快、复发率低、并发症少等优点，值得临床大面积推广。     

无张力疝修补术在腹股沟疝修补中的应用价值探究

目的:探究无张力疝修补术在腹股沟疝修补中的应用价值。方法:选取78例腹股沟疝患者,依据治疗方式的不同,随机分为研究组39例和对照组39例,对照组应用传统疝修补术治疗,研究组应用无张力疝修补术治疗。比较2组治疗情况、复发率及并发症发生情况。结果:研究组治疗情况指标均显著低于对照组(P0.05);研究组复发率显著低于对照组(P0.05),研究组并发症总发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论:无张力疝修补术治疗腹股沟疝可明显缩短手术时间、离床时间、住院时间,减少术中出血量,减轻患者疼痛,降低复发率及并发症发生率。     

无张力疝修补术与传统疝修补术对比分析

目的对比无张力疝修补术和传统疝修补术的临床疗效。方法选择2008年12月—2009年12月收治的腹股沟疝患者45例作为对照组,2010年1月—2011年1月收治的腹股沟疝患者65例作为治疗组,对照组给予传统疝修补术,治疗组给予无张力疝修补术。结果两组手术持续时间、术后下床活动时间、术后肠功能恢复时间、住院时间、术后各并发症发生率比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。随访1~2年,复发率对照组7.5%,治疗组1.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无张力疝修补术具有操作简便、疼痛少、恢复快、复发率低等优点,效果优于传统疝修补术。     

分析疝无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效分析

目的:整理我院老年腹股沟疝患者资料,探讨分析疝无张力修补术治疗老年腹股沟疝的临床疗效。方法:选取2016年6月-2017年1月来我院进行医治的老年腹股沟疝患者110例,将其按随机性原则分为两组,对照组和实验组,采用传统的疝修补术治疗对照组老年腹股沟疝患者,实验组老年腹股沟疝患者则采用疝无张力修补术治疗。后就两组患者的平均手术时间、平均住院时间和并发症的发生情况进行比较。结果:对照组患者的平均手术时间为(44.4.±4.7)min,实验组腹股沟疝老年患者的平均手术时间为(30.2±4.3)min,实验组老年患者的平均住院时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组老年患者平均住院时间为(6±3)d,实验组腹股沟疝老年患者平均住院时间为(4±2)d,实验组老年患者平均住院时间少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);对照组患者并发症的发生比率为25.5%,实验组患者不良反应的发生比率为5.5%,实验组患者并发症的发生情况明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:疝无张力修补术治疗老年腹股沟疝患者时能够缩短患者的手术时间和住院时间,减少患者不良反应的发生情况,提高患者的生活质量,临床效果较好,应在临床上推广应用。     

无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的疗效分析

目的：探讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选择2010年1月一2011年12月本院收治的80例患者,按照随机分为研究组38例与对照组42例。研究组采用无张力疝修补术进行治疗,对照组采用传统疝修补术治疗,比较两组患者的住院时间、手术时间、住院费用、术后恢复时间、并发症及复发情况。结果：两组手术时间比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者的住院时间、住院费用,术后恢复时问比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组并发症发生率、复发率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：无张力疝修补术操作变捷、并发症少,复发率低、适合在基层医院推广用。     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝48例疗效观察

目的分析观察对腹股沟疝患者采用无张力疝修补术临床效果,为腹股沟疝临床治疗寻找科学治疗方法。方法将我院2010年5月-2012年12月收治的48例腹股沟疝患者按照数字奇偶法分为对照组与观察组两组,每组24例。对照组采用传统修补术,观察组采用无张力疝修补术,对比两组患者临床治疗效果。结果观察组与治疗组治疗效果无统计学意义（P〉0．05）,但术中出血量、手术时间、住院天数均优于对照组,组间数据对比P〈0．01．结论无张力疝修补术具有手术时间短、术中出血量少、住院天数短等优点,是治疗腹股沟疝的科学方法,值得在临床应用中进行广泛推广。     

腹股沟疝的不同手术治疗方式效果探析

目的 探讨分析临床采取不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效,为临床治疗提供理论依据.方法 回顾性分析我院自2009年10月至2012年10月之间接收诊治60例腹股沟疝患者临床进行不同手术治疗的情况,将所有患者平均分成研究组与对照组,研究组进行无张力疝修补手术,对照组进行传统疝修病手术,统计学对比分析两组患者手术时间、切口感染情况、住院时间、复发率与并发症情况,P ＜0.05两组存在显著性差异.结果 统计学对比研究组患者手术时间少于对照组,研究组住院时间少于对照组,研究组切口感染1例,并发症2例,术后复发1例;对照组切口感染2例,并发症6例,术后复发3例,两组治疗疗效存在显著性差异（P＜0.05）,研究有统计学意义.结论 临床对腹股沟疝患者进行无张力疝修手术可以缩短手术时间,减少患者住院时间,节省医疗费用,同时术后复发率低,并发症几率较传统手术方式显著下降,临床应广泛推广.     

无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果探析

目的：探析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：选取我院2011年7月至2013年7月收治的60例腹股沟疝患者为研究对象,抽签将其分为对照组和观察组,各30例,对照组患者行传统腹股沟疝修补术,观察组患者采取无张力疝修补术治疗,对两组患者治疗效果及并发症等进行对比分析。结果：观察组并发症发生率为6.67%,对照组并发症发生率为36.67%,两组比较差异有统计学意义,P〈0.05。此外,两组患者手术时间、下床活动时间及住院时间比较差异有统计学意义,P〈0.05。结论无张力疝修补术具有创伤小、安全、术后恢复快等特点,可在腹股沟疝治疗中进一步应用。     

临床护理路径在腹股沟疝手术患者中的应用研究

目的研究临床护理路径在腹股沟疝患者治疗中的应用。方法选取腹股沟疝无张力修补术患者80例,分为临床路径组及对照组。临床路径组参照临床护理路径表进行护理,对照组采用常规护理模式进行护理。分别比较两组患者平均住院日、平均住院费用,术后并发症、健康教育掌握情况、患者满意度。结果临床路径组的平均住院日、平均住院费用,术后并发症明显低于对照组（P〈0.05）;临床路径组的健康教育掌握情况、患者满意度显著高于对照组（P〈0.05）。结论对腹股沟疝患者实施临床护理路径,可以缩短患者住院天数,降低患者住院费用;减少术后并发症,增加患者对健康教育知识的掌握,提高患者对护理工作的满意度。