成人γ-谷氨酰转肽酶水平与正常高值血压的相关性

目的 探讨γ-谷氨酰转肽酶（γ-GT）与正常高值血压的关系。方法 基于2011-2012年美国国家健康与营养调查,将具有代表性的3497名18岁以上成人纳入本研究。根据《2018年中国高血压指南》诊断标准将人群分为血压正常组、正常高值血压组。收集年龄、性别、饮酒史、腰围、体质指数（BMI）、收缩压、舒张压、60秒内心率、空腹血糖、肾功能指标、肝功能指标、电解质、血脂、渗透压数据。采用单因素分析及多因素Logistic回归模型分析γ-GT与正常高值血压之间关系。结果 单因素分析显示,两组患者饮酒、心率、总蛋白、总胆红素比较,差异无统计学意义（P>0.05）;而两组患者性别、年龄、腰围、体质指数（BMI）、血糖、球蛋白、谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、γ-谷氨酰转肽酶（γ-GT）、钙、钠、氯、钾、磷、磷酸肌酸激酶（CPK）、碱性磷酸酶、乳酸脱氢酶、血尿素氮、肌酐、碳酸氢盐、尿酸、渗透压、甘油三酯、总胆固醇比较,差异有统计学意义（P<0.05）。多因素Logistics回归分析结果显示,在控制了其他组间有差别的因素后,γ-GT水平仍然与正常高值血压有关系（P<0...     

加拿大新指南突出正常高值血压的危险

2007年1月加拿大发表了高血压新指南,它首次以高血压预防为重点,提出了血压正常高值(指130～139/85～89mm Hg)的重要性。"在随访的4年中,若不予生活方式的改进,近50%以上的正常高值血压者发生高血压"。它的降血压建议为:     

血压正常高值340例监测3年进展及相关因素分析

目的探讨血压正常高值进展成高血压的时间关系和影响因素。提醒临床医生关注血压正常高值人群。方法选择2009年抚顺石化公司在职职工健康体检时符合血压正常高值标准的体检者340例,连续3年体检时进行血压监测,并同时测量血脂、血糖、血尿酸等因素。结果监测1年后有25.29%进展成为高血压,2年后有28.82%进展成为高血压,3年后有33.53%进展成为高血压。     

社区老年人正常高值血压与高血压的区分因素

目的 分析社区老年人正常高值血压与高血压的区分因素及各因素间的相互作用。方法 抽取安徽省六安市城乡社区60岁及以上居民1 080人,将其中高血压和正常高值血压共967人纳入分析。采用logistic逐步回归筛选区分正常高值血压与高血压2组老年人的相关因素,并对筛选出的因素进行一阶交互作用分析。结果 相比正常高值血压,患高血压老年人下列因素分布比例更高:高年龄组（80～94岁组与 60～70岁组）、男性、有高血压家族史、慢性病共病数量（≥2组 与 0组）、肥胖、LDL - C高、TG高和尿蛋白异常。有统计学意义的交互作用项如下:性别（男/女）× 年龄（低、中、高）,性别（男/女）× 高血压家族史（有/无）和BMI（正常、超重、肥胖）× 高血压家族史（有/无）。结论 高龄、男性、高血压家族史、慢性病、肥胖及其相关因素与高血压存在关联。高龄只在男性中与高血压有关联;高血压家族史与高血压的关联强度在男性中高于女性;肥胖只在有高血压家族史老年人中与高血压有关联。     

农村居民正常高值血压与高血压流行特征及危险因素比较

目的对比分析山东省中西部地区25岁以上农村常住居民中正常高值血压与高血压的流行特征及其危险因素，为制定干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样的方法，对该地区的调查对象进行问卷调查、体格检查以及实验室检测。应用多因素Logistic回归分析方法对比分析正常高值血压和高血压人群的危险因素。结果调查地区居民正常高值血压检出率和标化率分别为37．0％、39．2％；高血压检出率和标化率分别为43．8％、37．8％。年龄、高血压家族史、高饮酒量、体质指数（BMI）和糖尿病是调查地区正常高值血压和高血压共同的危险因素，女性是正常高值血压和高血压共同保护因素，静态活动时问长是高血压的危险因素，而蔬菜摄人量多是保护因素。结论调查地区正常高值血压和高血压患病均呈现较高流行趋势，加强对正常高值血压的关注是防治高血压的早期有效的措施，应以健康行为生活方式为主要内容加强对正常高值血压人群的监测和宣传。     

深圳宝安区居民正常高值血压、高血压现状及其危险因素分析

目的探讨深圳宝安区15～69岁常住居民中正常高值血压和高血压的危险因素及高危人群,为制定干预措施提供科学依据。方法采用多阶段分层整群随机抽样的方法,对该地区的调查对象进行问卷调查、体格检查以及实验室检测。应用SPSS17.0进行统计分析。结果共调查15～69岁常住居民3230人,其中男性1435人,女性1795人,正常高值血压检出率为12.2%,高血压检出率为13.5%,标化率为7.7%。不同血压分组间年龄、腰臀围比(WHR)、体质指数(BMI)、血糖值和总胆固醇(TC)随着血压分级的加重呈现上升趋势。高龄、高BMI和高WHR为正常高值血压和高血压的共同危险因素,高血压家族史、饮酒、糖尿病和高胆固醇血症是高血压的危险因素。结论宣传教育应作为高血压等慢性病防治的重点,提倡健康的生活方式,推广首诊测血压制度,及早发现高危人群,加强干预。     

云南少数民族正常高值血压、高血压患病与体重指数和腰围关系的对比分析

摘要:目的　比较分析云南省白族、彝族和布依族的正常高值血压及高血压的流行现状及与体重指数和腰围的关系。方法　采用按比例概率抽样方法从云南省白族、彝族和布依族3个少数民族聚集乡随机抽取1145名≥18岁常住少数民族进行现场问卷调查和体格检查。结果　白族、彝族和布依族的正常高值血压标化率分别为44.4%、37.1%、33.7%,高血压患病标化率分别为24.0%、26.9%、12.9%;3个民族的正常高值血压患病率差异无统计学意义（P＞0.05）,但白族和彝族的高血压患病率高于布依族（P＜0.01）。正常高值血压和高血压患病的危险性均随腰围（WC）的增加而增加,而随体重指数（BMI）的增加仅高血压患病的危险性增加。结论　白族、彝族和布依族的高血压患病率存在明显差异;降低中心性肥胖率有助于减少正常高值血压和高血压的发生。     

正常高值血压干预研究现状

2003年,美国预防、检测、评估与治疗高血压全国联合委员会第七次报告(JNC 7)将收缩压120～139 mmHg和/或舒张压80～89 mmHg定义为高血压前期。根据我国国情,2005年中国高血压防治指南将此范围血压定义为正常高值,与     

血压正常高值居民的高血压知识与行为调查

<正>美国JNC-7报告中指出了高血压前期的概念,即血压水平收缩压在16.0～18.5 kPa(120～139 mm Hg)或舒张压在10.6～1.8 kPa(80～89 mm Hg)的人群,《中国高血压防治指南(2010     

终止高血压膳食疗法对正常高值血压和高血压人群血压值影响的Meta分析

目的 评价终止高血压膳食疗法(DASH)对血压值偏高人群的降血压效果,优化高血压等慢性病的社区预防及干预方法选择。方法 检索PubMed、中国知网、万方及维普等有关数据库,按标准筛选进行随机对照试验(RCT)研究。用Stata 15.1软件,以收缩压和舒张压为效应指标进行Meta分析及亚组分析。结果 本研究共纳入16篇文献,干预组1 208例、对照组1 217例。Meta分析结果显示,干预组干预后DASH饮食干预组收缩压(WMD=-6.64,95%CI:-9.06～-4.23,Z=5.39,P<0.01)和舒张压(WMD=-3.70,95%CI:-4.91～-2.48,Z=5.96,P<0.01)均降低;亚组分析显示,高血压人群收缩压降幅较大(Z=4.27,P<0.01);正常高值血压人群舒张压降幅较大(Z=2.75,P<0.01);干预时长≥3个月者降压效果更好(Z=5.16、5.92,P<0.01)。结论 DASH膳食疗法对正常高值血压和高血压人群均有降压作用,可用于社区高血压人群预防及干预。     

正常高值血压人群饮食干预效果评价

目的：评价杭州市下城区正常高值血压人群饮食与营养情况的干预效果,为今后开展以社区为中心的营养健康促进计划提供基础。方法：对240例正常高值血压人群,进行饮食（食物种类及摄入量）及健康问题调查,然后随机分为干预组与对照组,两组均提供社区卫生服务中心常规指导,干预组给予个体化健康指导与随访管理。结果：12月后,两组比较在饮食（包括摄盐量、油量、蔬菜及水果的摄入）、收缩压、舒张压、腰围、体重指数等方面差异均有统计学意义（P〈0.05）。干预组自身前后比较,其中高盐摄入人数减少62%,高脂饮食人数减少67%。结论：在社区高血压病预防中,饮食干预方法可影响血压水平变化。     

警惕正常高值血压心血管病危险

《中国高血压防治指南（2005年修订版）》将正常高值血压定义为120-139／80-89mmHg，其范围与美国JNC-7所定义的“高血压前期”相同。根据2002年中国居民营养与健康状况调查资料，中国成年人高血压患病率己达18．8％，正常高值血压者约占30％，其中130-139／85-89mmHg高值血压占10％左右。     

正常高值血压的研究现状

正常高值血压人群将来形成高血压及心血管事件的危险要比正常血压人群高,此人群必须引起人们的高度重视从而减少高血压及心血管病的发生.自正常高值血压以及高血压前期两个概念提出以来,国内外很多学者.从不同的角度做了研究,本文主要就正常高值血压的流行病学特征、相关危险因素以及防治进行综述.     

正常高值血压，治疗不能一刀切

这天，心血管门诊来了两位病人，血压值同样是135/85毫米汞柱，均属于正常偏高范畴，但黄教授却对他们作出大相径庭的处理。     

医学专科生正常高值血压调查研究

目的了解医学专科生正常高值血压检出情况并分析其影响因素。方法采用多阶段抽样方法,抽取泉州医学高等专科学校大一至大三的500名学生作为研究对象。采用自拟《健康信息采集表》收集研究对象的一般资料,并对所有研究对象统一进行体检,将所有数据进行统计分析。结果 62.8%的研究对象检出了正常高值血压。不同社会人口学特征研究对象的正常高值血压检出情况比较发现,不同性别、体质指数(BMI)、腹型肥胖情况、心踝血管指数(CAVI)、饮酒情况及吸烟情况研究对象的正常高值血压检出率差异均有统计学意义(P0.05),其中男生正常高值血压检出率高于女生,BMI越大者正常高值血压检出率越高,腹型肥胖者正常高值血压检出率高于非腹型肥胖者,CAVI值在临界范围内的正常高值血压检出率高于CAVI值正常者,饮酒及吸烟者的正常高值血压检出率分别高于不饮酒及不吸烟者。Logistic回归分析结果显示,男性、BMI≥30.0kg/m2、腹型肥胖、吸烟、饮酒为正常高值血压的危险因素(P0.05)。结论医学专科生正常高值血压主要与性别、BMI、腹型肥胖、吸烟及饮酒有关,可采取针对性的措施对该人群进行管理,以促进医学专科生的健康成长。     

正常高值血压的临床研究进展

高血压的形成和发生不是一蹴而就,每一个发展为高血压的患者都必须先经历正常高值血压的阶段.在正常高值血压向高血压发展的过程中,机体的功能结构开始逐渐发生轻微变化.本文通过收集和查阅国内外相关医学文献的资料,对正常高血压的临床流行病学调查、危险因素、靶器官的损害及早期干预治疗等方面的问题进行综述,以便更好地了解当前正常高值血压的研究进展,为高血压病的早期诊断和治疗提供帮助,对降低各种心脑血管疾病的危险性和发病率以及维护人类健康具有重要意义.     

天津市体检人群正常高值血压状况及其影响因素分析

目的 调查天津市体检人群高血压和正常高值血压的流行现况,并分析正常高值血压的影响因素,为降低高血压发病率提供依据.方法 选择于2010年9月至2011年9月在天津市某三甲医院健康体检中心进行体检的9 629名受检者作为调查对象.计算该人群的高血压检出率和正常高值血压的检出率,用二分类logistic回归法筛选正常高值血压的影响因素.结果 天津市体检人群高血压的检出率为27.53％,按全国人口构成标化后,检出率为24.14％,按天津市人口构成标化后,检出率为25.77％.体检人群正常高值血压的检出率为33.33％,按全国人口构成标化后,检出率为33.46％,男性的正常高值血压的标化检出率(37.75％)高于女性(29.34％).经多因素logistic回归分析显示,有统计学意义的影响因素及其OR值(95％ CI)分别为男性:1.687(1.503～1.894),年龄:1.280(1.226～1.335),体质指数:2.013(1.839～2.203),高脂血症:1.251(1.100～1.422),高血压家族史1.674(1.398～2.004).结论 天津市体检人群的高血压检出率和正常高值血压检出率较高,人群的正常高值血压受多种因素影响,应对正常高值血压的人群进行干预,特别是对超重或者肥胖、具有高血压家族史、中青年男性正常高值血压患者进行干预,使其避免向临床高血压发展.     

长春市居民正常高值血压现状及危险因素分析

目的 了解吉林省长春市居民正常高值血压的流行现状及其危险因素,为预防或延迟高血压的发生提供参考依据。方法 采用分层整群随机抽样方法对在长春市抽取的2 996名年龄≥18岁的常住居民进行问卷调查、体格检查和实验室检测,计算居民正常高值血压和高血压的检出率,并应用多因素logistic回归模型分析正常高值血压的影响因素。结果 长春市居民高血压检出率为43.19%,正常高值血压检出率为40.75%;不同特征居民正常高值血压检出情况比较,不同性别、年龄、文化程度、婚姻状况、体质指数(BMI)、吸烟情况、高血糖、高脂血症和腹型肥胖居民的正常高值血压检出率差异均有统计学意义(均P < 0.05);多因素非条件logistic回归分析结果显示,男性、年龄≥30岁、在婚、BMI≥24.0 kg/ m²和高脂血症是长春市居民正常高值血压的危险因素。结论 长春市居民的正常高值血压检出率较高,受多种因素影响,应加强对正常高值血压人群的生活方式干预,预防或延迟高血压的发生。     

延边州农村居民正常高值血压及影响因素分析

目的 分析延边地区农村居民正常高值血压检出率及其危险因素。方法 采用简单随机方法,选取吉林省延边朝鲜族自治州安图县农村20~70岁朝鲜族与汉族常住居民,进行问卷调查、血压测量、体格检查及生化指标检测,分析其正常高值血压检出率及其影响因素。结果 共调查5 903人,其中朝鲜族居民正常高值血压粗检出率为33.5%,汉族居民为39.0%,年龄调整后的标化检出率分别为40.9%和40.5%;其中朝鲜族居民正常高值血压标化检出率高于汉族居民(u=6.9,P<0.01);男性标化检出率高于女性(朝鲜族:u=93.8,P<0.01;汉族:u=65.8,P<0.01);正常高值血压检出率随年龄增加呈逐渐降低趋势(P<0.05)。多因素分析结果显示,男性、年龄较低、超重或肥胖者、目前饮酒者、多种心血管疾病危险因素聚集者和朝鲜族等因素,与正常高值血压患病相关性较大,其中年龄及体质指数(BMI)对正常高值血压的影响均具有剂量-反应关系。结论 正常高值血压患病在延边州农村居民中较普遍,性别、年龄、超重或肥胖、饮酒、代谢综合征和民族与正常高值血压的患病密切相关。     

正常高值血压者24小时动态血压与睡眠障碍的相关性研究

目的研究非杓型正常高值血压与睡眠障碍的相关性。方法对103例某院体检的正常高值血压人员进行24 h动态血压监测和应用匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）量表对睡眠质量评定。结果非杓型组46例和杓型组57例正常高值血压,非杓型组24h平均收缩压（SBP）（123.0±7.0）mm Hg（1mm Hg=0.133 kPa）、夜间平均收缩压（119.4±8.1）mm Hg、夜间平均舒张压（67.2±7.5）mm Hg较杓型组[（120.0±6.4）mm Hg,（108.3±8.2）mm Hg,（64.5±5.7）mm Hg]高,差异有统计学意义（P〈0.05）。非杓型收缩压夜间下降率（SBPF）分值（6.1±1.2）mm Hg较杓型（10.1±2.1）mm Hg低,差异有统计学意义（P〈0.05）;非杓型组PSQI评分较杓型高,差异有统计学意义[（6.8±2.5）分,（5.8±2.4）分,t=-2.062,P〈0.05];PSQI总分与SBPF呈负相关（r=-0.259,P=0.008）,睡眠障碍是影响非杓型的独立危险因素（OR=1.225,P=0.044）。结论睡眠障碍是非杓型高值血压的危险因素。