隔夜手术器械清洗方法的改进

目的提高隔夜手术器械的清洗质量。方法将2014年11月10—14日某院隔夜手术器械随机分为3组,每组各700件,常规组(直接使用全自动单舱清洗消毒器清洗)、试验A组和B组(分别将器械置于多酶、碱性含酶清洗液中超声5 min,再放入全自动单舱清洗消毒器清洗),比较3组方法的清洗效果。结果常规组、试验A组和试验B组三组器械的清洗合格率依次为74.14%、87.57%、96.86%,差异有统计学意义(χ~2=153.39,P0.05),试验B组合格率高于常规组和试验A组。结论将隔夜手术器械置于碱性含酶清洗液超声清洗后再使用全自动清洗消毒器清洗是隔夜手术器械理想的清洗方法。     

三种预处理方法对管腔类器械的清洗效果比较

目的探讨管腔类器械清洗的最佳预处理方法。方法选择270件中度污染的管腔类器械,按不同预处理方法分为三组各90例:A组采用多酶清洗液浸泡10 min后清洗,B组采用含氯消毒剂浸泡30 min后采用多酶清洗液浸泡10 min再清洗,C组采用含氯消毒剂浸泡30 min后清洗。评价并比较三组的清洗效果。结果 1三组的清洗目测合格率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2A组、B组的隐血试验结果显著优于C组(P<0.05);A组与B组比较无统计学差异(P>0.05)。3A组与B组的ATP试验腔内合格率显著高于C组(P<0.05),A组与B组比较无统计学差异(P>0.05)。结论管腔类器械采用多酶清洗液进行预处理的效果显著优于含氯消毒液,但二者联合应用并不能提高清洗效果,多酶清洗液可替代含氯消毒液用于清洗的预处理。     

多酶清洗液配比温度对器械清洗效果的影响

目的 探讨多酶清洗液用不同温度水稀释浸泡器械对其清洗效果的影响,以便了解发挥多酶清洗液最佳活性的适宜温度和配比方式.方法 将器械分为A、B、C3组,A组用常温自来水配比稀释,B组用30～45C温水配比稀释并加盖保温,C组用＞60℃高温水配比稀释;多酶清洗液浸泡污染器械后,经清洗、干燥后,器械在肉眼和5倍放大镜下目测,隐血试验法检测清洗合格率的差异.结果 3组器械在肉眼和5倍放大镜下目测,合格率无统计学差异;隐血测试A组合格率为79.05％,B组合格率为90.00％,C组合格率为71.90％,测试结果差异有统计学意义(P＜0.05);隐血测试合格率B1组为90.83％、B2组为71.67％,两种不同配比方式多酶清洗液浸泡器械其清洗效果隐血测试合格率差异有统计学意义(P＜0.01).结论 多酶清洗液在30～45℃浸泡清洗效果最好,配比时应先调节好水温在适宜范围内再加人多酶清洗原液,低温和高温均能抑制酶的活性,且高温能使酶失活导致清洗效果不理想.     

多酶清洗液临床效果观察

快速多酶清洗液是一种含有蛋白水解酶等多种酶的清洗液 ,可有效的分解人体的各种分泌物蛋白质、粘多糖、脂肪、碳水化合物等。我院应用 3M安必洁快速多酶清洗液对表面含有血污 ,齿缝、关节处含有污垢的器械及术后纱布按一定比例进行清洗 ,效果报告如下。1　材料与方法1.1　材料　应用 3M安必洁多酶清洗液 ,常用手术器械 ,腔镜手术器械 ,纱布。1.2　方法　清洗液的配制 :A组 :1∶ 10 0浓度多酶清洗液配置溶液 ,清洗污染少易清洁器械 ;B组 :1∶ 5 0浓度多年使用污垢多的器械 ,腔镜手术器械。清洗 C组∶ 3%的过氧化氢液分别清洗两类器械。器…     

安必洁多酶清洗液清除细菌内毒素实验研究

目的探讨安必洁多酶清洗液清除细菌内毒素效果的可行性. 方法将被人工污染细菌内毒素的玻璃注射器浸泡在不同浓度、时间的多酶清洗液中至规定时间,然后按GB/T14233.2-1993行细菌内毒素检测,并与三效热原灭活剂清除效果比较. 结果安必洁多酶清洗液1∶200作用30min、1∶150作用10min、1∶100作用5 min细菌内毒素检测全部阴性;与800 mg/L三效热原灭活剂作用60 min效果相当. 结论安必洁多酶清洗液具有快速清除细菌内毒素的效果.     

使用多酶清洗液浸泡预处理对手术器械清洗效果的影响

摘要:目的　探讨多酶清洗液浸泡污染器械预处理对手术器械清洗的影响。方法　将300件手术器械随机分为2组,每组各150件,A组予清水浸泡6 min,B组予多酶清洗液浸泡6 min,分别放置2 h后应用相同的清洗程序进行清洗,采用3M Clean-Trace表面蛋白测试棒检测器械表面残留蛋白,计算各组的合格率。结果　2组器械清洗后表面残留蛋白的合格率分别为88.0%和100.0%,说明经过相同清洗过程的器械,不同的预处理方式对于清洗结果有很大影响。结论　采用多酶清洗液浸泡污染器械进行预处理优于清水浸泡,有利于清洗流程,提高器械清洗效果。     

不同保湿处理对手术器械清洗效果的影响

目的观察不同保湿处理后手术器械清洗效果。方法将非感染手术后的污染器械随机分为A、B两组,分别采用多酶清洗液和碱性清洗液保湿处理,用目测的方法观察其反复浸泡使用4、24 h器械清洗合格率。结果使用4 h多酶清洗液与碱性清洗液保湿清洗合格率相似,差异无统计学意义;使用24 h碱性清洗液保湿清洗合格率优于多酶清洗液,差异有统计学意义(P0.01)。结论多酶清洗液和碱性清洗液均是理想的保湿液,碱性清洗液可连续使用24 h保湿效果不下降,成本相对较低。     

儿科穿刺针清洗方法的效果评价

儿科使用的腰穿针、骨穿针等针杆细长,内径极小,穿刺后积存在里面的血液等有机物很难清洗干净,存在灭菌失败的可能继而有引起院内感染的危险[1]。我们依据酶能有效分解有机物[2]、双氧水对蛋白质具有氧化发泡作用的原理[3],在2003-2007年对儿科穿刺针不同清洗方法进行效果比较,现将结果报告如下。材料与方法1材料患儿使用后回收到供应室准备再生使用的穿刺针。潜血检测材料采用珠海贝索生物技术有限公司生产的BA-2020B试纸法隐血试剂,敏感性不小于50ug/g。酶液采用3M高泡手工清洗酶,酶与水的比例按1:100配制,放置时间不超过6h。双氧水为南昌白云药业有限公司生产的材料级3%过氧化氢溶液。2清洗方法2.1方法1煮沸30min,用针头机旋刷针栓,冲洗,干燥。该方法从2003年7月至2004年3月,采用随机抽样进行检测。2.2方法2分离针芯,应用多酶清洗液浸泡10min,高压水枪冲洗,再同方法1处置。该方法从2004-2005年,对每只穿刺针进行筛查检测。2.3方法3应用加入多酶清洗液的超声清洗机清洗穿刺针10min,再同方法1处置。该方法从2005-2007年,对每只穿刺针进行筛查检测。2.4方法4在方法3的基...     

3M蛋白残留测试棒在清洗穿刺活检针中的应用

目的为了确保复用穿刺活检针的清洗质量。方法先用超声清洗机加全效酶器械清洗液清洗,去除复用活检穿刺针的内毒素及血液、体液、残留组织等污染物,然后用棉签、多酶酵素海绵拭棒反复拧擦针座和穿刺针管腔,高压水枪冲洗后,利用蛋白残留测试棒监测清洗效果。结果通过超声机加手工清洗后的复用穿刺活检针经蛋白残留监测,蛋白残留率为0.97%。结论有效的清洗是成功灭菌的先决条件,可以将传播医院感染的风险降到最低,可以为对患者的医疗操作提供安全、可靠的保障。     

三磷酸腺苷技术在器械清洗质量控制中的应用

目的使用三磷酸腺苷(ATP)快速检测技术调查复杂器械的清洗效果,建立器械清洗质量的控制标准,指导临床工作实践。方法选择耐湿耐热的复杂器械共100件,分为A组和B组,A组中50件器械分成5批,每批预浸泡和超声中的多酶分别使用新配制、放置1、2、3、4h后的5种不同条件下多酶清洗液,B组中50件器械也分成5批,每批预浸泡和超声中的多酶均不更换直至清洗结束,清洗完成后使用ATP检测仪读取每件器械的RLU值。结果 A组中50件器械,清洗每批器械均更换多酶,1h内配制的多酶清洗20件器械均合格,合格率100.0%,使用放置1⁴h的多酶进行清洗剩余30件器械,合格26件,清洗合格率在80.0%4h的多酶进行清洗剩余30件器械,合格26件,清洗合格率在80.0%⁹0.0%;B组的多酶清洗液一直重复使用,中间不进行更换,清洗的10件器械全部合格,合格率为100.0%,多酶清洗液重复3次以后清洗的20件器械,均不合格。结论使用ATP检测仪以RLU≤200作为复杂器械清洗是否合格标准能反应清洗的效果;多酶清洗液配置好后宜在1h内使用,最好现配现用,做到多酶清洗液一次一换。