丁螺环酮对难治性抑郁症治疗的辅助作用

目的：观察西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效和不良反应。方法：对42例难治性抑郁症患者，随机分为合用组(西酞普兰合并丁螺环酮，22例)和单用组(单用西酞普兰，20例)治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗第1、2、4、6周末两组间HAMD及HAMA评分比较，合用组低于单用组，差异有显著性；治疗6周末合用组显效率达72．7％，显著高于单用组的40％；两组间TESS评分同期比较差异均无显著性。结论：西酞普兰合并丁螺环酮对难治性抑郁症的疗效优于单用西酞普兰，且起效快，不良反应轻微。     

丁螺环酮对抗抑郁剂的增效作用

目的：对抗抑郁剂合用丁螺环酮治疗抑郁的疗效进行临床研究。方法：符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版抑郁发作诊断标准的患者86例，单用抗抑郁剂治疗8周。将疗效不佳的45例分为两组，一组继续原抗抑郁剂治疗，另一组在原抗抑郁剂治疗基础上合用丁螺环酮。疗程8周。以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：8周末合用组的HAMD评分均比各单用组明显下降。两组的TESS评分相仿。结论：丁螺环酮合用抗抑郁剂治疗抑郁症具有良好的协同疗效，不增加不良反应。     

西肽普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症的比较分析

目的比较西肽普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及不良反应。方法将64例抑郁症患者随机分为研究组和对照组,每组各32例,分别给予西肽普兰合并丁螺环酮和单用西肽普兰合并安慰剂,共治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,不良反应评分差异无统计学意义（P〉0.05）。结论西肽普兰合并丁螺环酮治疗抑郁症可增强总体疗效,且不增加不良反应。     

丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症临床研究

目的：探讨丁螺环酮与氟西汀联合治疗抑郁症的疗效。方法：抑郁症患者65例，随机分成两组，分别用丁螺环酮联合氟西汀治疗(联用组)和单用氟西汀治疗(单用组)，疗程6周。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)评定疗效，用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果：治疗6周后联用组HAMD和HAMA评分显著低于单用组；在第2、第6周末联用组的治疗有效率显著高于单用组。两组不良反应相仿。结论：丁螺环酮联合氟西汀治疗抑郁症有良好的疗效。     

丁螺环酮在抑郁症治疗中的应用

目的：探讨丁螺环酮对抑郁症患者治疗的增效作用。方法：将78例抑郁症患者随机平分为两组。分别为单用文拉法辛(文拉法辛组)及文拉法辛合用丁螺环酮(合用组)，治疗4周。使用Hamilton抑郁量表(HAMD)，在治疗1、2及4周进行评定。以副反应量表(TESS)评定不良反应。结果：合用组在起效时间、明显改善时间均较文拉法辛组为快，HAMD分值下降较文拉法辛组更迅速。结论：丁螺环酮可作为抗抑郁药增效剂。     

度洛西汀合并丁螺环酮治疗老年抑郁症的对照研究

目的 研究度洛西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的疗效及不良反应.方法 将86例符合CCMD -3诊断标准的老年抑郁症患者随机分为研究组和对照组,分别以度洛西汀合并丁螺环酮及单用度洛西汀治疗,治疗时间为6周,入院时及治疗后分别以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定其疗效,以不良反应量表(TESS)评定药物不良反应.结果 治疗后两组HAMD评分均有明显降低(P＜0.05),研究组显效率显著高于对照组(P＜0.05),不良反应评分无明显差异(P＞0.05).结论 度洛西汀合并丁螺环酮治疗老年抑郁症可明显提高疗效,而不增加药物不良反应,安全性无明显差异.     

丁螺环酮与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究

目的：探讨丁螺环酮治疗广泛性焦虑的疗效和安全性。方法：将52例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版广泛性焦虑诊断标准患者，随机平分为两组，分别应用丁螺环酮和多塞平治疗6周，采用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：2种药物在治疗广泛性焦虑方面均有显著疗效，前者明显优于后者。二者不良反应比较差异无显著性。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑安全有效的药物。     

帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的观察帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的临床疗效及可行性。方法对符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症诊断标准的80例患者随机分为帕罗西汀合并丁螺环酮组和单用帕罗西汀组,每组各40例。采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4周末分别评定临床疗效及副作用。结果研究组HAMD减分率于2、4周末均明显高于对照组(P<0.05),研究组HAMA减分率自第1周末起即明显高于对照组。两组副反应评分无显著差异,均无严重副反应。结论帕罗西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症疗效确切,起效快,副作用较轻,特别适于伴有明显焦虑的抑郁症患者。     

丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效观察

目的 探讨丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状抑郁症的疗效和安全性.方法 对60例伴躯体症状抑郁症患者随机分为研究组与对照组,研究组采用丁螺环酮合并西酞普兰治疗,对照组用西酞普兰治疗,治疗8周,两组分别在治疗2、4、6、8周采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,以副反应症状量表(TESS)评定不良反应.结果 与对照组相比,研究组HAMD评分减分率显著增大,CGI评分显著降低,两组TESS评分相当.结论 丁螺环酮合并西酞普兰治疗伴躯体症状的抑郁症疗效较单用西酞普兰好,安全性较好.     

丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨国产丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗效果及不良反应。方法：对105例诊断为广泛性焦虑症的患者，随机分为丁螺环酮组(52例)和多虑平组(53例)，治疗6周。在入组前、治疗第1、2、4、6周末分别予汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮与多虑平抗焦虑作用相近，起效时间稍慢，无明显镇静作用，对焦虑症状有疗效。不良反应有口于、便秘、恶心等，不影响治疗。结论：国产丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效确切，不良反应轻微。     

吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症对照研究

目的：观察吗氯贝胺与多塞平治疗抑郁症的临床疗效和不良反应。方法：随机对66例抑郁症患者分别以吗氯贝胺、多塞平治疗，以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、疾病严重程度量表(CGI-SI)及副反应量表(TESS)评定疗效与不良反应。结果：吗氯贝胺与多塞平治疗后HAMD、HAMA、CGI-SI减分两组间差异均无显著性。不良反应发生率低而轻微。结论：吗氯贝胺与多塞平疗效相仿，不良反应轻且安全。     

丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑研究

目的：比较国产丁螺环酮和阿普唑仑治疗广泛性焦虑的疗效和不良反应。方法：对78例广泛性焦虑按照就医顺序分为两组，分别服用丁螺环酮(38例)和阿普唑仑(40例)。疗程6周。于治疗前及治疗第1、2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮和阿普唑仑的疗效相仿，丁螺环酮的不良反应少且轻微，无过度镇静和肌肉松弛作用，不产生药物依赖。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑较为理想的药物。     

丁螺环酮对难治性强迫症治疗的增效作用

目的：比较氟伏沙明合并丁螺环酮与氟伏沙明治疗难治性强迫症的疗效。方法：将符合条件的60例难治性强迫症患者随机分成两组,分别给与氟伏沙明合并丁螺环酮（合用组）和氟伏沙明（对照组）,进行12周的系统治疗,使用Yale—Brown强迫量表（Y—BOCS）,汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评估其疗效;以治疗中出现的症状量表（TESS）和有关的实验室检查评定不良反应。结果：治疗以后丽组患者的Y-BOCS评分均明显下降,合用组的治疗效果较好,两组之间差异存在显著性（P〈0．01）,并且合用组起效快;而两组HAMA量表的评分明显下降,合用组的治疗效果较好,两组之间差异存在显著性（P〈0．01）,合用组起效快;合用组的不良反应发生率高于对照组,但差异无显著性;两组药物引起的不良反应均为轻度或中度,表现有所不同,患者耐受性好。结论：氟伏沙明合并丁螺环酮治疗难治性强迫症的疗效优于单独使用氟伏沙明组,且合用组起效较快,不良反应较轻。     

国产丁螺环酮片与安定治疗广泛性焦虑症的随机双盲对照研究

目的评价国产丁螺环酮片治疗广泛性焦虑症的临床效果和副作用。方法采用与安定的随机双盲对照方法，将符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第２版修订本广泛性焦虑症标准的２０６例患者随机分为丁螺环酮组（１０７例）和安定组（９９例），治疗４周。用汉密尔顿焦虑量表、Ｚｕｎｇ焦虑自评量表、临床总体印象量表及临床疗效和治疗药物副作用量表评定疗效和药物的不良反应。结果丁螺环酮与安定的疗效相近。丁螺环酮对精神性焦虑症状的起效时间较安定稍慢，但没有明显的镇静、嗜睡及体重增加作用，对焦虑症状的治疗具有选择性，尤适用于门诊治疗。丁螺环酮主要的不良反应是轻微的口干及头昏和眩晕等，偶可致窦性心律不齐，但不影响治疗。结论丁螺环酮治疗焦虑症有效，副作用轻微。     

丁螺环酮对脑卒中后抑郁的辅助治疗作用

目的:探讨丁螺环酮与氟西汀联合治疗脑卒中后抑郁的疗效及对神经功能缺损的影响。方法:60例急性脑卒中患者分为丁螺环酮合用氟西汀治疗组和单用氟西汀对照组。疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),于治疗前和治疗2、4、6、8周各评定1次。采用改良爱丁堡—斯堪的那维亚量表(MESSS)和日常生活活动量表(ADL),于治疗前和治疗8周各评定1次。用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果:两组治疗后HAMD评分均较治疗前显著降低,两组同期比较,HAMD评分差异有显著性,MESSS评分及ADL评分比较差异亦有显著性。两组不良反应无差异。结论:丁螺环酮合用氟西汀治疗脑卒中后抑郁,能提高疗效,有助于神经功能的恢复。     

丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的探讨丁螺环酮合并氟西汀对抑郁症的疗效以及不良反应。方法将58例抑郁症患者随机分为研究组和对照组，各29例，分别给予氟西汀合并丁螺环酮和氟西汀合并安慰剂，治疗观察时间为8周，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应。结果治疗后两组HAMD评分均有显著降低（均P〈0．05），两组比较HAMD评分差异有统计学意义（P〈0．05），副反应评分差异无统计学意义（P〉0．05）。结论丁螺环酮合并氟西汀治疗抑郁症可增强总体疗效，且不增加副反应。     

米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症对照研究

目的探讨米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症的疗效及不良反应。方法将70例老年抑郁症患者随机分为米氮平合并丁螺环酮组（研究组）与单用米氮平（对照组）,两组使用米氮平的方法及剂量相同,研究组合并丁螺环酮,疗程6周。于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末采用HAMD、TESS评定临床疗效及不良反应。结果治疗6周末,研究组显效率为83%,对照组为63%,研究组显著高于对照组（χ2=12.3,P〈0.01）;两组HAMD减分率随治疗时间延长而逐渐增加,研究组治疗1周末减分率与对照组比较,差异有显著性（P〈0.05）,2周末比较差异有极显著性（P〈0.01）。两组间不良反应差异无显著性（P〉0.05）。结论米氮平合并丁螺环酮治疗老年抑郁症优于单用米氮平,且起效快,更适合老年抑郁症患者。     

丁螺环酮、百忧解加心理治疗对抑郁症的疗效对比研究

目的 探讨丁螺环酮合并百忧解加心理治疗对抑郁症的临床效果。方法随机将60例抑郁症患者分为药物对照组和合用研究组，经过8周的治疗。以汉密顿抑郁量表（HAMD）评定疗效，以不良反应症状量表（TESS）评定副反应。心理治疗采用认知疗法。结果HAMD疗前疗后和两组间2、4、6、8周评分均有显著性差异。两组TESS评分各周均没有统计学意义。药物加心理治疗组的疗效好于药物组，差异显著。结论丁螺环酮合并百忧解加心理治疗抑郁症的疗效好，起效快，治疗时间短，疗效持久不易复发。     

氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效对照研究

目的 评价氟西汀合并多塞平治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 将52例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者随机分为研究组和对照组.研究组在常规给予氟西汀治疗的基础上,合并小剂量的多塞平治疗;对照组则仅给予氟西汀治疗.疗程6周.采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）评定疗效及不良反应.结果 两组疗效相当（P＞0.05）,即研究组显效率为80.8%,对照组为73.1%;但在第1及第2周末研究组HAMD评分显著低于对照组（P＜0.05）;治疗后各周研究组HAMA评分均显著低于对照组;TESS评分两组间无显著性差异.结论 氟西汀合并小剂量多塞平治疗抑郁症起效快,能显著改善患者伴发的焦虑症状,安全性亦高.     

氟西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的对照研究

目的　探讨氟西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症的有效性及可行性。方法　采用随机对照研究方法 ,入组病例符合CCMD 2 R抑郁症的诊断标准 ,氟西汀合并丁螺环酮 30例为研究组 ,单用氟西汀 30例为对照组 ,用HAMD、HAMA、TESS量表评价疗效及副反应。结果　研究组HAMD减分率自第 2周末开始明显高于对照组 (P <0 .0 5 ) ,HAMA减分率自第 1周末即显著高于对照组 (P <0 .0 1) ,显效率 80 % ,有效率93 3%均高于对照组 ,副反应评分 ,研究组则高于对照组 ,尤其是第 1周明显 ,但无严重副反应 ,不影响治疗。结论　氟西汀合并丁螺环酮治疗抑郁症效果好 ,起效快 ,是可行的治疗方法 ,副作用不影响治疗