胺碘酮不同给药方式对恶性心律失常患者心功能及炎症因子的影响

目的探讨胺碘酮不同给药方式对恶性心律失常患者心功能及炎症因子的影响。方法选择2013年5月—2016年5月收治的恶性心律失常患者98例,根据给药方式不同将患者分为对照组和观察组,各49例。对照组采用胺碘酮静脉注射治疗,观察组采用胺碘酮静脉注射联合口服给药治疗。比较两组疗效、心功能指标、炎症因子指标与不良反应发生情况。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。结果两组有效率比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组心功能与炎症因子指标均优于治疗前,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(均P0.05);对照组不良反应发生率(14.29%)高于观察组(2.04%),差异有统计学意义(P0.05)。结论胺碘酮静脉注射联合口服给药与单独注射给药效果相当,但口服联合注射给药对于患者心功能改善与炎症因子抑制方面较单独注射效果更佳。     

静脉注射胺碘酮治疗顽固性恶性心律失常的效果观察和护理

目的探讨静脉注射胺碘酮治疗顽固性恶性心律失常的安全性和护理技巧。方法遵医嘱用药并定时观察记录用药效果;对26例室速、室扑、室速合并室颤患者胺碘酮治疗过程全程进行观察与护理。观察心率、血压变化、心律失常情况及药物副作用。结果治疗复转律24例(92.3%),复律时间1.0～3.5h,用药期间护理措施得当,未发生不良效果。结论静脉注射胺碘酮治疗顽固性恶性心律失常,全程加强护理,护理重点为严密监测和精确用药,预见性地选择血管,有助于提高疗效和降低不良反应。     

胺碘酮治疗恶性室性心律失常的临床观察

目的观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法在常规治疗的基础上,在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮。结果本组恶性室性心律失常22例,在应用胺碘酮后21例恶性室性心律失常明显控制,总有效率为95．5％,在用药期间死亡1例,其余痊愈出院。结论静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用,不失为一种行之有效的抢救措施,值得推广。     

胺碘酮药治疗心律失常的护理体会

目的：分析胺碘酮药治疗心律失常的临床护理方法及效果。方法：搜集2013年8月-2014年9月我院接收的心律失常64例患者,给予全部患者胺碘酮药治疗。按照护理方法不同分为两组,实验组32例,护理方法选择优质护理;对照组32例,护理方法选择常规护理。观察实验组与对照组的护理效果,并对比分析。结果：与对照组相比,实验组不良反应的发生率较低,患者满意度较高,有明显差异,有统计学意义（P〈0．05）。结论：胺碘酮药治疗心律失常时,给予患者优质护理,效果较好,可推广。     

胺碘酮治疗恶性心律失常、预防猝死的临床疗效观察

我们静脉应用胺碘酮治疗8例不同病因、性质的恶性心律失常患者,取得了理想的临床效果。报告如下。     

对20例恶性室性心律失常患者应用胺碘酮治疗体会

目的观察静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常的疗效。方法在心电监护下,静脉应用胺碘酮,若血液动力学不稳定,首选电复律,复律成功后再用胺碘酮。结果本组恶性室性心律失常20例,在应用胺碘酮后19例恶性心律失常明显控制,总有效率为95％,用药期间死亡1例,其余痊愈出院。结论静注胺碘酮治疗恶性室性心律失常,安全可靠,无明显毒副作用。     

胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的疗效观察

目的探讨胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果。方法将我院恶性心律失常患者80例随机分为观察组和对照组各40例,对照组给予胺碘酮治疗,观察组给予胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗,评估两者的治疗效果。结果观察组患者总有效率明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组起效时间明显短于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。两组均无明显的治疗副反应发生。结论胺碘酮联合门冬氨酸钾镁治疗恶性心律失常的临床效果明确,值得应用。     

胺碘酮静脉注射联合口服用药治疗恶性心律失常的临床效果

目的:探讨对于恶性心律失常患者采取胺碘酮静脉注射联合口服用药的治疗效果.方法:选择我院收治的48例恶性心律失常患者,将其随机分成注射组(n=24)与联合组(n=24).注射组给予胺碘酮静脉注射治疗,联合组给予胺碘酮静脉注射联合口服治疗,对比治疗效果.结果:联合组的治疗有效率为95.83％(23/24),与注射组的87....     

胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常患者中的应用

目的探讨胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常患者中的临床效果。方法选取九江市第一人民医院2017年12月至2018年12月急诊治疗快速型心律失常患者62例作为研究对象,按照随机数字表法分为试验组与对照组,每组31例。对照组采用急诊常规治疗;试验组在对照组治疗基础上使用胺碘酮治疗,比较两组治疗效果,治疗前后心率、血压变化情况、不良反应发生率。结果经治疗,试验组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗前,两组心率(HR)、舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,试验组HR、DBP、SBP水平均低于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胺碘酮应用于急诊治疗快速型心律失常患者,可缓解患者症状,能加快心率与血压恢复正常水平,有较好的临床疗效。     

胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并恶性室性心律失常29例分析

目的观察静脉与121服联合应用胺碘酮治疗老年充血性心力衰竭并恶性心律失常的疗效及安全性。方法对29例老年充血性心力衰竭并发室性心动过速（VT）和／或心室颤动（VF）患者,首剂给予胺碘酮150～300mg,10min注入,继之以0．5～1mg／min维持泵入。静脉维持用药24～48h后给予口服胺碘酮600mg／d,并逐渐减至200mg／d维持。结果维持静脉点滴平均（4．0±1．5）d,总有效率73．7％。静脉用药期间,未见QT间期明显延长,无因胺碘酮导致或加重心功能不全。结论静脉用大剂量胺碘酮治疗老年性充血性心力衰竭并发的恶性心律失常是安全、有效的。静脉与口服联合给药起效快,可达到早期抢救生命的目的,又可稳定血药浓度,防止心律失常的复发。     

胺碘酮治疗复杂性心律失常临床研究

目的总结复杂性心律失常治疗方法。方法将60例心律失常患者随机分为对照组和观察组,每组30例患者,观察组30例患者用胺碘酮治疗,对照组患者用心律平治疗,比较两组患者治疗效果。结果观察组显效24例,有效4例,总有效率93.33%;对照组显效16例,有效4例,总有效率66.67%。2组患者治疗总有效率经用Fisher检验,差异有统计学意义(χ2=5.10,P=0.024)。结论胺碘酮治疗快速性心律失常转复成功率高,见效快,安全性高,不良反应小,值得临床推广应用。     

小剂量胺碘酮联合倍他乐克在肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常治疗中的应用

目的探讨小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常的临床疗效。方法肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常患者82例,均给予小剂量胺碘酮联合倍他乐克口服治疗,经治疗后,复查Holter等相关检查以评价临床疗效。结果 62例治疗有效,病情缓解,20例无效,有效率75.61%。治疗前后的最长QT间期的变化无显著差异;治疗后的最短QT间期显著长于治疗前(p<0.05);治疗前的QT离散度为(96±29)ms,治疗后的QT离散度为(64±17)ms,治疗后的QT离散度显著短于治疗前(p<0.05)。4例患者治疗期间出现轻微恶心欲呕的症状,2例出现窦性心动过缓,不良反应发生率14.63%。结论小剂量胺碘酮联合倍他乐克治疗肥厚型心肌病伴恶性室性心律失常具有较好的临床疗效,能够稳定患者的病情,且不良反应少,值得在临床上进一步推广应用。     

急诊静脉应用胺碘酮在快速型心律失常复律中的临床疗效

目的 分析急诊静脉应用胺碘酮在快速型心律失常复律中的临床疗效.方法 于2019年10月-2020年9月开展研究,将78例快速型心律失常患者以随机数字表法分组,各39例,对照组在急诊心律失常复律中应用常规治疗,而观察组在常规治疗基础上应用胺碘酮治疗.对比分析不同治疗方案的应用效果.结果 观察组患者急救有效率92.3％,对...     

胺碘酮与美托洛尔联合治疗心律失常

近年来，随着循证医学的出现，以前常用的Ⅰ类抗心律失常药物因其易诱发致命性心律失常，增加病死率，对器质性心脏病慎用，更不主张长期运用。临床发现Ⅲ类抗心律失常药胺碘酮单独治疗有时效果不佳，与Ⅱ类抗心律失常药美托洛尔（倍他乐克）联合治疗效果确切，不良反应较小，现报告如下。     

小剂量胺碘酮治疗心律失常疗效观察

目的观察小剂量胺碘酮治疗各种心律失常的疗效。方法将60例心律失常患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例。治疗组采用胺碘酮治疗,第1周200mg/次,3次/d,第2周200mg/次,2次/d,第3周200mg/次,1次/d,维持量200mg/次,1次/d,每周用药5d,停2d;对照组使用心律平100～150mg/次,3次/d,见效后逐渐减量为50mg/次,1～2次/d。结果治疗组显效12例,有效16例,总有效率为93.33％;对照组显效8例,有效12例,总有效率为66.67％。两组总有效率比较差异有非常显著性(P相似文献   

急诊应用胺碘酮治疗快速心律失常的临床观察

目的观察使用胺碘酮在急诊急救快速性心律失常的疗效及安全性。方法对30例快速心律失常患者,在心电、血压监护下首剂静脉注射负荷胺碘酮150毫克,用5%葡萄糖20毫升稀释,5分钟注入,然后以1.0-1.5毫克/分静脉维持滴注,首剂用药10-15分钟后不转复,立刻再次静注150毫克,同时加用口服胺碘酮200毫克,24小时总用量600-1500毫克,结果胺碘酮治疗快速性心律失常患者安全,有效。结论胺碘酮可以作为急诊治疗快速性心律失常的首选药物。     

胺碘酮治疗心律失常的疗效观察

目的:观察胺碘酮治疗心律失常的临床治疗效果。方法:收集2013年1月-2015年1月在我院经心电图检测为心律失常的患者96例,随机分为对照组和观察组,每组各48例,对照组给予患者服用心律平,每次100mg,每天3次,7天后如果治疗效果不佳应该逐渐加量,达到治疗效果后,逐渐减量每天维持0.15g;观察组给予患者服用胺碘酮,每次200 mg,一天3次。在用药一周后减为每次200 mg,一天2次,在用药两周后减为每次200 mg,一天1次,维持治疗一个月左右。结果:对两组患者的临床症状改善情况进行比较和分析,观察组临床自觉症状改善的总有效率95.8%,对照组的总有效率83.3%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对两组患者的24h动态心电图改善情况进行比较,观察组总有效率93.7%,对照组总有效率83.3%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:胺碘酮具有抗心律失常作用,安全性较高,疗效可靠,与心律平比较,能有效地控制心律失常,并改善心功能,值得临床推广。     

胺碘酮在抗心律失常中的应用再评价

越来越多的研究结果证明，胺碘酮用于心力衰竭或心肌梗死后的心律失常安全性较好。它不仅能有效地控制心律失常，而且能降低总病死率和心律失常病死率。     

美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的效果观察

目的探讨美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果和安全性。方法将我院快速性心律失常患者70例随机分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组同时给予美托洛尔联合胺碘酮联合治疗,评估两组临床治疗效果及安全性。结果观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P〈0．05）。观察组患者平均动脉压及平均心率明显低于对照组（P〈0．05）。两组均未见明显的毒副作用。结论美托洛尔联合胺碘酮治疗快速性心律失常的临床效果显著,安全,值得应用。