经尿道等离子电切前列腺术治疗前列腺增生的效果观察

目的探讨前列腺增生患者应用经尿道等离子电切前列腺术的临床效果。方法选取我院2014年1月至2016年8月收治的120例前列腺增生患者,随机分为观察组和对照组,各60例。对照组采用传统经尿道电切除治疗,观察组采用经尿道等离子电切前列腺术治疗。分析比较两组患者的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率为96.7%(58/60),显著高于对照组的73.3%(44/60),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后最大尿流率、IPSS评分和住院时间均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用经尿道等离子电切前列腺术治疗前列腺增生患者,优于传统的电切治疗术,值得临床推广。     

浅谈前列腺增生经尿道气化电切术护理配合

目的 探讨经尿道气化电切术(TURP)治疗前列腺增生过程中护士配合步骤及效果.方法 对2009年11月--2013年3月在我院行经尿道前列腺气化电切术治疗的8例前列腺增生患者临床资料进行回顾性分析,随机分为给予护士专业手术护理配合的观察组,和常规护理配合的对照组,术后随访比较2组手术时间、手术效果及并发症等情况.结果 观察组在手术时间、术中出血量上明显少于对照组(P＜0.05),在并发症上亦低于对照组(P＜0.05).结论 应用经尿道前列腺气化电切术治疗前列腺增生,配合护士专业护理操作,可大大缩短手术时间,手术风险小,减少并发症发生,疗效确切,安全性高,值得作为临床治疗前列腺增生的手术思路.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生54例临床分析

目的 探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效.方法 将108例需手术治疗的前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各54例,观察组采用经尿道前列腺电切术,对照组采用传统开放式手术.比较2组手术时间、出血量及临床疗效.结果 观察组手术时间及出血量少于对照组,临床疗效优于对照组,2组比较差异有显著性(P<0.05).结论 采用经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生安全有效,较传统开放式手术优势明显,值得临床推广应用.     

优质护理模式应用于前列腺增生电切术中的临床效果观察

目的探讨在前列腺增生电切术中应用优质护理模式的临床效果。方法选取2012年3月至2014年3月我院收治的行经尿道电切术的前列腺增生患者80例为研究对象,随机分为观察组与对照组各40例。对照组行常规护理,观察组采取优质护理模式。观察两组患者的满意情况、并发症发生情况以及生活质量评分。结果观察组患者满意率为95.00%,明显高于对照组的75.00%;观察组术后并发症发生率为7.50%,显著低于对照组的25.00%;观察组患者生活质量评分明显高于对照组;所有差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在对前列腺增生患者行电切术治疗中,采用优质护理模式,能有效减少并发症发生,改善患者生活质量,提高患者满意度及依从性,值得临床推广。     

经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗高危前列腺增生的效果

目的探讨经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗高危前列腺增生的效果。方法选取2018年8月至2019年8月郑州市第七人民医院收治的70例高危前列腺增生患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组35例。对照组采用常规手术治疗方式,观察组采用经尿道前列腺汽化电切通道成形术治疗。观察并比较两组术后患者并发症发生情况;治疗前后,测定并比较两组患者国际前列腺症状评分(international prostate symptom score,IPSS)、生活质量量表(quality of life,QOL)、最大尿流率(maximum flow rate,Qmax)等指标。结果观察组并发症发生率(11.43%)低于对照组(45.71%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组IPSS、QOL评分、Qmax比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组IPSS评分低于对照组,QOL评分、Qmax高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切通道成形术,可提高尿流率,改善临床症状,提高患者的生活质量,降低术后并发症发生率。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的效果观察

目的探讨经尿道前列腺等离子双极电切术治疗前列腺增生的临床疗效和安全性。方法回顾性分析我院收治的72例前列腺增生患者的临床资料,根据治疗方法分为TURP组和PKRP组各36例,分别采用经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)和传统的经尿道前列腺电切术(TURP)进行治疗,比较两组患者的临床疗效、手术情况以及并发症发生情况。结果两组患者术前IPSS、QOL、Qmax均无显著性差异,术后6个月后IPSS、QOL评分均显著降低,且PKRP组显著低于TURP组,Qmax较术前均显著升高,且PKRP组显著高于TURP组,P<0.05;PKRP组的手术时间、术后冲洗时间均显著短于TURP组,术后血红蛋白PKRP组显著高于对照组,P<0.05,术后留置尿管时间两组无显著性差异,P>0.05;术后TURP组的并发症发生率为19.44%,显著高于对照组8.33%,P<0.05,主要并发症状有包膜穿孔、继发性出血、尿道狭窄等。结论经尿道等离子双极电切术(PKRP)治疗前列腺增生临床疗效显著,并发症发生率低。     

经尿道前列腺等离子电切治疗前列腺增生体会

目的：探讨经尿道前列腺等离子电切治疗前列腺增生的疗效。方法：把2013年11月－2015年11月期间,于本院接受治疗的前列腺增生患者纳入研究对象,50例患者,分别采用经尿道前列腺电切术（TURP）和经尿道前列腺等离子电切（TUPKP）,每组各有25人,对比两组患者疗效（术后前列腺症状评分（IPSS评量表）、最大尿流率（Qmax））,并了解两组患者的并发症发生情况。结果：观察组IPSS评分Qmax与对照组相对比无明显差异,即观察组疗效与对照组疗效均较好,P＞0.05;观察组并发症发生率8.00%低于对照组32.00%,P<0.05。结论：对前列腺患者治疗时,采用经尿道等离子体电切术,疗效显著,有利于改善患者的前列腺增生症的症状,患者的并发症发生率较低,值得临床广泛应用以及推广。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床价值分析

目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生的临床治疗效果。方法选取抚州市广昌县中医院2012-08/2013-08门诊及住院部45例良心前列腺增生患者作为研究对象,按照治疗方法的不同将其随机分为实验组23例和对照组22例,对照组患者给予常规手术切除治疗,实验组患者给予经尿道前列腺电切术治疗,观察记录两组患者手术治疗后的临床疗效、手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症情况。结果两组患者均成功完成手术,临床总有效率实验组(100.00%)明显高于对照组(72.73%),差异有统计学意义(χ2=31.057 8,P<0.05);两组患者手术时间、术中出血量、术后住院时间比较,实验组明显优于对照组,差异有统计学意义(t=6.050 9,t=9.675 4,t=5.770 3,P<0.01);患者总并发症率实验组(4.35%)明显低于对照组(31.82%),差异有统计学意义(χ2=24.054 2,P<0.05)。结论采用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生患者,疗效较为显著,创伤小,并发症发生率低,安全性较高,值得临床推广。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的护理研究

目的:探讨前列腺增生实施经尿道前列腺等离子电切术的患者采用围手术期护理的效果.方法:将某院接受治疗的160例前列腺增生的患者作为研究对象,均接受经尿道前列腺等离子电切术治疗,然后给予围术期护理,分析其护理效果、并发症发生率和护理满意度.结果:护理后,160例患者中156例对护理满意,满意度为97.50％,其中有5例发生并发症,发生率为3.125％,表明护理后患者的护理满意度较高,并发症较少.结论:给予前列腺增生的患者经尿道前列腺等离子电切术治疗并实施围术期护理能够显著提高治疗效果,减少并发症的发生,并提高护理质量,具有推广价值.     

经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果对比

目的:研究分析比较经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果.方法:选取本院泌尿外科2015年6月至2017年6月收治的186例良性前列腺增生患者作为研究对象,按照安全随机的方法分为对照组和观察组,观察组患者采用经尿道前列腺电切术治疗方案,对照组患者采用经尿道前列腺等离子剜除术治疗方案,比较两组患者的治疗效果.结果观察组患者的手术时间、出血量、留置导尿管时间、住院时间、膀胱冲洗时间明显少于对照组(P<0.05);观察组IPSS,QOL,Qmax改善情况比对照组改善情况更明显(P<0.05);观察组并发症发生率(3.23％)明显低于对照组并发症发生率(37.63％)(P<0.05).结论在良性前列腺增生症的治疗中,经尿道前列腺等离子剜除术相对经尿道前列腺电切术而言,具有创伤小、出血少和并发症少等优势,且手术安全系数高、手术彻底、术后恢复快,值得在临床中推广应用.     

经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生疗效比较

目的:比较经尿道前列腺电切剜除术与开放手术治疗大体积前列腺增生的疗效.方法:将在2014年12月到2015年11月在我院进行治疗的86例前列腺增生患者为研究对象,对患者分组后采用不同的手术方法进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计对比分析.结果:采用经尿道前列腺电切剜除术治疗的观察组的留置尿管时间、膀胱冲洗时间、残余尿量明显优于采用开放手术治疗的对照组患者,比较差异值P<0.05;对照组的手术时间优于观察组,P<0.05.均有统计学意义.结论:对前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切剜除术治疗能获得更好的治疗效果,患者的临床症状改善更为有效.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果观察

目的：探讨良性前列腺增生采用等离子电切术治疗的临床效果。方法：从2020年1月～2021年1月本院收治的良性前列腺增生患者中选取84例,使用随机数字表法将其分为2组,各42例。对照组行前列腺电切术治疗,观察组行等离子电切术治疗,术后采用相同的护理干预措施,并维持至少3个月的随访。对比两组手术治疗对围手术期指标的影响、国际前列腺症状评分表（IPSS）、最大尿流率（Maximum Flow Rate,MFR Qmax）、并发症情况。结果：观察组术中出血量少于对照组,术后膀胱冲洗时间、导管留置时间、住院时间均短于对照组（P<0.05）。两组治疗前IPSS、Qmax对比差异不显著（P>0.05）;观察组术后Qmax大于对照组,IPSS低于对照组（P<0.05）。观察组勃起障碍等并发症总发生率为4.76%,对照组勃起障碍等并发症总发生率为21.43%,观察组总发生率低于对照组（P<0.05）。结论：应用等离子电切术治疗良性前列腺增生的效果确切,并且能够显著缩短患者术后恢复时间,并且患者术后泌尿功能恢复良好,并发症少。     

优质护理在前列腺增生电切术护理中的应用分析

目的:探讨优质护理在前列腺增生电切术患者护理中的应用。方法:选取我院在2013年1月至2014年1月行TURP治疗的前列腺增生患者60例,将所有患者随机分为观察组和对照组,观察组给予优质护理,对照组给予常规护理。结果:观察组术后并发症发生率(10.0%)明显小于对照组(26.7%),护理满意度(100%)明显大于对照组(80.0%),且P<0.05。结论:加强对行电切术治疗的前列腺增生患者的优质护理,可明显降低术后并发症的发生率,提高疗效,并对和谐护患关系具有重要意义。     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生43例

目的观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效。方法对43例前列腺增生患者采用经尿道前列腺电切术治疗,并观察其临床效果。结果手术时间60~80 min,切除腺体重量平均37 g;留置尿管时间5~7 d,平均住院时间8 d;术后尿失禁1例。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效显著,并发症少,但需要注意手术操作技巧。     

非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生患者的临床效果

目的 探究非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切除术治疗前列腺增生患者的临床效果。方法 选择2020年1月-2021年10月本院收治的80例前列腺增生患者,随机平均分组。对照组患者40例采用经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,试验组40例采用非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术进行治疗,在治疗结束后对比两组治疗效果,并对相关数据进行统计学分析。结果 试验组手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后尿管拔除时间、术后膀胱持续冲洗时间均短于对照组（P<0.05）;试验组术后并发症发生率低于对照组（P<0.05）;试验组国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）均短于对照组（P<0.05）;试验组患者满意度高于对照组（P<0.05）。结论 非那雄胺联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生能够缩短患者住院时间,降低术中及术后并发症发生率,患者国际前列腺症状评分、生活质量评分均得到显著改善,患者满意度得到提升,临床疗效显著,建议进行推广应用。     

良性前列腺增生实施经尿道前列腺电切术的效果观察

目的良性前列腺增生实施经尿道前列腺电切术的效果观察分析。方法选取我院于2006年6月-2012年6月所接收的良性前列腺增生患者260例作为研究对象,并将其随机分为两组,即对照组与治疗组;其中对照组患者实行开放前列腺切除术,治疗组实行经尿道前列腺电切术,且对两组的治疗效果进行分析。结果从手术时间、手术中的出血量、手术后留置尿管的时间、住院时间等方面来看,治疗组明显比对照组低,存在显著差异（P〈0.05）。从手术后尿潴留、继发性出血、膀胱痉挛以及短暂性尿失禁等并发症发生率来看,治疗组比对照组低,两组差异明显（P〈0.05）。结论对良性前列腺增生患者采取经尿道前列腺电切术,治疗效果显著,具有手术出血量较少、手术时间与住院时间较短,且手术后并发症发生率低等优点,值得大力推广与运用。     

等离子电切术与经尿道前列腺气化术在良性前列腺增生中的疗效对比

目的比较等离子电切术和经尿道前列腺气化术在良性前列腺增生治疗中的安全性和疗效.方法将50例有手术指针的前列腺增生症患者随机分为两组,分别行等离子电切术和经尿道前列腺气化术.结果等离子电切术组患者的手术后国际前列腺症状评分的变化、最大尿流率、剩余尿量与经尿道前列腺气化术组相比差异无统计学意义(P>0.05).等离子电切术组患者的手术时间及术后并发症的发生与经尿道前列腺气化术患者相比,差异有统计学意义(P<0.05).结论等离子电切术与经尿道前列腺气化术在前列腺增生症的治疗中效果相同,且具有手术时间短、并发症少、价格低廉等优点.     

改良通道法经尿道电切治疗高危前列腺增生患者的护理

目的：观察和探讨前列腺增生症经尿道改良式电切术治疗的护理效果。方法：选择90例确诊为前列腺增生的患者,通过改良通道法经尿道前列腺电切术治疗,同时进行密切观察及护理。结果：88例患者治愈;2例患者出现经尿道电切综合征（TURS）,经积极治疗后疗效满意,痊愈出院。结论：做好高危前列腺增生的围术期护理是保障手术成功的必要条件。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生的临床疗效

目的 观察经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效.方法 选取2005年8月~2010年8月于我院就诊并行经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的172例患者,术后定期随访,分析他们的临床资料,观察临床疗效.结果 所有患者均一次手术成功,术中无大出血和切破包膜并发症.术后未出现电切综合症,有2例患者出现轻度的尿失禁,1例因膀胱挛缩而疼痛,对症治疗和扩张尿道后症状缓解,3例因尿道狭窄术后出现排尿困难.术后随访患者的排尿困难症状均有明显改善.结论 经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效确切,术后患者易于恢复,并发症较少,是治疗前列腺增生的较好的治疗手段.     

经尿道分叶式剜除配合电切术治疗良性前列腺增生的效果观察

目的 探讨经尿道分叶式剜除配合电切术治疗良性前列腺增生的临床效果.方法 将94例良性前列腺增生患者随机分为观察组和对照组各47例.对照组采用经尿道双极等离子电切术治疗,观察组采用经尿道分叶式剜除配合电切术治疗,比较两组的手术相关指标、生活质量及并发症发生率.结果 观察组术中出血量少于对照组,手术时间、导管留置时间及膀胱...