剖宫产术中同期行子宫肌瘤剔除术39例的可行性分析

目的:了解剖宫产术中同期行子宫肌瘤剔除术的可行性.方法:随机选取39例妊娠合并子宫肌瘤患者行剖宫产术分娩,另选取39例妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产分娩术中同期行子宫肌瘤剔除术,对比两组患者术中出血量、住院时间、恶露干净时间等指标.结果:研究组产妇治疗期间所用手术时间、术中出血量均高于对照组(P<0.05),而住院时间、恶露干净时间、宫缩素用量与对照组比较无统计学差异(P>0.05);研究组、对照组患者术后并发症发生率分别为2.56％、5.12％,组间比较无统计学差异(P>0.05).结论:剖宫产术中同期行子宫肌瘤剔除术安全可行,可避免二次手术为病患带来痛苦,减少住院时间,在妊娠合并子宫肌瘤的治疗中有推广应用价值.     

妊娠合并子宫肌瘤的临床处理分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,及剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:回顾性分析63例妊娠合并子宫肌瘤患者的临床资料,并作为观察组,同时随机选择同期分娩无子宫肌瘤的60例孕妇为对照组,观察分娩及术后情况。结果:观察组并发症明显多于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组剖宫产率显著高于对照组(P<0.05)。剖宫产同时行肌瘤剔除术的手术时间及术后出血量无明显增加(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤的并发症及剖宫产率增多,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并子宫肌瘤的诊断与治疗

目的:观察妊娠合并子宫肌瘤患者的肌瘤发生部位和肌瘤数量,比较不同妊娠情况的结局以及术中和术后的不同情况,为临床上妊娠合并子宫肌瘤患者的诊断和治疗提供一定的参考.方法:选择我院产科2014年8月-2016年9月收治住院的确诊妊娠合并子宫肌瘤的患者68例,统计分析患者的子宫肌瘤分类情况,按子宫肌瘤大小分为直径≥5cm和＜5cm组,比较两组对手术时间、术中出血量和住院时间的影响;比较单纯行剖宫产组和剖宫产术后剔除子宫肌瘤组的手术时间,术中出血量、术后出血率和住院时间等.结果:子宫肌瘤＜ 5cm组的手术时间和住院时间明显少于肌瘤≥5cm组,术中出血量和术后出血率明显小于肌瘤≥5cm组(P＜0.05),差异具有统计学意义;单纯行剖宫产组和剖宫产术中子宫肌瘤剔除组在术中出血量、术后出血率和住院时间上差异无统计学意义(P＞0.05),仅在手术时间上子宫肌瘤剔除组比单纯剖宫产组手术时间长(P＜0.05).结论:对子宫肌瘤＜ 5cm的妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中切除子宫肌瘤的方法是安全可行的,与单纯行剖宫产手术差别不大,熟悉妊娠合并子宫肌瘤的诊断及处理方法对妊娠妇女的安全具有重要的意义.     

妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产时肌瘤剔除的指征及治疗方法。方法:选取150例妊娠合并子宫肌瘤患者,按照治疗方法分为剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术组(观察组)75例和单纯剖宫产组(常规组)75例,另外选择70例正常剖宫产无任何并发症的孕妇作为对照组;分析不同肌瘤类型、大小以及数量在剔除术中的出血量;并比较3组孕产妇手术一般情况和围产儿结局。结果:观察组子宫肌瘤直径≤5 cm出血量显著少于直径>5 cm者(P<0.05),而不同子宫肌瘤类型、子宫肌瘤数量者的术中出血量相比差异无统计学意义(P>0.05)。3组孕产妇在手术时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及手术前后血红蛋白差值等手术一般情况相比差异无统计学意义(P>0.05),常规组孕产妇新生儿体重<2.5 kg、Apgar评分≤7分者以及早产儿、胎儿宫内发育迟缓发生率显著高于观察组和对照组(P<0.05)。结论:对于子宫肌瘤直径≤5 cm、壁间和黏膜肌瘤的妊娠孕产妇,可以考虑在剖宫产时行子宫肌瘤剔除术;而对于子宫肌瘤直径>5 cm者,由于手术风险较大,故不主张同时行肌瘤剔除术。     

不孕症合并子宫肌瘤行肌瘤剔除术后的临床观察

目的:探析不孕症合并子宫肌瘤患者行肌瘤剔除术后的妊娠率,并分析相关影响因素.方法:将84例患者随机分两组.对照组开腹手术治疗,观察组行腹腔镜下肌瘤剔除术治疗,对两组妊娠率进行对比.结果:观察组术后为71.43%,对照组术后为66.67%(P>0.05);观察组术中出血量、肛门首次排气时间、住院时间均明显优于对照组,组间对比差异具有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.14%明显低于对照组26.18%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论:腹腔镜下行子宫肌瘤剔除术治疗不孕症合并子宫肌瘤疗效确切,可改善患者各项手术及临床指标,促进术后妊娠.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术治疗的临床应用效果,为避免该类患者因二次手术的痛苦提供理论依据。方法选择2018年2月-2019年2月在医院接受治疗的妊娠合并子宫肌瘤的患者84例随机分为观察组和对照组各42例,对照组行剖宫产术,观察组患者行剖宫产术的同时行肌瘤剔除术。观察两组患者术中、术后指标结果及恶露排尽时间、子宫复旧速度、满意度、术后并发症。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及缩宫素使用量比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者子宫复旧时间、术后出血量、肛门排气时间、血红蛋白水平、恶露排尽时间与对照组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者产后出血、切口感染、尿潴留、剧烈疼痛及产褥感染的发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比满意率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产同期肌瘤剔除术,手术及术后恢复相关指标与单纯剖宫产术无明显差异,且可明显降低术后并发症发生率,提高患者满意度,具有推广应用价值。     

剖宫产术时行子宫肌瘤剔除术96例分析

目的:研究对妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:妊娠合并子宫肌瘤的产妇96例在刮宫产的同时行子宫肌瘤剔除术,并与96例单纯剖宫产的产妇作对照分析。结果:手术时间、术后2~24h出血量、产褥病率、术后住院天数两组比较无显著差异;术时出血量肌瘤剔除组多于单纯剖宫产组;肌瘤较大、多发性子宫肌瘤与肌瘤较小、单个肌瘤相比出血量增多,有显著差异;96例的病理检查结果:28例红色变性,7例玻璃样变。结论:对于身体状况良好者可在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术。     

妊娠与子宫肌瘤的相互作用关系及子宫肌瘤对分娩方式的影响

目的探讨妊娠和子宫肌瘤的相互作用,以及子宫肌瘤对分娩方式的影响。方法选择2010年1月-2015年12月台州市肿瘤医院收治的196例妊娠合并子宫肌瘤孕妇作为观察组,正常妊娠孕妇196例为对照组,观察子宫肌瘤对妊娠并发症及手术时间、术中出血量、住院天数等的影响,两组孕妇分娩方式情况和子宫肌瘤的变性情况。结果子宫浆膜下肌瘤、肌壁间肌瘤、黏膜下+混合性肌瘤妊娠并发症比较,差异有统计学意义(P0.05);子宫肌瘤个数为1个、2~5个、≥6个妊娠并发症发生率比较,差异无统计学意义(P0.05);子宫肌瘤直径≥5 cm孕妇妊娠并发症的发生率高于5 cm孕妇(P0.05);不同子宫肌瘤个数孕妇术中出血量比较,差异有统计学意义(P0.05);子宫肌瘤直径≥5 cm孕妇术中出血量高于5 cm孕妇(P0.05);观察组剖宫产率明显高于对照组(P0.05);129例行剖宫产+子宫肌瘤剔除术患者,术后子宫肌瘤病理结果显示肌瘤变性者63例,其中红色变性56例,变性率为43.4%。结论子宫肌瘤影响妊娠结局,孕期子宫肌瘤发生红色变性的比例高。     

剖宫产术同时行肌瘤剔除术90例临床观察

目的:探讨剖宫产术中子宫肌瘤剔除术的可行性。方法:选择2004年1月～2009年11月间90例妊娠合并子宫肌瘤单胎分娩活婴的出院病例作为研究组,与同期分娩的无子宫肌瘤孕妇150例进行对照比较。结果:术中出血量、术后肛门排气时间、住院天数两组比较差异均无统计学意义(P>0.05),手术时间研究组长于对照组(P<0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤者在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术是可行且安全的。     

讨论剖宫产手术中对子宫肌瘤的处理

目的 探讨剖宫产手术同时进行肌瘤剔除术的可行性.方法 对102例妊娠合并子宫肌瘤患者,在剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术,并与同期200例单纯剖宫手术组产妇对照.结果 肌瘤剔除组的产妇在术中失血量、手术时间与单纯剖宫产手术组比较有统计学意义(P＜0.05);但在术后出血量、住院天数及产褥感染率无统计学意义.结论 妊娠合并子宫肌瘤在选择合适病例及正确术式的前提下,在剖宫产手术的同时进行肌瘤剔除术是安全可行的,以免使患者再次承受心理、生理及经济的损失.     

妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤行剖宫产术中肌瘤切除的临床疗效。方法:从我院2017年2月至2018年2月收治的妊娠合并子宫肌瘤患者中随机抽取80例作为本次临床探讨资料,平均分为两组,单独行剖宫产手术的40例患者命名为对照组,在剖宫产同时行子宫肌瘤切除术的患者命名为观察组。结果:观察组患者与对照组患者各项数据对比,患者的手术时间P0.05,具有统计学意义;而患者的术中、术后出血量以及并发症情况均不具有统计学意义。结论:妊娠合并子宫肌瘤患者在行剖宫产术的同时切除子宫肌瘤,可以有效减少患者再次手术承受的痛苦、降低患者手术治疗费用、缩短患者住院时间,这对于妊娠合并子宫肌瘤患者具有较好的临床意义。     

剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术69例临床分析

目的 分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的可行性及安全性.方法 回顾性分析69例剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术(观察组)和70例单纯行剖宫产术(对照组)患者的手术时间、术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间及产褥病发生情况.结果 观察组手术时间较对照组明显延长[(65.78±8.16)min比(40.54±5.69) min,P＜0.01],但两组术中出血量、手术前后血红蛋白差值、住院时间、恶露持续时间、产褥病发生率比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 选择合适的妊娠合并子宫肌瘤患者在剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的.     

妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中处理的探讨

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤在剖宫产术中同时行肌瘤剔除术的可行性。方法:选取妊娠合并子宫肌瘤52例为观察组,同期因其它原因行单纯剖宫产60例为对照组进行回顾性分析。对两组平均术中出血量,产后感染率,产后出血率,住院天数与低体重儿进行比较。结果:平均术中出血量,产后感染率,产后出血率,住院天数两组比较无统计学意义(P<0.05),低体重儿两组比较差异有统计学意义(P>0.05)。结论:妊娠合并子宫肌瘤在选择合适的病例与正确的手术方式的前提下,剖宫产同时行肌瘤剔除术是安全可行的。     

妊娠合并多发性子宫肌瘤手术方式的探讨

目的探讨妊娠合并多发性子宫肌瘤的正确手术方式。方法将78例妊娠合并多发性子宫肌瘤患者按随机数字表法分为两组,每组39例,观察组剖宫产术同期行子宫肌瘤切除术,对照组单纯行剖宫产术,比较两组手术时间、术中出血量、子宫复原时间、术后并发症、住院时间。结果观察组手术时间显著长于对照组[(64.5±16.3) min比(45.5±11.6) min,P＜ 0.05],但术中出血量、术后并发症、子宫复原时间、住院时间与对照组比较差异均无统计学意义(P＞0.05)。结论剖宫产术同期行子宫肌瘤切除术适合妊娠合并多发性子宫肌瘤需要剖宫产手术的患者,该术式是安全可行的。     

足月妊娠合并子宫肌瘤103例临床分析

目的分析妊娠合并子宫肌瘤患者剖宫产术中剔除肌瘤是否安全必要。方法剖宫产术中同时剔除肌瘤者72例为手术组,妊娠合并子宫肌瘤阴道分娩者28例为阴道分娩组,随机抽取同期非子宫肌瘤剖宫产者80例为对照组,观察手术组与阴道分娩组在产后出血量、产褥病率、子宫复旧等方面的情况,观察手术组与对照组在手术时间、出血量、伤口愈合、子宫复旧等方面的情况。结果手术组与阴道分娩组比较,在产后出血量及产褥病率上差异均无显著性;但在子宫复旧不良例数上,两组比较差异有显著性。手术组与对照组在手术时间及术中出血量上比较差异有非常显著性（P〈0.01）;但在术后出血量上比较差异无显著性（P〉0.05）;在伤口愈合、产褥病率、子宫复旧、产后出血例数等方面比较差异均无显著性。结论剖宫产术中剔除肌瘤是需要且安全的,对于妊娠合并较大的肌壁间肌瘤者,宜选择剖宫产术结束妊娠同时剔除肌瘤。     

经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床分析

目的比较分析经阴道与经腹腔镜行子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取扬州友好医院行手术治疗的子宫肌瘤患者96例,其中观察组46例行经阴道子宫肌瘤剔除术,对照组50例行经腹腔镜子宫肌瘤剔除术,观察两组患者术中情况、住院花费、术后情况、肌瘤复发率及肌瘤残留率。结果两组患者手术时间、术中出血量、住院时间、术后病率及镇痛剂使用率方面比较,差异无统计学意义(P0.05);观察组剔除的肌瘤数多于对照组(P0.05),观察组住院费用、肛门排气时间少于对照组(P0.05);两组子宫肌瘤复发率、残留率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论经阴道子宫肌瘤剔除术剔除的肌瘤数多,而经腹腔镜子宫肌瘤剔除术手术创伤小,粘连发生率低。两种手术方式的选择应根据患者的需求、子宫肌瘤的数目、大小及手术者的经验来选择合适的手术方式。     

妊娠合并子宫肌瘤70例的临床治疗及并发症临床分析

目的探讨妊娠合并子宫肌瘤对妊娠与分娩的影响,并分析剖宫产时行子宫肌瘤剔除的安全性。方法回顾性分析近年来于本院分娩的70例妊娠合并子宫肌瘤产妇的临床资料,作为观察组,以同期分娩无子宫肌瘤的120例孕妇作为对照组,对比分析两组的分娩及并发症情况。结果合并子宫肌瘤产妇并发症显著高于对照组（P〈0．05）。观察组剖宫产率84．3％,其中4I例同时行子宫肌瘤剔除术,与单纯剖宫产组比较,同时行肌瘤剔除术组手术时间有所增加,但术后出血量无显著增加（P〉0．05）。结论妊娠合并子宫肌瘤孕期并发症及剖宫产率较高,选择适宜时机行剖宫产肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除98例临床分析

目的:观察剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术对产妇术中及术后的影响。方法:对2009年6月～2011年12月剖宫产同时行子宫肌瘤剔除产妇临床资料进行回顾性分析,随机分为对照组和观察组各98例进行观察。对照组单纯行剖宫产术,观察组剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术。结果:两组患者均顺利完成剖宫产术。观察组术中见单发肌瘤67例,多发肌瘤31例。观察组在术中出血量、术后排气时间、恶露干净时间、住院时间与对照组相比较差异无统计学意义(P>0.05),观察组手术时间与对照组相比较长,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术是安全可行的。     

剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术122例临床分析

目的 探讨剖宫产术同时行子宫肌瘤剔除术的效果及安全性.方法 对观察组122例妊娠并子宫肌瘤者在剖宫产术同时行肌瘤剔除术,对对照组122例妊娠无子宫肌瘤者行单纯剖宫产术,观察两组手术时间、术中出血量、术后住院时间、恶露干净时间等.结果 两组相关指标比较均无统计学意义.结论 剖宫产术中同时行子宫肌瘤剔除术切实可行,但应加强围术期处理并酌情选择剖宫产手术指征.     

剖宫产同时剔除子宫肌瘤148例临床分析

目的:探讨妊娠合并子宫肌瘤剖宫产同时行肌瘤剔除术的可行性、安全性。方法:回顾性分析148例剖宫产同时行子宫肌瘤剔除术的临床资料,观察其手术时间、术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、住院时间等情况,并将其与同期行单纯剖宫产的病例进行对照分析。结果:肌瘤剔除组术中出血量、术后24 h出血量、术后病率、术后住院天数与单纯剖宫产术比较差异无显著性。结论:剖宫产同时行肌瘤剔除术是可行的、安全的、必要的,但对于较大(直径≥5 cm)的肌瘤或多发子宫肌瘤,要做好充分的术前准备,以保证手术的安全。