首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
目的 分析液基超薄细胞技术(TCT)在宫颈病变检测中的应用.方法 对2 785例健康体检者的TCT 检查结果 进行回顾性分析.宫颈细胞学涂片采用TCT 技术制作,按照国际癌症协会推出的Bethesda系统(TBS)标准进行诊断.资料进行非参数统计学分析.结果 2 785例涂片中,标本满意度为99.9 %.异常涂片检出率为6.4 %,其中微生物感染比例、萎缩反应性细胞改变比例、TCT异常比例分别占2.4 %,1.7 %和2.3 %.萎缩反应性细胞改变全部发生于46~70岁组,并且其发生率高于本年龄段微生物感染率和TCT异常率.宫颈炎性状态与TCT检查异常结果 之间没有显著相关性.20~、31~和41~岁组念珠菌感染比例高于其他年龄组.结论 TCT检查技术结合TBS分类标准,可提高细胞学检查的质量,对发现宫颈异常细胞具有高度敏感性与准确性,有利于宫颈病变的筛查诊断.  相似文献   

2.
液基超薄细胞技术在诊断宫颈病变中的价值   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的:探讨液基超薄细胞技术(thinp rep cytologic test,TCT)和Bethesda系统(TBS)在早期宫颈病变诊断中的临床价值。方法:对2007年3月~2009年3月在十堰市妇幼保健院就诊的9 000例患者进行TCT检查和TBS细胞学分类诊断,对TCT的检查发现异常的患者进行阴道镜病理检查。结果:9 000例涂片中检出异常涂片452例(5.02%),其中典型鳞状细胞(ASC)187例(2.08%),低度鳞状上皮内病变(LSIL)200例(2.20%),高度鳞状上皮内病变(HSIL)41例(0.46%),鳞状细胞癌(SCC)3例(0.03%)。30~39岁年龄段,异常涂片最高178例(39.38%),其次是40~49岁年龄段126例(27.88%),与其他年龄组相比差异有统计学意义(P<0.05)。TCT与病理检查符合率分别为LSIL71.00%、HSIL94.00%、SCC100%,两者比较差异无统计学意义。结论:TCT技术结合TBS应用于宫颈细胞涂片配合阴道镜活检,是筛查和诊断子宫颈癌前病变的可靠手段,在降低宫颈癌发病率及死亡率方面起重要作用,为宫颈癌防治打下坚实的基础。  相似文献   

3.
目的探讨超薄液基细胞学(LBP)检测法在产后妇女宫颈病变早期防治中的优势。方法分析产后宫颈病变发病情况,并对其筛查诊断报告方法进行回顾性分析。回顾总结2006年9月至2009年1月自愿接受宫颈涂片检查的产后42~56 d的妇女共581例,同时应用LBP检测法与传统宫颈涂片两种方法检查,并分别用TBS分类和巴氏分类报告方式,对LBP和传统涂片异常细胞发现的61例和48例行病理检查。结果581例中,LBP检查与病理检查符合率为94.70%,传统宫颈涂片与病理检查符合率为82.35%,两组比较,差异有统计学意义(χ2=4.17,P〈0.05)。结论宫颈炎是产后妇女宫颈病变的常见病与多发病,产后康复检查是早期防治妇女宫颈病变的有效途径,LBP检测法在产后妇女宫颈病变早期防治中较传统检查方法有明显优势。  相似文献   

4.
<正>宫颈细胞学检查是检测宫颈病变的主要方法,对宫颈癌及癌前病变的早期发现、早期诊断、早期治疗起了关键作用。随着宫颈细胞学检测技术和方法的不断提高和发展,使液基薄层细胞学检查成为宫颈病变普查的一种最可靠的脱落细胞学检查,明显提高了妇科宫颈病变的检出率。现将我院1 280例液基薄层细胞学检测(TCT)结果进行分析。  相似文献   

5.
目的:研究巴氏涂片与TCT技术在宫颈病变筛查的优劣。方法:比较1 365例巴氏涂片检查和1470例TCT技术检查的宫颈细胞学筛查结果。结果:TCT组涂片质量的满意度为97.62%明显优于巴氏涂片的82.05%,而阳性检出率为83.3%,远远高于巴氏涂片的53.8%(P<0.05),而且其和病理组织活检的结果更吻合。结论:TCT技术能够显著提高不同程度异型性细胞的检出率,避免误诊和漏诊,具有较高的敏感度和正确率,值得在临床推广应用。  相似文献   

6.
阎臻 《中国卫生产业》2012,(11):138-139
目的 以病理学诊断为金标准,比较液基细胞学检查与巴氏涂片检查在宫颈病变筛查中的临床效果.方法 2008年6月~2011年6月,选择在我院因宫颈疾病而就诊的患者600例,分别采用液基细胞学检查、巴氏涂片检查,以病理学诊断以金标准,比较液基细胞学检查与巴氏涂片检查的检出率和符合率.结果 TCT在LSIL、HSIL、癌的检出率高于巴氏涂片法,以病理学诊断结果为金标准,TCT对LSIL、HSIL的符合率高于巴氏涂片法,对癌的符合率两者都达到了100%.结论 TCT用于妇科宫颈癌前病变及宫颈癌的筛查,具有检出率高、与病理结果符合率高等优点,且无创,是宫颈病变普查的有效方法.  相似文献   

7.
目的 对液基超薄细胞技术(thinperp cytologictest,TCT)和Bethesda系统(TBS)在宫颈病变临床应用价值进行评价。方法2008年1月~2010年5月对在笔者所在医院妇产科门诊就诊的1713例患者行TCT检查和TBS细胞学分类诊断,对TCT检查发现异常的患者进行阴道镜下宫颈取材病理学检查。结果1713例涂片中检查出异常涂片180例(10.51%),其中不典型鳞状细胞(ASCUS)98例(5.44%),低度鳞状上皮内病变(LSIL)68例(3.75%),高度鳞状上皮内病变(HSIL)21例(1.17%),鳞状细胞癌(SCC)3例(1.6%),子宫内膜腺癌1例(0.55%)。30~39岁年龄段,异常涂片最高69例(38.36%),其次是40~49岁年龄段54例(29.83%),与其他年龄组相比差异有统计学意义(P〈0.05)。TCT与阴道镜病理学检查符合率分别为LSIL71.42%、HSIL93.33%、SCC100%,两者比较差异无统计学意义。结论TCT技术结合TBS应用于宫颈细胞涂片配合阴道镜活检,是筛查和诊断子宫颈癌前病变的可靠手段。  相似文献   

8.
吴坚  周春慧  孔慧祥 《中国妇幼保健》2007,22(15):2097-2099
目的:对液基超薄技术(Thinprep cytologic test,TCT)和TBS系统(The Bethesda system)在宫颈病变诊断中的临床应用价值进行评价。方法:对2005年4月~2006年12月在妇产科门诊就诊的9059例患者行TCT检查和TBS细胞学分类诊断,对TCT检查发现异常的患者进行阴道镜病理检查和HPV-DNA检测。结果:在9059例TCT检查涂片中,检出异常涂片478例(5.28%),其中ASCUS 402例(4.44%)、LSIL 43例(0.47%),HSIL 12例(0.13%),鳞癌10例(0.11%),腺癌1例(0.01%),另有HPV 109例(1.2%)。TCT与阴道镜下病理结果符合率:ASCUS为86.27%、LSIL为76.74%、HSIL为91.67%,鳞癌、腺癌均为100%,TCT检查与HPV-DNA检测符合率为64.22%。结论:TCT技术和TBS系统应作为无症状的健康妇女宫颈癌筛查的主要手段。  相似文献   

9.
目的:对液基超薄细胞检测技术(thinprep cytologic test,TCT)和Bethesda系统(The Bethesda System,TBS)在宫颈病变诊断中的临床应用价值进行评价。方法:1583例门诊患者行TCT检查和TBS细胞学分类诊断,对TCT检查发现异常的患者进行阴道镜病理检查和PCR检测HPV-DNA。结果:1583例涂片中检出异常涂片241例,占15·22%。其中不典型鳞状细胞(ASCUS)88例(5·56%),低度鳞状上皮内病变(LSIL)45例(2·84%),高度鳞状上皮内病变(HSIL)8例(0·51%),鳞状细胞癌(SCC)1例(0·06%),子宫内膜腺癌1例(0·06%),HPV感染42例(2·65%)。TCT与阴道镜病理检查和PCR检测的符合率分别为83·82%、61·90%。结论:TCT技术应用于宫颈细胞涂片筛查,能明显提高涂片满意率及宫颈异常细胞检出率,减少漏诊率,TBS报告方法客观、准确、详尽,能及早发现宫颈早期病变。  相似文献   

10.
目的评价液基超薄涂片法及传统宫颈涂片法在官颈癌筛查方面的优劣性.方法受检对象10 000人,随机分为观察组5 000人,行液基超薄涂片,对照组5 000人,行传统宫颈涂片,细胞学诊断采用巴氏分级系统,分别从两组细胞学诊断结果,巴氏Ⅲ~Ⅴ级者交换涂片方法后再次细胞学诊断结果,细胞学诊断与活检结果符合性,人群顺应性4个方面进行对比分析.结果液基超薄涂片筛出9.20%巴氏Ⅲ~Ⅴ级者,而传统涂片筛查出6.00%巴氏Ⅲ~Ⅴ级者;两组Ⅲ~Ⅴ级者交换涂片方法后,传统涂片法筛出的巴氏Ⅲ~Ⅴ级数与液基涂片法比较仅有66.09%;观察组筛查出的巴氏Ⅲ~Ⅴ级者与活检结果符合率为78.04%,对照组为78.00%;两组人群顺应性无显著性差异.结论运用循证医学方法通过MEDIL INE数据库全面检索国内外已发表和未发表的相关文献,得出结论,液基超薄涂片法对巴氏Ⅲ~Ⅴ级检查敏感性高于传统涂片法.  相似文献   

11.
李全红  喻宏 《中国妇幼保健》2007,22(15):2134-2136
目的:探讨阴道镜检查和液基细胞学检测对宫颈病变的诊断价值。方法:2003年2月~2005年12月沈阳第四医院共有1 519例病人接受阴道镜检查,并同时采用宫颈脱落细胞计算机辅助细胞检测(CCT)的方法行细胞学检查和阴道镜下取活检病理检查。结果:阴道镜检查阳性病例936例(61.6%),与组织学诊断的符合率为82.4%,该检测方法诊断子宫颈病变的敏感性为95.9%,特异性为76.6%,阳性预测值为82.4%。CCT检查的阳性病例913例,与组织学诊断的符合率为64.2%,该检测方法诊断子宫颈病变的敏感性为81.9%,特异性为65.8%,阳性预测值为66.4%。CCT诊断HPV感染与组织学诊断HPV感染有相关性(P<0.05)。结论:CCT检查和阴道镜检查是宫颈癌筛查方便、安全、准确、可靠的检查方法。  相似文献   

12.
液基超薄涂片与传统宫颈涂片在筛查宫颈癌方面的研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
评价液基超薄涂片法及传统宫颈涂片法在宫颈癌筛查方面的优劣性。方法:受检对象10000人,随机分为观察组5000人,行液基超薄涂片,对照组5000人,行传统宫颈涂片,细胞学诊断采用巴氏分级系统,分别从两组细胞学诊断结果,巴氏Ⅲ~v级者交换涂片方法后再次细胞学诊断结果,细胞学诊断与活检结果符合性,人群顺应性4个方面进行对比分析。结果:液基超薄涂片筛出9,20%巴氏Ⅲ~V级者,而传统涂片筛查出6,00%巴氏Ⅲ~V级者;两组Ⅲ~V级者交换涂片方法后,传统涂片法筛出的巴氏Ⅲ~V级数与液基涂片法比较仅有66,09%;观察组筛查出的巴氏Ⅲ~V级者与活检结果符合率为78,04%,对照组为78.00%;两组人群顺应性无显著性差异。结论:运用循证医学方法通过MEDIL INE数据库全面检索国内外已发表和未发表的相关文献,得出结论,液基超薄涂片法对巴氏Ⅲ~V级检查敏感性高于传统涂片法。  相似文献   

13.
目的宫颈病变具有癌变倾向,有发展为恶性肿瘤的潜能,长期存在可转变为宫颈癌。本研究通过对比分析病理技术中液基薄层细胞学技术和宫颈巴氏涂片两种检查方法对宫颈病变的诊断结果,探讨对宫颈癌筛查的意义。方法选择2018-03-30-2019-03-30郑州人民医院病理科收诊的75例宫颈病变筛查患者为研究对象,均行宫颈巴氏涂片、液基薄层细胞学技术检查,统计分析两种检查方式的结果,并以病理活检结果为金标准,比较这两种检查方法的诊断准确率。结果液基薄层细胞学技术阳性检出率为68.00%,宫颈巴氏涂片为74.67%,两种检查方法比较差异有统计学意义,χ~2=8.335,P=0.003。液基薄层细胞学技术和宫颈巴氏涂片的诊断准确率分别为92%和73.33%,差异有统计学意义,χ~2=15.629,P=0.019;特异性分别为87.5%和58.33%,差异有统计学意义,χ~2=13.704,P=0.023;敏感性分别为94.12%和80.39%,差异有统计学意义,χ~2=10.318,P=0.004。结论液基薄层细胞学技术对宫颈病变诊断的特异性高、敏感性高及准确率高,可为宫颈癌筛查提供有利依据。  相似文献   

14.
液基细胞学检查在宫颈病变中的应用价值   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的探讨宫颈癌的年龄分布特点及液基细胞学检查(TCT)对诊断宫颈病变的意义。方法对681例患者进行液基细胞学检查,细胞学诊断采用TBS分级系统,对细胞学检查阳性者进行阴道镜检查取组织活检。结果TCT阳性患者中,40岁以下占61.5%(40/65),其中30~40岁占43.1%(28/65)。液基细胞学阳性与病理诊断符合率达73.8%(48/65),磷状细胞癌(SCC)诊断符合率达100%(3/3),磷状上皮内高度病变(HSIL)符合率达94.1%(16/17),磷状上皮内低度病变(LSIL)符合率达75.0%(15/20),不典型磷状上皮细胞(ASCUS)符合率达56.0% (14/25)。结论已婚或有性生活史的妇女,应每年进行一次宫颈防癌普查,特别是30~40岁育龄妇女,而TCT能显著提高癌前病变的检出率和准确性,是一种简便、高效的宫颈癌筛查方法。  相似文献   

15.
目的:评价液基超薄涂片法及传统宫颈涂片法在宫颈癌筛查方面的优劣性。方法:受检对象10 000人,随机分为观察组5 000人,行液基超薄涂片,对照组5 000人,行传统宫颈涂片,细胞学诊断采用巴氏分级系统,分别从两组细胞学诊断结果。巴氏Ⅲ-Ⅴ级者交换涂片方法后再次细胞学诊断结果,细胞学诊断与活检结果符合性,人群顺应性4个方面进行对比分析。结果:液基超薄涂片筛出9.20%巴氏Ⅲ-Ⅴ级者,而传统涂片筛查出6.00%巴氏Ⅲ-Ⅴ级者;两组Ⅲ-Ⅴ级者交换涂片方法后,传统涂片法筛出的巴氏Ⅲ-Ⅴ级数与液基涂片法比较仅有66.09%;观察组筛查出的巴氏Ⅲ-Ⅴ级者与活检结果符合率为78.04%,对照组为78.00%;两组人群顺应性无显著性差异。结论:运用循证医学方法通过MEDIL INE数据库全面检索国内外已发表和未发表的相关文献,得出结论,液基超薄涂片法对巴氏Ⅲ-Ⅴ级检查敏感性高于传统涂片法。  相似文献   

16.
目的比较液基细胞学技术与传统细胞学涂片在宫颈鳞状细胞病变检测中的差异。方法 2008年1月—2012年1月采用液基细胞学技术及传统细胞学涂片对1 880名妇女进行筛查,并对筛查阳性病例以阴道镜检查及病理活检结果为金标准作为阳性对照,评估液基细胞学技术对宫颈不同病变的诊断价值。结果液基细胞学筛查出非典型鳞状细胞(atypical squamous cells of undeter mined significance,ASCUS)及以上病例282例,阳性检出率为15.0%;传统细胞学涂片筛查出巴氏ⅡB级及以上病例84例,阳性检出率为4.5%。液基细胞学阳性检出率明显高于传统细胞学涂片,二者比较差异有统计学意义(P0.05)。以阴道镜及病理组织学检查结果为金标准,液基细胞学筛查符合率为73.40%,传统细胞学涂片筛查符合率为53.57%,二者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论液基细胞学技术筛查宫颈鳞状细胞病变明显优于传统细胞学涂片。  相似文献   

17.
目的 探讨宫颈液基薄层细胞学检查(TCT)在妇科疾病筛查中的应用价值.方法 对1037例TCT检查阳性者进行阴道镜下多点活检,以病理学诊断为金标准,对细胞学结果与活检结果进行比较.结果 鳞状上皮内低度病变诊断符合率81.5%;鳞状上皮内高度病变诊断符合率91.5%.TCT结果与病理组织学有相关性,细胞学检测病变程度越高,其病理检查符合率也越高,结论:TCT检查是一种有效的宫颈病变筛查方法,细胞学检查阳性者应进一步行阴道镜病理组织学检查以确诊.  相似文献   

18.
目的:比较液基薄层细胞检测系统(LCT)与传统巴氏涂片法在宫颈病变筛查中的价值。方法:分别采用LCT和传统巴氏涂片两种方法进行宫颈病变筛查,并应用TBS细胞分类法进行评价。将诊断意义不明的不典型鳞状细胞(ASCUS)以上病变均列为阳性病例,并行阴道镜下组织病理学检查,将细胞学检测结果与组织学诊断结果进行对比。结果:液基薄层细胞检测法与巴氏涂片法比较,阳性率无显著性差异(P>0.05),组织病理学诊断符合率明显高于巴氏涂片组(P<0.05)。结论:LCT技术应用于宫颈细胞涂片筛查,明显提高了涂片的满意度和诊断的准确性。LCT检查异常病例配合阴道镜病理检查进行最后诊断,能及早发现宫内早期病变,是防治宫颈癌发生的关键。  相似文献   

19.
目的回顾分析155例阳性宫颈液基薄层细胞学检查的具体情况。方法对2.008年4月到2010年4月收治的255例患者进行相应的检查,其中153采用例宫颈阳性液基薄层细胞学检查方法进行检查,另外100例进行传统的巴氏涂片筛查方法检查,分析对比检查结果。结果在155例阳性宫颈液基薄层细胞学检查的患者的结果中表现为,ASC-US以上患者有11例,阳性检出率为11ASC-US%。在细胞学检查阳性11例中,ASCUS占40%,ASCU-H1占54%,LSIL占18%,HSIL占8%.在对11例患者进行组织活血检查中,检测出炎症的患者占60%,检测出C1NI的患者占55%,CINIII占2%,鳞癌占5%.为了更好地进行分析,对153例进行阳性宫颈液基薄层细胞学检查的患者进行检测,结果为:CINI患者有55例,CINII患者有68例CINIII患者有22例,鳞癌患者有28例;另外使用传统的巴氏涂片筛查方法进行检查的100例患者结果为:CINI患者有58例,CINII患者有22例CINIII患者有10例,鳞癌患者有10例。结论阳性宫颈液基薄层细胞学检查是对宫颈癌前期病变筛查的一种好方法,但是在进行筛查的过程中也存检查在着假阴性以及假阳性的问题,所以这种检查方法也还存在着一定的不足与缺陷,通过将液基薄层细胞学检查技术与传统巴氏涂片检测法相比较,就特异性以及敏感性来说,液基薄层细胞学检查技术比传统巴氏涂片要高,特别是对于宫颈癌前期的病变以及早期的宫颈癌筛查检测有重要作用。  相似文献   

20.
穆霞  王新霞 《现代保健》2009,(25):157-158
目的 探讨宫颈液基细胞检查(TCT)在宫颈病变筛查中的临床价值。方法对2008年在笔者所在医院就诊的1358例患者行宫颈液基细胞检查,采用细胞学分类诊断(TBS),对TCT异常的患者进行宫颈活检。结果140例涂片异常统计显示:小于30岁年龄段阳性率21.43%,30—39岁阳性率27.14%,40~49岁阳性率29.29%,说明宫颈癌的好发年龄提前,性生活活跃期的妇女仍为宫颈癌的好发人群。TCT检测技术与病理检查的符合率:低度鳞状上皮内病变(LSIL)为80%,高度鳞状上皮内病变(HSIL)为87%,鳞状细胞癌(SCC)为100%,故病变程度越高,TBS细胞学检查与组织病理学诊断的符合率越高。结论TCT检查是筛查宫颈病变的可靠手段。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号