重症急性胰腺炎护理中循证护理的应用

目的:本次主要对循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果进行探究.方法:将2014年12月-2016年8月我院经诊断明确为急性重症胰腺炎的患者纳为参研对象,从中挑选出80例患者,将所有患者依照护理方式的不同分为两组,即参照组与研究组,其中选取常规护理者为参照组,而给予循证护理者为研究组.对两组患者护理的效果进行对比分析.结果:两组患者护理有效率与满意度均有统计学意义,且P<0.05.结论:将循证护理应用于急性重症胰腺炎患者临床护理中的效果确切,不仅能提升治疗的效果,还可提高患者满意度,建议在临床中推广.     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果

目的：：研究探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的临床应用效果。方法：选择笔者所在医院治疗的80例重症急性胰腺炎患者作为研究对象分为两组,其中对照组给予常规护理,而观察组则运用人性化护理干预,对两组的并发症发生率和住院时间进行对比和分析。结果：两组患者的满意度比较,差异有统计学意义（P<0.05）;与对照组相比,观察组的并发症发生率低,组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：循证护理可最大化的改善重症急性胰腺炎患者症状,使患者摆脱危险,降低并发症及死亡率,具有积极的临床价值。     

循证护理在耳鼻喉科护理中的应用效果探讨

目的:研究分析循证护理在耳鼻喉科护理中的应用效果.方法:根据我院2015年9月至2016年9月耳鼻喉科收治的88例患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组给予常规化护理方法,观察组展开循证护理模式.对比两种护理模式的临床应用效果.结果:观察组患者护理满意度为97.7%,观察组患者护理满意度为81.8%,两组患者临床护理满意度差异显著(P<0.05);对比两组患者临床护理质量,观察组患者护理质量评分要高于对照组,差异显著(P<0.05).结论:为耳鼻喉科患者提供循证护理模式,可提高临床护理满意度,同时还能够改善临床护理质量,具有推广应用的价值.     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的临床效果

目的:分析循证护理在急性重症胰腺炎患者临床护理工作中的效果.方法:随机选取2012年3月-2016年10月所在医院56例急性重症胰腺炎患者,随机分组,对照组(n=29)给予常规护理模式,观察组(n=27)实施循证护理干预模式,对比2组患者临床护理效果.结果:观察组术后并发症发生率(7.41%)低于对照组(27.59%),2组差异明显(P<0.05);观察组服务态度、技术操作、健康宣教、病历书写等方面护理质量评分均高于对照组(P<0.05).结论:循证护理干预模式临床护理效果显著,能够明显提高患者护理效果,减少术后并发症,护理质量明显具有优势.     

舒适护理在手术室护理中应用的效果

目的:探讨舒适护理在手术室护理中应用的效果.方法:选取我院2014年12月至2016年4月手术患者140例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,各组70例.对照组采用常规护理措施,观察组采用舒适护理措施.观察两组患者护理效果,调查患者对护理满意情况.结果:观察组患者有效率88.57%高于对照组有效率58.57%,两组对比差异明显(P<0.05);观察组患者对护理满意度92.86%高于对照组对护理满意度57.14%,两组对比差异明显(P<0.05).结论:在手术室护理中应用舒适护理的护理效果显著,提高了患者对疾病护理的满意度,值得应用及推广     

重症急性胰腺炎并发症的观察及护理方法

目的:探讨重症急性胰腺炎并发症的观察及护理.方法:将我院重症急性胰腺炎患者随机分为研究组(接受优质护理)和对照组(接受常规、护理).对比(1)两组住院期间并发症发生率.(2)两组住院期间对护士护理满意度.结果:(1)研究组和对照组并发症比较有差异(P<0.05).(2)两组住院期间对护士护理满意度比较有差异(P<0.05).结论:通过优质护理可以减少重症急性胰腺炎患者并发症的发生,改善护理质量.     

探讨循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的：研究重症胰腺炎患者临床护理中,如何通过循证护理获得显著效果。方法将我院76例急性胰腺炎患者平均分成观察组和对照组,观察组采用循证护理,对照组采用常规护理,将两组患者的临床护理情况和效果进行分析,以此探讨循证护理方法在重症急性胰腺炎患者的临床护理中的应用效果。结果观察组采用循证护理措施疗效良好,无死亡病例,2例患者进行手术,对照组采用常规护理措施,2例患者死亡,7例患者手术。经对比分析两组患者临床护理资料发现,采用循证护理的患者,其手术率和死亡率明显低于常规护理的患者,且P<0.05具有统计学意义。结论实践表明,循证护理在重症急性胰腺炎的临床护理中,具有良好的临床效果,可明显降低患者手术率和死亡率,值得推广和应用。     

循证护理在78例重症急性胰腺炎护理中的应用分析

目的:本文就重症急性胰腺炎患者应用循证护理的临床效果进行分析及探讨.方法:选择我科近一年收治的78例重症急性胰腺炎患者,按照入院先后顺序分为实验组与参照组,各39例.参照组患者入院后接受常规护理,实验组患者入院后予以循证护理,对比两组患者的并发症发生率、住院时间及护理满意度评分.结果:实验组患者的并发症发生率显著低于参照组,实验组住院时间短于参照组,护理满意度评分对比参照组更高,均P<0.05.结论:为重症急性胰腺炎患者实施循证护理效果理想,对减少并发症、缩短住院时间、提高护理满意度均有积极作用,值得推广.     

循证护理对重症急性胰腺炎的影响研究

目的：探讨循证护理对重症急性胰腺炎的影响。方法：选取本院2012年2月-2014年2月收治的60例重症急性胰腺炎患者,按随机数字表法分为循证护理组和常规护理组进行研究,统计两组28 d护理有效率、护理满意率和28 d生存率的差异。结果：循证护理组28 d护理有效率显著高于常规护理组（93.4%vs70.0%,P=0.045）。循证护理组护理满意率显著高于常规护理组（100%vs 80.0%,P=0.031）。两组28 d生存率无显著统计学差异（P〉0.05）。结论：循证护理提高重症急性胰腺炎患者28 d护理有效率和护理满意度。     

循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用

目的探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法选取2016年5月—2017年3月收治的急性心肌梗死后心律失常患者60例,随机分为对照组和观察组各30例,对照组给予常规护理干预,观察组给予循证护理,对比两组患者的护理效果与护理满意度。计量资料比较采用t检验,计数资料比较采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果观察组患者的平均住院时间短于对照组,复窦率与护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论对急性心肌梗死后心律失常患者实施循证护理,患者住院时间短、复窦率高、提高了患者对护理的满意度,具有临床推广应用价值。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果分析

目的:分析循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法:从2017年5月到2018年5月期间我院收治的急性重症胰腺炎患者中抽取140例为研究对象,采用随机数字法分为参照组和循证护理组2组,给予参照组(70例)患者常规护理,给予循证护理组(70例)循证护理。分析2组患者护理有效率、住院时间和护理满意度NSNS评分。结果:循证护理组临床护理有效率94.29%,明显高于参照组(p0.05);循证护理组住院时间(14.08±4.13)d,明显短于参照组(P0.05);循证护理组护理满意度NSNS量表评分(85.24±8.22)分,明显高于参照组(P0.05)。结论:循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果显著,值得推广应用。     

ICU治疗重症急性胰腺炎的护理对策分析

目的:探讨ICU治疗重症急性胰腺炎患者的护理干预措施.方法:对我院自2011 年 10 月至 2012 年 12月收治的68例重症急性胰腺炎患者进行分组研究,将患者随机分为护理组和常规组,各34例,常规组采用一般护理方法,护理组在此基础上给予系统的护理方法,对两组患者的护理满意度进行对比分析.结果:护理组患者的总满意度为82.4%,常规组为47.1%,护理组患者的满意程度明显高于常规组(P<0.05).结论:对ICU治疗重症急性胰腺炎患者进行康复护理有助于患者的康复,临床护理效果显著,有利于改善护患关系.     

循证护理在急性胃炎患者的临床应用效果

目的:探讨急性胃炎患者应用循证护理的临床应用效果.方法:选取我院2014年1月-2016年1月接收治疗的急性胃炎患者200例,随机分组法分为观察组(循证护理组)和对照组(常规护理组)各100人,通过对两组研究对象的治疗总有效率、对疾病知识的了解率以及患者对护理的满意度等方面,对两组进行对比得出相应的结论,并做统计学分析.结果:针对患者的治疗总有效率方面,观察组的治疗总有效率(93%)明显高于对照(84%),差异较为显著(P<0.05);在对疾病知识的了解率方面,观察组的疾病知识了解率(90%)明显优于对照组(77%),差异较为显著(P<0.05);在患者对护理的满意度方面,观察组患者护理满意度(93%)明显高于对照组(75%),差异较为显著(P<0.05).结论:对急性胃炎患者的护理管理开展循证护理模式,患者的治疗总有效率、对疾病知识的了解率以及护理的满意度均显著提高,值得在临床中推广应用.     

循证护理在脑梗塞护理中的实施效果观察

目的:分析探讨脑梗塞患者采取循证护理的临床效果以及相关表现.方法:选取我院于2015年08月~2016年08月收治的42例脑梗塞患者,随机分为21例观察组和21例对照组,给予对照组常规护理,而观察组患者在常规护理的基础上结合循证护理干预,经护理后,分析对比两组患者干预效果及患者满意度.结果:观察组治疗总有效率为97.3%,对照组治疗总有效率为81.4%,两组组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05.观察组满意15例,基本满意5例,不满意1例,满意率97.5%,对照组满意8例,基本满意7例,不满意6例,满意率75.6%,组间比较差异明显,具有统计学意义P<0.05.结论:对脑梗塞患者采用循证护理干预,临床疗效显著,能有效的提高患者的生活自理能力,并且对于患者病情的恢复也有积极影响,还能提高患者对于护理工作的满意度,值得在临床中推广应用.     

循证护理对急性胰腺炎患者预后及满意度的影响

目的探讨循证护理对急性胰腺炎患者预后和护理满意度的影响作用。方法将东莞市第五人民医院自2015年1月-2016年12月间收治的急性胰腺炎患者80例作为研究对象,随机分为循证护理组42例和常规护理组38例,常规护理组给予基础护理和对症治疗,循证护理组在对照组治疗和护理的基础上给予循证护理,观察护理后患者的预后和满意度。结果循证护理组症状改善率为92.86%,护理满意度为100.00%,常规护理组分别为76.32%和81.58%,经统计学软件验证,差异均有统计学意义(P0.05)。循证护理组获得的总有效率为88.10%,常规护理组获得的总有效率为68.42%,循证护理组明显高于常规护理组,差异有统计学意义(P0.05)。结论循证护理可有效提高急性胰腺炎患者的护理满意度和有效率,改善预后效果良好,可推广使用。     

重症急性胰腺炎患者ICU护理中运用心理护理的效果分析

目的:探讨重症急性胰腺炎患者ICU护理中运用心理护理的效果。方法:研究我院2015年3月至2016年5月期间随机抽取的80例重症急性胰腺炎患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用常规护理,观察组添加心理护理,分析两组患者护理效果差异。结果:在护理前后患者焦虑抑郁评分上,观察组改善幅度要高于对照组,两组差异具有统计学意义,p0.05;护理满意度上,观察组为97.5%,对照组为82.5%,两组差异具有统计学意义,p0.05。结论:重症急性胰腺炎患者ICU护理中运用心理护理可以有效的改善患者不良心理问题,提升患者满意度。     

一病一优护理路径在重症急性胰腺炎患者 围术期优质护理中的应用

目的探究一病一优护理路径在重症急性胰腺炎患者围术期优质护理中的临床效果。方法选取2016年4月—2017年4月华亭县中医医院收治的重症急性胰腺炎患者96例,运用随机字母表法分为观察组与对照组,对照组采用优质护理,观察组在对照组基础上运用一病一优护理路径,对比两组患者生活质量,术后并发症,护理满意度以及健康教育知晓率。结果观察组患者躯体功能、认知功能、情绪功能、角色功能以及社会功能方面评分均显著高于对照组且差异有统计学意义(P0.05),观察组患者术后并发症发生率为6.25%显著低于对照组22.92%且差异有统计学意义(P0.05),观察组患者总护理满意度为95.83%显著高于对照组79.17%,且健康教育总知晓率为97.92%显著高于对照组83.33%(P0.05)。结论一病一优护理路径在重症急性胰腺炎患者围术期优质护理中取得满意效果,能够提高患者生活质量,降低术后并发症发生率,并提高患者护理满意度与健康教育知晓率,值得临床推广应用。     

急性坏死型胰腺炎的整体护理措施及效果分析

目的探讨急性坏死型胰腺炎的整体护理措施及效果分析。方法将2010年1月—2012年1月入院接受治疗的84例急性坏死型胰腺炎患者作为对象,随机将其分为观察组和对照组各42例。观察组给予整体护理,对照组给予常规的临床护理,观察两组患者的临床疗效。两组在年龄、性别、病程方面相似,不存在显著的统计学差异(P>0.05),具有可比性。结果通过护理治疗,两组患者临床症状得到缓解,两组患者临床治疗效果比较,总有效率差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组急性坏死型胰腺炎患者总有效率87.5%(35/42);对照组急性坏死型胰腺炎患者总有效率75.5%(30/42),观察组治疗效果高于对照组,差异比较明显,有统计学意义(P<0.05)。结论对急性坏死型胰腺炎患者使用整体护理措施可以有效缓解患者各种临床症状,具有比较高的护理有效率,值得进行大规模临床推广和使用。     

循证护理应用于急性重症胰腺炎围手术期的效果观察

目的:探讨循证护理在治疗急性重症胰腺炎围手术期护理中方法和应用效果。方法:选取2011年5月至2014年4月入住我院的32例急性重症胰腺炎患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各16例。对照组进行常规护理。观察组在对照组所接受的护理基础上加行循证护理。比较两组患者临床病死率、患者满意度及舒适度。结果:观察组病死率与并发症发生率显著低于对照组,临床疗效优于对照组,观察组患者满意度与对照组相比明显更高,两组组别差异显著,数据比较均具有统计学意义(P0.05)。结论:循证护理在急性重症胰腺炎围手术期中的应用有助于增强临床治疗效果,降低病死率,且能有效提升患者满意度,值得临床推广应用。     

74例暴发性重症急性胰腺炎患者的护理

目的:对暴发性重症急性胰腺炎患者的护理措施及效果进行分析研究.方法:抽取医院收治的74例暴发性重症急性胰腺炎患者,随机分成对照组(37例,常规护理干预)与观察组(37例,综合护理干预),观察两组患者症状消失时间、治疗时间、并发症发生情况及护理满意度.结果:观察组症状消失时间、治疗时间明显短于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:利用综合护理干预对暴发性重症急性胰腺炎患者进行护理,有助于患者康复和提高护理满意度,其临床应用价值较高.