雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的 :探讨雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床治疗效果.方法 :选取于本院诊治的反流性食管炎患者80例并随机分为观察组和对照组,每组各40例.对照组给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组给予莫沙必利联合雷贝拉唑治疗.观察并记录两组患者的临床治疗效果以及不良反应发生情况.结果 :观察组临床好转率显著高于对照组(P<0.05);不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 :雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎可有效提高临床治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎临床分析

目的 观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效.方法 选择2007年1月至2009年12月我院收治反流性食管炎患者108例,随机分为观察组和对照组各54例.观察组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组采用法莫替丁联合莫沙必利治疗.结果 观察组症状表现与胃镜疗效均明显优于对照组(P＜0.05),2组均无不良反应.结论 奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,不良反应小,值得在临床上推广应用.     

不同方法治疗反流性食管炎临床疗效对比

目的探讨奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效及安全性。方法选取我院收治的48例反流性食管炎患者,均分为观察组和对照组,观察组患者使用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,对照组使用法莫替丁联合莫沙必利治疗。比较两组患者的治疗总有效率和不良反应发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.8%(23/24),显著高于对照组的66.7%(16/24),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均无严重不良反应发生,不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05)。结论奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎疗效显著,安全可靠,优于法莫替丁联合莫沙必利治疗,值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎65例临床治疗效果观察

目的:观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床效果与不良反应情况。方法:选取我院2010年12月至2011年12月间收治的65例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,甲组32例患者给予单药奥美拉唑治疗,乙组33例患者给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,分析两组患者的用药效果与不良反应发生率。结果:甲组患者总有效率为78.13%,乙组患者总有效率为96.97%,两组治疗效果对比P<0.05,具有显著统计学差异。甲组患者头晕口干2例,心悸不适1例,腹泻2例,乙组患者头晕口干1例,腹泻2例,两组患者不良反应对比无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果确切,不良反应亲轻微,值得临床推广应用。     

莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性

目的 探讨莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效和安全性。方法 将2019年1月-2021年4月在本院脾胃病科治疗的86例反流性食管炎患者随机分为两组,对照组使用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组使用莫沙必利联合雷贝拉唑治疗,对比两组的临床疗效、反流次数及时间变化、生活质量变化、安全性。结果 观察组治疗有效率为95.35%,明显高于对照组的72.09%(P<0.05);观察组治疗后反流次数、反流时间均明显少于对照组,胃灼热、胸骨后疼痛等症状评分明显低于对照组（P<0.05）;观察组治疗后QOLS评分、MUNSH评分明显高于对照组,不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论 莫沙必利联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的疗效显著,能有效减少反流次数,缩短反流时间,提高生活质量,且不良反应发生率低,具有良好的疗效及安全性。     

莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎效果研究

目的对莫沙必利联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果加以研究。方法随机选择我院2010年8月-2012年8月反流性食管炎患者73名,分成A、B两组,A组为对照组31名患者,给予莫沙必利治疗;B组为治疗组42名患者,给予莫沙必利联合奥美拉唑治疗。结果经治疗,B组患者腹痛、消化不良等病症恢复优于A组,食管炎镜下病变分级改善优于A组,治疗有效率高于A组,不良反应发生率低于A组。结论莫沙必利联合梅奥拉唑治疗反流性食管炎,效果显著。     

奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎90例临床疗效观察

目的 观察奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎的临床效果.方法 选取我院2009年至2011年收治的90例反流性食管炎患者,将其随机分为两组,治疗组48例患者给予奥美拉唑联合洁维乐治疗,对照组42例患者给予奥美拉唑治疗,分析两组患者的用药效果.结果 治疗组患者总有效率为95.83%,对照组患者总有效率为80.95%,两组治疗效果对比P＜0.05,具有显著统计学差异.结论 奥美拉唑联合洁维乐治疗反流性食管炎效果确切,不良反应轻微,值得临床推广应用.     

奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床研究

目的观察奥美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎（RE）的临床疗效。方法 96例RE患者随机分为对照组和观察组各48例,对照组给予奥美拉唑空腹口服,20 mg/次,早晚各1次。观察组在对照组同样用药的基础上,给予莫沙必利餐前口服,5 mg/次,每天3次。疗程均为8周。对比两组的治疗效果及不良反应。结果观察组有效率为93.8%,明显高于对照组（70.8%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。内镜下检查食管黏膜病变,观察组有效率（89.6%）明显高于对照组（64.6%）,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的药物不良反应率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑与莫沙比利联合使用治疗反流性食管炎疗效显著,安全性高,值得在临床推广。     

奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食道炎疗效分析

目的:分析奥美拉唑、莫沙必利联合铝碳酸镁治疗反流性食道炎的临床效果。方法:选取2012年1月~2015年12月我院反流性食道炎患者130例分组研究,将其分为实验组和对照组,试验组在常规奥美拉唑联合莫沙必利治疗基础上加用铝碳酸镁,对照组采用常规奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察两组患者的治疗效果。结果:试验组治疗总有效率明显高于对照组,P(0.05),试验组与对照组不良反应比较无统计学意义,P(0.05)。结论:奥美拉唑、莫沙比利联合铝碳酸镁咀嚼片治疗反流性食道炎疗效显著高于奥美拉唑联合莫沙必利,且未增加不良反应,具有临床价值。     

兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎的分析

目的:对兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎患者的临床效果进行探讨。方法:选取2012年4月-2013年4月在我院接受治疗的107例反流性食管炎患者作为研究对象,所有患者均经胃镜检查确诊,运用随机双盲法将其分为观察组(54例)和对照组(53例),对照组患者给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者给予兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗。结果:观察组患者的治疗总有效率与对照组相比(p<0.05);观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组(p<0.05)。结论:米索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎患者能够提高治疗有效率,降低不良反应率,可在临床广泛推广。     

莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的效果评价

目的:评价莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎的临床效果。方法:选择在我院就诊的96例反流性食管炎患者作为研究对象,根据入院顺序分为对照组和研究组,各48例。所有患者入院后均进行健康教育指导,对照组实施雷贝拉唑单独治疗,观察组在对照组基础上加用莫沙必利,两组均连续治疗5周。观察并比较两组临床治疗效果及药物不良反应发生情况。结果:研究组总有效率95.83%明显高于对照组79.17%,差异有统计学意义(P0.05)。两组药物不良反应总发生率差异不具有统计学意义(P0.05)。结论:莫沙必利联合雷贝拉唑钠治疗反流性食管炎临床效果显著,且不良反应少,安全可靠。     

兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床分析

目的分析和研究兰索拉唑联合莫沙必利片治疗反流性食管炎的临床疗效。方法我们选取2011年10月-2013年8月反流性食管炎患者194例,将其按数字随机表法分为观察组(97例)与对照组(97例)。对照组患者给予兰索拉唑进行治疗;观察组患者在对照组基础上加用莫沙必利片进行治疗,将两组患者治疗效果进行比较。结果观察组患者治疗总有效率明显高于对照组(P0.05),具有统计学意义。观察组患者治疗结束后的临床症状积分明显优于对照组(P0.05),具有统计学意义。两组患者治疗期间的不良反应发生率没有明显差异(P0.05),无统计学意义。结论将兰索拉唑与莫沙必利片联合应用于反流性食管炎患者治疗中,疗效确切,能够有效改善患者临床症状,患者在治疗期间不良反应较小,安全可靠,对提高患者生活质量有重要意义。     

23例以发作性胸痛为特点的反流性食管炎的诊治体会

目的探讨以发作性胸痛为特点的反流性食管炎的诊治体会。方法将我院2011年1月至2012年7月收治的23例以发作性胸痛为特点的反流性食管炎病患,随机分为实验组(A组)和对照组(B组),A组(12例)给予奥美拉唑联合莫沙必利治疗,B组(11例)单独给予口服莫沙必利,治疗4周后进行胃镜检查,比较两组治疗总有效率。结果治疗4周后两组病患临床疗效,A组临床症状总有效率(91.7%)明显高于B组(81.7%)(P<0.05)。实验组明显高于对照组,两者的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论联合使用奥美拉唑、莫沙必利,对治疗以发作性胸痛为特点反流性食管炎有显著疗效,值得在临床上推广使用。     

奥美拉唑联合伊托必利治疗食管炎的疗效分析

目的观察反流性食管炎应用奥美拉唑联合伊托必利治疗的临床疗效。方法选择2015年1月-2016年6月滨海新区汉沽中医医院消化科住院收治110例反流性食管炎患者为研究对象,以随机数字表法分组,分为对照组和观察组,每组各55例。对照组服用促胃动力药物伊托必利与抑胃酸药物法莫替丁治疗,观察组给予伊托必利联合质子泵抑制剂奥美拉唑治疗,观察两组服药后的治疗效果并进行生存质量评分。结果观察组治疗总有效率为94.55%,明显高于对照组的78.18%,差异有统计学意义(P0.05),观察组治疗后生存质量评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对反流性食管炎采用奥美拉唑联合伊托必利治疗能够有效缓解患者的临床症状,提高治疗效果,降低不良反应发生率,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析

目的 分析奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果,提高治疗反流性食管炎的疗效.方法 随机抽取我院在2009--2012年期间收治的112例反流性食管炎患者的临床资料进行回顾性分析,将本组患者分为两组,对照组和观察组,观察组采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,分别给予患者法莫替丁20mg奥美拉唑20mg,每日两次,口服维护6个月,对照组只采用奥美拉唑治疗.结果 两组患者经过治疗后,症状都明显好转,患者胃胀、吞咽困难、反胃、烧心等不适应症状消失,奥美拉唑联合法莫替丁治疗组与奥美拉唑治疗组的症状缓解总有效率分别为93%和78%.结论 采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床疗效明显高于单独采用奥美拉唑治疗疗效,因此,奥美拉唑联合法莫替丁治疗法有着更好的临床效果,需要加强推广与应用.     

雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者的临床疗效。方法选取本院2011~2012年收治的70名反流性食管炎患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各35例。对照组采用奥美拉唑联合莫沙必利治疗,观察组采用雷贝拉唑联合莫沙必利治疗,对两组患者的临床效果进行分析对比。结果观察组中显效25例,占总数的71.43%,有效8例,占总数的22.86%,无效2例,占总数的5.71%,总有效率为94.29%;对照组中显效19例,占总数的54.29%,有效7例,占总数的20.0%,无效9例,占总数的25.71%,总有效率为74.29%。两组比较具有明显差异(P0.05)。结论雷贝拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎患者具有良好的临床疗效,值得在临床上应用推广。     

兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎的分析

目的：对兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎患者的临床效果进行探讨。方法：选取2012年4月-2013年4月在我院接受治疗的107例反流性食管炎患者作为研究对象,所有患者均经胃镜检查确诊,运用随机双盲法将其分为观察组（54例）和对照组（53例）,对照组患者给予兰索拉唑联合莫沙必利治疗,观察组患者给予兰索拉唑联合胃苏颗粒治疗。结果：观察组患者的治疗总有效率与对照组相比（p<0.05）;观察组患者的不良反应发生率显著低于对照组（p<0.05）。结论：米索拉唑联合胃苏颗粒治疗反流性食管炎患者能够提高治疗有效率,降低不良反应率,可在临床广泛推广。     

奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎的临床疗效观察

目的观察分析采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗小儿反流性食管炎(RE)的效果。方法选取我院2013年1月至2015年12月收治的120例反流性食管炎患儿,随机分为观察组和对照组各60例。对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗。比较两组患儿的临床治疗效果。结果观察组的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的75.00%(P<0.05);治疗后,观察组患儿的反流次数、时间、食管p H值显著优于对照组(P<0.05);两组患儿的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用奥美拉唑联合多潘立酮治疗反流性食管炎患儿,有利于缓解临床症状,减轻患儿痛苦,提高治疗总有效率,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广应用。     

埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效观察

目的:分析埃索美拉唑联合莫沙必利在反流性食管炎治疗中的临床疗效.方法:随机选取2007年10月-2012年10月接收的反流性食管炎患者120例,分为观察组、对照A组以及对照B组,分别采用埃索美拉唑联合莫沙必利、单用埃索美拉唑与单用莫沙必利治疗,比较三组基本治疗效果,以及治疗一周后患者疼痛改善情况.结果:观察组总有效率为95.0%,对照A组总有效率为82.5%,对照B组治疗后总有效率为85.0%;观察组患者治疗一周后疼痛情况改善更明显;观察组整体效果更显著(P＜0.05),对照A组与对照B组相比无统计学差异(P＞0.05).结论:埃索美拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效明显,值得临床推广.     

莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎的疗效评价

目的评价莫沙必利与兰索拉唑联合治疗反流性食管炎的疗效.方法对60例反流性食管炎患者应用莫沙必利联合兰索拉唑(观察组)同55例应用兰索拉唑治疗的患者(对照组)对比,观察治疗效果.结果观察组中治愈51例,显效3例,无效6例,治愈率85%,总有效率90%;对照组中治愈33例,显效4例,无效18例,治愈率60%,总有效率67%.两组治愈率和总有效率比较有显著性差异(P＜0.05).结论莫沙必利联合兰索拉唑治疗反流性食管炎有显著疗效.