帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的比较

目的：比较帕罗西汀与阿米替林治疗脑卒中后抑郁的疗效与不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ标准的68例脑卒中后抑郁患者，随机分为2组，分别用帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用HAMD、HAMA、CGI量表评定疗效，TESS量表评定不良反应。结果：治疗2周后帕罗西汀组优于阿米替林组，6周后两组抗抑郁疗效无差异，抗焦虑效果帕罗西汀组优于阿米替林组。帕罗西汀组不良反应较阿米替林组少而轻。结论：帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁效果与阿米替林相当，抗焦虑效果优于阿米替林，且起效较快，耐受性好，安全性高。     

帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态的对照研究

目的观察帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态的临床效果。方法 78例抑郁焦虑状态患者随机分为两组各39例,研究组口服帕罗西汀联合阿米替林,对照组口服帕罗西汀,观察8周。于治疗前及治疗第2周、4周、8周末采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定临床疗效,副反应量表（TESS）评定不良反应。结果研究组有效率为84.6%,对照组为83.8%,两组无显著性差异（P〉0.05）。两组治疗后HAMD/HAMA评分均较治疗前有显著下降（P〈0.01）,且随着治疗时间的延续呈持续性下降;研究组治疗第2周末较对照组下降更显著,其他时点评分两组均无显著性差异（P〉0.05）。两组副反应TESS评分比较有显著性差异。结论帕罗西汀联合阿米替林治疗抑郁焦虑状态疗效肯定,不良反应较少且轻。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症综合对比观察

目的:探究对帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症综合对比观察。方法:选择2010年7月～2011年7月期间收治的40例抑郁症患者平均分为两组给药,观察组给予帕罗西汀治疗,对照组给予阿米替林治疗,观察两组治疗前和治疗后的HAMD和TESS变化。结果:观察组总有效率为90%;对照组总有效率85%,两组疗效对比无明显差异,P>0.05。两组治疗前和治疗后第2周的HAMD对比无明显差异,但治疗第6周后两组对比具有显著性差异,提示观察组用药起效快,P<0.05。观察组治疗后第6周的TESS为(4.01±0.24),明显低于对照组的(9.27±1.64),差异具有可比性,P<0.05。结论:帕罗西汀在治疗抑郁症上的临床疗效确切,药物起效快,不良反应小,患者能够接受,有较好的药物依从性,值得临床应用与推广。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症的疗效对比分析

目的帕罗西汀对抑郁症疗效好,比阿米替林副反应低,更为安全可靠。方法对98例门诊及住院的抑郁症患者随机分为两组,分别在治疗前和治疗后第1、2、4及6周末进行相关师表测定,并进行对照分析。结果疗效比较：帕罗西汀组显效率为78.6%,阿米替林组为75.8%。不良反应比较：帕罗西汀组不良反应12例（24%）,阿米替林组出现不良反应21例（43%）。结论帕罗西汀与阿米替林对的抑郁症均有显著疗效,且疗效相当。但不良反应方面,帕罗西汀较阿米替林副反应轻。由此可见,帕罗西汀可以作为治疗抑郁症的道选药。     

帕罗西汀与阿米替林治疗抑郁症比较

目的 :比较帕罗西汀和阿米替林治疗抑郁症疗效和不良反应。方法 :选择符合条件的住院或门诊病人 6 0例 ,分成 2组。帕罗西汀组 30例 [男性14例 ,女性 16例 ,年龄 (42±s 15 )a],阿米替林组30例 [男性 14例 ,女性 16例 ,年龄 (43± 14 )a],分别口服帕罗西汀 2 0mg·d- 1和阿米替林 5 0mg·d- 1,依病情可调整至 4 0mg·d- 1和 2 5 0mg·d- 1。用HAMD ,TESS进行评定。结果 :2组治疗抑郁症时起效时间、疗效相当 ,帕罗西汀组显效率 80 % ,阿米替林组显效率 73% (P >0 .0 5 ) ,帕罗西汀组的不良反应轻微 ,仅少数病人失眠较明显。结论 :帕罗西汀治疗抑郁症与阿米替林疗效相似 ,但不良反应轻微 ,使用方便。     

马普替林与阿米替林治疗抑郁症对比

报道国产马普替林（男性２１例，女性７例；年龄３７±ｓ１３ａ）与阿米替林（男性１９例，女性９例；年龄３８±１１ａ）治疗５６例抑郁症的对照实验。开始剂量均为５０ｍｇ／ｄ，ｌｗｋ内加至１５０－２５０ｍｇ／ｄ，共４ｗｋ。结果显示：２个药抗抑郁疗效相仿，ＨＡＭＤ总分的减分，差别无显著意义（Ｐ＞０．０５）。２个药主要不良反应为口干、便秘、头晕、视物模糊等抗胆碱能症状。     

帕罗西汀治疗焦虑抑郁障碍的疗效和安全性临床观察

目的：探讨帕罗西汀治疗各种抑郁焦虑障碍的疗效与安全性。方法：对100例患者给予帕罗西汀20-40 mg.d^-1的剂量治疗8周,使用汉米尔顿抑郁量表17项版本（HAMD-17）、汉米尔顿焦虑量表14项（HAMA-14）和治疗副反应量表（TESS）在治疗前、治疗8周末各评定1次。结果：治疗8周末HAMD和HAMA的得分均较治疗前降低,有显著性差异（t=15.7,P=0.000;t=12.8,P=0.000）。HAMD和HAMA的减分率与年龄呈显著负相关关系（r=-0.333,P=0.001;r=-0.262,P=0.009）。治疗8周末痊愈率46%,显好率40%,好转率10%,无效率4%。共有10例次出现较轻的不良反应。结论：帕罗西汀治疗各种类型的抑郁焦虑障碍均有良好的、广泛的疗效,且安全性较好。     

帕罗西汀与阿米替林治疗老年抑郁症对照研究

目的：探索对老年抑郁症较理想的治疗药物。方法：采用帕罗西汀与阿米替林对38例老年抑郁症分成两组，每组19例，进行为期6周的双盲对照治疗。结果：帕罗西汀和阿米替林对老年抑郁症疗效相似，但起效帕罗西汀较快，不良作用少而轻微。结论：帕罗西汀是值得推荐的治疗老年抑郁症较理想的药物。     

国产帕罗西汀与阿米替林门诊治疗抑郁症患者的对照研究

目的比较国产帕罗西汀与阿米替林治疗门诊抑郁症的临床疗效和不良反应。方法对60例抑郁症患者随机分为两组,分别给予国产帕罗西汀和阿米替林治疗6周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CGI)评定疗效,用不良反应量表(TESS)评定不良反应。结果国产帕罗西汀组有效率为83.33%,与阿米替林组比较差异无显著性;但国产帕罗西汀的起效快,不良反应少。结论国产帕罗西汀治疗是一种安全有效的抗抑郁剂。     

帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效比较

目的比较帕罗西汀与阿米替林治疗躯体化障碍的疗效和不良反应。方法81例躯体化障碍患者随机分成2组,分别用帕罗西汀与阿米替林治疗8 wk。用症状自评量表(SCL-90)中的躯体化、抑郁和焦虑3个因子总分评定症状变化,用不同减分率评定疗效。用不良反应量表(TESS)评定药物不良反应。结果帕罗西汀组痊愈率为61.90%,总有效率为90.48%;阿米替林的痊愈率为43.59%,总有效率为71.79%,2组疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。2组TESS测评,各时点组间比较,差异有统计学或高度统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论帕罗西汀治疗躯体化障碍疗效确切,不良反应较小。     

氟西汀与阿米替林治疗105例抑郁障碍病人的双盲对照试验

目的：评价国产氟西汀的抗抑郁作用及安全性。方法：采用随机、双盲对照、多中心研究，分为国产氟西汀组５７例（男性２２例，女性３５例；年龄４０±ｓ１３ａ），口服氟西汀２０ｍｇ，ｑｄ，阿米替林５７例（男性２７例，女性３０例；年龄４０±１４ａ），口服阿米替林７５ｍｇ，ｂｉｄ，疗程６ｗｋ。结果：氟西汀治疗抑郁障碍的疗效与阿米替林相当，总有效率分别为８５％及９２％（Ｐ＞０．０５）；氟西汀组的主要副作用有口干、便秘、恶心、心动过速等，但较之阿米替林程度轻且发生率低。结论：氟西汀的抗抑郁作用与阿米替林相当，副作用少，服用方便。     

氟西汀与阿米替林双盲对照治疗抑郁障碍病人16例

目的：评价国产氟西汀治疗抑郁障碍的疗效和副作用。方法：采用国产氟西汀和阿米替林双盲对照治疗１６例抑郁障碍病人。氟西汀组８例（男性３例，女性５例，年龄４５±ｓ１４ａ），用氟西汀２０ｍｇ，ｐｏ，ｑｄ。阿米替林组８例（男性３例，女性５例，年龄４４±１３ａ），用阿米替林７５ｍｇ，ｐｏ，ｂｉｄ。疗程６ｗｋ。结果：治疗后２组病人的ＨＡＭＤ，ＨＡＭＡ，ＳＤＳ评分均显著下降，显效率均为１００％，２种药物在疗效和副作用方面未有显著差异。结论：国产氟西汀是满意的新型抗抑郁剂。     

氯米帕明和阿米替林治疗70例抑郁症的对照试验

报道国产氯米帕明(男21例,女14例,年龄83±11yr)和阿米替林(男16例,女19例,年龄33±12yr)治疗70例抑郁症的对照试验。1wk内加至150-250mg/d共4wk。结果显示抗抑郁疗效2药间无显著差异。汉密顿抑郁量表总分的减分氯米帕明组大于阿米替林组(分别为29±9,24±13,P<0.05)。2药主要副作用为口干、便秘、心悸、头晕等抗胆碱能作用,氯米帕明副作用略轻于阿米替林。     

度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛症状的抑郁障碍患者的对照研究简

目的：比较度洛西汀与帕罗西汀治疗伴有疼痛症状的抑郁障碍患者的疗效和安全性。方法：对本院60例符合CCMD-3抑郁症的诊断标准并伴有疼痛症状的抑郁障碍患者随机分为研究组（30例）和对照组（30例）,研究组给予度洛西汀肠溶胶囊,起始剂量40mg／d,最高为60mg／d,对照组给予帕罗西汀,起始剂量20mg／d,最高为40mg／d。分别治疗8周。用汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）项和临床大体印象量表（CGI-SI）评定疗效,用副反应量表（TESS）评定药物安全性,采用国外经典的疼痛视觉模拟评分（VAS）评估疼痛严重程度。结果：治疗后两组疗效相比无显著性差异,但在第1周末研究组HAMD评分显著低于对照组,且差异具有显著性（P〈0．05）,对疼痛症状改善,研究组比对照组明显。结论：度洛西汀可快速、有效地改善抑郁症状,且能明显改善抑郁患者的躯体疼痛症状。     

帕罗西汀治疗单纯抑郁症和抑郁合并焦虑症病人的疗效比较

目的:比较帕罗西汀对单纯抑郁症和抑郁合并焦虑症的临床疗效。方法:采用前瞻性、多中心合作研究,所有病人均于每日早餐后服用20mg帕罗西汀。对180例资料完整的病人分别于治疗基期、治疗3个月和6个月时进行随访,并评价生活质量(quality of life,QOL)。结果:两组病人的QOL总评分和各维度评分随治疗时间延长而逐步升高,且抑郁合并焦虑症组的QOL改善情况优于单纯抑郁症组。结论:帕罗西汀能显著改善单纯抑郁症和抑郁合并焦虑症病人的QOL,使用足够疗程改善程度更大。     

Tianeptine and paroxetine in major depressive disorder,with a special focus on the anxious component in depression: an international, 6-week double-blind study dagger

Tianeptine (37.5 mg/day) and paroxetine (20 mg/day) were compared in a population of depressive patients without past or current history of co-morbid anxiety and/or important anxiolytic treatment. In a 6-week, double blind trial, the special focus was on anxious symptoms.Both drugs showed good efficacy on depressive symptomatology, assessed with MADRS and HDRS, but no difference was detected between tianeptine and paroxetine, for any assessment criterion. Despite the choice of selected depressive patients, without any co-morbid anxious disorder, anxiety scale scores at inclusion (HAMA and BAS) were appreciable but correlated poorly with depressive scores. Both tianeptine and paroxetine improved the apparent anxious component in depression. Tolerability of both drugs was good, although significantly better with tianeptine.Thus tianeptine and paroxetine are effective and safe treatments for major depression and may also act directly on the anxious component of the psychopathology. Copyright 2001 John Wiley & Sons, Ltd.     

度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的多中心双盲对照研究

目的:以帕罗西汀为对照,评价度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性.方法:采用随机双盲多中心对照研究方法,244例患者纳入研究,度洛西汀组121例(60 mg·d-1),帕罗西汀组123例(20 mg·d-1),疗程8周.以汉密尔顿抑郁评定量表17项作为主要疗效评价指标.结果:度洛西汀组与帕罗西汀组的有效率分别为71.1%和...