小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术治疗白内障的临床研究

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除联合人工晶状体植入术的临床疗效。方法对白内障患者157例157眼,术前充分散瞳,在手术显微镜下完成手术,术后1周、6个月进行视力检测。结果术后1周、6个月视力恢复情况：157例157眼手术后1周、6个月,视力均有大幅度提高。其中术后1周,裸眼视力〉0.5者141眼（89.8%）,〉0.8者16眼（11.2%）。术后6个月,视力〉0.8者51眼（32.5%）,〉1.0者106眼（67.5%）。结论小切口非超声乳化白内障摘除术联合晶体植入术具有安全、有效、恢复快、并发症少等优点,值得临床进一步推广。     

白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的效果比较

白内障超声乳化术是治疗白内障的新方法,具有手术切口小、愈合快、对角膜曲率影响小、视力恢复快等优点。但由于设备昂贵、手术费用高、操作复杂等因素影响,广泛开展该手术有一定的困难。小切口非超声乳化术不需要特殊仪器,医疗费用相对较低,效果稳定,并发症少,是众多目前未配置超声乳化仪的基层医疗单位的白内障主导手术方式。本研究对白内障超声乳化与小切口非超声乳化术的疗效进行对比分析,为白内障治疗提供有价值的临床资料。     

两种手术方式治疗闭角型青光眼合并白内障疗效分析

目的探讨闭角型青光眼合并白内障两种手术方式的疗效比较。方法将原发性闭角型青光眼合并白内障（房角关闭〈180度）患者76例随机数字表法分成两组：A组39例,行超声乳化白内障摘除术;B组37例,行小切口非超声乳化（无缝线手法娩核）白内障摘除术,监测术前和术后1周、1月、3月、6月的眼压,术后1周、1月、3月矫正视力,并比较两组患者的术中、术后并发症。结果A、B两组眼压较术前下降,两组差异无统计学意义;术后1月,非超声乳化白内障摘除术后1W视力≥0．3者30眼,占总数的76．92％,超声乳化白内障摘除术后1W视力≥0．3者33眼,占总数的89．2％,两组经方差分析差异有统计学意义（P〈0．05）;小切口非超声乳化组明显虹膜损伤6例,占总数的15．38％,而超声乳化组虹膜损伤2例,占总数的5．41％,经方差分析两组差异统计学有意义（P〈0．05）。结论原发性闭角型青光眼合并白内障患者选用小切口非超声乳化（无缝线手法娩核）或超声乳化白内障摘除术均可控制眼压,但术后1个月后超声乳化组t：LtJ,切口非超声乳化组视力好、虹膜损伤少。     

小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障的疗效比较

目的采用小切口非超声乳化摘除术与超声乳化吸出术治疗老年性白内障患者,比较其临床疗效。方法将我院收治的178例216眼老年白内障患者,按治疗术式分组,A组患者行小切口非超声乳化白内障摘除术治疗,B组患者行超声乳化白内障摘除术治疗。比较两组治疗后1d,7d,30d的视力、术中及术后常见并发症的情况。结果经过治疗后,两组患者术中及术后并发症的发生率差异均无显著性(P>0.05);术后1d,A组患者裸眼视力改善(>0.5)较B组患者更明显(P<0.05),差异显著具有可比性;术后7d、30d两组患者裸眼视力改善(>0.5)差异不明显,不具有可比性。结论应针对老年性白内障患者具体情况,选择合适的手术方式进行治疗,加快患者康复。     

高龄白内障患者两种小切口手术的比较

目的比较两种小切口手术对高龄白内障患者的疗效,以供临床参考。方法以2010年4月至2012年3月在我院接受手术治疗的122例高龄白内障患者为研究对象,进行随机分组。A组进行小切口囊外白内障摘除术,B组进行超声乳化白内障吸出术。术后随访3个月,观察两组患者视力恢复情况,并比较并发症发生率的差异。结果与A组相比较,B组术后1周视力明显较高,有显著的统计学差异(P<0.05)。术后1个月、3个月视力比较,无统计学差异(P>0.05)。B组并发症发生率明显高于A组,有显著的统计学差异(P<0.05)。结论采用小切口囊外白内障摘除术和超声乳化白内障吸出术治疗白内障均可获得较好的临床效果,其中小切口囊外白内障摘除术并发症较少,更适合高龄患者。     

两种小切口白内障摘除术治疗老年性白内障疗效对比分析

目的：比较小切口非超声乳化摘除和超声乳化摘除治疗老年性白内障的临床疗效。方法：将本院收治的120例（120眼）老年白内障患者,按手术方式的不同分为对照组和观察组,两组分别为50例（50眼）、70例（70眼）。对照组给予超声乳化白内障摘除术治疗,观察组行小切口非超声乳化摘除术,对两组术中、术后相关临床指标进行分析比较。结果：术后1个月及术后3个月两组裸眼视力比较差异无统计学意义（P〉0.05）;术后7d、1个月两组散光比较差异均无统计学意义（P〉0.05）;两组术后并发症比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：两种术式疗效相近,小切口非超声乳化白内障摘除术具有损伤小、恢复快、易掌握、并发症少及术后散光小等优势,适于基层医院推广应用。     

小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术的临床效果。方法将笔者所在单位收治的白内障患者284例302眼,分别采用小切口超声乳化吸除术(142例147眼)和小切口非超声乳化白内障摘除术(142例155眼)进行治疗,观察两组术后视力恢复情况与并发症发生率。结果术后3d及1周超乳组裸眼视力≥0.5者显著多于非超乳组(P<0.05),术后3个月裸眼视力≥0.5者两组比较差异无统计学意义(P>0.05);两组术后的并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术疗效可靠,手术费用低,适合在基层医院推广应用。     

两种手术方式白内障摘除术的临床疗效对比分析

目的比较小切口非超声乳化与超声乳化两种手术方式治疗白内障的临床效果。方法回顾性分析43例(49眼)小切口非超声乳化白内障摘除术和45例(50眼)超声乳化白内障摘除术的临床资料,统计分析两组患者治疗效果。结果两组平均手术时间、术后视力恢复等情况比较差异无统计学意义(P>0.05),超声乳化组术后并发症稍高于小切口非超声乳化,但二者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论小切口非超声乳化白内障摘除术具有切口小,并发症少,简便易行,费用低,不需高昂设备等优点,是适合基层医院应用的好方法。     

两种不同小切口术式治疗高龄白内障的临床疗效对照研究

老年性白内障是老年人的一种常见病,多发病,严重影响了老人的视力,严重者可致盲眼。高龄患者进行手术可能会导致眼部其他病变。因此,应引起临床医生的高度重视,近年来随着微创手术的兴起,小切口白内障手术也随之产生,我院对258例高龄白内障患者采用分别采用小切口非超声乳化     

两种不同切口白内障超声乳化术后的临床疗效比较

目的比较分别采用透明角膜切口和改良角巩膜切口的白内障患者术后疗效及并发症情况。方法研究共纳入80例共90只眼年龄相关性白内障患者进行白内障超声乳化吸除联合人工晶状体植入术。根据手术切口的类型,将其分为两组:A组为透明角膜切口,40例共42眼;B组为改良角巩膜切口,40例共48眼。对患者术后的视力、散光及并发症情况等随访3个月,用SPSS17.0对数据进行统计分析。结果两组患者术后视力及角膜散光比较,差异均无统计学意义,但采用透明角膜切口组的术后早期并发症均较采用改良角巩膜切口组重,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在以后的白内障超声乳化术中,改良角巩膜切口可能是一种更为理想手术切口方式。     

超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的疗效比较

目的比较超声乳化白内障吸出术与小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障的临床疗效。方法回顾性分析高龄白内障患者58例的临床资料。其中30例患者采用超声乳化白内障吸出术治疗,28例患者采用小切口非超声乳化囊外摘除术治疗,比较两组的临床疗效。结果两组术后视力均有显著提高(P0.01)。超声乳化组在术后1周视力高于小切口组(P0.01),但术后1个月和3个月,两组视力没有显著差异(P0.05)。两组术后并发症发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论小切口非超声乳化囊外摘除术治疗高龄白内障与超声乳化白内障吸出术疗效相似,但具有操作更简单,设备要求简单,费用低等优点。     

超声乳化白内障摘除术在青光眼术后白内障中的疗效观察

目的探讨超声乳化白内障摘除术在青光眼术后白内障患者中治疗效果。方法选取青光眼术后白内障患者60例60眼,作为研究对象,将所有患者随机分为对照组和观察组,对照组患者采用小切口白内障囊外摘除术治疗,观察组患者采用超声乳化白内障摘除术治疗,比较两组患者手术前后的视力变化、角膜内皮细胞数量变化及术中术后并发症情况。结果两组患者术后视力均较术前有不同程度的恢复,但观察组患者恢复效果明显优于对照组患者,观察组患者术前术后角膜内皮细胞数量变化无显著性差异,对照组术后内皮细胞数量明显低于术前,两组组间差异显著,观察组患者术中、术后并发症情况较对照组严重。结论超声乳化白内障手术具有创收小、患者视力恢复快恢复效果好、手术时间短等优势,适合大部分青光眼术后白内障患者。     

90例不同切口手术治疗年龄相关性白内障患者的临床疗效观察

目的探究不同切口手术治疗年龄相关性白内障患者的疗效,为白内障患者的临床治疗方案提供参考。方法随机抽签选取2015年1月至2016年1月我院收治的90例年龄相关性白内障患者,均分为2组,对患者实施按照切口差异,实施不同的手术治疗,观察组采用白内障超声乳化摘除术联合人工晶体植入术,对照组应用小切口非超声乳化术,对比研究患者视力改善情况和术后并发症的发生率。结果观察组的并发症的发生率为6.67%(3/45),明显低于对照组的26.67%(12/45),P<0.05为差异有统计学意义;治疗后,观察组和对照组两组年龄≤70岁患者的视力值改善情况明显好于>70岁的患者,观察组的视力值(1.04±0.25)显著优于对照组(0.78±0.21),P<0.05为差异有统计学意义。结论对老年白内障患者实施白内障超声乳化摘除术联合人工晶体植入术,可以恢复患者视力,减少并发症,值得在临床上推广应用。     

小切口非超声乳化白内障术后角膜水肿分析

目的探讨小切口非超声乳化白内障摘除术后角膜水肿的原因及处理。方法观察286例（305跟）小切口非超声乳化白内障摘除术患者,术后1d、7d、1个月角膜水肿情况,分析其原因并归类。结果术后第一天角膜水肿189眼（61．97％）,术后第7天角膜水肿48眼（15．74％）,术后1个月角膜水肿1眼（0．32％）。引起角膜水肿的原因有：内切口太靠前138眼（73．02％）、年龄65岁以上者占110只眼（58．20％）、灌注压太大,操作时间太长25眼（13．23％）、术中后弹力层撕脱3眼（1．59％）、术后眼压升高9眼（4．76％）等。结论小切口非超声乳化白内障摘除术后角膜水肿的原因有：年龄较大;切口靠前、核较硬、较大娩核困难;灌注压力过高,抽吸时间过长;术前角膜已有损伤;术中后弹力层撕脱;术后暂时性高眼压等。抗炎、增加角膜营养可促进角膜水肿吸收。     

两种术式对硬核白内障的观察

<正>白内障是眼科常见病,是致盲主要原因,估计目前全世界有2 500万人因此而失明。我国目前盲人中约有半数是白内障引起的,估计我国积存的急需手术治疗的白内障有300多万人。我国每年新增白内障盲人约为40万人。随着人口增加和老龄化,这一数字还会增加。一般认为白内障不能被预防,但通过手术可将大多人恢复到接近正常的视力。尤其在我国一些经济及医疗技术欠发达的区域,白内障患者普遍发病时间长、就诊时间晚,以硬核白内障常见。近年来,白内障     

青光眼术后白内障术式选择与疗效观察

目的：探讨研究透明角膜切口超声乳化术与经颞侧巩膜隧道小切口白内障摘出术治疗青光眼后白内障的临床效果。方法选取医院83例（87眼）青光眼术后白内障患者作为研究对象,分为Ⅰ组42例（44眼）和Ⅱ组41例（43眼）,Ⅰ组采用透明角膜切口超声乳化术进行治疗,Ⅱ组采用经颞侧巩膜隧道小切口白内障摘出术治疗。观察2组患者术前术后的眼压水平、角膜内皮计数、术中术后并发症,评价2种术式临床效果。结果Ⅰ组患者视力恢复率为63.64％,Ⅱ组患者视力恢复率为60.47％,2组比较差异无统计学意义（P﹥0.05）;Ⅰ组患者术后出现眼压过高症状4眼,Ⅱ组术后出现眼压过高6眼,经治疗后均可恢复正常;2组患者经治疗后角膜内皮计数指标均得到改善,比较差异无统计学意义（P﹥0.05）;2组患者均出现一定程度的术中术后并发症,发生例数无显著差异。结论透明角膜切口超声乳化术和颞侧巩膜隧道小切口白内障摘出术均为临床治疗青光眼术后白内障的有效方式,应根据患者眼部情况以及实际需求选择合理的手术方式。     

白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术治疗效果比较

目的比较白内障小切口囊外摘除术与超声乳化术的临床治疗效果。方法选择2011年5月-2013年8月医院收治的白内障患者90例（108眼）,随机分为A组45例（55眼）和B组45例（53眼）,A组实施小切口囊外摘除术,B组实施超声乳化摘除术,比较2组的预后情况。结果 2组术后1周、术后1个月、术后3个月时的视力恢复率、平均散光度、并发症发生情况比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 2种术式疗效相当,但小切口囊外摘除术操作简单,便于开展,经济、安全、可靠。     

两种白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗白内障合并青光眼的疗效比较

目的比较两种白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗白内障合并青光眼的临床疗效差异。方法选取2014年2月至2015年2月在我院住院治疗的68例白内障并发青光眼患者进行探讨,根据治疗方式的不同将其分为A组和B组,A组患者予以小切口白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗,而B组患者则使用超声乳化白内障吸出术联合人工晶体植入术和小梁切除术治疗,并比较两组患者临床效果。结果术前A组和B组患者眼内压力和散光度比较差异不显著(P>0.05),随访6个月后发现,术后B组患者眼内压力降低以及散光度改善情况明显优于A组(P<0.05);B组患者术后视力恢复情况明显优于A组(P<0.05)。结论超声乳化白内障吸出术和小切口白内障摘除术联合人工晶体植入术和小梁切除术在治疗白内障并发青光眼患者方面临床效果肯定,然而使用超声乳化白内障吸出术治疗效果更好。     

连续环形撕囊术用于小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效分析

目的探讨连续环形撕囊术用于小切口非超声乳化白内障摘除术的疗效。方法将2017年1月至2018年3月小切口非超声乳化白内障摘除术患者90例作研究对象进行分组。对照组施行常规上方角膜切口术,观察组施行连续环形撕囊术。分析比对效果;手术时间、视力好转的时间;手术前后患者矫正视力情况、生活质量情况;角膜内皮混浊等的发生率。结果观察组效果高于对照组,P <0.05;观察组手术时间、视力好转的时间优于对照组,P <0.05;手术前两组矫正视力情况、生活质量情况接近,P> 0.05;手术后观察组矫正视力情况、生活质量情况优于对照组,P <0.05。观察组角膜内皮混浊等的发生率低于对照组,P <0.05。结论小切口非超声乳化白内障摘除术患者行连续环形撕囊术效果好,可更好改善矫正视力情况、生活质量情况。