检测胸水CEA的临床意义

作者对各种病因井发胸水的45例病人进行了CEA检测,并对其在胸水诊断中的意义作一评价。材料和方法全部胸水及血清CEA测定均采用美国密执安州SOUTH FIELD厂生产的Leeco酶联免疫定量测定试验盒,操作按说明进行,试验盒规定本测定的灵敏度为0.2ng/ml,样品回吸收率为98.7％～109.3％,批内变异系数(CV)为2.2％,批间变异系数     

CEA、ADA和Glu联合检测在结核性和癌性胸腹水鉴别诊断中的意义

恶性肿瘤和结核性胸腹膜炎都常伴有胸腹水等症状。鉴别胸腹水的性质对疾病的辅助诊断有重要价值,且可影响到患者的治疗和预后。细胞学检查是诊断良恶性胸腹水特异性最好的方法,但敏感性仅50％左右。我们通过试验分析,探讨癌胚抗原（CEA）、腺苷脱氨酶（ADA）和葡萄糖（Glu）三项指标在鉴别胸腹水性质中的价值。     

血清及胸水CEA、NSE、CYFRA211在恶性胸水治疗前后变化的临床意义探讨

目的通过检测血清及胸水CEA、NSE、CYFRA211水平在恶性胸水治疗前后的变化，判断对晚期恶性肿瘤预后的临床意义。方法确诊病人共31例，其中男12例，女19例，年龄36-82（平均56）岁。原发肿瘤为肺癌21例，乳腺癌6例，胃肠道癌4例，所有病人均使用沙培林（OK-432）20KE＋丝裂霉素10mg，胸腔内注射行粘连术（事先胸水引流完全），粘连术前后分别测定血清及胸水CEA、NSE、CYFRA211水平，全部数据统计学处理采用t检验作显著性分析。结果两组粘连前后的数据经统计学处理，血清CEA、NSE、CYFRA211水平在粘连术前后无明显变化，P〉0．05，无显著性差异，胸水CEA水平在粘连前后有明显变化，P〈0．05，有显著性差异，胸水NSE及CYFRA211水平在粘连术前后无明显变化，P〉0．05。结论恶性胸水经局部化疗药灌注粘连后仅改善病人临床症状，不能有效阻止肿瘤进展。     

CEA mRNA 、CEA和CA19-9检测在良、恶性胸水诊断中的应用

目的：研究检测癌胚抗原信使核糖核酸（CEA mRNA）、癌胚抗原（CEA）和糖链蛋白抗原19－9（CA19－9）水平在诊断与鉴别诊断良、恶性胸水中的应用价值。方法：恶性胸水组76人，良性胸水组58例，采集胸水，应用反转录套式聚合酶链反应（RT－NP－PCR）技术检测CEA mRNA，磁分离酶免疫技术（MAIA）检测CEA和CA19－9。结果：CEA mRNA、CEA和CA19－9的阳性率，恶性胸水组分别为78.9%（60／76）、52.6%（40／76）和55.3%（42／76），良笥胸水组分别为8.6%（5／58）、5.2%(3/58)和3.4%（2／58），良、恶性胸水组各 示阳性结果的差异均具有显著性（P＜0.001）。检测CEA mRNA、CEA和CA19－9水平诊断恶性胸水的特异性分别为91.4%、94.8%和96.6%，敏感性分别为78.9%、52.6%和55.3%。三个指标联检的特异性为90.8%、敏感性为82.8%。结论：CEA mRNA、CEA和CA19－9在恶性胸水中有较高的阳性率，其中以CEA mRNA指标的阳性率最高，应用CEA mRNA、CEA和CA19－9指标诊断与鉴别诊断良、恶性胸水具有较高的实用价值，三者联检可以进一步提高敏感性。     

细胞染色体分析联合生化检测对鉴别良恶性胸水的临床价值

 目的 寻找一种新的可靠的鉴别良恶性胸腔积液的方法;方法 根据胸腔积液是细胞良好的培养基,通过短时间的培养可以获得分散良好的中期分裂相的理论,46 例以胸腔积液就诊的患者进行胸水细胞染色体分析联合生化检测;结果 单纯细胞染色体检测阳性率为72-8 % ,与细胞学诊断符合率为91-7 % ,染色体+ CEA 阳性率提高到95-5 % （4346） ;染色体+ SF 阳性率95-6 % （4446） ;CEA+ SF阳性率91-2 % （4146） ,联合检测为97-8 % ;结论 对于胸腔积液鉴别有困难的病例采取细胞染色体分析联合生化检测（CEA,SF） 可以提高诊断率。     

检测CEA-mRNA、CEA和CA19-9诊断恶性胸水的应用价值

目的　评估检测癌胚抗原信使核糖核酸 (CEA mRNA)、CEA和CA19 9指标在诊断与鉴别诊断恶性胸水方面的应用价值。方法　研究对象包括恶性胸水组 5 8例、良性胸水组 5 8例 ,采集胸水为检测标本 ,应用磁酶免技术(MAIA)检测CEA和CA19 9、反转录套式聚合酶链反应 (RT NP PCR)技术检测CEA mRNA。结果　恶性胸水组 ,CEA mRNA、CEA和CA19 9的阳性率分别为 79.3 % (4 6/ 5 8)、5 1.7% (3 0 / 5 8)和 5 5 .2 % (3 2 / 5 8) ;良性胸水组 ,CEA mRNA、CEA和CA19 9的阳性率分别为 8.6% (5 / 5 8)、5 .2 % (3 / 5 8)和 3 .4% (2 / 5 8)。检测胸水标本CEA mRNA、CEA和CA19 9指标诊断恶性胸水的特异性分别为 91.4%、94.8%和 96.6% ,敏感性分别为 79.3 %、5 1.7%和 5 5 .2 %。三个指标联检的敏感性为 87.9% (5 1/ 5 8)。结论　在诊断恶性胸水方面 ,CEA mRNA、CEA和CA19 9指标的特异性和敏感性均较高 ,但CEA mRNA指标的敏感性显著性高于CEA和CA19 9指标 (P <0 .0 1) ,三者联检可以进一步提高敏感性。     

IL-18与CEA检测对结核性和恶性胸腔积液的诊断价值

胸腔积液是一种常见的临床症候群，在我国最常见病因为结核，其次为肿瘤。其鉴别诊断对治疗和愈后至关重要。本研究检测了结核性和恶性胸腔积液中自细胞介素18（IL-18）与癌胚抗原（CEA）浓度，以寻找二者简单可靠的鉴别诊断指标。     

CEA SF β2-MG RIA在良恶性胸腹水诊断中的应用

本文用放射免疫分析法(RIA)对68例良恶性胸腹术进行CEA、SF、β2-MG联合检测．结果CEA在良恶性胸腹水中的含量有高度显著差异(P＜0．01)，SF含量有显著差异(P＜0．05)，β-MG无著差异(P＞0．05)。提示：RIA联检对良恶性性腹水的鉴别有一定的临床意义，并可使细胞学阳性检出的46．9%提高至67．35%～77．55%。     

胸水多项指标检测对鉴别良,恶性胸水的价值

胸水多项指标检测对鉴别良、恶性胸水的价值赵华山胸腔积液是一种常见的临床表现，其良、恶性的鉴别诊断已有许多研究。我们对５２例胸腔积液患者同期检测了癌胚抗原（ＣＥＡ）、β２微球蛋白（β２ＭＧ）、胆固醇（Ｃｈ）和唾液酸（ＳＡ）四项指标，以探讨联合检测对良、...     

恶性胸水的处理

恶性胸水的处理比较棘手。目前主要采用组织硬化剂四环素，争光霉素，阿的平和滑石粉等治疗。生物制剂正在受到人们的关注。     

糖类抗原,癌胚抗原,铁蛋白检测对良恶性胸水鉴别诊断的意义

为探明糖类抗原（CA50）、癌胚抗原（CEA）、铁蛋白（Ft）对胸水性质鉴别诊断价值，用放免法检测105例胸水患者血清，胸水上述三指标含量，报道如下。1材料与方法1.1研究对象结核性胸水37例，其中21例有结核中毒症状，7例合并肺结核，20例胸水查见结核菌或其L型，胸膜活检证实2例，PPD皮试强阳性27例，抗痨治疗后胸水多在1～2月消退。恶性胸水68例，其中胸膜间皮瘤3例，转移瘤65例（51例肺癌，6例乳腺癌，4例食管癌，2例纵隔淋巴瘤，1例急淋，1例骨肉瘤），均经病理或细胞学证实。1．2方法每例同时抽取胸水和肘静脉血，胸水离心后取上清…     

检测癌胚抗原和铁蛋白鉴别恶、良性胸水

用放射免疫法测定５３例恶性和３５例良性疾病患者血清、胸水中癌胚抗原（ＣＥＡ）和铁蛋白（Ｆｔ）值。恶性病组阳性率：血清ＣＥＡ为７３．６％、胸水为９０．６％，后者比前者提高１７％，Ｐ＜０．０５；血清Ｆｔ为６４．２％，胸水为９２．４％，后者比前者提高２８．２％，Ｐ＜０．００１。胸水／血清ＣＥＡ以及Ｆｔ比值＞１时，对恶性胸水有诊断参考价值。良性病组的血清和胸水中无论是ＣＥＡ值，还是Ｆｔ值均无显著性差异，Ｐ＞０．０５。     

胸水CEA与细胞学联检的应用价值探讨

目的探讨CEA与细胞学联检对恶性胸水的临床诊断价值。方法采用电化学发光免疫分析技术,检测良性胸水组48例、恶性胸水组75例胸水中的CEA表达水平,并同时用巴氏和瑞氏姬姆萨染色作细胞学检查。结果恶性胸水组CEA和细胞学敏感性分别为65.3%和80%,而特异性分别为89.6%和97.9%。CEA和细胞学两项联合检测可使敏感性提高到93%,与单检比较差异有统计学意义(P<0.05);特异性有所降低,但与单检比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于恶性胸水,细胞学是确诊的最好依据,CEA则是较好的辅助诊断依据,两项联检可提高敏感性。     

肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)检测在非小细胞肺癌诊治中的临床意义

目的　研究CEA检测在非小细胞肺癌(NSCLC)诊治中的临床意义。方法　NSCLC患者65例,男42例,女23例,其中腺癌27例,鳞癌32例,大细胞型6例。以CEA>10ng/ml为阳性结果。结果　CEA水平以及阳性率随着病情程度分级升高而升高,治疗有效后CEA有一定程度下降。结论　CEA检测在NSCLC患者诊治及判断预后方面有重要作用。     

胸水中Klotho蛋白表达水平在鉴别良恶性胸腔积液中的意义

目的:探讨胸水中Klotho蛋白表达水平是否可以作为鉴别良恶性胸腔积液的生物标记物。方法:收集2016年8月至2017年8月我科住院的胸腔积液原因待查患者的基本信息,收集胸水标本,分为良性胸腔积液组（33例）,恶性胸腔积液组（21例）,采用ELISA方法检测胸水标本中Klotho蛋白的表达水平。结果:恶性胸腔积液组Klotho蛋白表达水平明显高于良性胸腔积液组(P<0.001),且Klotho蛋白表达水平与年龄、尿素氮/肌酐、血清/胸水癌胚抗原（CEA）无明显相关性。结论:Klotho蛋白在恶性胸腔积液中的表达水平明显升高,且不受年龄及肾功能的影响,可以作为鉴别良恶性胸腔积液的生物标记物,仍需要更大样本量临床研究进一步证实。     

VEGF、CEA、CA15-3联合检测对良恶性胸腔积液诊断价值的研究

胸腔积液在临床上非常多见，但有20%～30％的病例不能明确诊断。目前国内外关于血管内皮生长因子(vascular endothelial growth factor，VEGF)的测定在鉴别结核性渗出性胸膜炎和肺癌伴胸腔积液中意义的报道较少，而血清癌胚抗原(carcinoembryonic antigen，CEA)、糖类抗原l5—3(carbohydrate antigen     

血清CEA、SF、AFP联合检测对肝转移癌的诊断价值

目的　探讨肝转移癌患者血清中CEA、SF、AFP检测及临床意义。方法　检测 134例肝转移癌和183例原发性肝癌血清的CEA、SF、AFP。结果　原发性肝癌的CEA、SF和AFP阳性率分别为 2 0 2 2 % ,81 4 2 %和 6 1 75 % ,肝转移癌的CEA、SF和AFP阳性率分别为 87 31% (P <0 0 1) ,72 39% (P >0 0 5 )和5 2 2 % (P <0 0 1)。肝转移癌化疗前后的血清CEA有显著性差异 (P <0 0 1)。结论　检测CEA对肝转移的诊断、治疗及预后有明显的指导意义。     

恶性淋巴瘤患者血清铁蛋白测定的临床意义

近年来，血清铁蛋白(SF)的变化在恶性肿瘤的诊新、疗效观察等方面日益受到人们的重视。本文报告132例恶性淋巴瘤患者的SF测定，旨在了解SF在恶性淋巴瘤的临床意义。     

榄香烯联合足叶乙甙治疗恶性胸水临床观察

恶性胸水是肺癌患者常见并发症之一，本文报告运用榄香烯（Lx）联合足时乙甙（Vp－16）治疗27例恶性胸水的疗效观察。1资料与方法1.1一般资料本组27例均经病理学证实，男12例、女15例，年龄在34～63岁之间，原发性肺癌17例，胸内转移性肺癌10例。胸水测定以胸部X线片判定标准。大量胸水：隔肌影消失，胸水超过第4前肋（锁骨中线）；中量胸水：隔肌影消失，胸水位于第4前肋以下。本组大量胸水9例，中量胸水18例。其中25例因胸水压迫出现心慌气急、胸痛、胸闷等症状。1·2治疗方法胸腔穿刺成功后先抽尽胸水，再经穿刺针将药物注人胸腔，每次…