2016-2018年大理市生活饮用水水质监测结果分析

目的分析2016-2018年大理市生活饮用水水质监测结果,了解大理市生活饮用水水质卫生状况,为制定科学的、合理的生活饮用水安全管理策略和大理市城市改水和农村改水提供参考依据。方法参照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)分别于2016-2018年在大理市生活饮用水供水点采集枯水期(1～3月)和丰水期(7～9月)的出厂水、末梢水各一份进行水质采集、运输、保存和检测,水质检测结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2016-2018年大理市共监测生活饮用水水样638份,总体合格率72.73%,各年水样合格率分别为61.53%、69.44%、86.91%,不同年份生活饮用水水质合格率间差异有统计学意义(χ²=36.022,P<0.05);总体枯水期合格率为68.44%,丰水期合格率为49.84%,差异有统计学意义(χ²=22.456,P<0.05);城市和农村生活饮用水合格率分别为91.10%、57.48%,差异有统计学意义(χ²=96.469,P<0.05)...     

2011-2012年洪洞县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的:了解洪洞县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法:对洪洞县的水质监测结果进行分析,按照《生活饮用水标准检验方法》 GB/T5750-2006)进行检测.结果:2011-2012年共检测水样230份,总合格率为33.9％;2011-2012年水样合格率分别为29.09％ 、38.33％,差异无统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期,丰水期和枯水期超标项目总大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群之间有十分显著性差异;出厂水水质合格率略高于末梢水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水微生物指标、常规化学指标、感官性状合格率均高于分散式供水.结论:洪洞县农村生活饮用水水质合格率较低,受微生物污染严重,居民饮用水质量不容乐观,应加强农村生活饮用水的管理.     

2016-2018年呼和浩特市饮用水类金属砷监测结果与分析

目的 通过对2016-2018年呼和浩特市生活饮用水类金属砷的监测,分析呼和浩特市生活饮用水类金属砷含量情况,为相关部门提高饮用水水质提供科学依据.方法 根据内蒙古自治区疾病预防控制中心制定的农村和城区饮用水水质卫生监测技术方案,结合2016-2018年农村和城区自来水供应的实际情况,按照《生活饮用水标准检验方法水样的...     

2013年吉林市生活饮用水水质监测结果分析

目的调查了解吉林市生活饮用水水质卫生状况,对饮水监测结果进行分析,为提高生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对水样进行检测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对检验结果进行评价。结果 2013年共监测生活饮用水样283件。城市供水合格率为94.25%,农村集中式供水合格率为71.67%,农村分散式供水合格率为36.73%。结论吉林市城市生活饮用水水质总体情况良好,农村饮用水卫生状况存在安全隐患,应加强消毒监督管理工作,确保居民饮水的卫生安全。     

2015-2020年呼和浩特市饮用水卫生状况分析

目的 了解呼和浩特市2015-2020年枯水期和丰水期水质卫生现状,为呼和浩特市安全用水提供科学依据。 方法 对2018-2020年枯水期和丰水期监测的饮用水数据进行统计分析,分别进行枯水期和丰水期之间的水质结果对比分析,市区和旗县之间的水质结果对比分析。 结果 枯水期与丰水期水质的合格率差别无统计学意义;呼和浩特市市区的水质合格率高于旗县。结论 2015-2020年呼和浩特市枯水期水质与丰水期水质的卫生状况相同,说明呼和浩特市水质卫生状况在不同水期基本保持稳定。b、六年内监测数据显示,呼和浩特市市区的水质卫生状况优于旗县;主要原因是旗县水样包括农村水,水质卫生状况有待提高,还有部分地区属于高氟地区,水中氟化物超标。c、近六年数据显示,呼和浩特市市区的饮用水不合格项目主要为游离余氯,其次为菌落总数。     

五华县2011-2012年农村生活饮用水微生物监测结果分析

目的了解五华县农村生活饮用水微生物卫生状况。方法对2011～2012年五华县农村生活饮用水水质监测结果进行分析。结果对全县16个镇的农村生活饮用水进行调查,2011年共采集水样416份,总合格率为45．4％,2012年采集水样392份,总合格率为36．0％;出厂水、末梢水、地下水、泉水、河水2011年的合格率分别为61．1％、55．6％、48．1％、46．9％、22．45％,2012年的合格率分别为57．1％、50．0％、47．1％、26．1％、9．30％。结论五华县16个镇的水源受到不同程度的自然污染和人为的污染,水质较差。水质微生物严重超标,存在引发肝炎、痢疾等肠道传染病流行的潜在性危险,需加强监管。为保障五华县广大人民群众的生活饮用水安全,必须加强对现有水源的保护,改善农村生活饮用水的现状,从而保证广大人民群众的饮用水安全和身体健康。     

2011-2013年抚宁县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解抚宁县农村生活饮用水卫生状况,为农村饮水安全工程提供指导性意见。方法随机抽取85个监测点,每年枯水期和丰水期各监测一次,按照GB/T 5750-2006规定的方法进行检测和按照GB 5749-2006进行评价,并对检测结果进行统计学分析。结果 2011-2013年抚宁县农村生活饮用水合格率为55.21%(180/326),各年度间差异无统计学意义;检测项目合格率差异有统计学意义,以总大肠菌群合格率最低。结论抚宁县农村生活饮用水合格率较低,影响水质卫生的主要因素为微生物污染。建议选择深层地下水作为供水水源,做好水源保护和饮水消毒,加强安全饮水宣传教育和水质卫生监测。     

2008年邢台市农村生活饮用水检测氨氮指标分析

为全面掌握邢台市农村生活饮用水现状,根据国家对农村生活饮用水水质监测要求,邢台市对河北省确定的7个定点县农村饮用水进行了采样,由邢台市疾病预防控制中心进行数据汇总和上报。现根据2008年度邢台市农村生活饮用水的监测数据,对各试点县的农村饮水状况进行评估。     

2008年邢台市农村生活饮用水检测氨氮指标分析

为全面掌握邢台市农村生活饮用水现状,根据国家对农村生活饮用水水质监测要求,邢台市对河北省确定的7个定点县农村饮用水进行了采样,由邢台市疾病预防控制中心进行数据汇总和上报.     

大连市城市生活饮用水监测结果

目的为了了解大连市城市生活用水水质情况,加强其监督管理,保障饮水卫生,防控介水疾病提供科学依据.方法依照GB /T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》、GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》,对集中式供水水样进行采集、检测和评价.结果大连市2012年生活饮用水总合格率是87%,其中市政出厂水,合格率为100%、市政末梢水合格率为85.00%、高层建筑二次供水90.00%、自备水源出厂水67%、自备末梢水的合格率100%.结论大连市集中式供水水质生状况良好,但仍有待提高,应进一步加强相应的监督监测和技术指导.     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的 了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据.方法 根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价.结果 2009 ～ 20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5％,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等.集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9％、38.3％,两者有显著性差异(X2 =33.24,P＜0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3％、51.1％,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P＞0.05).结论 集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全.     

2009～2011年西平县农村生活饮用水监测结果分析

目的了解西平县2009～2011年农村居民生活饮用水的卫生状况,为淮河流域癌症综合防治工作提供科学依据。方法根据供水方式及饮用人口按照随机整群抽样原则设立监测点,集中式供水采集末梢水,分散供水采集农户家中储水器水样,水样检验按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,检测结果按GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2009～20011年共检测水样160份,合格84份,总合格率52.5%,不合格项目主要为菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、肉眼可见物、浑浊度、锰、铁等。集中式供水和分散式供水合格率分别为88.9%、38.3%,两者有显著性差异(X2=33.24,P<0.05),枯水期与丰水期的监测合格率分别为54.3%、51.1%,两者之间无显著性差异(X2=0.159,P>0.05)。结论集中式供水覆盖率较低,应加大改水力度,加强饮用水卫生管理,确保饮水安全。     

2004至2011年六安市城市生活饮用水卫生监测结果分析

目的 对2004至2011年六安市城市生活饮用水检测结果进行分析,了解六安市城市生活饮用水水质卫生状况,促进饮用水质量的改善.方法 按照国家标准对六安市生活饮用水进厂水、出厂水、末梢水和二次供水进行采集、检测和评价.结果共检测1 038份水样,其中进厂水24份、出厂水60份、末梢水890份、二次供水64份,总合格率为81.6%（847/1 038）,进厂水、出厂水、末梢水和二次供水的合格率分别为91.7%（22/24）、63.3%（38/60）、83.9%（747/890）、62.5%（40/64）.进厂水水质检测中不合格项目主要是硝酸盐氮;出厂水水质检测中不合格项目主要是浑浊度、铁、余氯、硝酸盐氮;末梢水水质检测中不合格项目主要是浑浊度、总大肠菌群、细菌总数、余氯、铁、锰;二次供水水质检测中不合格项目主要是浑浊度、总大肠菌群、细菌总数、余氯、铁.结论 六安市应加强生活饮用水的卫生监督及技术指导,管网和二次供水系统的管理及饮用水的消毒工作,并加大饮用水卫生安全知识宣传力度.     

宁夏青铜峡市2010—2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的了解青铜峡市农村饮水水质情况,分析水质卫生监测资料及影响因素,为农村饮水监管和科学改水提供依据。方法对青铜峡市8个乡镇1个农场确定的水质监测点的水质进行监测和评价。结果 2010—2011年所检指标总合格率为94.74.%,不合格原因主要是浑浊度、铁、锰、硫酸盐、氟化物超标;总合格率为57.53%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ2=7.19.,P<0.01),丰水期和枯水期的合格率差异无统计学意义(χ2=0.09,P>0.05);出厂水和末梢水的合格率差异无统计学意义(χ2=0.27,P>0.05)。结论农村饮用水水质状况不容乐观,应加强农村饮用水管理,提高饮用水卫生质量。     

2015-2018年霸州市农村饮用水监测结果分析

目的 了解霸州市2015-2018年农村饮水水质卫生现状和变化趋势,为上级行政部门改善农村饮水提供依据.方法 按照《河北省生活饮用水水质卫生监测方案》要求,获取枯水期及丰水期各供水单位的出厂水、末梢水等水样常规指标和氨氮指标的检测结果,并进行统计学分析.结果 2015-2018年共监测农村生活饮用水1 948份,合格率...     

青铜峡市2003-2005年生活饮用水监测结果分析

通过监测分析青铜峡市生活饮用水卫生现状,按《生活饮用水卫生规范》要求,对全市市政供水、厂矿及乡镇自备集中供水的水源水、出厂水及末梢水每年分枯水期和丰水期各监测一次,监测指标为感官性状、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标共25项。结果,末梢水感官和一般化学指标合格率明显高于水源水,末梢水铁、锰、总硬度合格率明显高于水源水。各供水单位水源水合格率均较低,市政供水较厂矿和乡镇自备集中式供水合格率为高。合格率较低的项目有铁、锰、硫酸盐、溶解性总固体、砷和氟化物。青铜峡市生活饮用水总合格率较低,需采取相应的措施进行改善。     

海口市琼山区2009～2011年农村生活饮用水监测结果分析

目的通过对2009～2011年我区生活饮用水水质监测与调查,从整体上了解目前我区农村饮用水水质卫生状况,以便为相关部门制定科学、有效的改进措施提供参考和依据。方法现场调查和采样监测,收集2009-2011年琼山区农村中小型集中式供水的监测资料,依据《生活饮用水评价标准》（GB5749-2006）表1和表4中小型集中式供水和《生活饮用水卫生监督管理办法》进行评价。结果共检测水样96份,其中细菌总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群合格率分别为86.46%、68.75%、71.88%;丰水期水样不合格率（45.83%）高于枯水期的（25.00%）,差异有统计学意义（χ2=4.55,P〈0.05）;出厂水不合格率（33.33%）,末梢水不合格率（37.50%）,差异没有统计学意义（χ2=0.182,P〉0.05）。结论微生物指标是影响我区农村生活饮用水水质的重要因素,加强对农村饮用水水源的卫生防护以及为现有的饮水工程增加消毒设备是当今条件下改善琼山区农村饮水安全的重要措施。     

唐山市丰南区2011-2013年城区生活饮用水监测结果分析

目的了解唐山市丰南区2011-2013年城区生活饮用水卫生状况,为卫生监管部门提供一定的科学依据以保障居民饮水安全。方法选取唐山市丰南区疾病预防控制中心2011-2013年城区生活饮用水监测资料,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB 5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行检测与评价。结果2011-2013年共检测水样2 520份,其中合格2 091份,合格率为82.9%;不合格的指标有游离余氯、浑浊度、总大肠菌群、细菌总数、铁、锰、肉眼可见异物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量、硝酸盐氮,水样合格率逐年提高;出厂水合格率最高达到100.0%,其次是末梢水90.1%,二次供水75.5%,最差的为水源水60.8%。结论唐山市丰南区城区生活饮用水水质总体较好且质量逐年提高,但仍存在一定问题,要提高监测频率,加大监管力度。     

长沙市2014-2016年农村饮用水水质监测结果分析

目的 了解长沙市农村饮用水卫生状况和变化趋势,为农村饮用水安全管理工作提供依据和技术支持.方法 依据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2014-2016年长沙市农村饮用水进行监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对结果进行评价.结果 2014-2016年共监测1 838份水样,合格1 021份,总合格率为55.5％,其中2015年的水质合格率最高,差异有统计学意义(P＜0.05),不合格项目主要是菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群.三年间,丰水期的水质合格率分别为49.43％、61.24％和55.71％,集中式供水的水质合格率分别为59.94％、73.90％和70.32％,地面水的水质合格率分别为67.08％、77.38％和74.24％,地下水的水质合格率分别为36.55％、46.11％和43.14％,差异均有统计学意义(P均＜0.05).结论 长沙市农村饮用水水质合格率总体偏低,微生物学指标是影响本市水质合格最主要的指标.与2014年相比,水质质量虽有所改善,仍应进一步加强农村饮用水卫生监管工作,完善制水工艺,规范水质处理与饮用水消毒措施,避免水源性传染病发生的风险.