国产阿立哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较国产阿立哌唑（商品名：博思清）和利培酮对老年精神分裂症的治疗效果。方法：以阿立哌唑与利培酮对63例老年精神分裂症患者进行为期8周的对照治疗;采用阳性和阴性症状量表评定疗效,用副反应量表评定不良反应。结果：阿立哌唑组显效率71.8%,有效率91.8%;利培酮组显效率70.9%,有效率90.3%;不良反应均少而轻微,阿立哌唑主要不良反应为嗜睡,利培酮主要不良反应为锥体外系反应。结论：阿产哌唑和利培酮治疗老年期精神分裂症疗效相当,而且安全性高。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效及不良反应。方法将对病程<4年的160例老年期精神分裂症的住院患者,按入院顺序随机分为服用阿立哌唑组(A组)与服用利培酮组(B组),每组80例。阿立哌唑剂量为10￣30mg/d,利培酮剂量为2￣6mg/d。疗程8周,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,采用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果A组退出2例,B组退出3例。两药对老年期精神分裂症的疗效相当,两组无显著性差异。阿立哌唑的不良反应较利培酮轻微,其中震颤、静坐不能、肌强直等发生率少于利培酮组。结论阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的疗效相当,不良反应较利培酮少。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗老年期精神分裂症的疗效和安全性。方法：采用随机方法将98例老年期精神分裂症患者分为两组，阿立哌唑组49例，剂量10-30mg／日，利培酮组49例，剂量2-4mg／日，疗程12周。疗效评定采用阳性和阴性症状量表（PANSS），不良反应评定采用（TESS）量表。结果：阿立哌唑组与利培酮组相比，总体疗效相当。阿立哌唑组的药物不良反应较少。结论：阿立哌唑对老年期精神分裂症有良好的疗效，且安全性较好。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

为探讨阿立哌唑对老年期精神分裂症的疗效和安全性，将阿立哌唑与利培酮进行临床对照研究，现报告如下：     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性,并与利培酮对照。方法将66例老年期精神分裂症住院患者随机分为两组,分别用阿立哌唑和利培酮治疗6周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定疗效,用治疗中出现的症状量表（TESS）评定不良反应。结果阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症患者的临床疗效差异无统计学意义。两组不良反应少。结论阿立哌唑治疗老年期精神分裂症疗效好、起效快、不良反应少。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症的对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂证的临床疗效及安全性。方法：将64例符合CCMD-3诊断标准的精神分裂症住院患者（年龄≥60岁）随机分为两组,分别给予阿立哌唑和利培酮,治疗8周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：两组疗效差异无显著性（P〉0．05）,阿立哌唑不良反应显著少于利培酮（P〈0．05）。结论：阿立哌唑与利培酮治疗老年期精神分裂症患者疗效相当,不良反应轻,安全性好。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的 探讨阿立哌唑对首发精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法 46例精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑与利培酮，治疗8周，用阳性与阴性症状表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果 阿立哌唑组疗效与利培酮组疗效相当，阿立哌唑不良反应亦不多于利培酮。结论 阿立哌唑是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：阿立哌唑与利培酮对照,探讨阿立哌唑治疗首发精神分裂症的疗效和安全性。方法：将95例首发精神分裂症患者随机分为两组,治疗8周。采用阳性与阴性症状量表（PANSS）及副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：治疗8周后,阿立哌唑组显效率为80.4%,利培酮组显效率为81.6%,两组疗效差异无显著性（P〉0.05）,两药在PANSS评分从治疗第2周起有显著性下降。应用阿立哌唑组女性月经紊乱少于利培酮。结论：阿立哌唑对首发精神分裂症疗效与利培酮差异无显著性,精神症状改善较快;对女性月经紊乱少于利培酮组。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症的疗效与安全性。方法：将76例符合CCMD-3精神分裂症诊断标准的患者，根据随机对照方案分别使用阿立哌唑和利培酮治疗，疗程8周。在治疗前和治疗后第1、2、4、8周末，采用阳性症状与阴性症状量表（PAN-SS）、临床总体印象量表（CG1）进行临床疗效评定，采用不良反应量表（TESS）进行不良反应评定。结果：阿立哌唑组显效率71．05％，有效率89．47％；利培酮组显效率76．31％，有效率92．11％，两组之间疗效差异无显著性（P〉0．05）；阿立哌唑组的不良反应发生率低于利培酮组，但差异无显著性；两组药物引起的不良反应均为轻度或中度，患者耐受性较好，不良反应表现有所不同。结论：阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效相当，不良反应轻，但不良反应表现有异同。两种药物均为疗效好、安全性高的抗精神病药物。     

阿立哌唑与利培酮治疗精神分裂症对照研究

目的探讨阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效及安全性。方法将60例精神分裂症患者随机分为两组，分别给予阿立哌唑和利培酮治疗8周。采用简明精神病评定量表评定疗效，采用副反应量表评定不良反应。结果治疗8周后阿立哌唑组和利培酮组的疗效相当，有效率差异无显著性。阿立哌唑组的锥体外系反应明显低于利培酮组。结论阿立哌唑治疗精神分裂症疗效肯定，不良反应小，是一种安全有效和耐受性较好的抗精神病药。     

国产奎硫平与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

目的:比较国产奎硫平与奋乃静对老年期精神分裂症的治疗效果及安全性.方法:以奎硫平与奋乃静对66例老年期精神分裂症进行为期8周的对照治疗,采用阳性和阴性症状量表评定疗效,用副反应量表评定不良反应.结果:两组疗效差异无显著性(P>0.05).奎硫平不良反应显著少于奋乃静(P相似文献   

国产奎硫平与奋乃静治疗老年期精神分裂症对照研究

目的：比较国产奎硫平与奋乃静对老年期精神分裂症的治疗效果及安全性。方法：以奎硫平与奋乃静对66例老年期精神分裂症进行为期8周的对照治疗,采用阳性和阴性症状量表评定疗效,用副反应量表评定不良反应。结果：两组疗效差异无显著性（P〉0.05）。奎硫平不良反应显著少于奋乃静（P〈0.01）。结论：奎硫平是一种安全有效的抗精神病药。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的比较研究

目的:比较阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法:将80例精神分裂症患者随机分为研究组和对照组。研究组患者42例,给予阿立哌唑治疗;对照组患者38例,给予利培酮治疗。两组患者均临床治疗观察8周。于治疗前和治疗第2、4、8周末,采用阳性与阴性症状量表(PANSS)及副反应量表(TESS)分别评定两组患者的临床治疗效果。结果:经过2周治疗后,两组患者均有明显疗效,对照组患者优于研究组(P<0.05);治疗8周后,两组患者的疗效相当(P>0.05);研究组患者不良反应率明显低于对照组(P<0.05)。结论:阿立哌唑治疗老年女性精神分裂症患者的疗效与利培酮相当,且不良反应少。     

阿立哌唑与氯氮平治疗慢性精神分裂症对照研究

目的：比较阿立哌唑与氯氮平治疗慢性精神分裂症患者的临床疗效及安全性。方法：80例慢性精神分裂症患者随机分成研究组和对照组各40例,分别予以阿立哌唑及氯氮平治疗8周,采用阳性与阴性症状量表（PANSS）评定临床疗效,不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗8周后阿立哌唑和氯氮平显效率分别为70%和72.5%,二者疗效相当,差异无显著性（P〉0.05）,不良反应发生率阿立哌唑47.5%,氯氮平77.5%,二者比较差异有显著性（P〈0.05）。结论：阿立哌唑治疗慢性精神分裂症有疗效好,不良反应少,安全性高的特点。     

阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的对照研究

目的:探讨阿立哌唑与利培酮治疗老年精神分裂症的疗效与安全性。方法:将76例老年精神分裂症患者随机分成阿立哌唑组和利培酮组各38例。对两组患者均进行12周的治疗观察。于治疗前及治疗1、2、4、8、12周末用阳性与阴性症状量表(PANSS)评定疗效,副反应量表(TESS)、实验室及诊断仪器检查评定药物安全性。结果:阿立哌唑组显效率60.2%,利培酮组显效率60.9%,两组疗效差异无显著性。两组不良反应均较轻,阿立派唑组更轻于利培酮组。结论:阿立哌唑和利培酮治疗精神分裂症疗效均较好,但阿立哌唑的药物副作用较小。     

阿立哌唑与氯氮平治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：探讨阿立哌唑治疗难治性精神分裂症的疗效及安全性。方法：将78例难治性精神分裂症患者随机分为研究组和对照组,分别给予阿立哌唑和氯氮平治疗12周,采用PANSS量表和TESS量表评定疗效和不良反应。结果：阿立哌唑治疗前后PANSS减分率41．06％,有效率71．79％;氯氮平治疗前后PANSS减分率38．65％,有效率64．10％。阿立哌唑组总的不良反应发生率为20．51％,氯氮平组为76．92％、、差异有非常显著性（P〈0．01）。结论：阿立哌唑和氯氮平治疗难治性精神分裂症均有良好疗效,阿立哌唑的不良反应少而轻,安全性高。     

奥派与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的以利培酮为对照,检验奥派(阿立哌唑)治疗精神分裂症的临床疗效及对各症状群的作用特点和不良反应.方法将符合入组标准的80例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组40例与利培酮组40例进行为期8周的治疗.采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.并采用放射免疫法于治疗前和治疗后2、4、8周末分别测定血清PRL水平. 结果8周末PANSS的减分率,阿立哌唑组与利培酮组分别为(69.46±20.18)%和(68.57±20.83)%.PANSS总分及阳性症状分、阴性症状分、一般病理分治疗前后均有显著性差异(P＜0.01),但两组之间无明显差异.用TESS评定两药不良反应,阿立哌唑组评分为(3.23±2.67),利培酮组为(3.93±5.79),不良反应轻微.8周末血清PRL水平,阿立哌唑组(12.33±12.18)μg/L,与治疗前比较差异无显著性(P＞0.05);利培酮组(120.35±75.64)μg/L,与治疗前比较差异有显著性(P＜0.01).两组比较差异有显著性(P＜0.01).结论阿立哌唑临床疗效好,不良反应轻微,是一种较为理想的抗精神病药.     

哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症的对照研究

目的:比较哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效和安全性.方法:选择符合CCMD-3 诊断的精神分裂症患者80例,随机分为两组,分别使用哌罗匹隆与阿立哌唑口服治疗,观察8 周.以阳性与阴性症状量表(PANSS)减分率评定疗效,用治疗中出现的症状量表(TESS)评定不良反应.结果:治疗结束时,哌罗匹隆组与阿立哌唑组在有效率、PANSS评分和不良反应两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:哌罗匹隆与阿立哌唑治疗精神分裂症疗效均好,不良反应轻.     

奥派与利培酮治疗精神分裂症临床对照研究

目的:以利培酮为对照,检验奥派(阿立哌唑)治疗精神分裂症的临床疗效及对各症状群的作用特点和不良反应。方法:将符合入组标准的80例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组40例与利培酮组40例进行为期8周的治疗。采用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。并采用放射免疫法于治疗前和治疗后2、4、8周末分别测定血清PRL水平。结果:8周末PAN-SS的减分率,阿立哌唑组与利培酮组分别为(69.46±20.18)%和(68.57±20.83)%。PANSS总分及阳性症状分、阴性症状分、一般病理分治疗前后均有显著性差异(P<0.01),但两组之间无明显差异。用TESS评定两药不良反应,阿立哌唑组评分为(3.23±2.67),利培酮组为(3.93±5.79),不良反应轻微。8周末血清PRL水平,阿立哌唑组(12.33±12.18)μg/L,与治疗前比较差异无显著性(P>0.05);利培酮组(120.35±75.64)μg/L,与治疗前比较差异有显著性(P<0.01)。两组比较差异有显著性(P<0.01)。结论:阿立哌唑临床疗效好,不良反应轻微,是一种较为理想的抗精神病药。