胃癌血清TPS的表达及意义

目的探讨血清组织多肽特异性抗原（TPS）检测在胃癌中的意义。方法ELISA方法检测50例胃癌患者（胃癌组）及25例健康体检者（对照组）血清TPS水平。结果胃癌组血清TPS水平明显高于对照组（P〈0．01）;手术前后胃癌患者血清TPS水平差异有非常显著性意义（P〈0．01）;淋巴结转移组与无淋巴结转移组血清TPS水平差异有显著性意义（P〈0．05）。结论血清TPS表达与胃癌发生及淋巴结转移有关。     

TPS和CA153联合检测在乳腺癌患者血清中的表达及其临床意义

目的 检测乳腺癌患者血清TPS和CA153水平及乳腺癌患者两疗程化疗前后两者水平的变化。为乳腺癌的临床诊断、病情监测提供新方法。方法 用ELISA法分别检测血清TPS和CA153水平。结果 乳腺癌患者血清TPS和CA153水平均较良性肿瘤患者高，差异有显著性。血清TPS和CA153诊断乳腺癌的敏感度和特异度无差别。乳腺癌患者两疗程化疗后血清TPS和CA153水平显著下降。结论 血清TPS和CA153均可作为乳腺癌诊断、病情监测的临床指标，两者联合检测可提高其临床应用价值。     

胃癌患者血清中骨桥蛋白和CD44v6检测的临床意义

目的检测胃癌患者血清中骨桥蛋白(osteopontin,OPN)和CD44v6(CD44 splice variant 6)的表达水平,探讨二者在胃癌诊断和病情监测方面的价值。方法应用酶联免疫吸附试验检测60例胃癌患者(胃癌组),42例胃溃疡患者(胃溃疡组),33例健康体检正常者(健康体检组)血清中OPN和CD44v6的水平。结果胃癌组血清中OPN和CD44v6的水平均高于溃疡组及健康体检组,差异均有统计学意义(P<0.01);胃癌患者血清OPN和CD44v6的水平均与胃癌的临床分期、肿瘤大小、淋巴结转移及远处转移相关(P<0.05)。胃癌患者血清中OPN与CD44v6的水平呈正相关(r=0.8645,P<0.01);二者联合检测敏感性提高至92.5%。结论血清OPN和CD44v6的水平可作为胃癌诊断和病情监测的临床指标,二者联合检测提高了胃癌诊断敏感性,可作为筛查指标用于胃癌的筛检。     

胃癌患者血清miR-20a的表达及其与临床病理特征的关系

目的　探讨胃癌初诊患者血清miR-20a的表达情况及其与临床病理特征的关系。方法　采集45例原发胃癌初诊患者血清,应用实时定量PCR（qRT-PCR）,加入cel-miR-39作为数据标准化指标,检测血清miR-20a的表达量。结果　胃癌患者血清中miR-20a表达与胃癌分化程度、TNM分期及淋巴结转移密切相关（P<0.05）。低分化组血清miR-20a表达水平明显高于中分化组和高分化组。miR-20a在Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ期患者血清中的表达水平明显高于Ⅰ期,有淋巴结转移组明显高于无淋巴结转移组。miR-20a的表达与患者的性别、年龄无明显相关性。结论　胃癌患者血清miR-20a表达与胃癌分化程度、临床分期及淋巴结转移相关,可能用于胃癌早期诊断和病情监测。     

血清CA153、CEA、TPS、CYFRA21-1检测在乳腺癌术后转移诊断中的应用

目的探讨血清糖类抗原153(CA153)、癌胚抗原(CEA)、血清组织多肽特异性抗原(TPS)、细胞角蛋白21-1(CYFRA21-1)检测在乳腺癌术后转移诊断中的价值。方法回顾性收集2017年3月至2019年3月我院收治的40例乳腺癌患者术后随访临床资料,所有患者均进行为期1年的随访,且1年中无失联人员,依据穿刺活检检查结果,将术后患者是否发生转移,设为转移组19例与未转移组21例。随访患者,每三个月进行一次血液检查,比较两组确诊前一次血清CA153、CEA、TPS、CYFRA21-1水平,并分析血清CA153、CEA、TPS、CYFRA21-1水平检测在乳腺癌术后转移诊断中的价值。结果转移组CA153、CEA、TPS、CYFRA21-1水平均较未转移组高,差异有统计学意义(P<0.05);绘制ROC曲线结果显示,CA153、CEA、TPS、CYFRA21-1水平联合应用于诊断乳腺癌术后转移的曲线下面积为0.925,诊断性能较高。结论乳腺癌患者术后血清CA153、CEA、TPS、CYFRA21-1水平与术后转移密切相关,临床可根据血清CA153、CEA、TPS、CYFRA21-...     

血清TPS、NSE、CEA联合检测与小细胞肺癌的临床关系

目的 探讨血清组织多肽特异性抗原(tissue polypeptide specific antigen,TPS)、神经元特异烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)、癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)水平对小细胞肺癌(small cell lung cancer,SCLC)的诊断价值.方法 应用酶联免疫吸附测定法检测SCLC患者62例、肺良性疾病患者50例和健康对照者70例血清TPS水平,同时采用电化学发光法检测血清NSE和CEA水平.结果 SCLC组TPS、NSE和CEA血清水平明显高于肺良性疾病组和健康对照组(P＜0.01);广泛期SCLC患者血清TPS和NSE明显高于局限期患者(P＜0.05).治疗后不同预后患者TPS和NSE浓度差异有统计学意义(P＜0.01).以TPS、NSE水平为指标,诊断SCLC治疗前的敏感度分别为68.1%、65.4%,高于CEA.多项联合检测时,以NSE+TPS组合的敏感度最高(88.4%),此外,发生转移的SCLC血清中TPS、NSE水平高于未转移组.结论 血清TPS、NSE和CEA对于SCLC的早期诊断有一定价值,联合检测有明显互补性,以TPS+NSE联合检测的临床价值最好,其水平与肺癌转移密切相关.     

四项肿瘤标志物检测在乳腺癌术后诊断及治疗中的价值

目的研究血清CA15-3、CEA、TPS、CA125检测在乳腺癌患者术后诊断、治疗中的意义。方法选择2006年-2007年在山西医科大学附属肿瘤医院就诊的部分乳腺癌患者472例,在术后随访3年中无转移者331例,发生转移者141例。用化学发光法分别检测转移组及未转移组肿瘤标志物水平;转移组治疗后不同疗效组肿瘤标志物水平。结果乳腺癌患者术后发生转移与未发生转移CA15-3、CEA、TPS、CA125水平差异有统计学意义(P<0.001),术后发生转移患者治疗后病情缓解与病情进展之间CA15-3、CEA、TPS、CA125水平差异有统计学意义(P<0.05)。结论四项肿瘤标志物的检测对乳腺癌术后转移的诊断及治疗的疗效评价有重要的指导意义。     

组织多肽特异性抗原联合癌抗原125检测在口腔癌诊断中的临床价值

目的 探讨口腔癌患者血清中组织多肽特异性抗原（TPS）和癌抗原125（CA125）水平对口腔癌的临床诊断及病情监控的临床意义. 方法 用ELISA方法检测46例口腔癌和46例口腔良性肿瘤患者及46例健康对照者血清及唾液中TPS水平,同时用电化学发光法检测血清及唾液CA125水平. 结果 口腔癌组的TPS、CA125水平明显高于口腔良性肿瘤组和健康对照组（P＜0.05）;进展期口腔癌患者的血清及唾液中TPS和CA125明显高于稳定期患者（P＜0.05）.治疗后不同预后患者的TPS和CA125浓度差异有统计学意义（P＜0.05）.TPS联合CA125检测敏感性及特异性均高于TPS、CA125单独检测的敏感性及特异性. 结论 血清TPS联合CA125检测可作为口腔癌早期诊断的指标,对疾病的诊断及预后具有很高的临床价值.     

胃癌患者血清中E-钙黏蛋白表达与其生物学行为的相关性研究

目的探讨胃癌患者血清中E-钙黏蛋白表达水平及其与胃癌生物学行为的关系。方法应用酶联免疫吸附法（ELISA）测定85例胃癌患者术前、术后及50例健康体检者血清E-钙黏蛋白含量,分析胃癌患者血清E-钙黏蛋白表达与胃癌临床生物学行为的关系。结果胃癌组术前血清E—Cadherin水平明显高于对照组（P〈0．01）。胃癌患者术前血清E—Cadherin水平与TNM分期、淋巴结转移、远处转移以及浸润深度密切相关（P〈0．01）。结论血清E-Cadherin水平能够反映胃癌的生物学行为,可作为临床预测胃癌浸润转移潜力、监测病情的动态发展以及指导临床治疗的新肿瘤标记物。     

OPN、TPS和PGⅠ联合检测对胃癌诊断的价值研究

采用ELISA方法对胃癌、胃良性疾病患者及健康人血清骨桥蛋白(OPN)、组织多肽特异性抗原(TPS)、胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ) 进行检测,并进行比较分析.发现胃癌组血清OPN、TPS水平均明显高于胃良性疾病组及正常对照组,而PGⅠ水平明显低于其他两组.单项检测敏感性分别为75.9%、74.2%、63.7%,三项联合检测敏感性为85 %.认为OPN、TPS和PGⅠ对胃癌有较高的辅助诊断价值,三项联合检测可明显提高胃癌的诊断阳性率.     

血清OPN、TPS和MG7-Ag联合检测对胃癌诊断的研究

目的:探讨联合检测血清骨桥蛋白(osteopontin,OPN)﹑组织多肽特异性抗原(tissue polypeptide-specific antigen,TPS)和胃癌相关抗原(gastric cancer-associated antigen,MG7-Ag)对胃癌诊断的临床价值。方法:采用酶联免疫吸附试验法(enzyme linked immunosorbent assay,ELISA)分别检测63例正常健康体检者(对照组)、63例胃癌患者的血清OPN﹑TPS和MG7-Ag浓度,分析三种标志物单项检测和三种标志物联合检测诊断胃癌的敏感性及特异性。结果:胃癌组的血清OPN(74.86±28.21μg/L)、TPS(74.22±29.26 U/L)和MG7-Ag水平(6.92±2.35 U/ml)明显高于正常对照组的OPN(36.44±9.38μg/L)、TPS(51.15±19.13 U/L)和MG7-Ag(2.85±1.66 U/ml)水平,差异有统计学意义(P﹤0.001),其单项指标检测的敏感度分别为73.0%、69.8%和77.8%,其单项指标检测的特异度分别为76.2%、71.4%和88.9%,三种指标联合检测的敏感度和特异度分别为92.1%和68.2%。结论:联合检测血清OPN、TPS和MG7-Ag可明显提高胃癌诊断的敏感度,可作为早期诊断胃癌的手段。     

CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌患者血清中的表达及应用价值

目的:探讨肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA199)、糖类抗原7-24(CA724)及热休克蛋白60(HSP60)在胃癌患者血清中的表达及应用价值。方法:采用电化学发光法和酶联免疫法检测胃癌组与正常对照组血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平,分析其与胃癌淋巴转移、临床分期的关系及4项指标单一、联合检测的阳性率。结果:CEA、CA199、CA724及HSP60在胃癌组中的表达明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA199、CA724及HSP60的阳性率与胃癌淋巴转移、临床分期有关(P<0.05);4项指标联合检测阳性率达74.36%,明显高于单项指标检测(P<0.05)。结论:胃癌患者血清CEA、CA199、CA724及HSP60水平与胃癌的发生、发展关系密切,联合检测血清水平变化对胃癌诊断及病情变化的判断具有重要意义。     

CRP联合CEA、CA724检测对胃癌早期诊断及病情判断的临床应用价值

目的探讨CRP联合CEA、CA724检测在胃癌早期诊断及病情判断中的临床价值。方法收集胃癌、胃良性疾病患者及健康者的血清标本,各50例。应用散射免疫比浊法检测CRP血清水平,电化学发光法检测CEA、CA724血清水平。结果胃癌患者血清CRP、CEA、CA724水平明显高于胃良性疾病患者和健康者(P<0.05);三者联合检测在胃癌早期诊断中的敏感性明显高于单项检测;肿瘤浸润至肌层及浆膜层的患者血清CRP水平明显高于仅浸润至固有层者(P<0.05);有淋巴结转移的患者血清CRP水平明显高于无淋巴结转移者(P<0.05);中、低分化的肿瘤患者血清CRP水平明显高于高分化者(P<0.05)。结论 CRP与CEA、CA724联合检测可能提高胃癌早期诊断的灵敏度。     

VEGF、OPN的表达与胃癌浸润、转移的相关性及联合检测的临床意义

目的研究血清血管内皮生长因子(VEGF)和骨桥蛋白(OPN)的表达与胃癌浸润、转移等病理分期的相关性,探讨二者联合检测诊断胃癌的临床意义。方法采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)检测40例胃癌患者(胃癌组),30例健康体检者(健康组)血清中VEGF、OPN的浓度,并分析其与胃癌患者临床病理因素之间的关系。结果胃癌患者血清VEGF、OPN水平明显高于健康组(P<0.01);胃癌患者血清VEGF和OPN的浓度与胃癌病理分期、肿瘤大小、淋巴结转移、远处转移及分化程度相关(P<0.05);胃癌患者血清OPN浓度与VEGF浓度呈正相关(r=0.5431,P<0.05);VEGF、OPN单独检测诊断胃癌其敏感性分别为67.5%、77.5%,二者联合检测敏感性提高至92.7%。结论血清中VEGF、OPN的表达水平与胃癌的浸润、转移密切相关,VEGF、OPN表达具有正协同作用,两者联合检测能更准确预测胃癌的浸润、转移等病理分期。     

胃癌患者血清TNF-α、IL-6、IL-8水平检测的临床意义

目的探讨血清TNF-α、IL-6、IL-8水平检测在胃癌患者中的临床应用价值。方法对临床确诊的68例胃癌患者(胃癌组)采用ELISA测定血清TNF-α、IL-6、IL-8水平,并与45例正常者(正常组)作对比分析。结果胃癌组患者血清TNF-α、IL-6、IL-8水平显著高于正常组健康者,P<0.05,两组差异显著;胃癌组Ⅲ、Ⅳ期患者血清TNF-α、IL-6、IL-8水平显著高于I、Ⅱ期患者,P<0.05,两组差异显著。结论胃癌患者血清TNF-α、IL-6、IL-8水平增高,血清TNF-α、IL-6、IL-8水平检测对胃癌病情的诊断及其防治具有重要参考价值。     

TPS、CXCL8、JAK2水平联合检测在乳腺癌诊断中的效能

目的：分析血清组织多肽特异性抗原（TPS）、CXC趋化因子配体8(CXCL8)、Janus激酶蛋白2(JAK2)水平联合检测在乳腺癌诊断中的效能。方法：选取2018年3月至2023年3月该院收治的100例乳腺癌患者设为乳腺癌组,另选取同期100例乳腺良性病变患者设为良性病变组,再选取100名健康体检者设为对照组。比较三组、不同病理学特征乳腺癌患者血清TPS、CXCL8、JAK2水平,分析血清TPS、CXCL8、JAK2水平与病理分级、TNM分期、淋巴结转移的相关性,绘制受试者工作特征（ROC）曲线分析血清TPS、CXCL8、JAK2水平联合检测诊断乳腺癌的效能。结果：三组血清TPS、CXCL8、JAK2水平比较,乳腺癌组>良性病变组>对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;不同病理学特征乳腺癌患者血清TPS、CXCL8、JAK2水平比较,G3>G2>G1;Ⅲ～Ⅳ期高于Ⅰ～Ⅱ期;有淋巴结转移高于无淋巴结转移,差异有统计学意义（P<0.05）。Pearson相关性分析结果显示,血清TPS、CXCL8、JAK2水平与病理分级、TNM分期、淋巴结转移均呈...     

胃癌患者血清中的细胞因子表达水平及血清APN、血脂检测的临床意义

目的探讨胃癌患者血清中的细胞因子表达水平及血清APN、血脂检测的临床意义。方法选择我院2015年1月至12月收治的50例胃癌患者(观察组),别选择同期在我院接受健康体检的50例列为健康对照组,检测并比较两组患者IL-2、IL-6、IL-7、IL-8、IL-17A、TNF-α、APN及血脂水平。结果观察组IL-2、TNF-α水平较对照组明显下降,而IL-6、IL-7、IL-8、IL-17A水平较对照组明显升组,组间比较,均P0.05;观察组TC、LDL-C水平较对照组明显升高,组间比较,P0.05;而观察组HDL-C、APN水平均对照组明显下降,组间比较,P0.05;而两组TG水平差异不显著,P0.05;无淋巴结转移胃癌患者TC、LDL-C水平较淋巴结转移者更低,而HDL-C、APN水平更高,组间比较,均P0.05;TG在转移和未转移胃癌患者差异无统计学意义;胃癌患者血清中IL-2表达与TNF-α表达呈正相关。IL-6表达与IL-7、IL-8、IL-17A表达呈正相关。APN水平与TC、LDL-C、HDL-C水平呈负相关。APN与TG无论在观察组还是对照组均无明显相关性。血清IL-6、IL-7、IL-8、IL-17A表达与APN水平呈负相关。结论探讨细胞因子的作用机制,可为胃癌的诊断、病情的监测及治疗提供免疫学依据,探讨血清APN、血脂检测的临床意义,有助于为胃癌和癌前病变患者预测早期转移提供新的指标。     

血清肿瘤标志物对胃癌淋巴结转移的诊断价值

目的:探讨4项血清肿瘤标志物水平对胃癌淋巴结转移的诊断价值。方法:回顾性分析病理活检确诊为胃癌的584例患者的血清肿瘤标志物水平,根据ROC曲线确定诊断胃癌淋巴结转移的Cut-off值,以提高肿瘤标志物对胃癌淋巴结转移诊断的敏感性。结果: （1）肿瘤直径、淋巴结送检数目及肿瘤浸润深度是影响胃癌患者淋巴结转移的危险因素;（2）胃癌淋巴结转移组患者血清肿瘤标志物水平显著高于无淋巴结转移组;（3）CA-724、CA-199、CA-242及CEA对胃癌淋巴结转移诊断的敏感性分别为64.4%、51.9%、41.9%、41.1%;特异性分别为92.9%、82.8%、86.6%、82.5%;（4）4项血清肿瘤标志物诊断胃癌淋巴结转移的Cut-off值分别为CA-724:6.69 U/mL、CA-199:17.36 U/mL、CA-242:17.20 IU/mL、CEA:3.12 μg/L;其中,单项检测时CA724或者联合检测3项以上血清肿瘤标志物诊断胃癌淋巴结转移的准确性较高;（5）4项肿瘤标志物联合检测对胃癌患者淋巴结转移判别的符合率达到76.6%。结论:血清肿瘤标志物可以用来预测患者是否存在淋巴结转移,CA-724对胃癌淋巴结转移的诊断价值较好,3项以上联合时可以提高诊断的敏感性。     

血清CEA、CA199及SLPI联合检测在胃癌诊断中的价值

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA199)及分泌性白细胞蛋白酶抑制因子(SLPI)在胃癌患者血清中的表达及应用价值。方法选取2017年4～8月我院治疗的胃癌患者43例为胃癌组,胃镜提示非萎缩性胃炎的25例体检者为对照组,采用电化学发光法和酶联免疫法检测胃癌组与对照组血清CEA、CA199及SLPI,分析其与胃癌肿瘤大小、组织分化类型、淋巴转移、浸润深度、远处转移及临床分期的关系及3项指标单一、联合检测的阳性率。结果 CEA、CA199及SLPI在胃癌组中的表达明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);血清CEA、CA199及SLPI的表达与胃癌淋巴转移、临床分期、浸润深度、肿瘤大小有关(P0.05);3项指标联合检测阳性率达88.37%,明显高于单项指标检测(P0.05)。结论胃癌患者血清CEA、CA199及SLPI水平与胃癌的发生、发展关系密切,联合检测血清水平变化对胃癌诊断及病情变化的判断具有重要意义。     

血清CYFRA21-1检测对临床胃癌的诊断价值分析

目的:探讨血清CYFRA21-1检测对临床胃癌的诊断价值。方法:收集64例胃癌患者作为胃癌组,另选同时期47例胃炎患者作为胃炎组及282例健康人群作为对照组;同时将胃癌组患者分成老年组和非老年组,以及男性组和女性组,对比分析各组血清CYFRA21-1检测结果的差异。结果:胃癌组患者血清CYFRA21-1的检测阳性率和水平明显高于胃炎组和对照组,差异具有统计学意义(P <0. 05),而胃炎组与对照组差异无统计学意义(P> 0. 05);胃癌组中不同年龄组间及不同性别组间的血清CYFRA21-1水平差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论:血清CYFRA21-1可作为临床胃癌辅助诊断的肿瘤标志物,也可作为胃癌与胃炎鉴别诊断的指标。