抗生素序贯疗法在小儿下呼吸道感染中的应用观察

目的：观察序贯疗法在小儿下呼吸道感染中的治疗效果。方法：对纳入观察的患儿随机分为治疗组和对照组。治疗组在静脉滴注抗生素3-7天后改为口服相应抗生素，对照组静脉滴注抗生素7～14天。比较两种治疗方法的临床效果。结果：治疗组在患儿症状的消失及住院天数上均与对照组差异有显著性，具可比性。结论：序贯疗法可以减少住院天数，节约费用，还可减少院内交叉感染。     

抗生素序贯疗法治疗小儿急性下呼吸道感染可行性分析

目的探讨抗生素序贯疗法治疗小儿急性下呼吸道感染可行性及注意事项。方法随机选择急性呼吸道感染患儿140例随机分为观察组和对照组各70例。对照组采用常规疗法持续静脉抗生素;观察组应用对照组相似同类抗生素,静脉给药2～5d。病情稳定改为门诊转换相应抗生素口服。结果两组患儿临床治疗效果无差异（P〉0．05）．观察组住院时间短、药物不良反应少（P〈0．05）。结论抗生素序贯疗法治疗儿童下呼吸道感染临床应用具有可行性．但应用中应首先考虑选择有效的口服抗生素,掌握适用时机。     

序贯疗法治疗小儿急性呼吸道感染临床体会

自2003年10月至12月对住院50例小儿急性呼吸道感染的病儿采用了抗生素序贯疗法，取得明显的临床效果。现报告如下。     

阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的分析阿奇霉素序贯疗法治疗下呼吸道感染的成本-效果。方法选取医院2010年6月至2012年8月收治的150例下呼吸道感染患者作为研究对象,根据治疗方法不同随机分为口服治疗组、静脉给药组及阿奇霉素序贯治疗组各50例。观察3组患者的治疗效果、治疗总费用及成本-效果差异。结果序贯治疗组患者接受治疗后其临床疗效明显优于其他两组患者（P〈0.05）;序贯治疗组患者住院期间所需费用明显低于静脉给药组患者,略高于口服治疗组患者,3组相比差异有统计学意义（P〈0.05）;序贯治疗组具有最低的成本-效果比。结论阿奇霉素序贯治疗可以明显增加下呼吸道感染患者的治疗有效性,成本-效果比最佳。     

环丙沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的费用-效果分析

目的：运用药物经济学费用-效果分析方法寻找出治疗下呼吸道感染的最佳方案。方法：运用费用-效果分析法对环丙沙星、哌拉西林和头孢噻肟3种治疗下呼吸道感染的方案，即A、B和C方案进行回顾性分析。结果：A组的环丙沙星序贯疗法为最佳方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，帮助临床医师和药师在临床决策过程选用最佳治疗方案，以最小的费用获得最大的效益方面具有重要作用。     

阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染的疗效与成本分析

目的了解阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染的疗效与成本。方法将确诊为下呼吸道感染的120例患儿,先予头孢呋辛静脉滴注,待体温正常、症状好转后,随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用阿奇霉素口服治疗,对照组继续予以头孢呋辛静脉滴注。7天后评价疗效并进行成本一效果分析。结果两组均有效,疗效接近;治疗组的总成本明显低于对照组,每个单位有效率的平均费用比对照组低6．1元。结论阿奇霉素序贯治疗小儿下呼吸道感染有效且能降低医疗费用。     

阿奇霉素序贯治疗下呼吸道感染的成本—效果分析

目的:评价阿奇霉素序贯治疗下呼吸道感染的疗效和经济学效果。方法:将180例下呼吸道感染患者随机分为静脉滴注组(59例)、序贯组(62例)、口服组(59例),分别观察其疗效和不良反应,并运用成本-效果分析法进行比较。结果:静脉滴注组、序贯组、口服组的成本分别为296.10、223.30、168.70元,总有效率分别为91.53%、90.32%、67.80%,细菌清除率分别为88.24%、87.04%、66.04%,不良反应发生率分别为5%、5%、0,成本-效果比分别为323.50、247.23、248.82,相对于口服组的增量成本-效果比分别为536.87、242.45。结论:阿奇霉素序贯疗法可有效减缓细菌耐药性的发生,疗效显著且较为经济,为3种治疗方案中的较佳方案。     

抗生素序贯疗法治疗小儿急性下呼吸道感染失败原因探讨（附20例报告）

儿童急性呼吸道感染迄今仍是儿童最主要的感染性疾病之一,是5岁以下儿童病死的首位原因,如何合理使用抗生素,这对降低其病死率、减少细菌耐药性和抗生素不良反应以及节省有限的医疗资源等很有现实意义。我院采用抗生素序贯疗法治疗小儿急性呼吸道感染,患儿早出院,减少院内感染得到较好的效果。但有部分患儿治疗失败,病情反复,再次住院治疗。现将我院2008年1月至2009年2月年采用抗生素序贯疗法治疗失败的20例急性下呼吸道感染患儿情况报告如下。     

四组抗生素治疗儿童下呼吸道感染的成本-效果分析

治疗儿童下呼吸道感染的抗生素较多 ,临床一般都采用头孢类抗生素 +西林类抗生素的联合用药 ,其中头孢类抗生素常用的有头孢拉定 ,西林类抗生素常用的有阿莫西林、阿莫西林 /克拉维酸钾、氨苄西林、哌拉西林等 ,为评价这四种方法治疗儿童下呼吸道感染的成本 -效果 ,本文通过对 5 6例患下呼吸道感染儿童的治疗方案进行成本 -效果及药物经济学分析 ,以期找出最佳治疗方案。1　资料与方法1.1　病例选择 :本次调查的病例是在医院病案室查阅从2 0 0 1年 2月 - 2 0 0 1年 5月所有儿童下呼吸道感染的住院病例 ,然后根据医嘱单的用药记录选出所有应…     

盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价盐酸左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道细茵感染的临床疗效和经济效果.方法:73例下呼吸道细菌性感染患者随机分为两组,序贯组(A组)37例,采用盐酸左氧氟沙星400mg/d,静脉滴注2d～4d,继之以盐酸左氧氟沙星胶囊400mg/d,口服5d～7d;对照组(B组)36例,采用盐酸左氧氟沙星400mg/d,静脉滴注,疗程7d～11d.治疗结束后进行成本一效果分析.结果:A、B两组痊愈率分别为48.6%和55.6%,有效率分别为86.5%和83.3%,细菌清除率分别为81.8%和82.4%,不良反应发生率分别为5.4%和2.8%;经统计学比较,二组疗效相似(P>O.05),但A组的成本一效果比低于B组.结论:盐酸左氧氟沙星序贯疗法与单纯静脉滴注治疗相比,二者临床疗效相似,但前者显著降低了总医疗费用,值得临床应用推广.     

老年急性下呼吸道感染患者的抗生素序贯治疗

目的探讨抗生素序贯疗法在老年急性下呼吸道感染患者的合理应用.方法采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者的两种治疗方案静脉-口服序贯治疗组(序贯组)连续静脉治疗组(静脉组)进行了临床疗效对比,同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对两组的抗生素医疗费用进行药物经济学评价.结果两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血象、胸片恢复正常的时间相似,无显著性差异(p＞0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院日和抗生素费用明显低于连续静脉治疗组(P＜0.05).结论对老年急性下呼吸感染患者合理应用抗生素序贯治疗是安全的、有效的,而且有更加合理的成本-效果比,由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间为7天左右.     

老年急性下呼吸道感染患者的抗生素序贯治疗

目的:探讨抗生素序贯疗法在老年急性下呼吸道感染患者的合理应用.方法:采用前瞻性、随机对照临床干预研究设计和药物经济学中的最小成本分析法,对老年急性下呼吸道感染患者的两种治疗方案:静脉-口服序贯治疗组(序贯组)连续静脉治疗组(静脉组)进行了临床疗效对比,同时对两组患者细菌清除率、静脉治疗时间、住院日等进行比较,对两组的抗生素医疗费用进行药物经济学评价.结果:两种疗法的临床疗效相同,患者细菌清除率、体温、血象、胸片恢复正常的时间相似,无显著性差异(p＞0.05),但序贯治疗组的静脉用药时间、平均住院日和抗生素费用明显低于连续静脉治疗组(P＜0.05).结论:对老年急性下呼吸感染患者合理应用抗生素序贯治疗是安全的、有效的,而且有更加合理的成本-效果比,由静脉治疗转换口服治疗的最佳时间为7天左右.     

抗生素序贯疗法在儿科呼吸道感染中的应用

呼吸道感染是小儿时期的常见病、多发病,病原体主要为病毒、细菌、支原体等,可单独感染,亦有混合感染.在合理用药及合理选择抗生素基础上,对我社区近期小儿呼吸道感染治疗中所采用的序贯疗法进行回顾性分析. 1资料与方法 1.1临床资料:对象为2003年门诊就诊患者100例,其中上呼吸道感染(包括咽炎、喉炎)32例,化脓性扁桃体炎11例,气管炎、支气管炎42例,肺炎15例.均为急性,多伴有咳嗽、发热症状.血象升高或正常范围.     

环丙沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染的临床分析

目的探讨环丙沙星序贯治疗老年人下呼吸道感染的临床效果.方法前瞻性地将入选的98例病人随机分为序贯组和对照组,序贯组先用环丙沙星注射液滴注,好转后改口服环丙沙星片,对照组全程滴注环丙沙星注射液,观察两组的临床疗效和副反应.结果有效率序贯组和对照组分别为92.4%和90.6%,二者比较无显著性差异(P＞0.05);病原菌清除率序贯组为91.7%,对照组为85.7%,二者无显著性差异(P＞0.05);副反应发生率序贯组4.5%,对照组21.9%,二者比较序贯组少而轻微,有显著性差异.结论环丙沙星序贯疗法治疗老年人下呼吸道感染是安全、有效的方法,值得临床推广应用.     

加替沙星序贯疗法对下呼吸道感染的临床评价

目的 评价加替沙星序贯疗法的疗效。方法 68例下呼吸道感染者随机分为序贯治疗组和静脉给药对照组进行治疗。结果 序贯组和对照组治疗老年人下呼吸道感染有效率分别为88．23％（30／34）和91．18％（31／34），细菌清除率分别为92．85％和92．59％，统计学分析两组间均差异无显著性。结论 加替沙星序贯疗法是一安全、有效、经济、方便的治疗方法。     

加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床研究

目的:评价加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染的临床效果。方法:128例下呼吸道感染患者随机分为试验组和对照组,试验组(n=62)先以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,3天,后改用加替沙星胶囊0.2g,po,bid,7天;对照组(n=66)以加替沙星针0.2g,iv.gtt,bid,10天。结果:两组试验总有效率分别为93.3%和94.1%,治愈率分别为74.19%和75.76%,无显著性差异(P>0.05),序贯疗法每例可节省666.2元。结论:加替沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染具有与加替星注射液相似的临床疗效,比单用加替沙星更具成本效果,是治疗下呼吸道感染的可靠治疗方案。     

序贯方案治疗泌尿系统感染成本-效果分析

目的：分析不同药物方案治疗泌尿系统感染的成本与效果。方法将132例泌尿系统感染患者随机分为A组乳酸左氧氟沙星注射液静脉滴注组、B组盐酸左氧氟沙星注射液静脉滴注组、C组盐酸左氧氟沙星注射液静脉滴注与盐酸左氧氟沙星分散片口服序贯治疗组,并对三种治疗方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为534.88、437.50、282.80元,差异有统计学意义（P〈0.05）,有效率分别为93.2%、90.9%、88.6%,差异无统计学意义（P〉0.05）;成本-效果比分别为5.73、4.81、3.19,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论序贯治疗组是该研究的最优方案。     

左氧氟沙星序贯疗法治疗下呼吸道感染34例

目的探讨左氧氟沙星序贯疗法和输液疗法治疗呼吸道感染的疗效。方法选择下呼吸道感染患者67例,随机分为两组,治疗组（34例）采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组（33例）采用左氧氟沙星输液疗法,疗程均为10d。结果治疗组有效率为88．24％,细菌清除率为82．76％;对照组有效率为87．88％,细菌清除率为86．21％。结论左氧氟沙星序贯疗法对下呼吸道感染的疗效确切,与输液疗法相似。     

洛美沙星序贯疗法和输液疗法治疗下呼吸道感染76例

目的：比较洛美沙星用序贯疗法和输液疗法的临床疗效,方法：下呼吸道感染患者76例,洛美沙星序贯疗法组39例和液疗法组37例,疗程6d。结果洛美沙星序贯疗法和输液疗法的临床疗效和细菌清除率基本相同。结论：序贯疗法疗效确切,治疗费用较传统的输液疗法低。     

抗生素序贯疗法和转移因子治疗儿童急性下呼吸道感染疗效、症状及实验室指标观察

目的 研究抗生素序贯疗法基础上应用转移因子治疗儿童急性下呼吸道感染疗效、症状改善时间及实验室指标观察.方法 选取2014年2~10月接诊的儿童急性下呼吸道感染患者80例作为研究对象,将其进行随机分为对照组和研究组,每组40例.2组均进行常规检查与治疗,对照组患儿在此基础上进行抗生素序贯疗法,研究组患儿同时服用转移因子口服液,然后测定并比较2组患者症状缓解时间、住院时间、各测量指标、治疗后效果及不良反应发生情况等,并对其结果进行比较分析.结果 经过治疗后,研究组患者的退热时间、咳嗽缓解时间及住院时间均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患者细胞免疫功能、CRP、PCT、WBC水平均发生明显的变化,且研究组患者的变化更加明显(P<0.05);除此之外,研究组患者的总有效率为95.0%,不良反应发生率为27.5%,均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 抗生素序贯疗法基础上应用转移因子治疗儿童急性下呼吸道感染,可以明显缩短症状改善时间及住院时间,降低不良反应的发生率,提高有效率,效果良好,具有临床应用价值,值得推广.