直肠间质瘤16例临床诊治分析

目的探讨直肠间质瘤的外科诊断与治疗特点。方法对2003年以来的16例直肠间质瘤患者的临床资料进行回顾性分析。结果本组男11例,女5例,发病年龄27～81岁。9例患者无症状,7例有症状者表现为便血4例,排便困难2例,便形改变2例,肛周疼痛1例。经肛门括约肌途径直肠肿物切除（Mason术）7例,经肛门肿物切除术5例,腹会阴联合切除（Miles术）3例,经肛门内镜显微手术（TEM）1例。肿瘤直径最小0．4cm,最大者18．5cm,其中小于2cm6例,2．1～5cm7例,5．1～10cm2例,大于10cm1例。免疫组化结果CD117阳性15例,CD34阳性12例,Desmin阳性2例,SMA阳性4例。2例患者出现术后复发及远处转移,口服伊马替尼治疗有效。结论直肠间质瘤的治疗以手术为主,伊马替尼对复发转移的间质瘤患者有效。     

Mason手术在中下段直肠癌局部切除术中的应用价值

目的探讨Mason手术在中下段直肠癌局部切除术中的应用价值.方法对本院近14年来采用Mason手术作局部切除的54例中下段直肠癌病例进行回顾性分析.结果Tis期癌17例,T1期癌20例,T2期癌15例,T3期癌2例.所有标本切缘经病理检查未发现癌残留.平均随访期为66个月.5年存活率为95%.术后局部复发1例(1.9%).术后无肛门失禁发生,伤口感染和直肠皮肤瘘各2例(3.7%).结论Mason手术是中下段直肠癌局部切除术的理想术式.术前高质量的肠道清洁准备,术中正确处理肛门外括约肌的切断与修复,完整彻底地切除肿瘤,是该手术成功的关键.     

直肠类癌的临床特点及治疗：附6例报告及文献复习

目的 探讨直肠类癌的临床特点及合理的治疗方案。方法 通过我院收治直肠类癌6例的临床表现、治疗、随访结果并结合文献复习。结果 1.直肠类癌有症状者以便血便频多见。肿瘤外观呈黄色,位于粘膜下者触诊肿瘤较硬、孤立、光滑、可动为其特征。2.肿瘤≤1.5cm4例,行电灼切除术或经肛局切术,无复发及转移;肿瘤≥2cm2例,行腹会阴联合切除术(APR),一例于术后3个月盆腔复发。结论 1.直肠类癌一般较小、粘膜下生长,触诊肿块硬、孤立、光滑、可动感为其特征。2.肿瘤大小对判定其恶性程度及指导临床治疗是很重要的,肿瘤<2cm,可行局部切除术;肿瘤≥2cm、或伴有溃疡者宜行扩大根治术。     

直肠腺瘤的手术治疗

本文报道我院近５年来手术治疗的１８例直肠腺瘤。经肛门手术８例；经腹直肠部分切除术８例；对２例位于肛缘上７ｃｍ的经肛门手术后复发性腺瘤分别采用经直肠前和经直肠后入路的局部切除术。全组随访１６例，平均２．３（１—４年）年无复发。强调了纤维结肠镜活检及全面了解结肠情况的重要性。认为应严格把握经肛门手术的指征。     

直肠肿瘤局部切除治疗进展

早期直肠癌的根治性局部切除术目前仍存在争议，而治愈性的直肠息肉局部切除和姑息性的直肠癌局部切除术已经被大家认可。直肠肿瘤的局部切除存在多种手术方式。经肛门局部切除术在临床最常见，与其它的局部切除方式一样其应用还受到一定的限制。经肛门内窥镜下微创外科（Transanal Endoscopic Microsurgery，TEM）技术是最近几年发展起来的一门新的微创外科技术，这项技术是针对直肠肿瘤的局部切除而设计，与其它局部切除手术相比死亡率和复发率最低，目前国内尚未开展这项技术。本文介绍了各种经肛门进行直肠肿瘤局部切除手术的优缺点．重点介绍了TEM手术的特点。     

经肛门内镜微创手术治疗直肠肿瘤的临床研究进展

临床外科治疗直肠肿瘤的主要方法是局部肿瘤切除术。经肛门内镜微创手术（TEM）是腹腔镜和内镜相结合的微创手术术式,是直肠肿瘤局部切除手术方式中的一种。TEM的适应证包括直肠腺瘤、直肠息肉等良性病变及T1期直肠癌（未发生淋巴结转移）。此外,临床正在积极开展关于术前新辅助放化疗联合TEM治疗直肠癌的系列研究。但目前应用TEM治疗更高级别的直肠癌仍存在一定的争议。应用TEM对直肠癌的病变部位进行全层切除后,可在内镜直视下缝合缺损,降低手术导致的损伤及术后并发症发生率。因此,TEM对直肠癌进行局部切除仍具有一定的临床优势。本文对TEM治疗直肠肿瘤的研究进展进行综述。     

低位直肠癌行保肛手术的体会

目的为提高低位直肠癌保肛手术的治疗效果,减少术后局部复发,免除因人工肛门给病人造成的痛苦。方法对５７例肿瘤位于盆底腹膜返折处或以下的低位直肠癌保肛手术进行回顾性分析。其中行Ｄｉｘｏｎ前切除术４７例,Ｂａｃｏｎ拖出术２例,Ｐａｒｋｓ结肠肛管吻合术２例,经腹骶直肠癌切除术２例,经肛门局部切除术４例。结果术后局部复发者１４例占２４．７％,局部复发中盆腔内复发９例,吻合口复发２例,腹股沟淋巴结转移１例,会阴部及坐骨直肠窝内复发２例。术后肝转移６例,肺转移２例,骨转移１例。五年无瘤生存率为６４．９％。结论对于低位直肠癌只要满足根治性手术切除的条件应尽可能争取行保肛手术。距肿瘤边缘２－３ｃｍ切断直肠是安全可靠的。强调适当扩大盆腔内切除范围是减少术后局部复发的关键。     

经肛门内镜显微手术治疗pT1直肠癌50例临床总结

目的:评估经肛门内镜显微手术(TEM)在pT1直肠癌局部切除中的临床应用价值。方法:对2006-06-2010-06山东省千佛山医院胃肠外科收治的50例pT1直肠癌TEM患者的临床资料进行回顾性分析。结果:全部患者中初始黏膜下切除12例(术前为uT0期),切缘阳性4例(行扩大性全层切除后切缘均显示阴性);全层切除38例(uT1或uT2期),所获标本切缘均阴性。术中失血(15.5±10.5)mL,住院时间(4.5±3.2)d。12例患者(24.0%)出现经肛局部切除相对特异性轻度并发症;术后1个月时患者原有排便习惯与粪便性状改变症状均趋消失。随访期内局部复发2例(4.0%),患者经相应补救性处理后效果良好;未见肿瘤远处转移及死亡患者。多因素分析显示,肿瘤浸润深度肿瘤累及黏膜下全层(Sm3)和肠壁受累范围(>半周)是pT1直肠癌TEM术后复发的独立危险因素。结论:pT1期直肠癌TEM超黏膜下层切除是完全可行的,但Sm3浸润、肠壁受累超过半周及瘤径偏大(>3cm)的T1直肠癌TEM后复发风险增加;术后并发症轻,以直肠刺激症状为主,相关变化于术后1个月时趋于消散。     

直肠癌经腹切除保留肛门结肠拉出一次吻合术

大肠癌是我国常见的消化道肿瘤之一,其发病率据国内外文献报道均有逐渐上升趋势。大肠癌的治疗是综合性治疗,外科手术至今仍然是大肠癌治疗的主要手段,直肠癌的手术效果,不仅要彻底切除病变,亦应考虑到保留肛门括约肌的排便功能。目前临床上对直肠上端癌可经腹腔切除腹膜外吻合术(Dixon手术)。直肠下端癌,则施行腹会阴联合切除术(Miles术)。这些术式为多数学者所赞同。对于直肠中段癌手术方式未获一     

Miles术与Dixon术在低位直肠癌患者围术期指标及疗效比较

目的对比分析采用经腹会阴联合直肠癌切除术(Miles术)与经腹前切除术(Dixon术)治疗低位直肠癌的围术期指标及疗效。方法选择低位直肠癌患者60例,对其临床资料进行回顾性分析。按照手术方式分为Miles术组(29例)和Dixon术组(31例)。Miles术组采用经腹会阴联合直肠癌切除术,Dixon术组采用经腹前切除术,2组均接受3年随访。对比2组手术时间、术中失血量、肛门排气时间、住院时间、淋巴结清除数量、环周切缘阳性率、术后1年生存质量评分(PAC-QOL)、排尿功能、男性患者性功能及并发症情况,并比较2组3年无瘤生存期、总生存期、局部复发率、远处转移率。结果Dixon术组的手术时间、术中失血量、肛门排气时间、住院时间均少于Miles术组(P<0.05),PAC-QOL评分低于Miles术组(P<0.05),排尿功能、男性患者勃起功能及射精功能优于Miles术组(P<0.05)。结论Dixon术治疗低位直肠癌与Miles术相比,可明显缩短手术时间、肛门排气时间、住院时间,减少术中出血量,并可改善术后患者生活质量、排尿功能及男性患者的性功能。     

腔镜直线切割吻合器用于T1期中低位直肠癌经肛门局部切除术的疗效及安全性

目的:探讨应用腔镜直线切割吻合器（endoscopic linear cutters,ENDOPATH）行经肛门局部切除术治疗T1期中低位直肠癌的疗效和安全性。方法:回顾性分析2011年01月至2017年12月我院收治的92例T1期中低位直肠癌患者的临床资料。根据手术方式分为经肛门局部切除术组（TAE组）与直肠癌传统根治术组（根治术组）。TAE组使用腔镜直线切割吻合器行经肛门全层局部切除术,共39例;根治术组按全直肠系膜切除原则行传统根治术,共53例(包括16例Miles手术和37例Dixon手术)。对两组患者的一般资料、术中及术后相关指标及预后情况进行比较。结果:TAE组和根治术组患者在性别、年龄、肿瘤病理分型、肿瘤大小、距肛缘距离方面对比分析,无显著性差异（P＞0.05）,两组资料有可比性。两组患者在手术时间［（TAE组:(37.74±10.66)min,根治术组:(117.66±41.78)min］、术后住院时间［TAE组:(6.85±1.06)天,根治术组:(10.70±1.72)天］、术中出血量［TAE组:(30.21±2.97)mL,根治术组:(78.96±12.65)mL］、术后并发症发生率（TAE组:2.56%,根治术组:43.39%）方面差异均有统计学意义（P＜0.01)。两组患者的3年无病生存率均为100.00%,两组患者3年内均无复发,相比较无统计学差异（P＞0.05）。两组患者的生存质量评分［TAE组:(90.31±3.82)分,根治术组:（71.59±6.33）分］差异有统计学意义（P＜0.01)。结论:与传统根治术相比,应用腔镜直线切割吻合器对T1期中低位直肠癌行经肛门局部切除术同样安全有效。应用腔镜直线切割吻合器行经肛门局部切除术创伤小、并发症少、恢复快,患者术后生活质量等方面明显优于根治术。应用腔镜直线切割吻合器行经肛门局部切除术可作为早期无淋巴转移的中低位直肠癌患者优先选择的一种术式。     

进展期胃癌64排螺旋CT三期增强影像强化特点与组织学分型相关性的研究

目的探讨进展期胃癌病灶强化程度及强化方式与组织学分型的关系。方法进展期胃癌共121例,术前行64层螺旋CT三期增强扫描,应用轴位图像结合VR、MPR和MIP重建,研究CT图像上病灶的强化程度及强化方式,并将结果与术后病理所示胃癌组织学分型比较分析。结果病灶强化程度与病理类型之间的关系为：腺癌中度强化为主（n=57,61．3％）,黏液腺癌轻度强化为主（n=7,46．7％）,印戒细胞癌明显强化为主（n=8,61．5％）。病灶强化方式主要为：腺癌均匀强化（n=58,62．4％）,黏液腺癌内层强化明显（n=13,86．7％）,印戒细胞癌内层强化明显（n=7,58．3％）。结论进展期胃癌MSCT三期增强扫描病灶强化程度与病灶强化方式与胃癌组织学分型密切相关,在病理诊断前正确识别各类型的胃癌,将有助于治疗方案的制定和优化,对于观察肿瘤的生物学行为以及治疗疗效的判定具有重要意义。     

Current Trends on the Status of Transanal Endoscopic Microsurgery

Purpose of Review

Transanal endoscopic surgery (TES) is the standard of care for the local excision of large rectal adenomas and selected rectal cancers: an “en bloc” full-thickness local excision is performed, with limited risk of specimen fragmentation and positive resection margins, and subsequent significantly lower risk of recurrence and better survival than after conventional transanal excision with retractors. We perform a literature review aiming at assessing the current trends on the status of TES.

Recent Findings

Patients undergoing TES report significantly lower rates of postoperative complications and better functional outcomes than patients who receive abdominal rectal resection with total mesorectal excision, with no adverse impact on long-term survival. To date, there are two different rigid platforms that are available to perform a TES procedure: the transanal endoscopic microsurgery (TEM) platform that was conceived by Buess in the early 1980s and the TEO (transanal endoscopic operation) platform. More recently, flexible platforms have been proposed as alternative to the rigid ones.

Summary

Based on the current evidence, TEM and TEO represent the current standard of treatment for large rectal adenomas and selected rectal cancers. Large comparative studies are needed to assess the benefits of flexible platforms, considering that the wide adoption of flexible platforms might impair the quality of the local excision, mainly if performed in low-volume centers.

     

T2期低位直肠癌术前伊立替康化疗联合短程放疗后局部切除的可行性研究

目的 探讨术前伊立替康化疗联合短程放疗后局部切除术治疗T₂期低位直肠癌的可行性。方法 收集山西省肿瘤医院2002年1月至2008年8月间行术前伊立替康化疗联合短程放疗后行经肛门局部切除术（TAE）的37例低位直肠癌患者的临床资料,分析治疗疗效、不良反应及随访情况。结果 37例患者经术前治疗后4例（10.8％）获完全缓解,27例（73.0％）部分缓解,6例（16.2％）病情稳定,有效率为83.8％,疾病控制率为100.0％。37例患者术后出现肛门狭窄2例（5.4％）,出血和直肠阴道瘘各1例（2.7％）。至随访截止时间,共6例（16.2％）术后出现复发转移,其中3例为局部复发,2例为肝转移,1例局部复发伴肝转移;37例患者术后的3年、5年复发率分别为11.7％、14.1％;全组患者术后生存时间为26～118个月,3例患者因转移复发死亡,术后3年、5年生存率分别为94.6％、91.4％。结论对于符合条件的T₂期低位直肠癌患者,术前伊立替康化疗联合短程放疗后局部切除治疗可以作为临床选择方案之一。     

无辅助切口完全腹腔镜下直肠外翻拖出式直肠癌根治的临床研究

目的：探讨无辅助切口完全腹腔镜下直肠外翻拖出式直肠癌根治的临床应用价值。方法：回顾性分析术前Dukes A期26例患者,行无辅助切口完全腹腔镜下直肠外翻拖出式直肠癌根治术的临床病理资料,其中直肠癌Dixon术式21例,Miles术式5例。结果：26例直肠癌均在完全腹腔镜下完成手术,无死亡病例,上端切缘距肿瘤大于10cm,下端切缘大于3cm;病理均为腺癌,切缘无癌组织残留。术中出血量（15-310）ml,平均87.89ml;手术时间（109-297）min,平均173.45min;术后肠蠕动恢复时间（27-88）h,平均49.97h;术后住院（7-12）d,平均8.69d;淋巴结清扫（2-20）枚,平均12.3枚。术后有1例吻合口出血,无吻合口瘘和狭窄等并发症,术后短期随访局部复发l例,其他患者无复发、转移及trocar切口的种植转移。结论：无辅助切口完全腹腔镜下直肠外翻拖出式直肠癌根治手术是安全可行的,患者痛苦小,并发症少,可获最佳美容,术后恢复快,与常规开腹手术疗效相当。     

Advances in Rectal Cancer Surgery

Surgical resection is the cornerstone of curative intent therapy for rectal cancer. The introduction of the concept of total mesorectal excision (TME) led to significant decreases in local recurrence. However, TME carries substantial morbidity. The advent of transanal endoscopic techniques, such as transanal endoscopic microsurgery (TEM) and transanal minimally invasive surgery (TAMIS), has allowed patients with early-stage disease to be managed with local excision and avoid the morbidity of TME. Advances in surgery such as laparoscopy, robotic surgery, and transanal approaches have also broadened the options for achieving TME. However, there is significant debate within the literature regarding the optimal approach and oncologic outcomes of these modalities.     

Local therapy for rectal cancer.

In selected patients with early rectal cancer, local therapy is an effective alternative to radical resection and offers minimal morbidity and the avoidance of a colostomy. Several techniques are described: transanal excision, dorsal approaches (York-Mason or Kraske procedures), transanal endoscopic microsurgery, endocavitary radiation, and transanal fulguration. Among these, transanal excision is favored for the low rate of complications, promising outcomes, and ability to secure tissue for pathology. Patients with T1 lesions with favorable histologic features may undergo local excision alone, while those with T2 lesions require adjuvant chemoradiation. The data currently available do not support the use of local therapy with curative intent for tumors that are advanced (T3 or T4), poorly differentiated, or have other negative pathologic characteristics. In carefully selected patients for local excision, local recurrence and survival rates are similar to traditional radical resection. Following local excision, patients require close observation for recurrence. Most patients with local recurrence can be salvaged by radical resection, though the long-term outcome is unknown.     

Role of local excision in the treatment of rectal cancer

Local excision (LE) of properly selected rectal cancers can provide long-term survival, with minimal morbidity, negligible mortality, and excellent functional results. The role of LE has evolved over the past century. Initially, to avoid the excessive mortality of abdominal surgery, aggressive LE was performed to control the symptoms of rectal cancer. As abdominal surgery became safer, LE was restricted for use in palliation or high-risk patients. Better preoperative tumor staging resulted in an expanded role for LE, including curative-intent treatment of selected T(1-2) rectal cancers. Techniques for LE include snare polypectomy, transanal excision, transanal endoscopic microsurgery, and posterior approaches. The high local recurrence rate and compromised survival reported in modern series, despite efforts to properly select patients with cancers suitable for LE, have convinced the authors to restrict the use of curative-intent LE in good-risk patients only to the most favorable rectal cancers. Close follow-up after LE is critical, because radical surgical salvage is usually possible if recurrence is identified promptly. Whether adjuvant chemoradiation can expand the role of curative intent LE remains controversial.     

骶骨肿瘤术后切口并发症的相关因素分析

目的分析骶骨肿瘤术后切口并发症的原因。方法2003年1月～2008年12月23例骶骨肿瘤行手术切除,手术时平均年龄42岁（16～68岁）;男性10例,女性13例。其中脊索瘤8例、骨巨细胞瘤6例、神经纤维瘤1例、恶性神经鞘瘤1例,转移瘤3例、骨母细胞瘤1例、骨肉瘤2例、软骨肉瘤1例。统计分析患者性别,年龄,肿瘤性质,有无糖尿病,肥胖,吸烟,是否应用激素,以前是否有过手术,放疗,术前是否行化疗,动脉栓塞,手术时间,出血量,手术入路,有无脑脊液漏,术后膀胱和肠道功能情况。应用Logistic回归分析了解以上因素与术后切口并发症的关系。结果6例患者（26％）术后出现切口并发症。增加并发症发生的因素有以前做过手术（P=0．016;OR8．01）,手术时间〉3h（P=0.036;OR3．79）,年龄〉50岁（P=0.076;OR1．59）,术后膀胱和肠道功能障碍（P=0．089;OR2．53）。结论骶骨肿瘤切除手术切口并发症与再次手术,手术时间长,高龄患者以及术后膀胱和肠道功能障碍因素相关。