丹参、黄芪联用治疗肾综合征出血热对提升血小板计数减少尿蛋白的疗效观察

目的探讨丹参、黄芪联用对肾综合征出血热患者提升血小板计数、减少尿蛋白的疗效。方法将135例肾综合征出血热病人分为治疗组和对照组,治疗组在对照组治疗的基础上予以丹参黄芪联合治疗,观察两组患者血小板恢复正常和尿蛋白消失的时间。结果治疗组血小板恢复正常时间及尿蛋白消失时间明显缩短,两组间差异显著P<0.01。结论丹参黄芪联用是提升血小板计数、减少肾综合征出血热尿蛋白的有效方法。     

血液净化治疗肾综合征出血热的临床效果研究

目的分析对肾综合征出血热患者使用血液净化疗法治疗的临床疗效。方法收集我院收治的肾综合征出血热患者40例,将其按照随机数字表法分为对照组20例和观察组20例。对照组使用常规方法治疗,观察组在此基础上实施血液净化治疗,比较其治疗效果。结果观察组血小板、尿量、血清钠、血红蛋白、肌酐、尿素氮均明显优于对照组,所有差异均显著(P<0.05)。结论在对肾综合征出血热患者治疗时,使用血液净化方法可取得明显更佳的治疗效果,有较高使用价值。     

二磷酸果糖和维拉帕米联合治疗肾综合征出血热

目的探讨二磷酸果糖和维拉帕米联合应用对肾综合征出血热患者心、肝、肾的保护作用。方法以发热期入院并有肝肾功能或心电图异常的肾综合征出血热患者为研究对象，随机分为治疗组和对照组，治疗组加用二磷酸果糖和维拉帕米治疗，以血清肝酶、肌酐、尿素氮、蛋白尿和心电图作为主要观察指标。结果治疗组各项观察指标均明显优于对照组（P＜0.05或P＜0.01）。结论联合应用二磷酸果糖和维拉帕米对肾综合征出血热患者的心、肝、肾具有良好的保护作用。     

干扰素α-1b早期治疗60例肾综合征出血热

目的　探讨干扰素α -1b早期治疗肾综合征出血热的疗效。方法　将 12 0例肾综合征出血热患者采用随机双盲对照的方法分成两组 ,干扰素组 6 0例 ,男性 42例 ,女性 18例 ,平均 32岁 ,在综合治疗的基础上入院后即给予应用干扰素α -1b 3MU ,肌肉注射 ,1次 /d ,连用 5d。对照组 6 0例 ,男性 40例 ,女性 2 0例 ,平均 31岁 ,仅用综合治疗 (止血、扩容、利尿、抗休克、支持治疗 )。结果　干扰素组在缩短热程、体征消失时间、提高越期率、肾功能及血小板复常时间方面明显优于对照组。结论　应用干扰素α -1b早期治疗肾综合征出血热疗效明显 ,不良反应轻微     

异甘草酸镁治疗肾综合征出血热肝损害的疗效

目的观察异甘草酸镁注射液在伴发肝损害的肾综合征出血热患者中的疗效。方法 100例伴发肝损害的肾综合征出血热患者随机分为两组,对照组予补液、利尿等内科综合治疗;治疗组在内科综合治疗基础上,予异甘草酸镁注射液静脉滴注。常规生化检测肝、肾功能,同时记录两组患者治疗过程中症状、体征变化、出现的不良反应情况以及住院时间等。结果治疗后,治疗组患者血清丙氨酸氨基转移酶迅速下降,住院时间缩短,与对照组相比差异有统计学意义。结论异甘草酸镁注射液能够有效的治疗肾综合征出血热的肝脏损害。     

干扰素α—1b早期治疗60例肾综合征出血热

目的 探讨干扰素α-1b早期治疗肾综合征出血热的疗效。方法 将120例肾综合征出血热患者采用随机双盲对照的方法分成两组，干扰素组60例，男性42例，女性18例，平均32岁，在综合治疗的基础上入院后即给予应用干扰素α－1b 3MU，肌肉注射，1次／d，连用5d。对照组60例，男性40例，女性20例，平均31岁，仅用综合治疗（止血、扩容、利尿、抗体克、支持治疗）。结果 干扰素组在缩短热程、体征消失时间、提高越期率、肾功能及血小板复常时间方面明显优于对照组。结论 应用干扰素α－1b早期治疗肾综合征出血热疗效明显，不良反应轻微。     

干扰素α-2b治疗肾综合征出血热临床观察

目的观察干扰素α-2b对肾综合征出血热的疗效及安全性。方法对70例确诊为肾综合征出血热7病日内的患者,随机分为治疗组(n=38)及对照组(n=32)。治疗组给予干扰素α-2b3 MU肌肉注射,每日1次,治疗5天;对照组使用利巴韦林0.8~1.0g/次,静脉滴注,每日1次,治疗5天。结果治疗组患者主要临床表现消失时间、临床越期、并发症及预后与对照组比较,差异有显著性(P<0.05)。结论干扰素α-2b对7病日内的肾综合征出血热患者安全有效,优于利巴韦林,值得推广应用。     

洛赛克治疗肾综合征出血热并急性胃黏膜病变疗效观察

目的观察洛赛克治疗肾综合征出血热并急性胃黏膜病变的疗效.方法将胃镜证实为肾综合征出血热并急性胃黏膜病变的患者随机分成治疗组和对照组,在积极治疗原发病的基础上,治疗组给于洛赛克静脉滴注,对照组给于西米替丁静脉滴注.结果治疗组和对照组24 h内止血成功率分别50%、12.9%,1～3 d内止血成功率分别为43.8%、41.9%,总中有效率分别为93.8%、54.8%,治疗组与对照组结果经统计学处理示P＜0.01.结论洛赛克起效快,作用强而持久,止血效果较西米替丁显著.     

洛赛克治疗肾综合征出血热并急性胃黏膜病变疗效观察

目的观察洛赛克治疗肾综合征出血热并急性胃黏膜病变的疗效.方法将胃镜证实为肾综合征出血热并急性胃黏膜病变的患者随机分成治疗组和对照组,在积极治疗原发病的基础上,治疗组给于洛赛克静脉滴注,对照组给于西米替丁静脉滴注.结果治疗组和对照组24 h内止血成功率分别50%、12.9%,1～3 d内止血成功率分别为43.8%、41.9%,总中有效率分别为93.8%、54.8%,治疗组与对照组结果经统计学处理示P＜0.01.结论洛赛克起效快,作用强而持久,止血效果较西米替丁显著.     

阿魏酸哌嗪联合血液透析治疗肾综合征出血热急性肾衰竭的临床观察

目的:观察阿魏酸哌嗪联合血液透析治疗肾综合征出血热急性肾衰竭的临床疗效及其作用机制。方法:肾综合征出血热伴急性肾衰竭患者28例按抽签方式随机分为治疗组和对照组,各14例,对照组行血液透析等常规治疗方案,治疗组在对照组治疗基础上服用阿魏酸哌嗪,200 mg tid,观察治疗前后临床体征、肾功能、血浆内皮素(ET)、循环内皮细胞数量的变化。结果:治疗组无死亡病例,且全部治愈;对照组死亡1例,但2组死亡率比较无统计学差异(χ²=1.04,P>0.05;χ²=3.36,P>0.05)。在血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)恢复正常时间、尿蛋白消失时间、血浆ET-1、循环内皮细胞等方面,治疗组明显优于对照组(P<0.05)。结论:阿魏酸哌嗪能保护血管内皮功能,促进肾综合征出血热急性肾衰竭患者康复。     

干扰素α-2b早期治疗肾综合征出血热

目的 :探讨干扰素α 2b早期治疗肾综合征出血热 (HFRS)的疗效。方法 :采用随机双盲对照研究的方法将患有早期肾综合征出血热病人 6 4例分 2组 ,干扰素组 33例 (男性 2 8例 ,女性 5例 ;年龄2 7±s 6a)在基础治疗上加用干扰素α 2b 10 0万U ,im ,qd× 5d。对照组 31例 (男性 2 7例 ,女性 4例 ;年龄 2 9a± 2a)仅用基础治疗 ,包括抗血浆外渗 ,止血 ,纠正水、电解质和酸碱平衡紊乱 ,抗休克 ,防治肾功能哀竭等。结果 :干扰素组双越期 (越低血压和少尿期 )、三红征消失平均日数、尿蛋白消失及尿素氮恢复正常平均日数均明显少于对照组(P <0 .0 5)。结论 :干扰素α 2b早期治疗肾综合征出血热是合理、有效的。     

单磷酸阿糖腺苷联合甘草酸二铵治疗肾综合征出血热的疗效观察

目的 观察单磷酸阿糖腺苷联合甘草酸二铵治疗肾综合征出血热(HFRS)的临床疗效.方法 480例肾综合征出血热患者随机分为单磷酸阿糖腺苷联合甘草酸二铵治疗组和对症治疗对照组,观察疗效及热程、低血压休克期、少尿期、多尿期、血小板、肝功能、肾功能复常时间和住院时间.结果 单磷酸阿糖腺苷联合甘草酸二铵可明显改善全身征象及充血外渗体征、明显缩短发热期、低血压休克期、少尿期及多尿期、使住院天数明显缩短(P<0.05).对血小板、尿素氮及转氨酶复常及促进尿蛋白转阴等疗效显著(P<0.05).结论 单磷酸阿糖腺苷联合甘草酸二铵治疗肾综合征出血热是有效的.     

复方丹参注射液及中医分期论治肾综合征出血热30例

目的观察中西结合及西医治疗肾综合征出血热的疗效.方法在西医对症支持治疗的基础上,治疗组加用丹参注射液静滴及中医分期论治,与西医组对照.结果两组在退热时间、总有效率上无显著性差异,但在血小板、尿蛋白、BuNCr复常时间、少尿持续时间、并发症发生率上存在显著性差异.结论中西结合治疗肾综合征出血热疗效显著,中医辨病与辨证相结合、宏观辨证与微观辨证相结合是中西结合治疗疾病行之有效的方法与途径.     

干扰素联合胸腺肽治疗肾综合征出血热临床疗效

目的:观察干扰素联合胸腺肽早期治疗肾综合征出血热的临床疗效。方法:选择肾综合征出血热住院患者共220例。治疗组116例,男84例,女32例,平均年龄37.3±12.5a,入院病日平均为4.2±0.6d。对照组104例,男78例,女26例,平均年龄40.6±12.3a,入院病日平均为4.2±0.4d。患者住院后均给予液体疗法为主的 综合性治疗,治疗组在综合治疗基础上,加用基因工程干扰素α-2a(商品名为因特芬)300IU,im qd连用3～5d,同时静滴大剂量胸腺肽100mg qd,连用10～15d。结果:休克及少尿持续时间,尿蛋白消失时间及肾功能恢复正常时间均短于对照组,而越期率高于对照组。结论:干扰素联合胸腺肽早期(5病日内)治疗肾综合征出血热疗效优于对照组,且无明显不良反应,供临床治疗参考。     

干扰素á-2b早期治疗肾综合征出血热

目的:探讨干扰素á-2b早期治疗肾综合征出血热(HFRS)的疗效.方法:采用随机双盲对照研究的方法将患有早期肾综合征出血热病人64例分2组,干扰素组33例(男性28例,女性5例;年龄27± s 6 a)在基础治疗上加用干扰素á-2b 100万U,im,qd×5 d.对照组31例(男性27例,女性4例;年龄29 a±2 a)仅用基础治疗,包括抗血浆外渗,止血,纠正水、电解质和酸碱平衡紊乱,抗休克,防治肾功能哀竭等.结果:干扰素组双越期(越低血压和少尿期)、三红征消失平均日数、尿蛋白消失及尿素氮恢复正常平均日数均明显少于对照组(P＜0.05).结论:干扰素á-2b早期治疗肾综合征出血热是合理、有效的.     

导泻疗法治疗肾综合征出血热临床分析

目的探讨肾综合征出血热(HFRS)内科导泻疗法的作用。方法将75例肾综合征出血热患者随机分为治疗组和对照组,两组均采用综合治疗,治疗组再综合治疗基础上给予导泻治疗。结果治疗组较对照组相关症状体征减轻,持续时间缩短(P<0.05);血BUN、Cr恢复正常时间缩短(P<0.05)。结论导泻疗法安全经济、简便易行,适用于基层医院,有一定现实意义。     

肾综合征出血热急性肾衰的血液净化治疗

目的探讨血液净化对肾综合征出血热急性肾衰竭的治疗效果。方法14例肾综合征出血热急性肾衰竭患者根据病情选用血液透析(HD)或连续性静脉-静脉血液滤过(CVVH)。结果14例患者中死亡2例,12例痊愈。其中CVVH组疗效显著,两组对比差异显著,P<0.05。结论血液净化治疗肾综合征出血热急性肾衰竭疗效肯定,是降低其死亡率的主要措施。     

干扰素α-2b联合小剂量激素治疗肾综合征出血热肾功能损害疗效观察

目的探讨早期应用干扰素α-2b联合小剂量激素短疗程治疗肾综合征出血热肾功能损害的临床效果。方法将2008年11月至2011年11月临床确诊的91例肾综合征出血热肾功能损害患者分为两组,其中对照组29例采用补液、纠正酸中毒及电解质紊乱、抗休克、利尿、抗病毒、透析、预防感染等常规内科支持、对症治疗;观察组62例在常规治疗基础上加用干扰素α-2b联合小剂量激素短疗程治疗,观察两组患者少尿期存续时间及肾功能恢复情况。结果观察组总有效率（95．2％,59／62）明显高于对照组（79．3％,23／29）,差异有统计学意义（X^2=5．570,P〈0．05）;观察组患者平均少尿期存续时间[（2．7＋1．5）d1明显短于对照组[（4．3±2．1）d],差异有统计学意义（t=3．809,P〈0．01）;治疗后,观察组患者肾功能（血肌酐、血尿素氮、血尿酸）恢复情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论早期应用干扰素α-2h联合小剂量激素短疗程治疗肾综合征出血热肾功能损害临床效果较好,值得临床推广。     

优质护理干预对肾综合征出血热患者负性情绪及护理满意度的影响

目的探讨优质护理干预对肾综合征出血热患者负性情绪及护理满意度的影响。方法随机将2014年1月至2016年12月本院收治的80例肾综合征出血热患者分到观察组和对照组,每组各40例,观察组予以优质护理干预,对照组施以常规护理,采用SAS量表、SDS量表对两组研究对象护理干预前焦虑、抑郁情绪变化情况进行评价,同时比较两组研究对象的护理满意度。结果护理干预前,观察组及对照组研究对象的SAS量表评分、SDS量表评分比较,统计结果均显示P> 0.05。护理干预后,观察组研究对象的SAS量表评分、SDS量表评分相较于对照组均明显偏低。经对比可知,观察组患者总体护理满意度要优于对照组,P <0.05。结论应用优质护理干预在肾综合征出血热患者日常护理中,能够显著降低患者不良情绪发生,提升患者对护理人员工作的满意度。     

护理干预对肾综合征出血热患者生活质量与心理健康的影响价值分析

目的探讨护理干预对肾综合征出血热患者生活质量与心理健康的影响价值。方法选取2016年4月至2017年3月我方医院收治的54例肾综合征出血热患者。采用随机数字表法均分为两组。观察组27例采取护理干预。对照组28例给予常规护理。分别记录两组患者生活质量评分(SF-36)与SAS评分。结果观察组生活质量评分、SAS评分明显优于对照组(P <0.05)。结论护理干预在肾综合征出血热患者中应用能够发挥明显的作用,可显著提高患者生活质量,改善患者的情绪状态,使患者较好的恢复。值得临床应用和推广。