腹式筋膜内子宫切除术临床分析

目的探讨腹式筋膜内子宫切除术临床应用。方法 2008年1月至2010年1月收治的符合入选标准的子宫切除患者242例,随机分为腹式筋膜内子宫切除术组122例,传统的全子宫切除术120例,观察两组手术中出血、手术时间;手术后切口愈合时间和住院天数;出院后随访患者对术后性功能影响。结果两组观察内容比较P〈0.05有显著差异性。结论腹式筋膜内子宫切除术适合由于良性病变要求保留子宫颈,而子宫颈又存在良性病变者;具有传统的子宫全切和次全切术式的优点,避免了其缺点,具有操作简便、术中出血少、手术时间短、安全性高、预防术后阴道壁松弛和脱垂,提高性生活质量等优点。     

腹腔镜子宫切除术临床疗效分析

目的探讨腹腔镜子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析187例子宫切除术患者的临床资料,其中传统经腹子宫全切术78例,腹腔镜辅助阴式子宫全切术51例,腹腔镜筋膜内子宫切除术58例,比较患者术中、术后情况。结果3种术式手术时间和肛门排气时间,差异无统计学意义（P〉0.05）;术中平均出血量、住院时间经腹子宫全切术组均显著高于腹腔镜辅助阴式子宫全切术和腹腔镜筋膜内子宫切除组（P〈0.01）。结论腹腔镜子宫切除术具有微创、恢复快、出血少等优势,在选择术式时,应综合考虑患者状况、疾病因素、术者经验、医院的条件等,选择合适的术式。     

改良腹式筋膜内子宫切除术临床应用

目的探讨改良腹式筋膜内全子宫切除术之优点及可行性。方法对我院近5年收住院的改良腹式筋膜内全子宫切除术式与同期常规全子宫切除术式进行临床对比分析。结果改良腹式筋膜内全子宫切除术开关腹简化、快捷，手术操作步骤减少，手术时间明显缩短，出血量少，并发症低，安全性高，术后恢复快。结论改良腹式筋膜内全子宫切除术式优于常规全子宫切除术式，值得临床推广应用。     

腹式筋膜内全子宫切除术60例体会

目的 探讨腹式筋膜内全子宫切除术的临床应用价值.方法 将120例因子宫良性疾病需要行子宫切除的患者随机分成两组各60例,治疗组采用腹式筋膜内全子宫切除术,对照组采用传统腹式全子宫切除术.结果 两组手术时间比较无显著性差异(P＞0.05),两组术后出血量、术后病率及术后恢复情况有显著性差异(P＜0.05).结论 腹式筋膜内全子宫切除术优于传统术式.     

改良筋膜内、筋膜外全子宫切除术两种术式比较分析

目的 比较经腹改良筋膜内、筋膜外全子宫切除术两种术式的临床效果。方法 对有全子宫切除手术指征的125例患者分为改良筋膜内全子宫切除组（n=61）、筋膜外全子宫切除术组（n=64），就两种术式的手术时间、出血量、手术并发症、术后并发症进行对比分析。结果 改良筋膜内全子宫切除术手术时间短于筋膜外全子官切除术，两种术式的差异有显著意义，手术并发症和术后并发症有明显差异。结论 改良筋膜内全子宫切除术是目前较好的经腹全子宫切除术式，缩短了手术时间，减少了手术及术后的并发症，提高了患者术后的生活质量。     

经腹横切口筋膜内子宫切除术术式探讨

目的：探讨子宫全切术的新方法和效果。方法：选择2005年3月～2008年3月的良性病变，采用腹式横切口筋膜内子宫全切术68例与传统腹式筋膜外子宫全切术50例作为对照。结果：观察组手术时间、术中出血、住院时间、术后排尿和排气时间、性生活满意度均优于对照组相，两组相比有显著性差异（P〈0．01）。结论：腹式横切口筋膜内子宫全切术明显优于传统经腹式筋膜外子宫全切术。     

改良腹式筋膜内全子宫切除术的临床应用

目的探讨改良腹式筋膜内子宫全切术的手术方法、适应证、手术疗效及临床应用价值。方法将符合条件的85例患者,按改良腹式筋膜内子宫全切术组40例(试验组)及传统筋膜外子宫全切术组45例(对照组),观察两组的各项手术指标和手术对性生活及术后排气时间、恢复自主排尿时间影响。结果试验组术中出血量及手术时间明显低于对照组,术后恢复快,术后病率低,保留了盆底结构,对性生活及体力劳动影响较小。结论改良腹式筋膜内子宫全切术操作简单、创伤小,患者术后恢复快,不影响性生活质量,值得临床推广。     

经腹横切口筋膜内子宫切除50例临床分析

目的探讨经腹横切口筋膜内子宫切除术治疗子宫良性病变(子宫肌瘤、子宫肌腺症等)的临床效果。方法选取2009年9月至2011年12月间于我院行经腹横切口筋膜内子宫切除术治疗治疗子宫肌瘤、子宫肌腺症等子宫良性病变的病例50例为观察组,另外随机选取行传统腹式筋膜外子宫全切术治疗同类病症50例为对照组,从手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间和术后病率等方面观察比较经腹横切口筋膜内子宫切除术与传统手术的临床效果。结果观察组在手术时间、术中出血量、排气时间、住院时间和术后病率等方面均要优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论经腹横切口筋膜内子宫切除术治疗子宫良性病变创伤小,术后复发率低,住院时间短,临床效果满意,值得推广运用。     

腹腔镜筋膜内子宫切除术临床疗效

目的探讨腹腔镜筋膜内子宫切除术的临床疗效。方法将62例因子宫良性疾病需行子宫切除患者随机分为两组。研究组31例采用腹镜筋膜内子宫全切除术（CISH）,对照组31例采用传统腹式子宫全切除术（TAH）,比较两组术中、术后情况。结果研究组成功29例,对照组均成功,两组年龄、体重、手术时间比较差异无统计学意义（P〈0．05）,两组术中出血量、术后成功率、术后恢复、术后住院日、术后排气时间差异有统计学意义（P〈0．05）,两组均无并发症发生。结论腹镜筋膜内子宫切除术具并病发症低、恢复快等优点。经过手术技术改良能顺利行大小子宫切除术,是一种较理想的手术方式,适于临床应用推广。     

筋膜内子宫切除术临床体会

目的:探讨筋膜内子宫切除术的临床价值及可行性.方法:我院因良性子宫病变患者行子宫切除320例,分为筋膜内子宫切除为研究组160例和传统经腹(筋膜外)全子宫切除为对照组160例,比较两组术式之术中、术后临床情况.结果:两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后并发症发生率相比,研究组较对照组娃著减少,差异有显著性(P＜0.05).结论:筋膜内子宫切除术保持了盆底阴道的完整性,对性机能影响小.提高了患者术后的生活质量,筋膜内子宫切除术明显优于传统经腹(筋膜外)全子宫切除术,值得临床推广应用.     

筋膜内子宫全切除术与传统子宫全切除术的对比分析

目的:探讨筋膜内子宫全切除术的可行性、临床效果和安全性.方法:回顾性分析2008年4月～2009年4月我院行筋膜内子宫全切重建阴道顶改良手术20例(改良组)及同期行传统子宫全切除术(对照组)的临床资料,比较手术效果和术后恢复情况.结果:平均手术时间、术中平均出血量,改良组与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).术后排气时间、术后发病率、平均住院时间比较差异无统计学意义.结论:筋膜内子宫全切除术具有方法简便,创伤小,术中出血少,手术时间短,术后并发症少等优点,是一种值得推广的术式.     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术、经腹全子宫切除术及阴式全宫切除术的疗效比较

目的探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除术、经腹全子宫切除术及阴式全宫切除术的临床效果。方法将该院2011年7月-2013年6月收收治的150例行子宫切除术患者,将所有患者随机分为腹腔镜筋膜内全子宫切除术组、经腹全子宫切除术组及阴式全宫切除术组各50例。观察3组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院天数及住院总费用。结果经腹腔镜筋膜内全子宫切除术组住院总费用明显高于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组,手术时间、手术后排气时间、住院天数明显短于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组,术中出血量明显少于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组;术后经腹腔镜筋膜内全子宫切除术组,感染、排尿排便异常、腰腹部疼痛的发生率明显低于腹腔镜筋膜内全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组,差异均有统计学意义（P〈0.05）。经腹全子宫切除术组及阴式全子宫切除术组感染、排尿排便异常、腰腹部疼痛的发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论腹腔镜筋膜内全子宫切除术操作简单方便,术中出血少,术后患者恢复快,且并发症较少,值得推广使用。     

筋膜内子宫全切除术与传统术式的临床对比

目的探讨筋膜内子宫全切术的优点并与传统的子宫全切术进行比较。方法对67例妇科患者实施筋膜内子宫全切术,对72例行传统的子宫全切术,对两组的手术情况和术后情况进行比较。结果两组间手术时间、术中出血量、住院时间、术后残端感染率及恢复期阴道出血率均有显著性差异(P<0.001或P<0.05),随访结果显示观察组在恢复日常生活时间、恢复性生活时间、残端息肉率和性生活满意度等方面均显著优于对照组(P<0.01)。结论筋膜内子宫全切除术优于传统的子宫全切除术,值得临床推广应用。     

腹式筋膜内全子宫切除术临床疗效观察

目的探讨腹式筋膜内全子宫切除术的临床疗效。方法将患者随机分为治疗组60例,对照组60例,观察两组术中出血、手术时间、术后使用镇痛剂、排气时间、切口愈合情况、住院天数、术后性功能影响率。结果经统计学分析术中出血量、手术时间、排气时间、住院天数、术后性功能影响率,治疗组与对照组比较有显著性差异（P〈0.05）。结论应用筋膜内子宫全切除术,术式简单,保证性生活的质量,消除了子宫全切、子宫次全切除的弊端,值得临床应用。     

筋膜内子宫全切除术的临床应用

目的筋膜内子宫全切除术的临床应用。方法将60例因子宫良性疾病需行子宫全切除术的患者随机分成两组,研究组30例采用筋膜内子宫全切除术,对照组30例采用传统术式行子宫全切除。结果两组手术时间、术中出血量、术后病率、术后恢复等差异有显著性（P〈0.05）,两组均无并发症发生。结论筋膜内子宫全切除术具有损伤小、出血少、手术时间短、保持盆底阴道完整性和部分宫颈的优点,是一种较理想的治疗子宫良性疾病的手术方式。     

不同子宫切除术应用腹腔镜治疗108例临床分析

目的比较在腹腔镜筋膜内子宫切除术和腹腔镜全子宫切除术这两种子宫切术对患者的影响。方法收集梅州市人民医院2009年3月至2011年2月子宫切除术患者108例进行回顾性分析,观察组进行腹腔镜筋膜内子宫切除术,对照组行腹腔镜全子宫切除术,对比两种手术方法的持续时间、术中出血量、术后排气间隔时间、下床时间、住院天数等。结果组病例手术时间、术中出血、住院时间、术后24h拔除尿管时间有显著差异(P<0.05)。结论腹筋膜内全子宫切除术具有安全性高、创伤小、恢复快的特点,临床上建议进一步使用。     

经腹筋膜内子宫全切术60例临床分析

目的：通过60例筋膜内子宫全切术的临床分析,探讨适宜的腹式子宫全切术式。方法：以本院近年筋膜内子宫全切术观察组与同期常规腹式子宫全切术对照组的临床资料进行分析比较。结果：两组比较,观察组手术时间（110±15）min,对照组（130±20）min;观察组失血量（200±100）ml,对照组（300±80）ml,观察组术后住院天数（10．0±0．46）d,对照组（12．00±0．47）d;术后1年随访,观察组性生活不适6例（10％）,对照组12例（21．4％）,统计学处理均为P〈0．05。结论：提示筋膜内子宫全切术是比较理想的腹式子宫全切除手术方式。     

经腹筋膜内子宫切除51例

目的　探讨经腹筋膜内子宫切除的临床价值。方法　因子宫良性疾病需要切除子宫的患者 1 0 1例随机分成两组 ,研究组 5 1例采用经腹筋膜内子宫切除术。对照组 5 0例采用传统的腹式全子宫切除术。结果　两组手术时间、术中出血量差异无显著性 (P >0 0 5 ) ,术后下床活动时间、术后病率及随访情况两组差异有显著性 (P <0 0 1 ) ,两组均无并发症发生。结论　在无腹腔镜的情况下 ,经腹筋膜内子宫切除 ,优于传统的腹式全子宫切除     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的比较

目的比较腹腔镜筋膜内、经腹及阴式三种全子宫切除术的临床疗效。方法回顾性分析本院2005—2013年收治的腹腔镜筋膜内全子宫切除术(LISH)、经腹全子宫切除术(AH)及阴式全子宫切除术(TVH)患者资料,分析三组患者术后的并发症,比较三种全子宫切除术治疗效果的差异。结果经过统计分析,LISH组患者在术中出血量最少,手术时间最短,住院时间最短,术后恢复较另外两组快,明显减轻疼痛。各项比较都差异均具有统计学差异(P<0.05)。结论与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术相比,腹腔镜筋膜内全子宫切除术具有恢复快、创伤小等优势,其治疗效果更佳,值得临床推广使用。     

筋膜内全子宫切除术112例临床分析

目的：探讨筋膜内全子宫切除术的临床应用情况。方法选择2009年3月至2014年3月112例筋膜内全子宫切除术与同期施行的125例筋膜外全子宫切除术的临床应用情况进行对比分析。结果筋膜内组手术时间、肛门排气时间、术后下床活动时间和住院时间均明显低于筋膜外组(P<0.05);术后不适感、并发症及性生活满意度皆优越于筋膜外组,但出血量略高于后者,两者比较差异无统计学意义。结论筋膜内全子宫切除术保持了盆底的完整性,具有术后不适轻,恢复快,并发症少,住院时间短及性生活质量未改变等优点,此术式值得推广应用。