步长脑心通联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的：观察步长脑心通与拜阿司匹林合用与单用拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）患者的治疗效果。方法：将120例患者（符合入选标准）随机分为治疗组（60例）和对照组（60例）,治疗组每日口服拜阿司匹林和步长脑心通;对照组每日口服拜阿司匹林,服药1年,观察疗效。结果：治疗组患者4年内再发TIA或脑梗死明显低于对照组。结论：步长脑心通与拜阿司匹林合用优于单用阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）。     

拜阿司匹林联合复方丹参滴丸与单用拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床对比研究

目的探讨拜阿司匹林联合复方丹参滴丸治疗短暂性脑缺血发作(Transient ischemic attack,TIA)的临床疗效。方法按照随机数字法将84例短暂性脑缺血发作患者随机分为观察组和对照组,其中观察组患者采用拜阿司匹林联合复方丹参滴丸治疗,并与单独采用阿司匹林治疗的对照组进行了临床疗效的对比研究。结果观察组患者中基本痊愈29例,占69.05%,有效11例,占26.19%,总有效率达95.24%;对照组患者中基本痊愈18例,占42.86%,有效16例,占38.10%,总有效率达80.95%。经统计分析发现观察组的基本痊愈率及总有效率均明显高于对照组,且差异具有统计学意义(χ2=5.84、4.09,P均<0.05)。这表明拜阿司匹林联合复方丹参滴丸在短暂性脑缺血发作治疗中的效果要明显优于单纯运用拜阿司匹林。治疗后两组监测PT、APTT、FIB、PLT等各凝血指标与治疗前相比较无明显差异(t=0.30、0.56、0.19、0.27,P均>0.05),两组治疗后比较亦无明显差异(t=0.17、0.62、0.18、0.31,P均>0.05)。对照组42例患者中有3例出现胃肠道反应;观察组42例患者中无脑出血、消化道出血发生,4例出现胃肠道反应,2例出现牙龈出血。经过统计学分析发现两组不良反应率差异无统计学意义(χ2=0.84,P>0.05)。结论拜阿司匹林联合复方丹参滴丸在短暂性脑缺血发作治疗中的效果显著,而且也具有良好的安全性,值得临床进一步推广。     

低分子肝素钙联合拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床观察

目的观察低分子肝素钙注射液联合拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效及安全性。方法对2015年5月至2017年1月收治的短暂性脑缺血发作(TIA)患者64例,随机分为观察组和对照组各32例,对照组常规给予拜阿司匹林治疗,观察组在此基础上加用低分子肝素钙治疗。于治疗前后对临床疗效进行评定,并观察严重不良反应。结果观察组治疗的总有效率为93.8%,显著高于对照组的总有效率71.9%(P<0.05);观察组患者治疗后的PT、APTT与治疗前相比及与对照组治疗后相比差异均有统计学意义(P<0.05);且两组不良反应均轻微,均无严重不良反应发生。结论低分子肝素钙联合拜阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效显著,安全有效。     

脑心通胶囊应用于短暂性脑缺血发作阿司匹林抵抗患者的观察

目的分析脑心通胶囊应用于短暂性脑缺血发作阿司匹林抵抗患者的临床效果。方法回顾性的选择本院收治90例短暂性脑缺血发作阿司匹林抵抗患者临床资料,根据治疗时所采用不同治疗方案分为两组,对照组40例患者行阿司匹林治疗,研究组50例患者行脑心通胶囊治疗。结果研究组总有效率96.00%显著高于对照组52.50%,且研究组血小板聚集率在AA诱导与ADP诱导下均显著高于对照组,两组患者比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论脑心通胶囊应用于短暂性脑缺血发作阿司匹林抵抗患者的临床效果显著,值得推广。     

步长脑心通胶囊治疗短暂性脑缺血发作60例疗效观察

短暂性脑缺血发作（TIA）是由于脑血管疾病引起的脑部局限性或视网膜的功能障碍,临床症状一般持续数秒至数分钟,24h内可完全缓解,不遗留后遗症,但可反复发作。其发病机制与微血栓、脑血管痉挛、血流动力学改变等有关。目前治疗缺血性脑血管疾病的药物很多,我院近2年来采用步长脑心通胶囊治疗TIA患者60例,效果良好,现报道如下。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的疗效和安全性。方法选择本院住院的96例TIA患者50例,给予氯吡格雷及阿司匹林为治疗组,46例予口服肠阿司匹林为对照组,均持续6个月。结果随访6个月,治疗组50例T1A发作在15d内完全控制无复发42例,有效率84%(42/50),无效5例,3例发展为脑梗死,无出血并发症。对照组46例TIA发作完全控制25例,有效率54.35%(25/46),有12例发展为脑梗死。两组比较差异有统计学意义(P<0.001)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗TIA安全有效,不易复发,无明显不良反应。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的观察阿司匹林联合氯吡格雷治疗短暂性脑缺血发作(TIA)患者的有效性和安全性。方法选择150例TIA患者,随机分成3组:A组、B组和C组。A组给予阿司匹林100 mg/d;B组给予氯吡格雷75 mg/d;C组给予阿司匹林100 mg/d和氯吡格雷75 mg/d,对比分析3组患者于3个月的治疗过程中,TIA的复发率、脑梗死的发生率及不良反应发生率。结果 3组患者TIA复发率及脑梗死发生率相比较,A组与B组无明显差异(P>0.05),C组低于A组和B组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗TIA疗效确切,优于单一用药,可减少TIA发作,减少脑梗死发生率,且用药安全,不良反应发生率无明显增加。     

脑心通联合血塞通、阿司匹林治疗短暂脑缺血发作临床观察

目的观察脑心通联合血塞通、阿司匹林治疗短暂脑缺血发作（TIA）的临床疗效,并进行随访观察。方法采用随机对照法,将136例TIA患者随机分为治疗组和对照组,两组均常规用西药阿司匹林抗血小板聚集、中药血塞通片活血通脉降脂治疗,治疗组加服脑心通胶囊,每次4粒,每天3次,连续治疗4周。观察两组治疗前后临床疗效及血脂、血粘度指标的变化,并对2年内脑卒中的发生率进行统计。结果治疗组与对照组比较,临床疗效、血脂水平、血粘度指标,有显著性差异（P〈0.05）;两组均能降低脑卒中的发生率。结论脑心通联合血塞通、阿司匹林治疗TIA,临床疗效肯定,是治疗TIA的安全有效药物组合。     

肉桂联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的效果观察

目的探讨肉桂联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作(TIA)的临床效果。方法选择2014年1~12月在我院就诊的120例以TIA症状为首发症状的患者120例,随机数字表法将120例患者分为研究组和对照组各60例,对照组采用阿司匹林和阿托伐他汀钙为主的基础治疗方案,研究组在对照组的基础上加用肉桂水煎液口服。观察患者颈内大脑中动脉微栓子数目、血小板聚集率、血流变、TIA发作次数、终点事件发生率和不良反应。结果随着疗程的增加,研究组和对照组的TIA发作次数逐渐减少(P0.01),研究组减少效果优于对照组(P0.01)。治疗前两组全血黏度高切、全血黏度低切、血浆黏度和血小板聚集率差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组的全血黏度高切、全血黏度低切、血浆黏度和血小板聚集率较治疗前明显降低(P0.01),研究组降低效果更明显(P0.01)。治疗前两组微栓子数量差异无统计学意义(P0.05),治疗后两组微栓子数量均较治疗前明显减少(P0.01),研究组下降效果更明显(P0.01)。研究组和对照组脑卒中发生率分别为1.67%和13.33%(x2=5.886,P0.05)。两组不良反应差异无统计学意义(P0.05)。结论肉桂联合阿司匹林可通过改善血流变、减少微栓子形成等多重机制减少TIA发作次数,降低缺血性脑卒中的发生率,对TIA防治有重要的临床意义。     

不同剂量阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床观察

目的观察不同剂量阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法 80例短暂性脑缺血发作患者根据入住病床单双号分为治疗组与对照组各40例,对照组给予小剂量阿司匹林治疗,治疗组给予大剂量阿司匹林治疗。结果治疗组与对照组的有效率分别为92.5%和95.0%,组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组与对照组治疗前血浆D-二聚体含量对比差异无统计学意义,治疗后上述值组内与组间对比差异都有统计学意义(P<0.05)。结论小剂量阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作也能取得很好的预后疗效,同时能有效降低D-二聚体含量,值得推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察

目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床效果。方法选择我院收治的短暂性脑缺血发作患者共312例,随机分为观察组和对照组。两组除了常规治疗外,对照组同时给予阿司匹林,观察组同时给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗。观察两组血液流变学治疗前后改变情况,评定疗效。结果观察组治疗后的全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原水平分别和对照组治疗后全血黏度、血浆黏度、纤维蛋白原水平比较,差异无统计学意义(P<0.05)。观察组总有效率高于对照组总有效率,差异有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷和阿司匹林联合治疗能够显著改善短暂性脑缺血发作患者的血液流变学指标,临床治疗效果显著,值得借鉴。     

氯匹格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的疗效比较

目的:观察氯匹格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的疗效,并与单用阿司匹林进行对比。方法:2012年1月~2014年9月某院收治短暂性脑缺血发作患者40例,将其随机分为两组(各20例),实验组采用氯匹格雷联合阿司匹林方法,对照组采用阿司匹林单药方法,均持续3个月,比较两组患者的完全控制率、治疗前后血小板变化及不良反应发生率。结果:实验组短暂性脑缺血发作完全控制19例,1例进展为脑梗死,完全控制率为95.00%;对照组短暂性脑缺血发作完全控制12例,8例进展为脑梗死,完全控制率为60.00%,P0.01,两组有显著性差异。实验组治疗前血小板为(168.95±43.19),治疗后为(168.47±41.57);对照组治疗前血小板为(197.91±65.83),治疗后为(195.71±56.38)。两组治疗前后血小板变化均无明显差异,P0.05,无统计学意义。实验组和对照组均未见颅内出血、消化道、泌尿系及皮肤黏膜出血,无过敏反应。结论:氯匹格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血更有效,且安全无毒副作用,是治疗短暂性脑缺血的理想用药方式。     

凯力康联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效

目的探讨凯力康联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的临床疗效和安全性。方法将我院152例TIA患者随机分为两组：凯力康联合阿司匹林组（治疗组）,阿司匹林常规治疗组（对照组）。结果凯力康联合阿司匹林组治疗TIA的总有效率为85.2%;常规阿司匹林治疗组的总有效率为62.5%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论凯力康联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作的疗效明显优于常规阿司匹林治疗组。     

阿司匹林肠溶片治疗短暂性脑缺血发作的效果观察

目的 探究阿司匹林肠溶片治疗短暂性脑缺血发作的效果。方法 84例短暂性脑缺血发作患者,随机分为A组和B组,每组42例。A组选择氯吡格雷进行治疗, B组选择阿司匹林肠溶片进行治疗。比两组患者治疗前后凝血功能指标[血浆纤维蛋白原(FIB)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、血小板计数(PLT)]及治疗效果。结果 治疗前, A组患者的PLT(203.91±27.59)×10⁹/L、FIB(5.32±0.95)g/L、PT(11.43±2.46)s、APTT(20.28±6.03)s与B组的(205.12±29.01)×10⁹/L、(5.43±1.03)g/L、(11.15±2.89)s、(20.16±6.13)s比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后, A组患者的PLT(195.78±26.81)×10⁹/L与B组的(198.42±24.31)×10⁹/L比较,差异无统计学意义(P>0.05);B组患者的FIB(2.41±0.41)g/L低于A组的(3.62±0....     

低分子肝素联合阿司匹林治疗动脉源性短暂性脑缺血发作近期疗效观察

目的探讨低分子肝素(1ow-molecular-weight heparin,LMWH)联合阿司匹林(aspirin,ASA)治疗动脉源性短暂性脑缺血发作(transient ischemic attack,TIA)患者的疗效。方法应用ABCD3评分测定186例动脉源性TIA患者的分值,根据分值分为低、中、高危3组,每组再随机分为治疗组和对照组。对照组每天给予ASA 100mg口服和奥扎格雷160mg静滴,治疗组在此基础上加LMWH脐周皮下注射。观察1月内TIA控制率和脑梗死的发生率。结果低危组的治疗组和对照组TIA控制率和脑梗死发生率比较无明显差异。中、高危组的治疗组TIA控制率明显高于对照组;中、高危组的治疗组脑梗死发生率明显小于对照组;治疗组与对照组比较差异有统计学意义。结论 LMWH联合ASA治疗ABCD3中高评分值TIA和脑梗死发生的近期疗效优于单用ASA。     

阿司匹林联合丹参治疗短暂性脑缺血发作的效果分析

目的：探讨阿司匹林联合丹参在短暂性脑缺血发作治疗中的效果,并将其进行比较分析。方法：选取2007年9月-2009年2月于本院治疗的39例短暂性脑缺血发作患者为研究对象,将其随机分为阿司匹林联合丹参组（A组）13例和阿司匹林组（B组）13例、丹参组（C组）13例,A组采用阿司匹林联合丹参进行治疗,B组采用阿司匹林进行治疗,C组则采用丹参进行治疗,后将三组患者治疗前后的纤维蛋白原的检测结果及治疗效果进行比较。结果：经比较分析,A组与B、C组比较．A组纤维蛋白原明显低于B、C组,且效果方面也优于B、C组,P〈0．05。结论：阿司匹林联合丹参在短暂性脑缺血发作治疗中的效果显著,值得进一步研究探讨。     

氯吡格雷和阿司匹林联合治疗短暂性脑缺血发作的疗效观察和安全性

目的探讨氯吡格雷和阿司匹林联合治疗短暂性脑缺血发作的疗效和安全性。方法在医院2014年10月至2015年5月诊治的短暂性脑缺血发作患者中抽取85例作研究对象并遵照随机抽样法原则分成两组,观察组(n=43)进行氯吡格雷和阿司匹林联合治疗,对照组(n=42)单纯应用阿司匹林治疗,对比两组患者治疗效果、不良反应发生率以及复发率。结果 (1)观察组治疗总有效率为97.67%(42/43),复发率是2.33%(1/43);对照组治疗总有效率为85.71%(36/42),复发率是9.52%(4/42);上述对比均有统计学差异(P<0.05)(2)观察组和对照组不良反应发生率分别是6.98%(3/43)、4.76%(2/42),其组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论氯吡格雷和阿司匹林联合治疗短暂性脑缺血发作的疗效显著,无明显不良反应,且复发率较低。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作效果观察

目的:探讨氯吡格雷联合阿司匹林对短暂性脑缺血发作的临床疗效.方法:将72例短暂性脑缺血发作患者随机分为观察组和对照组各36例,在常规治疗基础上,对照组给予拜阿司匹林肠溶片口服,观察组给予氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗,比较两组临床疗效、不良反应发生情况及治疗后2个月内短暂性脑缺血发作复发情况.结果:观察组总有效率91.7%,对照组为72.3%;治疗后60d内对照组复发率约13.9%,观察组复发率约2.8%;组间比较均有显著差异(P<0.05).治疗期间两组不良反应发生情况比较无显著差异(P>0.05),均无严重不良反应.结论:氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作能明显提高临床疗效,减少复发,安全性良好.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗频繁短暂性脑缺血发作的临床观察

目的研究频发短暂性脑缺血发作双抗治疗的有效性和安全性。方法对72例频发短暂性脑缺血发作患者,分成氯吡格雷(波立维,赛诺菲杭州制药有限公司)加阿司匹林治疗组(即双抗治疗组)和阿司匹林组,观察住院半月及出院半月内短暂性脑缺血发作或急性脑梗死的发生及出血副作用。结果双抗治疗组短暂性脑缺血发作治愈率为83.3%,发生急性脑梗死8.3%。短暂性脑缺血发作治愈率61.1%,发生急性脑梗死22.2%。双抗治疗组治愈率明显高于阿司匹林治疗组;脑梗死发病率明显低于阿司匹林治疗组。结论频发短暂性脑缺血发作如无禁忌证及患者同意应尽早行短期双抗治疗,以降低急性脑梗死的发生率。     

奥扎格雷与阿司匹林联合应用治疗短暂性脑缺血发作临床观察

目的 探讨奥扎格雷与阿司匹林联用治疗短暂性脑缺血发作（TIA）的疗效及安全性.方法 112例TIA患者随机分为治疗组和对照组,每组56例.2组均口服阿司匹林肠溶片,100 mg,1次/d,治疗组加用奥扎格雷80 mg,加入0.9%氯化钠溶液或5%葡萄糖注射液250 ml中静脉滴注,2次/d,2组均用药15 d.观察治疗效果及不良反应.结果 治疗组和对照组总有效率分别为94.6%和75.0%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）.用药期间2组均未出现过敏、皮肤黏膜及其他部位出血.结论 奥扎格雷联合阿司匹林治疗TIA安全有效.