国产奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血临床疗效

目的比较国产与进口注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血的临床疗效。方法对60例确诊为应缴性溃疡并上消化道出血的患者随机分为治疗组（n=32）和对照组（13=28）,治疗组用国产注射用奥美拉唑钠40m只,静脉滴注,2次／d,疗程3～5d,对照组用进口奥美拉唑钠注射液40mg,静脉滴注,2次／d,疗程3—5d;观察临床症状改善、止血效果。结果止血总有效率治疗组为96．9％,对照组为96．4％,差异无统计学意义（P〉0．05）。两组均无明显的不良反应。结论国产注射用奥美拉唑钠治疗应激性溃疡并上消化道出血与进口药物疗效和安全性相似。     

奥美拉唑治疗应激性溃疡致上消化道出血34例临床观察

目的：观察奥美拉唑治疗应激性溃疡致上消化道出血的临床疗效。方法：应激性溃疡致上消化道出血患者64例,随机分成治疗组34例和对照组30例。在降颅压、抗感染、维持水、电解质平衡的基础上,治疗组用奥美拉唑40mg,加入5％葡萄糖250ml,每132次,静点,对照组用西米替丁0．4g,加入5％葡萄糖250ml,每日2次,静点。以治疗第7天胃液或便潜血试验判断疗效。结果：治疗组总有效率为82．35％,对照组总有效率为46．67％,两组相比,差异具有统计学意义（P〈0．01）。结论：奥美拉唑治疗应激性溃疡上消化道出血的疗效优于西咪替丁,具有较为理想的疗效。     

奥美拉唑治疗脑出血后应激性溃疡临床观察

高血压性脑出血急性期并发急性应激性溃疡出血为14%～76.1%,其病死率高达48.1%。治疗高血压脑出血后急性应激性溃疡对提高患者的生存率十分重要。2003年10月～2007年5月我们对     

奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血的效果观察

目的研究分析奥美拉唑治疗脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血的临床效果。方法选取我院于2010年8月至2011年11月收治的70例脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血的患者,将其随机分为治疗组和对照组35例,两组患者均进行常规治疗,治疗组患者在此基础上采用奥美拉唑治疗,对照组患者在此基础上采用西米替丁治疗,对比分析两组患者的临床效果。结果治疗组患者总有效率为97.1%,对照组患者总有效率为65.7%,两组患者临床治疗效果对比治疗组明显优于对照组P<0.01,具有统计学意义。结论对于脑血管病并发应激性溃疡上消化道出血患者来说,奥美拉唑是一种安全有效的治疗药物,值得推广。     

奥美拉唑凝血酶治疗应激性溃疡出血的观察与护理

消化道应激性溃疡出血是脑出血患者的危险并发症之一 ,也是导致死亡的重要因素。奥美拉唑可抑制胃酸分泌 ,保护胃粘膜 ,凝血酶有加速血液凝固 ,促进上皮细胞增生的作用。我科自 1996年 6月～ 2 0 0 2年 12月用奥美拉唑凝血酶联合治疗脑出血并消化道应激性溃疡出血 6 8例 ,取得显著疗效 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　一般资料　我科自 1996年 6月～ 2 0 0 2年 12月收治脑出血并消化道应激性溃疡出血患者 132例 ,男 98例 ,女34例 ,年龄 4 3～ 85岁。将其随机分为治疗组 6 8例 ,男 5 0例 ,女 18例 ;对照组 6 4例 ,男 4 8例 ,女 16例。两组在…     

奥美拉唑治疗应激性溃疡出血12例疗效观察

应激性溃疡是由于机体在严重感染、脑血管意外、肺源性心脏病重症心力衰竭、肾上腺皮质激素治疗等状况下引起的应(?)状态。笔者从1999年至今应用奥美拉唑治疗应激性溃疡伴出血12例,收到理想效果。现报告如下。     

奥美拉唑预防重型脑损伤并发应激性溃疡出血的临床观察

目的 :探讨奥美拉唑在重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的预防效果。方法 :对 180例重型颅脑损伤患者分为奥美拉唑组和对照组 ,前者 12 0例 ,后者 6 0例。奥美拉唑 4 0mgivqd× 7d。观察患者呕血及大便潜血情况。 结果 :奥美拉唑组出血 5例 ,占 4 .2 % ;对照组出血 36例 ,占 6 0 % ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 1)。结论 :临床研究证明奥美拉唑对预防颅脑损伤后应激性溃疡出血效果明显。     

奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡临床疗效观察

目的:探讨奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡的临床疗效。方法:将56例患应激性溃疡的新生儿随机分为治疗组30例和对照组26例,在综合治疗基础上,治疗组静脉注射奥美拉唑0.5～0.8 mg/(kg.d),1次/d,对照组给予去甲肾上腺素0.4 mg+NS 10 mL胃管内注入,每6 h一次,比较两种方法治疗新生儿应激性溃疡的疗效。结果:治疗组总有效率80.0%,对照组总有效率42.3%,两组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗组循环不良消失、胃肠功能紊乱消失、意识恢复、神经反射恢复及肌张力恢复时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:奥美拉唑治疗新生儿应激性溃疡疗效显著,未见明显不良反应发生。     

奥美拉唑在颅脑损伤后防治应激性溃疡的机理和临床观察

在急性重型颅脑损伤患者的治疗过程中,应激性溃疡的发生率很高,而且对预后有重要影响。既往多用抗酸剂、H2受体拮抗剂、止血剂和中药等治疗,效果欠佳。笔者观察奥美拉唑(洛赛克)对颅脑损伤后预防和治疗应激性消化道溃疡出血有较为满意的疗效。     

洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血62例

目的:观察洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的疗效。方法:62例应激性溃疡合并上消化道出血患者随机分为两组:洛赛克组(40mg,iv,bid,疗程3～10天)共33例;法莫替丁组(20mg,iv,gtt,bid,疗程3～10天)共29例。结果:洛赛克组止血的显效率和总有效率分别为63.63％和93.93％;法莫替丁组止血的显效率和总有效率分别为34.48％和75.86％。洛赛克组平均止血时间为24.63±14.47小时,法莫替丁组平均止血时间为35.68±20.02小时。结论:洛赛克治疗应激性溃疡合并上消化道出血的止血效果明显优于法莫替丁。     

洛赛克治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效观察

目的观察洛赛克治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血的疗效.方法58例急性脑血管病并发应激性溃疡出血患者随机分成研究组(30例)和对照组(28例),两组基础治疗相同.研究组给予洛赛克40mg,静脉注射,qd,连用5天;对照组应用西米替丁800mg,静脉滴注,qd,连用5天.结果研究组显效率为60.00%,总有效率为93.33%,明显高于对照组(分别为14.29%和60.71%,P<0.01);平均止血时间为(45.8±1.9)小时,明显短于对照组(82.5±2.8)小时(P<0.01).结论洛赛克是治疗急性脑血管病并发应激性溃疡出血安全而有效的药物.     

奥美拉唑对颅脑手术并发应激性溃疡出血的预防和治疗

奥美拉唑(洛塞克)是质子泵抑制剂,对胃酸分泌有强而持久的抑制作用,在临床上被广泛应用于各种胃酸相关疾病的治疗。我们应用静脉注射奥美拉唑来预防和治疗因行颅脑手术而并发应激性溃疡出血的病人,取得了满意的疗效,现报道如下。1 材料与方法1.1 病例选择:全部62例患者均来自我院脑外科住院病人,因头部外伤、脑肿瘤、脑出血住院行手术治疗,入院前均无消化性溃疡及上消化道出血史,无消化道肿瘤转移及胃手术史。入院后我们随机将其分为两组,奥美拉唑组:男28例,     

奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡出血临床效果评价

目的:观察奥美拉唑预防脑出血应激性溃疡出血临床效果.方法:选择2014年1月～2015年12月湖南省浏阳市人民医院诊治的脑出血患者180例作为研究对象,依据随机原则分为观察组及对照组各90例,对照组入院后根据患者病情,降低颅内压、控制脑部水肿、管理血压,调节水以及电解质平衡等综合治疗,观察组在对照组的基础上给予奥美拉唑40mg+0.9％氯化钠注射液100mL静脉点滴,BID.结果:观察组应激性溃疡出血发生率5.56％、应激性溃疡出血停止时间(6.11±1.56)d、死亡率4.44％低于对照组的20.00％、(8.67±3.02)d、13.33％(P＜0.05).治疗前后两组尿素氮、肌酐测定无明显变化.结论:奥美拉唑降低脑出血患者并发上应激性溃疡出血的发生率,改变急性期预后,副作用少,临床上值得推广.     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性溃疡的疗效比较

目的对比分析奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性溃疡疗效。方法对我院收治的应激性胃溃疡患者96例随机分成实验组和对照组,各48例,实验组采用奥美拉唑治疗,对照组采用西咪替丁治疗,比较两组患者临床疗效。结果实验组总有效率为95.8%,对照组总有效率为77.1%,实验组总有效率明显高于对照组(P<0.05);实验组治疗后胃液pH以及胃泌素水平明显优于对照组(P<0.05);实验组止血时间明显少于对照组(P<0.05)。结论奥美拉唑治疗各种应激源引起的应激性溃疡疗效明显优于西咪替丁,能更好的改善患者的临床症状,改善生活质量。     

奥美拉唑治疗脑出血合并应激性溃疡50例临床分析

目的探讨奥美拉唑治疗脑出血合并应激性溃疡的临床疗效。方法将我院2005年1月至2012年1月收治的100例脑出血合并应激性溃疡患者随机分为对照组和治疗组,对照组采用西眯替丁400mg／次进行静脉滴注,2次／d,治疗组采用奥美拉唑治疗,40ms／次进行静脉滴注,1次／d,2周为一个疗程。一个疗程之后比较两组患者的临床疗效。结果对照组有14例患者出现了应激性溃疡,其发生率为28％（14／50）;治疗组有3例患者出现了应激性溃疡,其发生率为6％（3／50）。两组患者问应激性溃疡发生率进行比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。经过治疗,治疗组的空腹PH值明显的高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论临床应用奥美拉唑治可以很好的预防疗脑出血合并应激性溃疡,安全有效,值得临床应用。     

奥美拉唑预防应激性溃疡出血的疗效观察

目的 观察奥美拉唑对重型颅脑损伤并发应激性渍疡出血的预防效果。方法 将98例重型颅脑损伤患者随机分为2组，治疗组（50例）在常规治疗基础上加用奥美拉唑，对照组（48例）在常规治疗基础上加用雷尼替丁，疗程均为1周。结果治疗组并发应激性渍疡出血的发生率及急性期死亡率均明显低于对照组（P〈0．05）。结论 奥美拉唑疗效确切，可作为预防应激性渍疡出血的首选药物之一。     

奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的临床分析

目的总结使用奥美拉唑预防重型颅脑损伤并发应激性溃疡出血的临床效果及相关临床经验。方法回顾性分析本院2000年1月至2007年12月间收治重型颅脑损伤患者救治情况,随机分为治疗组和对照组,治疗组入院后较对照组增加预防性使用奥美拉唑40mg/次,3次/d,并于治疗前及治疗后第3天、第7天,分别取胃液测定pH值,进行比较。结果对照组应激性溃疡出血发生率及持续时间均显著高于治疗组（P〈0.05）,同时,治疗组采用输血治疗及大量输血治疗比例均低于对照组（P〈0.05）;两组患者胃液pH值入院当日无显著性差异,治疗组经奥美拉唑治疗后胃液pH值在入院后第3天及第7天时显著高于对照组（P〈0.05）。结论对重型颅脑损伤患者早期给予奥美拉唑进行预防性治疗,安全有效,可以降低应激性溃疡发生率,减少发生应激性溃疡患者上消化道出血量,改善预后。     

奥美拉唑与雷尼替丁治疗高血压脑出血并发应激性溃疡的临床观察

应激性溃疡消化道出血是高血压脑出血患者急性期常见的并发症之一，严重威胁患者的生命安全。H2受体拮抗剂和质子泵抑制剂静脉使用已广泛应用于其治疗，且疗效肯定。本文通过对120例急性脑出血并发应激性溃疡出血患者进行临床观察，探讨应激性溃疡出血的有效治疗方法。     

西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效观察

目的 为了观察西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效。方法 选择急性脑血管病患者60例随机分为治疗和对照两组,两组均予常规治疗,治疗组同时加用西咪替丁静脉注射以预防上消化道出血的发生,并和对照组加以比较。结果 治疗组患者上消化道出血的发生率远低于对照组(P<0.01)。结论 西咪替丁预防急性脑血管病并发应激性溃疡的疗效确切。     

应激性溃疡致上消化道出血32例诊治体会

目的探讨诊断和治疗应激性溃疡致上消化道出血的方法及注意事项。方法回顾性分析了应激性溃疡致上消化道出血32例患者的常见病因、临床表现、治疗方法及结果。结果本组患者经临床内科综合性治疗,治愈26例,有效止血23例(88.5%);另外6例患者经内科综合治疗无效,中转手术治疗,有效止血4例(66.7%);死亡共3例,病死率(9.38%)。结论应激性溃疡致上消化道出血首先行内科综合治疗的同时应行紧急胃镜检查,内科治疗无效者应尽快行手术治疗,以挽救生命。