抑郁性神经症功能失调状况与临床症状的关系

目的：探讨抑郁性神经症患者的功能失调状况是属于素质性的,还是一种状态依从性的变量。方法：应用功能失调状况评定量表（ＤＳＡ）测评了９０例抑郁性精神症患者,并以９０正常人作对照。另外,将抑郁性神经症的ＤＡＳ总分和因子分与症状自评量表（ＳＣＬ－９０）的总分及因子分进行了相关分析。结果：抑郁性精神症的ＤＡＳ总分及因子分均明显高于正常人;ＤＡＳ得分与ＳＣＬ－９０评分之间的分析提示绝大部分变量间呈现密切正相关     

神经症患者电针疗法前后MMPI测评

电针治疗神经症及其他精神疾病具有一定的疗效[1 3 ] ,但这些评定多为临床症状的评定 ,对于患者的认知和行为方式没有系统的评定。电针治疗对患者认知、情感的改变报道不多 ,现将我们的研究结果报告如下。本文对象为符合ＣＣＭＤ -2 -Ｒ诊断标准的 15例神经症患者 ,其中抑郁性神经症 7例 ,神经衰弱 5例 ,焦虑性神经症 1例 ,癔症 1例 ,疑病症 1例。采用中科院心理研究所宋维真等修订的ＭＭＰＩ问卷及指导手册 ,分别于治疗前后进行评定。表 1　治疗前后患者ＭＭＰＩＴ分的比较 (Ｘ±ＳＤ)治疗前(Ｎ =15)治疗后(Ｎ =15) ｔＬ 4 5 80± 3 16 52 …     

黛安神治疗抑郁性神经症疗效分析

既往对抑郁性神经症的治疗多采用抗抑郁剂（ＴＣＡ、ＳＳＲＩ等），但由于抗抑郁剂起效慢，副反应较大，在抑郁性神经症的应用中受到局限。近来，我们应用黛安神治疗抑郁性神经症，疗效报告如下。１　资料和方法１－１　对象所有病例选自我院精神科门诊连续就诊病人，入选病例均符合（ＣＣＭＤ－Ⅱ－Ｒ）诊断标准，汉密顿抑郁量表（ＨＡＭＤ１７项）评分＞１７分。排除分裂情感性精神病，脑器质性及症状性精神病。共选择病人６８例，分为二组。①黛安神组：３８例，其中男２３例，女１５例，年龄１８～３８岁，平均２４－５±３－３岁。②帕…     

认知行为治疗对抑郁性神经症的疗效研究：六个月和十二个月随访

作者将３６例抑郁性神经症病人随机分入联合治疗组（认知行为治疗结合药物治疗）和对照组（单独药物治疗），对其６个月和１２个月疗效的随访资料进行了对比分析。应用Ｂｅｃｋ抑郁自评量表（ＢＤＩ）和Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表（ＨＡＭＤ）进行疗效评定。结果显示，联合治疗组的疗效优于对照组，认知行为治疗有较好的远期疗效和预防复发的作用。     

抑郁性神经症治疗前后认知偏差比较

有学者认为，抑郁性神经症病人大多病前人格欠缺，缺乏自信和自尊，对人过分依赖和自我强求，是容易心情不良的抑郁人格者[1]。本文采用认知偏差问卷（CBQ）[2]是为测量假定与抑郁有关的贝性认知偏差而设计的，测查30例抑郁性神经症病人在治疗前后认知方面的改变（有关CBQ在抑郁性神经方面的研究。国内尚未见报道）。1资料与方法1．1样本30例抑耶性神经症病人来源于我所1997年住院病人，人组标准包括：符合CCMD－Ⅱ－R关于抑耶性神经症诊断标准；人组后即进行抑郁自评（SDS）、焦虑自评（SAS）量表测查．同时进行第一次CBQ测评．经…     

脑梗死急性期抑郁状态对SF-36生存质量的影响

目的探讨脑梗死患者急性期抑郁状态对其亚急性期生存质量的影响。方法符合研究标准的急性期脑梗死病例88例,经“Zung抑郁自评量表（Self-rating depression scale,SDS）”评分后分为轻度抑郁组（36例）和中度抑郁组（52例）。运用“健康状况调查问卷SF-36（以下简称SF-36）”评定患者的生存质量。结果两组患者在SF-36的8个维度中,轻度抑郁患者躯体健康,躯体疼痛,心理健康,情绪角色,精力,总体健康的评分明显高于中度抑郁组（P〈0．05,0．01,0．001）。结论脑梗死患者抑郁程度与其SF-36生存质量密切相关。抑郁程度重者生存质量较差。     

儿童情绪与哮喘病情的关系及对IL-8的影响

支气管哮喘是儿童期较常见的一种变态反应性疾病 ,我国小儿哮喘的患病率为 0 .5 %～ 2 % ,个别地区高达 5 %。儿童哮喘的诱发因素除过敏、感染等之外 ,有相当部分与社会心理因素有关。对不易控制的哮喘发作者 ,情绪或行为的紊乱本身与疾病病情关系甚为密切。本研究采用《儿童状态 -特质焦虑问卷》(ＳＴＡ ＩＣ)和《儿童抑郁障碍自评量表》(ＳＤＤＳＣ)对 4 0例轻、中度哮喘患儿的情绪状态进行评定 ,同时采用有效的非创伤性方法检测了其中 33例患儿痰液白细胞介素 - 8(ＩＬ - 8)水平 ,观察不同严重度哮喘患儿的情绪状态及其与痰中ＩＬ - 8水…     

阳萎患者心理状况初步调查

目的 :探讨功能性阳萎患者的个性特征、情绪、生活质量等心理社会影响因素 ,为阳萎的预防和治疗提供线索。方法 :用艾森克个性问卷、Beck抑郁自评量表、世界卫生组织编制的生活质量量表 (theWorldHealthOrganizationQualityoflife ,WHOQOL)对 89例阳萎患者和 76例健康自愿者进行评定。结果 :①抑郁评定 :阳萎患者组抑郁量表总分 14 35± 5 5 7,达到了中度抑郁的分数线 ,且显著高于正常组 (P <0 0 5 ) ;②艾森克个性问卷 :阳萎患者组E分明显低于正常组 (p <0 0 5 ) ,N分明显高于正常组 (p <0 0 5 ) ,L、P分两组之间无明显差异 ;③生活质量评定 :精神健康、自我评估、夫妻关系、家务和生活自理、人际关系、躯体健康、社会支持因子分明显差于正常组 (P <0 0 5 ) ;工作能力、认知功能、休闲活动、经济状况、居住、宗教信仰等生活质量维度的评估与正常人相比无明显差异 (p >0 0 5 )。④在阳萎患者人群中 ,情绪稳定性和内外向维度与夫妻关系、社会支持的评估、抑郁情绪、人际关系、家务和生活自理能力呈显著相关。结论 :阳萎患者的抑郁情绪、夫妻关系、社会支持、人际关系等方面的生活质量较差 ;内向不稳定的性格较多见     

大学生抑郁情绪特征的潜在类别分析

目的：基于大学生的抑郁情绪特征进行人群划分,并重点分析性别、年级和症状自评量表10个维度对抑郁情绪潜在类别的预测效应。方法：整群抽取湖北省3所高校2016-2019级13630名在校大学生,进行自评抑郁量表(SDS)和症状自评量表(SCL-90)的测评,采用潜在剖面分析(LPA)和Logistics回归等方法进行数据分析。结果：(1)大学生抑郁情绪可划分为3个类型,分别是C1无抑郁情绪组(47.1%)、C2中度抑郁组(14.6%)和C3轻度抑郁组(38.3%)。(2)性别和年级对大学生抑郁情绪潜在类别具有显著预测效应,男生更易进入C3轻度抑郁组,更不易进入C2中度抑郁组;低年级学生更易进入C3轻度抑郁组。(3)SCL-90中的躯体化、强迫症状、抑郁、敌对、恐怖和偏执等维度对C2中度抑郁组和C3轻度抑郁组具有显著预测作用。结论：大学生抑郁情绪具有显著的群体异质性和个体差异性,女生和高年级学生的抑郁情绪更为突出。     

帕金森氏病人情绪抑郁的研究

目的：进一步了解帕金森氏病（ＰＤ）情绪抑郁的特点及其影响因素和产生的原因，为治疗提供依据。方法：用Ｗｅｂｓｔｅｒ功能评分法评定病例组病情，Ｚｕｎｇ氏抑郁自评量表（ＳＤＳ）测定被试的情绪状态。结果：病例组抑郁发生率较高（５４８％），其抑郁程度与受教育程度、临床功能障碍程度有关。追踪观察一年，尚未见明显差异。结论：抑郁情绪已成为ＰＤ者的常见症状，其抑郁的产生可能与该病的本质有关     

抑郁性神经症患者个性、孤独感及与家庭环境的关系

目的：初步探讨抑郁性神经症的个性、孤独感以及和家庭环境的关系。方法：采用Ｂｅｃｋ抑郁自评量表（ＢＤＩ）、ＵＣＬＡ孤独量表、卡氏十六种人格因素量表和家庭环境问卷对５１例抑郁性神经症患者和５２名正常对照进行测试,并对有关结果作多元回归分析。结果：抑郁性神经症组怀疑性、忧虑性、紧张性、家庭矛盾性得分均明显高于对照组,稳定性、有恒性、世故性、自律性、新密度、情感表达、成功性、知识性、娱乐性、道德宗教观和组织性得分均明显低于对照组;抑郁性神经症组ＤＢＩ与ＵＣＬＡ量表分均较高并呈显著正相关;多元回归分析显示：家庭的娱乐性和亲密度对抑郁因子作用较大,个性的兴奋性、稳定性、恃强性、和家庭的娱乐性、控制性对孤独因子的作用较大。结论：抑郁性神经症的发生有一定的个性基础,并存在着较严重的孤独感,且两者互为因果。抑郁性神经症家庭的生活     

电针及电针合并麦普替林治疗抑郁症临床疗效观察

目的：评价电针及电针合并麦普替林下的疗效。方法：采用随机分组方法,将抑郁症患者发为电针加麦普替林组和电针组,治疗６周。以汉密尔顿抑郁量表,抑郁自评量表,焦虑自评量表评定疗效。结果：第二周后两组ＨＡＭＤ,ＳＤＳ,ＳＡＳ评分降低均显著大于治疗前,合并组ＨＡＭＤ降分率显著大于电针组,但第四,第六周降分率无明显差异。     

抑郁症患者抑郁严重程度与源检测、认知融合及思维反刍的关系

目的:探索抑郁症患者的抑郁严重程度与源检测、认知融合、思维反刍的关系。方法:符合DSM-5标准的抑郁症患者(最近2周未服用任何药物),分为轻度抑郁、中度抑郁、重度抑郁3组,每组各20例;同时招募健康对照20例。采用Zung氏抑郁自评量表(SDS)、源检测三键任务范式、认知融合问卷(CFQ)及思维反刍量表(RRS)进行测评,源检测的指标为平均条件化源辨别测量(ACSIM)。结果:健康对照组的ACSIM高于3个抑郁组,其中轻度抑郁组的ACSIM最高(均P<0.01)。逐步回归分析显示,ACSIM与SDS标准分负向关联(β=-20.59),CFQ、RRS得分均与SDS标准分正向关联(β=0.66、0.30)。结论:抑郁严重程度与源检测、认知融合及思维反刍的关系密切。     

老年人慢性硬膜下血肿的脑电图表现

慢性硬膜下血肿 (ＣＳＤＨ)往往是头颅外伤的继发性病变之一。本文报告 5 2例老年人ＣＳＤＨ的脑电图与ＣＴ资料。1　资料与方法临床资料 :本文 5 2例ＣＳＤＨ病人为我院 1994年 1月～1998年 12月门诊与住院明确诊断者 ,男 38例 ,女 14例 ,年龄 6 0～ 82岁 ,平均 6 5 4岁。自述明显外伤史者 2 3例(44 % ) ,追问病史有外伤史者 17例 (33% ) ,否认外伤史者 12例 (2 3% )。一侧肢体功能障碍者 2 7例 (5 2 % ) ,不同程度颅内压增高者 36例 (6 9% )。方法 :脑电图检查采用日本 1Ａ98型 2 1道ＥＥＧ仪描记 ,患者坐位或卧位于屏蔽室内 ,按国际 10 …     

支气管哮喘患者焦虑抑郁调查

目的 探讨支气管哮喘患者的焦虑抑郁情绪。方法 采用焦虑自评量表（ＳＡＳ）和抑郁自评量（ＳＤＳ）评定。结果 哮喘患者ＳＡＳ和ＳＤＳ评分均明显高于健康对照组。结论 支气管哮喘患者多伴焦虑、抑郁情绪。建议临床治疗支气管哮喘的同时给予心理疏导，必要时加用抗抑郁剂治疗。     

认知治疗抑郁症的对照观察

目的 :观察认知治疗在抑郁治疗中的作用 ,方法 :对 90例抑郁症患者随机分为三组 ,A组 3 0例 ,采用认知治疗 ;B组 3 0例采用阿米替林治疗 ;C组 3 0例采用认知合并阿米替林治疗。疾病严重程度及疗效采用汉米顿抑郁量表 ( HAMD)评定和患者自评相结合 ,进行连续十二周的观察 ,其评定结果采用 q检验及 RIDIT分析。结果 :A、B、 C三组疗法在四周前无明显差异 ,但在 4— 6周 C组疗法与 A组疗法存在一定差异 ( p<0 .0 5 )。 8— 12周 C、 B两组疗法与 A组疗法存在显著差异 ( p<0 .0 1) ,而 B、 C两组却无明显差异 ( p>0 .0 5 )。 B、 C两组从整体比较 ,C组疗法不仅疗效启动时间早 ( 8周 p<0 .0 5 ) ,而且同时可降低阿米替林的使用剂量 ( p<0 .0 1)。结论 :认知合并药物治疗是一种更经济、更安全、依从性更好的疗法     

老年抑郁障碍患者的心理干预对比分析

目的 :探讨老年抑郁障碍心理干预的效果。方法 :采用对比研究的方法 ,在流行病学调查的基础上选择符合CCMD -Ⅱ -R诊断标准的 72例抑郁性神经症和 10例抑郁症患者 ,按性别、年龄、文化等基本相同 ,分成对照和实验组各一半 ,实验组给以 6周的心理干预 ,两组均不用药物治疗 ,分别于治疗前及三个月后 ,测评老年抑郁量表、生活满意度指数及社会支持评定量表 ,并进行对比分析。结果 :心理干预前两组老年抑郁量表 (SDS)得分分别为 17 41± 3 19、 17 5 1± 2 44,三个月后对照组下降不显著 ,而实验组明显下降 ( 17 5 1± 2 44/ 8 93± 5 5 2 ,t=10 89,P <0 0 0 1) ;生活满意度 (t=4 33,P <0 0 0 1)实验组显著提高 ;对照组无明显变化 ,社会支持评定实验组 ( 31 15± 6 37/ 36 32± 6 86 ,t =4 93,P <0 0 0 1)也显著提高 ,而对照组则不明显。结论 :社区综合性心理干预可改变抑郁性神经症患者的抑郁情绪 ,改善认知水平 ,从而提高生活满意度。     

影响强迫症社会功能的相关因素分析

强迫症病程迁延 ,不经治疗 ,3/ 4以上的患者转为慢性病程[1] 。Ｋｒｉｎｇｌｅｎ报告在住院的强迫症患者中 ,有 3/ 4的人症状持续 13～ 2 0年以上[2 ] 。病情严重时常有中度至重度的社会功能障碍[3] 。国内研究发现 ,社会功能中度损害者占 4 3.55% ,严重损害者4 6 .77% [4 ] 。本文对影响社会功能的相关因素进行了分析 ,报告如下。1　资料和方法1 .1　研究对象　　被试为符合ＣＣＭＤ - 2 -Ｒ和ＩＣＤ - 10的强迫症诊断标准的 6 2例强迫症患者。1 .2　研究方法1.2 .1　工具　①自行设计人口学、一般情况调查表 ;②症状自评量表 (ＳＣＬ - 90…     

无症状性脑梗死患者抑郁情绪的干预

无症状脑梗死 (ＳＣＩ)是指临床上无相关症状和既往卒中史、但经ＣＴ或ＭＲＩ证实的脑梗死。ＳＣＩ虽无临床相关躯体症状 ,但其导致的心理功能障碍较常见[1] 。既往由于各种原因对ＳＣＩ伴随的抑郁症状重视不够 ,仅仅针对原发病进行治疗 ,或仅仅给予一些心理安抚。这样做的结果 ,致使患者生活质量下降[2 ] 。本文就此类患者的有效治疗进行探讨。1　资料与方法1.1　研究对象对于 2 0 0 0年 6月～ 2 0 0 2年 6月期间在我院心理门诊就诊的五十岁以上的有抑郁情绪 (Ｈａｍｉｌｔｏｎ抑郁量表测分≥ 2 0 )的 2 5 1名患者行头部ＣＴ和神经系统检查…     

简明心境量表(BPOMS)的初步修订

目的 :修订并检验简明心境量表 (BPOMS)的信度和效度。方法 :对 886名大学生实施该量表 ,并对其中 74人间隔 9天评定重测信度。随机抽取 87名门诊初诊神经症患者进行BPOMS、抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表 (SAS)的测查 ,评定效标效度。选取 87名年龄、性别和文化与病例组相匹配的正常个体为对照组填写BPOMS ,评定区分效度。结果 :BPOMS的重测信度系数在 0 40 6～ 0 664之间 ,α系数在0 70 5～ 0 890之间 ,具有较满意的信度。原量表共有 6个维度 ,本研究对BPOMS进行因素分析后提取了 5个维度 ,仍能够合理地解释该量表的结构。修订后BPOMS的“抑郁”维度与SDS、“紧张”维度与SAS的相关系数分别为 0 60 5和 0 60 2 (P <0 0 1) ,神经症组与对照组在BPOMS和各维度的得分均有显著性的差异 (P<0 0 1) ,说明BPOMS有良好的区分效度和效标效度。结论 :该量表具有良好的信效度 ,是测量个体心境状态简便易行的工具。