参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的 观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法选择心功能NYHAⅠ～Ⅲ级的室性早搏患者136例,采用多中心随机对照为治疗组（76例）和对照组（60例）,治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次／d;对照组Ⅵ服心律平150mg,3次／d,疗程4周。观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果治疗组总有效率为92．1％,症状改善率为86．8％;对照组总有效率为73．3％,症状改善率63．3％。2组比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组室性早搏疗效和临床症状改善优于对照组。结论参松养心胶囊对不同病因的室性早搏有明显疗效,且无严重不良反廊。     

参松养心胶囊治疗室性早博的疗效观察

目的比较中药参松养心胶囊与西药慢心律治疗室性早搏的疗效与安全性。方法80例室性早搏患者被随机分为两组，参松养心胶囊治疗组40例和慢心律对照组40例。治疗组口服参松养心胶囊4粒，3次／d；对照组口服慢心律150mg，3次／d，疗程4周，观察两组临床疗效。结果治疗组总有效率为80％，症状改善率为90％；对照组总有效率为82．5％，症状改善率70％。两组比较差异无统计学意义（P〉0．05），两组治疗室性早搏临床疗效相当。结论参松养心胶囊与慢心律有相近的治疗室性早搏作用，且不良反应少。     

参松养心胶囊对不同病因室性早搏的疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗不同病因室性早搏的疗效与安全性。方法将室性早搏患者129例随机分为观察组(64例)和对照组(65例)。观察组口服参松养心胶囊4粒,每天3次,疗程8周;对照组口服美托洛尔12.5mg,每天3次,疗程8周。8周时对照组加用参松养心胶囊4粒,每天3次,第16周时与单用美托洛尔对比疗效。结果用药8周2组均有效控制室性早搏,但总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。用药8周观察组临床症状改善总有效率为90.62%高于对照组的73.85%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论参松养心胶囊能显著改善不同病因室性早搏的临床症状,联用美托洛尔效果更佳,且无严重不良反应。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏38例

目的观察参松养心胶囊治疗冠心病并室性早搏的疗效和安全性。方法将76例患者随机均分为两组,治疗组口服参松养心胶囊,4粒/次,3次/d;对照组口服普罗帕酮,150mg/次,3次/d,其余按冠心病常规治疗,疗程均为4周。1个疗程后复查心电图并观察临床症状及不良反应。结果治疗组临床症状和心电图改善情况均优于对照组,差异有显著性（P〈0.05）,且不良反应少;还有效降低了患者总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白-胆固醇水平,升高了高密度脂蛋白-胆固醇水平。结论参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏疗效确切、安全。     

参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗室性早搏的疗效观察

目的：观察参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片治疗室性早搏的临床疗效。方法选取2012年4月－2013年9月收治的室性早搏患者100例,随机分为治疗组与对照组各50例。2组患者在常规治疗原发病的基础上,均停用所服用的抗心律失常药物7d以上,对照组给予琥珀酸美托洛尔缓释片口服;治疗组在对照组的基础上加服参松养心胶囊4粒／次,3次／d;2组均治疗1个疗程（4周为1个疗程）。观察其疗效及不良反应。结果治疗组总有效率92．0％明显高于对照组的78．0％,差异有统计学意义（ P＜0．05）;治疗组动态心电图症状改善效果总有效率84．0％明显高于对照组的62．0％,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论参松养心胶囊联合琥珀酸美托洛尔缓释片剂治疗室性期前收缩可提高疗效且安全性较好,值得在临床推广使用。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效观察

目的 比较中药参松养心胶囊与西药心律平治疗室性早搏的疗效与安全性.方法 100例室性早搏患者被随机分为两组,参松养心胶囊治疗组50例和慢心律对照组50例.治疗组口服参松养心胶囊4粒,3次/d;对照组口服心律平150 mg,3次/d,疗程4周,观察两组临床疗效.结果 治疗组总有效率为80%,症状改善率为90%;对照组总有...     

参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床评价

目的观察参松养心胶囊治疗功能性室性早搏的临床疗效和安全性。方法选择功能性室性早搏患者58例,随机分为治疗组和对照组,各29例。治疗组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次;对照组每次口服美托洛尔25mg,每天2次。4周为1个疗程,观察用药前后患者临床症状缓解情况、早搏数量及不良反应。结果 4周后治疗组总有效率为86.2%,对照组为82.7%,2组差异无统计学意义（P〉0.05）。2组的不良反应均较少,耐受性良好。结论参松养心胶囊治疗功能性室性早搏疗效与美托洛尔相似,且不良反应少,耐受性更好。     

参松养心胶囊联合心律平治疗频发室性早搏30例

目的探讨参松养心胶囊联合心律平治疗频发室性早搏的临床疗效。方法将60例频发室性早搏患者随机均分为两组，治疗组口服参松养心胶囊4粒及心律平150mg，对照组口服心律平150mg，均每日3次，疗程3周。结果治疗组临床症状及体征改善情况、心电图期前收缩消失或减少均优于对照组（P均小于0．05）。结论参松养心胶囊联合心律平治疗频发室性早搏有较好疗效。     

参松养心胶囊治疗糖尿病合并室性早搏的临床观察

目的：观察参松养心胶囊治疗糖尿病合并室性早搏的疗效和安全性。方法：选择糖尿病合并室性早搏患者51例随机分成治疗组27例,对照组24例。治疗组服用参松养心胶囊治疗,对照组服用胺碘酮。治疗前后做动态心电图检查．并观察临床症状、血糖变化及不良反应。结果：治疗组动态心电图改变有效率、临床症状改善有效率与对照组相当,差异均无统计学意义,P〉0．05。治疗组不良反应明显低于对照组。结论：参松养心胶囊对糖尿病合并室性早搏有明显疗效．且未发现严重不良反应。     

参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性早搏的临床疗效。方法150例器质性心脏病室性早搏患者,随机分成2组,治疗组100例,对照组50例,治疗组用参松养心胶囊治疗,对照组服用美西律,治疗4周为1个疗程。用动态心电图分析主要症状的改善情况。结果治疗组室性早搏有效率74.0%,症状改善有效率86.0%,优于对照组的52.0%、60.0%,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论参松养心胶囊治疗器质性心脏病室性早搏临床疗效和安全性好。     

比索洛尔加用参松养心胶囊联合治疗老年室性早搏的疗效观察

目的探讨比索洛尔加用参松养心胶囊联合治疗老年室性早搏的临床疗效。方法将老年室性早搏患者80例随机分成两组,对照组常规用比索洛尔治疗;治疗组加服参松养心胶囊治疗。治疗4周后,评价治疗前后临床症状及心电图改善情况。结果治疗组临床症状和动态心电图总有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论比索洛尔加用参松养心胶囊治疗老年室性早搏的疗效优于单用比索洛尔,可缩短治疗周期、减少不良反应。     

参松养心胶囊治疗功能性早搏疗效观察

目的:观察参松养心胶囊治疗功能性早搏的临床疗效和安全性。方法:选择无器质性心脏病的早搏患者76例,随机分成参松养心胶囊治疗组和美托洛尔对照组,每组38例。给予治疗组每次口服参松养心胶囊4粒,每天3次;对照组每次口服美托洛尔片25mg,每天2次。以4周为1个疗程,观察用药前后心率、临床症状、早搏次数及不良反应情况。结果:4周后治疗组显效13例,有效20例,总有效率86.8%。对照组显效11例,有效21例,总有效率84.2%,两组比较无显著性差异(P>0.05)。在血压、心率波动方面参松养心胶囊明显优于美托洛尔。结论:参松养心胶囊治疗功能性早搏疗效与美托洛尔相似,且不良反应少,值得临床推广应用。     

参松养心胶囊联合维拉帕米治疗室上性早搏疗效观察

目的:对比观察参松养心颗粒与维拉帕米治疗室上性早搏的疗效及安全性。方法:选取有明显室上性早搏患者120例,其中男75例,女45例。随机分为三组,参松养心胶囊组40例,口服每次4粒,每日3次;维拉帕米组40例,口服每次80 mg,每日3次;参松养心胶囊加维拉帕米组40例,维拉帕米口服每次40 mg,每日3次;参松养心胶囊口服每次4粒,每日3次。三组均4周为1个疗程,观察用药前后临床症状、室性早搏次数及不良反应情况。结果:参松养心胶囊组有效率为77.5%,维拉帕米组有效率为80.0%,参松养心胶囊加维拉帕米组有效率为95.0%。结论:中药参松养心胶囊与维拉帕米联用可以提高室性早搏的治疗效果,减少维拉帕米用量及不良反应。     

参松养心胶囊与美托洛尔联用治疗老年室性早搏疗效观察

目的探讨参松养心胶囊与美托洛尔联用治疗老年室性早搏的疗效与安全性。方法将80例老年室性早搏患者随机分为参松养心胶囊加美托洛尔组40例（治疗组）、美托洛尔组40例（对照组）,治疗前后作动态心电图检查,并观察2组患者室性早搏的总有效率、症状改善率及安全性。结果治疗组动态心电图改善总有效率为92.5%高于对照组的75.0%,治疗组对动态心电图的改善优于对照组（P〈0.05）。临床症状改善总有效率治疗组为95%高于对照组的77.5%,治疗组对症状的改善优于对照组（P〈0.05）。结论参松养心胶囊能有效治疗老年室性早搏,与美托洛尔联用可提高疗效,减少不良反应。     

参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性早搏疗效比较

目的研究参松养心胶囊与胺碘酮治疗室性早搏疗效比较。方法选取110例器质性心脏病患者220例,随机分为治疗组（参松养心胶囊组）和对照组（胺碘酮组）各110例,比较2组临床效果。结果治疗组、对照组治疗治疗室性早搏总有效率分别为87.27%、80.91%,2组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论参松养心胶囊对伴有器质性心脏病室性早搏的患者治疗有效,改善临床症状,疗效同胺碘酮相当,但不良反应更小。     

参松养心胶囊治疗室性早搏30例临床分析

目的评价参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效。方法选取室性早搏患者60例,随机分为治疗组和对照组。治疗组给予参松养心胶囊4粒,每日3次;对照组予美西律200mg,每日3次。疗程均为4周。结果两组患者室性早搏较治疗前均明显减少,P〉0．05,无统计学意义。结论参松养心胶囊可明显减少室性早搏次数,改善临床症状,其疗效与心律平相当。     

参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏40例疗效分析

目的探讨参松养心胶囊治疗冠心病室性早搏的疗效。方法对确诊的80例冠心病室性早搏患者，随机分为两组，各40例，治疗组给予参松养心胶囊3粒，3次／d，对照组给心律平150mg，3次／d。两组疗程均为4周。结果两组对冠心病室性早搏疗效无显著差异（P〉0．05）；对冠心病心电图及临床主要症状疗效两组间有显著差异（P〈0．05），治疗组优于对照组。结论参松养心胶囊对冠心病室性早搏有显著疗效，且无毒副作用。     

参松养心胶囊治疗室性早搏的临床疗效观察

目的观察参松养心胶囊治疗室性早搏的疗效和不良反应。方法将56例室性早搏患者,随机分为两组。在常规治疗的前提下,治疗组加用参松养心胶囊3次/d,4粒/次。对照组口服普罗帕酮100mg,3次/d。两组均以4周为1个疗程,观察疗效及不良反应。结果治疗组:显效9例(32.14%),有效12例(42.85%),无效7例,总有效率75.00%。对照组:显效5例(17.85%),有效9例(32.14%),无效14例,总有效率50.00%;与对照组相比治疗组治疗后室性早搏平均次数有明显减少,效果明显。结论参松养心胶囊治疗气阴两虚、气滞血瘀型室性早搏疗效显著,不良反应小,具有临床推广价值。     

通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏的临床疗效

目的:观察通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏的临床疗效.方法:将66例冠心病合并室性早搏病人随机分为两组,每组各33例.治疗组病人口服通心络胶囊和参松养心胶囊,4粒/次,tid;对照组病人口服复方丹参片3片/次+普罗帕酮100mg/次,tid.疗程均为1个月.治疗结束后比较两组病人的临床症状、体征和心电图变化情况.结果:治疗组与对照组的室性早搏总有效人数分别为28例和24例,差异无统计学意义(P＞0.05);心电图显示总有效人数分别为30例和22例,临床症状改善总有效人数分别为29例和19例,差异有统计学意义(P＜0.05).两组病人均无严重药品不良反应发生.结论:通心络胶囊联合参松养心胶囊治疗冠心病合并室性早搏疗效确切,值得推广使用.     

参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性早搏临床观察

目的观察参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭室性早搏的临床疗效。方法108例慢性心力衰竭室性早搏患者,以接受治疗先后随机分成治疗组和对照组,分别接受参松养心胶囊和盐酸胺碘酮片治疗4周。结果治疗组失访2例,不良反应3例。对照组失访4例,不良反应9例。经4周治疗2组总有效率差异无统计学意义(P>0.05)。结论参松养心胶囊治疗慢性心力衰竭并室性早搏安全有效。