四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学评价

目的分析四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学评价。方法选取我校附属医院2014年8月~2016年8月期间所收治的168例下呼吸道感染患者作为研究病例,按照治疗方案的不同将其分为四组,各42例,A组应用头孢曲松钠,B组应用头孢唑肟钠,C组应用左氧氟沙星,D组应用阿奇霉素,比较四组患者的治疗情况与治疗费用。结果 A组总有效率85.71%,B组总有效率83.33%,C组总有效率90.48%,D组总有效率88.09%,四种治疗方案治疗效果无明显差异(χ2=0.9036,P0.05);A组费用(934.53±165.41)元,B组费用(1044.34±256.48)元,C组费用(657.42±231.66)元,D组费用(1254.73±376.45)元,A组与C组费用与疗效的比值显著低于B组与D组,A组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=5.5812、7.4389),C组与B组和D组对比差异有统计学意义(t=9.4416、9.9975)。结论临床治疗下呼吸道感染时应用四种抗生素治疗的效果显著,但是头孢曲松钠和左氧氟沙星使用的费用较低,值得临床应用。     

头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗下呼吸道感染的药物经济学对照评价

目的：评价下呼吸道感染患者分别运用头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗的效果与经济成本。方法选择2013年5月至2014年5月在我院治疗的下呼吸道感染患者84例,按治疗方法的不同将其分为A、B两组,每组42例。A组患者应用头孢曲松钠治疗,B组患者应用头孢唑肟钠治疗。比较两组患者的治疗效果和经济成本。结果 A组患者的总体治疗有效率为88.10%,与B组的85.71%比较,差异无统计学意义(P<0.05);A组治疗成本-效果比(C/E)为10.44,该比例远低于B组的23.83,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);当药品费用降低10%时,A组治疗C/E为9.39,仍明显低于B组的21.45,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论头孢曲松钠与头孢唑肟钠治疗下呼吸道感染的有效率相当,但头孢曲松钠经济学成本明显低于头孢唑肟钠,值得临床推广应用。     

注射用头孢曲松钠-舒巴坦钠治疗成人社区获得性细菌性下呼吸道感染96例疗效分析

目的观察注射用头孢曲松钠-舒巴坦钠治疗成人社区获得性细菌性下呼吸道感染的临床有效性、安全性.方法中度、重度细菌性下呼吸道感染病人186例,随机分为2组,注射用头孢曲松钠-舒巴坦钠组96例.男59例,女37例;年龄(48±13)岁.予注射用头孢曲松钠-舒巴坦钠1.25 g静脉注射,2次/d;注射用青霉素钠组90例.男56例,女34例;年龄(48±12)岁.予注射用青霉素钠480万u静脉注射,2次/d.2组均以7～10 d为1个疗程.结果注射用头孢曲松钠)舒巴坦钠组与注射用青霉素钠组的临床有效率分别为89.6%与66.7%(P＜0.05),2组无明显不良反应.结论注射用头孢曲松钠-舒巴坦钠是治疗中度、重度细菌性下呼吸道感染安全有效的抗生素.     

3种方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案治疗下呼吸道感染的成本效果。方法将120例下呼吸道感染患者随机分为头孢哌酮钠（A组）、头孢曲松钠（B组）和头孢噻肟钠（C组）,并对3种方案进行成本-效果分析。结果 A、B、C组成本分别为1173.20元、1140.16元、380.52元（P〈0.001）;有效率分别为85.4%、87.5%、87.2%（P〉0.05）;成本-效果比分别为：1373.54、1303.04、436.38。结论头孢噻肟钠（C组）是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症监护病房下呼吸道医院感染的疗效及安全性分析

目的:探讨头孢哌酮钠舒巴坦钠对重症监护病房中下呼吸道医院感染的患者的临床疗效和安全性。方法:选取在我院治疗的89例下呼吸道医院感染患者,随机分为B组43例和A组46例,B组给予头孢曲松钠,A组给予头孢哌酮钠舒巴坦钠进行治疗;1疗程为7天,疗程结束后统计临床疗效、细菌清除率和不良反应发生情况。结果:A组总有效率为91.3%,高于B组的76.7%差异有统计学意义(P0.05);A组和B组的细菌清除率分别为90.8%和77.3%差异有统计学意义(P0.05);B组和A组不良反应发生率相比较差异不显著(P0.05)。结论:头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗重症监护病房中下呼吸道医院感染效果好于头孢曲松钠,疗效显著,细菌清除率高,不良反应较轻,值得临床推广使用。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染的药学分析

目的探究不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果。方法回顾性选取2014年7月至2016年7月收治的220例下呼吸道感染患者临床资料进行分析,根据使用治疗抗生素不同等分成4组,分别为左氧氟沙星(a组)、头孢唑肟钠(B组)、头孢曲松钠(C组)和阿奇霉素(D组),每组55例。观察4组临床治疗效果、治疗费用及C/e。结果 4组临床治疗总有效率分别为94.54%、90.90%、92.72%和92.72%,无显著差异(P0.05);a组治疗费用相对较少、C/e值较低,其次是C组、B组,D组治疗所需费用相对较高、C/e值也相应最高。结论在进行下呼吸道感染治疗过程中,左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠与阿奇霉素均具有较高临床疗效,药物安全性较高,其中采取头孢曲松钠及左氧氟沙星药物成本较低。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导。方法选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本。结果四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P0.05);四组均无严重不良反应发生。结论左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物。     

不同抗生素治疗下呼吸道感染药学探析

目的 探讨不同抗生素治疗下呼吸道感染药学效果,为临床下呼吸道感染用药提供一定指导.方法 选取2011年6月至2012年6月我院收治的下呼吸道感染120例进行回顾性分析,随机分成A、B、C、D四组,每组30例,A组采用左氧氟沙星治疗,B组采用头孢曲松钠治疗,C组采用阿奇霉素治疗,D组采用头孢唑肟钠治疗,观察四组治疗效果和药物经济成本.结果 四组在药物治疗效果上差异无统计学意义(P＞0.05);A、B组费用明显低于C、D组,差异具有统计学意义(P＜0.05);四组均无严重不良反应发生.结论 左氧氟沙星和头孢曲松钠是治疗下呼吸道感染最经济、最安全有效的治疗药物.     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况;方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,分别采用头孢噻肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素、头孢曲松钠治疗;结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);在治疗费用方面,B组、D组患者显著低于A组、C组患者(P0.05)。结论在对下呼吸道感染进行治疗时,选择左氧氟沙星、头孢曲松钠治疗不但具有比较显著的临床效果,而且治疗费用更低,性价比较高,值得推广。     

不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析

目的分析不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学情况。方法按照数字随机方式将160例下呼吸道感染患者分成A、B、C、D四组,每组均为40例,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗,对临床疗效和质量成本进行观察比较。结果在临床治疗总有效率方面,四组患者比较差异无统计学意义(P0.05);而在治疗成本方面,B、D组显著低于A、C组(P0.05)。结论在对下呼吸道感染患者进行治疗时,阿奇霉素、左氧氟沙星、头孢唑肟钠、头孢曲松钠治疗均能取得比较显著的临床治疗效果,但是在治疗成本方面,头孢曲松钠和左氧氟沙星却更低,可以将其当成治疗首选。     

不同抗生素在呼吸道感染治疗中的药学效果探究

目的分析探讨在下呼吸道感染患者中使用不同抗生素的药学效果,为临床合理用药提供相关参考。方法选择2017年1月至2018年6月在本院接受相关治疗的下呼吸道感染患者共100例,按照随机原则分成4个组别,使用不用的抗生素进行治疗,分别为左氧氟沙星组25例(A组),阿奇霉素组25例(B组),头孢曲松钠组25例(C组),头孢呋辛组25例(D组)。对比分析几组患者的临床治疗效果。结果经过统计,A组患者和C组患者的治疗总有效率均为72.0%,B组和D组患者的治疗总有效率为68.0%,经过统计学分析,各组之间的疗效差异不存在统计学意义(P0.05)。结论对于下呼吸道感染患者选用本研究中的4类抗生素类药物,均可取得较好的治疗效果,4种药物的疗效相当,根据患者不同情况,应当合理选择用药。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的:探讨3种不同的抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的效果和经济学效果。方法:将129例下呼吸道感染的患者随机分为三组,分别给予左氧氟沙星(A组),阿奇霉素(B组)和阿莫西林钠/舒巴坦钠(C组)治疗10 d,运用成本-效果分析法对3种方案进行分析和评价。结果:A组、B组和C组三组的治疗成本分别为378.5元、657.4元和694.6元,有效率分别为83.7%、86.0%和88.4%,三组的成本-效果比值分别为452.2,764.4和785.7。结论:左氧氟沙星(A组)是治疗下呼吸道感染的最佳方案。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的：探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学分析总结。方法随机选取200例下呼吸道感染患者,计算机随机分为治疗1组、治疗2组、治疗3组和治疗4组,每组50例患者。对治疗1组患者使用头孢曲松钠抗生素进行治疗;治疗2组患者使用头孢唑肟钠;治疗3组患者使用左氧氟沙星;治疗4组则使用阿奇霉素。对4组患者使用不同的抗生素以及不同的抗生素治疗方案,观察不同方案下的治疗效果,进行对比分析,并总结讨论。结果4组患者在经过不同方案的治疗过程后,均未出现不良反应,治疗1组、治疗2组、治疗3组和治疗4组治疗总有效率分别为94%、96%、96%、94%,从客观情况上分析,患者临床反应和治疗效果比较差异无统计学意义;治疗费用上,治疗1组、治疗2组、治疗3组和治疗4组的费用分别为(1000±95)元、(1200±80)元、(970±48)元、(1600±58)元,4组数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论四种抗生素的治疗下呼吸道感染的治疗效果和临床反应普遍相同,差异较小。从经济层面上为患者考虑,推荐使用左氧氟沙星和头孢曲松钠抗生素较为经济实用。     

3种抗生素治疗急性呼吸道感染成本—效果分析

目的 评价 3 种抗生素治疗急性呼吸道感染的经济学效果.方法 将188 例急性呼吸道感染患者随机分为 A 左氧氟沙星组(68例)、B环丙沙星组(56例)、C莫西沙星组(64例),用成本一效果分析法进行评价.结果 A、B、C三组的治愈率分别为73.53%、85.71%和93.75%(P＜0.05),成本分别为397.60元.11 31.90元和2255.40元(P＜1.05),成本一效果比分别为5.40、13.20和24.05.B、 C组相对于 A 组的增量成本一效果比分别是60.28 和91.87.3组均未发生与治疗药物相关的严重不良反应.结论 A 组方案(左氧氟沙星) 最经济.     

中西医结合治疗急性期浆细胞性乳腺炎临床研究

目的:比较中医药治疗、乳管镜介入治疗,以及两者联合治疗急性期浆细胞性乳腺炎的临床效果。方法:150例患者随机分为A、B、C 3组,每组50例,A组为中医药治疗组,B组为乳管镜介入治疗组,C组为中医药联合乳管镜治疗组。观察比较3组治疗效果疗程及复发率。结果:3组治愈率分别26%(A组)、22%(B组)、62%(C组)。C组治愈率高于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05)。3组有效率分别为为66%(A组)、62%(B组)、86%(C组)。C组有效率高于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05)。3组治疗的疗程分别为(4.68±1.25)周(A组)、(4.96±1.35)周(B组)、(3.76±1.43)周(C组),C组疗程较A、B组短,差异有统计学意义(P0.05)。3组治疗后的复发率分别为为42.4%(A组)、38.7%(B组)、9.3%(C组)。C组复发率低于A组和B组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:中医药联合乳管镜介入治疗浆细胞性乳腺炎临床治愈率高、疗程短、复发率低,是治疗该病的有效方法。     

头孢曲松钠与头孢呋辛钠治疗儿童下呼吸道感染的成本-效果分析

目的对头孢曲松钠与头孢呋辛钠治疗儿童下呼吸道感染进行药物经济学分析,为临床提供用药参考方案。方法采用回顾性研究,运用药物经济学的成本-效果分析方法对头孢曲松钠与头孢呋辛钠治疗儿童下呼吸道感染进行评价。结果头孢曲松钠与头孢呋辛钠治疗儿童下呼吸道感染的总有效率分别为95%和97%,二者差异无统计学意义(P>0.05);治疗成本分别为1336.40元和1880.30元,差异有统计学意义(P<0.05)。结论头孢曲松钠比头孢呋辛钠经济,符合药物经济学原则。     

注射用五水头孢唑林钠治疗儿童轻、中度急性下呼吸道细菌性感染的疗效与安全性评价

目的探讨注射用五水头孢唑林钠治疗儿童急性轻、中度下呼吸道细菌性感染的疗效与安全性。方法选取2015年4月至2016年4月于深圳市龙岗区第二人民医院儿科就诊的轻、中度急性下呼吸道细菌性感染患儿230例,依据治疗不同方法分为对照组和观察组,各115例。对照组给予注射用头孢唑林钠静脉滴注,观察组给予注射用五水头孢唑林钠静脉滴注,两组剂量均为50 mg/(kg·d),疗程为7 d。疗程结束后,比较两组患儿的临床疗效,治疗后细菌清除率和不良反应发生率等指标。结果观察组总有效率高于对照组[93.9%(108/115)比86.1%(99/115)](P<0.05)。观察组发热、咳嗽、肺啰音和胸部X线片好转持续时间显著少于对照组[(2.1±0.8)d比(3.4±1.1)d,(3.3±1.2)d比(5.2±1.3)d,(4.6±1.3)d比(6.8±1.7)d,(4.1±1.3)d比(5.8±1.6)d](P<0.01)。观察组细菌总清除率高于对照组[89.7%(61/68)比75.8%(47/62)](P<0.05)。结论注射用五水头孢唑林钠治疗儿童轻、中度急性下呼吸道细菌性感染临床疗效优于头孢唑林钠,安全性与头孢唑林钠相当。     

治疗下呼吸道感染3种方案的成本-效果分析

目的：对治疗下呼吸道感染的3种用药方案进行临床疗效与成本一效果分析，从而寻找最佳治疗方案，指导临床更合理地选择和用药。方法：选择144例下呼吸道感染患者，随机分为A、B、C3组，每组48例，A组给予哌拉西林钠舒巴坦钠3．0g，qd；B组给予头孢呋辛钠1．5g，tid；C组给予头孢曲松钠1g，qd，均静脉滴注，疗程为7d。运用药物经济学的成本-效果分析方法进行药物经济学评价。结果：A、B、C组成本分别为1116．50、488．46及1300．88元（P〈0．051；临床有效率分别为85．42％、79．17％及81．25％（P＞0．05）；成本-效果比分别为13．07、6．17、16．01。结论：从药物经济学的观点分析。B方案是治疗下呼吸道感染较佳的治疗方案。     

四种抗生素方案治疗下呼吸道感染药学分析

目的:探讨四种抗生素方案治疗下呼吸道感染的临床效果及疗效-成本情况,为临床药物的合理使用提供一些参考。方法:选取我院我院2011年3月~2013年2月收治的200例,经临床诊断为下呼吸道感染的患者,按照入院治疗的先后顺序,随机分为A、B、C、D组,每组50例,分别给予头孢曲松钠、头孢唑肟钠、左氧氟沙星、阿奇霉素治疗,对四组患者的临床治疗效果及疗效-成本情况进行分析评估。结果:在临床治疗总有效率及不良反应上,四组抗生素的临床应用无统计学差异(P0.05);在疗效-成本的分析比较上,左氧氟沙星和头孢曲松钠组的性价比明显低于阿奇霉素和头孢唑肟钠的性价比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论:对于下呼吸道感染的的临床抗生素治疗,左氧氟沙星和头孢曲松钠的疗效-成本比更好,更适合下呼吸道感染的临床用药使用。     

不同孕周使用头孢曲松钠序贯苄星青霉素治疗妊娠期梅毒对孕妇氧化应激水平和新生儿健康状况的影响

目的探讨头孢曲松钠序贯苄星青霉素治疗不同孕周妊娠期梅毒的对患者氧化应激及新生儿的影响。方法选取2015年1月至2018年7月治疗的妊娠梅毒患者150例,根据开始治疗的孕周时间分为A组(孕周≤12周)、B组(孕周13～27周)和C组(≥28周),各组均给予头孢曲松钠序贯苄星青霉素治疗,观察各组母婴结局,同时检测患者治疗前后氧化应激水平。结果 A组治疗疗效明显优于B组和C组,其总有效率为97.50%,差异有统计学意义(P<0.05);A组治疗后1个月隐性氧化蛋白产物(AOPP)和丙二醛(MDA)分别为(48.84±8.22)"mol/L和(3.20±0.84) nmol/L,明显低于B组和C组,而超氧化物歧化酶(SOD)为(134.46±20.26) NU/m L,明显高于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05); A组早产比例为1.33%,明显低于B组和C组,差异有统计学意义(P <0.05); A组新生儿体质量和出生后5min Apgar评分分别为(3.38±0.87) kg和(9.12±0.99)分,明显高于B组和C组,而先天梅毒儿发生率为0,明显低于B组和C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于妊娠期梅毒患者,孕周≤12周前进行头孢曲松钠序贯苄星青霉素治疗,能有效改善母婴结局,改善患者氧化应激水平。