氟西汀与氯丙咪嗪治疗老年期抑郁症的对照研究

目的：比较氟西汀与氯丙咪嗪治疗老年期抑郁症的疗效及副作用。方法：选择符合CCMD—2—R诊断标准的老年期抑郁症病例60例，随机分为氟西汀组(30例)和氯丙咪嗪组(30例)。分别用氟西汀20-40mg／日，氯丙咪嗪50～150mg／日，治疗观察6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物副反应量表(TESS)，评定疗效和药物的不良反应。结果：氟西汀与氯丙咪嗪疗效相当，没有严重副反应。结论：氟西汀治疗老年期抑郁症疗效好，副反应轻，患者服药依从性好。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床研究

氟西汀是一种选择性的 5 羟色胺再摄取抑制剂 (ssRI) ,是新一代抗抑郁药 ,自八十年代问世以来 ,现已成为美国治疗抑郁症的首选药物[1] ,为了观察氟西汀治疗抑郁症的疗效、副反应及安全性 ,本文采用氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症进行对照研究 ,现将结果报告如下 :资料与方法一、研究对象 :样本来源于我院 2 0 0 0年 7月～ 2 0 0 2年 7月的住院病人 ,均符合CCMD 2 R抑郁症诊断标准[2 ] ,HAMD评定>18分。排除心、肝、肾功能障碍 ,癫痫或青光眼患者。二、研究方法 :按随机分配的单数、偶数号码分为实验组和对照组 ,实验组服用氟西汀 ,剂量…     

氟西汀与氯丙米嗪治疗强迫症的临床对照研究

目的:探讨氟西汀对强迫症的临床疗效及不良反应。方法:对34例强迫症患者应用氟西汀(17例)与氯丙米嗪(17例)进行对照治疗。采用Yale-Brown强迫量表(Y-BOCS)、Marks恐怖强迫量表(MSCPOR)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、不良反应量表(TESS)和临床疗效评定标准分别评定疗效和不良反应。结果:氟西汀组与氯丙米嗪组疗效近似(P>0.05),但氟西汀组不良反应较氯丙米嗪组少而轻微。结论:氟西汀与氯丙米嗪对强迫症均有较好的疗效,但氟西汀具有日服药剂量小、给药方法简便、不良反应轻微等优点。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症临床研究

氟西汀是一种选择性的5-羟色胺再摄取抑制剂(ssRI),是新一代抗抑郁药,自八十年代问世以来,现已成为美国治疗抑郁症的首选药物[1],为了观察氟西汀治疗抑郁症的疗效、副反应及安全性,本文采用氟西汀与氯丙咪嗪治疗抑郁症进行对照研究,现将结果报告如下:     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗老年期抑郁症的对照研究

目的比较氟西汀与氯丙咪嗪治疗老年期抑郁症的疗效及副作用。方法选择符合CCMD-2-R诊断标准的老年期抑郁症病例60例，随机分为氟西汀组(30例)和氯丙咪嗪组(30例)。分别用氟西汀20-40mg/日，氯丙咪嗪50-200mg／日，治疗观察6周。用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和药物副反应量表(TESS)，评定疗效和药物的不良反应。结果氟西汀与氯丙咪嗪疗效相当，没有严重副反应。结论氟西汀治疗老年期抑郁症疗效好，副反应轻，患者服药依从性好。     

氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的双盲对照研究

用国产氟西汀与丙咪嗪随机双盲对照治疗抑郁症，氟西汀１２例、丙咪嗪１１例。结果发现氟西汀组显效率８３％，丙咪嗪组５５％，但统计学上两者无显著性差异（Ｐ〉０．０５）。氟西汀组副反应较丙咪嗪组少且较轻微。故氟西汀的临床应用范围更广泛。     

氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的　比较氟西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的疗效及不良反应。方法　采用随机分组对照研究的方法 ,分为氟西汀组 2 8例 ,予氟西汀 2 0mg·d-1;丙咪嗪组 2 7例 ,予丙咪嗪 15 0mg·d-1;6wk为一疗程。结果　氟西汀组有效率 92 .9% ,丙咪嗪组 92 .6 % ,经卡方检验P >0 .0 5。药物不良反应发生率丙咪嗪组高于氟西汀组。结论　氟西汀的抗抑郁作用与丙咪嗪相当 ,副作用少 ,服用方便。     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫性神经症的临床对照研究

目的 搪塞氟西汀对强迫性神经症（强迫症）的临床疗效及副作用。方法 ４５例强迫症患者随机分成氟西汀组（２４例）、氯丙咪嗪组（２１例）进行平行对照研究。采用Ｙａｌｅ－Ｂｒｏｗｎ强迫量表（Ｙ－ＢＯＣＳ）、Ｈａｍｉｌｏｎ抑有限 量表（ＨＡＭＤ）和副反应量表分别评定疗效和副作用。结果 两组患者治疗Ｙ－ＢＯＣＳ和ＨＡＭＤ评分均比治疗前降低、两组患者Ｙ＝ＢＯＣＳ和ＨＡＭＤ的减分率差异均针显著性意义。氟西汀组显著     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的对照研究

目的　探讨氯西汀治疗强迫的临床疗效。方法　采用氟西汀与氯丙咪嗪进行对照治疗研究 ,用Y -BOCS、HAMD、HAMA量表评定治疗前后强迫症状的变化 ,抑郁焦虑改善情况 ,用TESS量表评定治疗期间的副作用。结果　两组治疗前后Y -BOCS、HAMD、HAMA量表评分均有显著性差异 (P<0 .0 1) ,两药相比 ,各量表减分均无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但氟西汀副作用的发生率及严重程度低于氯丙咪嗪。结论　氟丙咪嗪对强迫症治疗有同样良好的疗效 ,但氟西汀副作用少 ,且较轻 ,值得临床推广使用     

氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症对照研究的Meta分析

目的：进一步探讨氟西汀与氯丙咪嗪治疗强迫症的疗效和副作用差异。方法：收集9篇主要在国内精神科杂志上公开发表的关于氟西汀与氯丙咪嗪对照研究的文章，取其研究结果作Meta分析。结果：氟西汀治疗前后自身对照比较：综合检验Z1＝29．16，P＜0．01，提示氟西汀治疗强迫症前后症状学变化差异有非常显著性；d1=3.19,表明这种治疗效应极大。与氯丙咪嗪对照组组间比较：Z2＝1．47，P＞0．05，提示两种药物的疗效差异无显著性；d2=0.28，表明这种差异效应极小。治疗后副作用，综合检验Z＝－23．42，P＜0．01,提示氟西汀的副作用显著少于氟丙咪嗪；d3=2.66，表明两者差异效应极大。氟西汀组失眠、恶心呕吐、食欲下降多于氯丙咪嗪组，差异有显著性（χ^2=9.12,P&;lt;0.01;χ^2=24.52,P&;lt;0.01;χ^2=1.93,P&;lt;0.01)，强度介于轻与重度之间（d=0.21-0.914)，其发生的比值比分别为3．93、10．8、1．13。其他副作用氟西汀组显著低于氯丙咪嗪组（χ^2=0.03-46.20,P&;lt;0.01)，强度较为明显（d=0.41-1.45)，其发生的比值比在1．11－27．77之间。结论：氟西汀与氯丙咪嗪在6－10周的疗效无差异，但副作用有显著不同。     

利培酮与氯氮平治疗难治性精神分裂症的临床对照研究

目的:评价利培酮对于难治性精神分裂症的疗效与不良反应.方法:将70例难治性精神分裂症随机分为研究组和对照组,分别给予利培酮和氯氮平治疗12周.采用PANSS量表对于疗效进行评定,采用TESS量表对于治疗中出现的不良反应进行评定.结果:利培酮组和氯氮平组对于难治性精神分裂症均有良好效果,差异无显著性.不良反应利培酮组较氯氮平组少而轻.结论:利培酮和氯氮平对于难治性精神分裂症均有良好效果,疗效相当,利培酮的不良反应少而轻,依从性好.     

瑞波西汀与氟西汀治疗卒中后抑郁对照研究

目的:观察瑞波西汀对卒中后抑郁及神经功能康复的影响.方法:62例卒中后抑郁(PSD)患者被随机分为瑞波西汀组(30例)和氟西汀组(32例)进行为期6周的治疗观察,以汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)于治疗前及治疗后1、2、4、6周末分别评定抗抑郁疗效和不良反应,以爱丁堡-斯堪的那维亚卒中量表(MESSS)于治疗前和治疗结束时评定神经功能缺损程度.结果:治疗结束时两组HAMD、MESSS评分均较疗前呈非常显著性下降(P均＜0.01) ,组间比较无显著性差异.但两组HAMD评分于治疗第2周末时有显著性差异,提示瑞波西汀较氟西汀起效早.治疗各周两组TESS评分比较均无显著性差异.结论:瑞波西汀在治疗PSD和促进PSD患者的神经功能康复方面具有起效快、疗效好、不良反应小、安全性高的优点.     

米氮平与氟西汀治疗抑郁症的对照研究

目的:研究米氮平与氟西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法:将70例抑郁症患者随机分成两组,分别予以米氮平和氟西汀治疗8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)在治疗前及治疗1、2、4、8周末分别评定疗效与不良反应。结果:两组在治疗前及治疗1、2、4、8周末经HAMD评分比较,第1周末米氮平组减分率大于氟西汀组,有显著性差异(P<0.05),第2周末氟西汀组减分率大于米氮平组,有显著性差异(P<0.05),治疗4、8周两组间疗效无统计学意义(P>0.05),两组不良反应比较无显著性差异。结论:米氮平与氟西汀治疗抑郁症疗效相当,米氮平起效较快,建议临床推广应用。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症对照研究

目的:评价艾司西酞普兰治疗老年抑郁症的疗效与安全性。方法:将68例老年抑郁症患者随机分为两组,每组34例,研究组口服艾司西酞普兰治疗,对照组口服氟西汀治疗,观察6周。于治疗前及治疗第2、4、6周末采用汉密顿抑郁量表评定临床疗效。副反应量表评定不良反应。结果:治疗后两组汉密顿抑郁量表评分均较治疗前显著下降(P<0.01);研究组治疗2周末较对照组下降更显著(P<0.05)。治疗6周末,研究组有效率81.3%,对照组为78.1%,两组差异无显著性(P>0.05);两组不良反应均轻微,主要表现为恶心、呕吐等消化系统症状,发生率差异无显著性(P>0.05)。结论:艾司西酞普兰治疗老年抑郁症疗效显著,与氟西汀相当,安全性高,但艾司西酞普兰起效更快。     

文拉法辛缓释片与氟西汀治疗抑郁症临床对照研究

目的：探讨文拉法辛缓释片治疗抑郁症患者的疗效及安全性。方法：将60例抑郁症患者随机分为文拉法辛组（研究组,30例）和氟西汀组（对照组,30例）,进行开放式临床对照研究,疗程均为8周。采用汉密尔顿抑郁量表（17项,HAMD）及躁狂抑郁印象量表（CG I-BP）评价疗效,采用药物不良反应量表（TESS）评价不良反应。结果：治疗8周后,文拉法辛组和氟西汀组的HAMD总分均明显减低,文拉法辛组HAMD减分率为（61.0&#177;14.0）%,氟西汀组为（60.0&#177;12.5）%,差异无统计学意义（t=0.063,P=0.951）。文拉法辛组临床总有效率为86.6%,氟西汀组为83.3%,差异无统计学意义（x^2=0.131,P=0.718）。文拉法辛组的不良反应发生率为23.3%（7/30）,氟西汀组为26.6%（8/30）,差异无统计学意义（x^2=0.089,P=0.766）。结论：文拉法辛缓释剂治疗抑郁症患者起效较快,疗效确切,安全性好。     

艾司西酞普兰与氟西汀门诊治疗抑郁发作的临床研究

目的：探讨艾司西酞普兰门诊治疗抑郁发作的疗效及安全性。方法：将门诊符合CCMD-3抑郁发作诊断标准的患者100例随机分成艾司西肽普兰组及氟西汀组各50例,艾司西酞普兰最大剂量30mg/d,氟西汀最大剂量60mg/d,采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）减分率评定疗效,用TESS评定不良反应,观察时间为6周,结果：艾司西酞普兰组有效率70%,治愈率44%;氟西汀组有效率64%,治愈率36%。两组比较无显著性差异（P〉0.05）。艾司西酞普兰主要不良反应为食欲减退（10%）、恶心（8%）、头晕、（6%）、口干（2%）,与氟西汀比较无显著性差异。结论：艾司西酞普兰门诊治疗抑郁发作的疗效确切、安全,且起效快、副反应小,经济上大多能承受,可以广泛应用。     

艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁的对照研究

目的评价草酸艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症的临床疗效及安全性。方法将62例老年抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组31例,氟西汀组31例,观察6周。于治疗前和治疗1周、2周、4周、6周末采取汉密尔顿抑郁量表评定疗效,不良反应量表评定不良反映。结果艾司西酞普兰组显效率77.4%,氟西汀组77.2%,两组比较差异无统计学意义(P0.05);艾司西酞普兰组不良反应发生率35.48%,氟西汀组51.62%,两组比较差异没有统计学意义(P0.05)。结论艾司西酞普兰与氟西汀治疗老年抑郁症疗效相当,但艾司西酞普兰起效比氟西汀起效更快更安全,适合作为老年抑郁患者的一线用药。     

艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的对照研究

目的:比较艾司西酞普兰与阿米替林治疗抑郁症的疗效及副作用。方法:选择符合条件的住院及门诊患者80例,分成两组,每组40例,分别给予艾司西酞普兰和阿米替林治疗,疗程6周,于治疗前及治疗第1、2、4、6周末分别以HAMD、TESS评定疗效及副作用。结果:艾司西酞普兰抗抑郁作用快,其疗效与阿米替林相当,副作用轻。结论:艾司西酞普兰治疗抑郁症安全、有效,起效快、副作用轻。     

米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的对照研究

目的比较米氮平与氯米帕明治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法应用米氮平和氯米帕明治疗抑郁症各30例,应用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）进行评定,并进行临床疗效评定。结果米氮平与氯米帕明治疗后HAMD、HAMA分值均显著下降,两组间减分比较,差异无显著性,米氮平不良反应发生率明显少于氯米帕明。结论米氮平治疗抑郁症疗效与氯米帕明相当,前者不良反应较轻,值得推广。     

帕罗西汀与丙咪嗪治疗抑郁症的对照研究

目的：评价帕罗西汀的抗抑郁疗效及副作用。方法：对60例符合CCMD-3诊断标准的抑郁症患者，随机分为两组，分别用帕罗西汀和丙眯嗪治疗6周，用汉密尔顿抑郁量表（HAMD），汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定副反应。结果：帕罗西汀和丙眯嗪疗效相当（P〉0．05），其显效率为83．33％、76．67％，帕罗西汀对伴随的焦虑症状有较好疗效，帕罗西汀不良反映较丙眯嗪少而轻微。结论：帕罗西汀抗抑郁疗效肯定，副作用少。