社区健康教育对高血压病患者治疗效果的影响

目的探讨社区健康教育对高血压病患者生活方式及治疗的影响。方法将176例高血压病患者随机分为健康教育组和对照组,均接受临床常规药物治疗;前者接受社区健康教育,后者不接受。通过随访,比较2组患者在生活方式、血压控制率及治疗依从性等方面的变化。结果健康教育组在饮酒、低盐低脂饮食、体育锻炼、血压控制率及治疗依从性等方面较干预前均有明显改善,与对照组比较差异有统计学意义;经干预后,教育组血压控制率(58.0%)高于对照组(24.7%)(P<0.01)。结论健康教育对高血压病患者关于高血压知识的了解有明显提高,能改变他们的不良行为和生活方式,提高其治疗依从性,对提高治疗效果有着积极作用,应大力进行推广。     

健育教育对高血压病防治的效果观察

目的 探讨社区健康教育对高血压病防治的效果.方法 将160例高血压病患者随机分成治疗组和对照组各80例.治疗组进行积极的健康教育与随访,对照组予一般防治护理与随访.1年后对比评估干预效果.结果 治疗组总有效率为92.5%高于对照组的82.5%,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 社区健康教育对高血压病患者了解高血压疾病,促进其改善生活方式,有效控制血压等方面有重要作用.     

健育教育对高血压病防治的效果观察

目的探讨社区健康教育对高血压病防治的效果。方法将160例高血压病患者随机分成治疗组和对照组各80例。治疗组进行积极的健康教育与随访,对照组予一般防治护理与随访。1年后对比评估干预效果。结果治疗组总有效率为92．5％高于对照组的82．5％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区健康教育对高血压病患者了解高血压疾病,促进其改善生活方式,有效控制血压等方面有重要作用。     

健康教育干预中青年高血压的效果评价

目的评估健康教育对中青年高血压患者行为改变及血压控制的效果。方法将68例18-59岁住院高血压患者分为干预组和对照组各34例,干预组患者除给予常规治疗外,同时给予健康教育,建立良好的生活习惯。对照组仅给予常规治疗。出院3个月后进行效果评价。结果通过有效护理和健康教育,干预组中青年高血压患者在生活行为改变及血压控制方面效果良好,在遵医嘱服药,合理饮食、运动,生活方式及血压控制等方面较对照组有显著改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健康教育干预对中青年高血压患者生活行为改变及有效控制血压等有良好作用。     

健康教育干预363例高血压患者防治体会

目的:通过对社区高血压患者的生活方式的健康教育,探讨对高血压病的治疗起到的干预效果。方法:通过对东山街道6个社区363例高血压患者进行社区健康教育干预,根据《中国高血压防治指南(2005年修订版)》诊断标准[1]和南京市社区卫生服务要求,对高血压进行分级和按照社区慢性病的管理规范进行随访管理。结果:通过健康教育干预,高血压患者体重超标、情绪急躁、吸烟、饮酒、高脂饮食、饮食偏咸、运动量少等7项干预指标中,均有显著效果。结论:对高血压患者生活方式进行健康教育干预,对高血压病的治疗有积极作用。     

社区全科医生对高血压综合干预治疗的效果观察

探索社区全科医生对高血压病的综合干预防治效果。在我社区收治的高血压患者中随机选出250例作为研究对象,根据患者的意愿将其分入到观察组和对照组范畴中,其中对照组120例患者给予常规药物治疗,观察组患者130例在对照组药物治疗的基础上由社区全科医生给予高血压病综合干预防治,对比分析两组患者的血压水平、生活质量等指标。观察组患者的收缩压、舒张压均明显低于对照组,且观察组患者在合理饮食、坚持运动、遵医服药、躯体感觉、睡眠状态、自我生活满意度、社会参与能力的评分均高于对照组,P0.05。社区全科医生给予高血压患者综合干预防治措施有助于控制血压水平,帮助患者养成健康的生活方式,提高生活质量,值得推广应用。     

健康教育在提高社区高血压治疗依从性中的作用

目的：评价健康教育在提高社区高血压病患者治疗依从性的作用。方法：通过在社区开展高血压基线调查,发现高血压病患者,并对高血压病患者进行健康教育,包括改变生活方式及用药等方面的指导,以提高社区高血压病患者药物和非药物治疗（以下简称治疗）依从性。结果：通过一年的健康教育,社区高血压病患者对治疗的依从性有明显的提高。结论：在社区开展高血压病患者健康教育,能明显提高高血压病患者治疗的依从性,最终达到降低高血压病患者的血压水平,明显减少脑卒中风险及心脏病风险的目的。     

宁波市华兴社区原发性高血压108例综合干预效果评价

目的对宁波市华兴社区高血压病患者实施契约式管理前后的高血压相关指标进行分析,评价高血压病社区防治的途径及干预管理模式。方法对华兴社区确诊的108例高血压患者进行为期1年的契约式管理,进行社区综合干预,包括药物治疗、健康教育、行为干预、定期随访。观察患者对高血压病相关知识知晓情况、健康生活方式、规范治疗等情况。结果 1年后,参加契约式服务进行社区综合干预的高血压患者高血压病相关知识知晓率显著提高,患者不良生活方式（如吸烟、过量饮酒、饮食过咸、不规则服药,缺乏体育活动）、血压控制率等与干预前相比有明显改善。结论对社区原发性高血压患者进行干预是一种行之有效的管理方式。     

对原发性高血压患者进行社区综合防治的效果观察

目的观察原发性高血压患者实施综合防治的效果。方法2004年1月至2007年12月电白县某社区医院就诊的高血压200例患者随机分为观察组及对照组各150组。对照组患者就诊时,常规介绍高血压基本知识,发放健康教育资料。观察组在对照组的基础上通过多种形式实施系列干预:健康教育、心理干预、饮食指导、运动指导、服药指导。结果观察组较对照组干预后依从性提高。不良生活方式少、血压低。1级比例呈现上升、而2级3、3级则呈现下降(P<0.05)。结论在社区开展对高血压病的综合干预,可以帮助高危人群改善治疗的依从性及不良生活方式,提高管理率和控制率,降低血压水平。     

综合防治健康管理模式在社区原发性高血压患者治疗中的应用

目的：探讨综合防治健康管理模式对社区原发性高血压患者的效果,探寻科学可行的社区慢性病管理方法。方法选择本社区2012年1-12月健康体检为原发性高血压患者共计2200例,按照不同的管理方式分为综合防治健康管理组（A组）和对照组（B组）,每组各1100例。B组给予常规合理用药和常规健康教育,A组在B组基础上给予综合防治健康管理,随访6个月对比两组管理前后患者血压水平、饮食和运动不合理情况。结果管理后,两组血压均较管理前显著降低;两组饮食及运动结构不合理率均降低,且A组较B组降低更为明显,差异均有统计学意义。结论综合防治健康管理模式干预社区原发性高血压患者具有全面性,是合理药物治疗的有效辅助干预措施,可以在一定程度上提高药物治疗的临床疗效。     

社区健康教育对高血压人群血压控制的效果分析

目的了解健康教育对社区高血压人群血压控制的效果。方法对本社区>35岁以上人群进行高血压普查,将查出的高血压患者随机分为对照组(390例)和健康教育组(396例),对健康教育组的高血压患者开展高血压防治相关知识宣教,进行随机对照研究,1年后观察两组疗效。结果健康教组血压控制率显著高于对照组(χ2=24.12,P<0.01)。结论开展健康教育以改变生活方式对控制高血压是有效的。     

专科护理路径在高血压病患者中的应用效果观察

目的观察高血压病专科护理路径对门诊患者的应用效果。方法对我院07年1月至7月首诊高血压病患者进行随机分组,干预组给予完整的专科护理,对照组给予普通门诊指导,比较两组的用药依从性、生活方式改善、血压的稳定性等方面的不同。结果干预组治疗后在对高血压病应知应晓、生活方式、服药依从性、血压稳定性方面都比对照组好。结论利用完整的高血压病专科护理路径对门诊高血压患者进行干预可以提高血压稳定性、用药依从性和良好生活方式,有效辅助临床治疗。     

高血压病社区综合治疗效果评价

目的探讨高血压病社区综合治疗的效果。方法将100例高血压患者随机分为治疗组和对照组各50例,对照组给予常规健康教育及药物治疗,治疗组采用个体指导、行为干预、康复锻炼、合理用药等综合治疗,随访观察一年。结果治疗组血压达标率及血压下降水平明显优于对照组。结论社区综合治疗是控制高血压的有效途径。     

健康教育指导在高血压患者中的应用效果

目的探讨健康教育在高血压患者中的应用效果。方法将100例高血压患者分为两组,即对照组和实用组,对照组采用常规的治疗和护理,而实验组在常规的治疗与护理基础上采用了对患者进行疾病相关知识、饮食、用药等方面的健康教育指导,然后使用问卷调查法对患者进行调查,并将结果进行分析。结果实验组患者疾病知识、合理饮食、坚持用药等方面明显优于对照组。结论通过健康指导,有效地控制和稳定了患者的血压,减少了高血压的并发症,提高了患者的生活质量。     

护理健康教育对农村社区高血压病患者疗效及生活质量的影响

目的观察综合护理健康教育对农村社区高血压病患者疗效及生活质量的影响。方法选择本社区内高血压病患者68例,随机分为护理健康教育干预组38例、对照组30例。两组患者就能接受常规药物治疗,此外,对干预组进行为期2周的高血压护理健康教育。在护理干预完成后第2天、1个月、3个月,监测患者血压水平,利用SF-36量表及问卷对生活质量、高血压知识了解情况进行评分。结果护理干预组患者血压低于对照组;护理组生活质量、高血压知识了解情况显著优于对照组。结论护理健康教育可提高农村社区高血压患者的疗效及生活质量。     

社区干预措施治疗高血压病的效果观察

目的 研究社区干预措施对高血压病的防治效果.方法 把2008年12月份至2009年12月份在我院确诊为高血压病的56例患者随机平均分为对照组(28例)和干预组(28例),采用前瞻性研究方法,给予对照组常规治疗及常规健康教育;干预组则给予各种干预措施,包括多次健康教育、心理干预、生活习惯及饮食、用药指导等多种综合干预措施.对照组和干预组患者定期到我院监测血压,随访2年,比较两组患者血压控制情况.结果 干预组血压控制效果好于对照组(P<0.05).结论 社区干预措施能够提高高血压病患者对疾病的认识,更有效地控制血压.     

个体化健康教育对老年高血压患者社区管理的效果分析

目的：探讨个体化健康教育对老年高血压患者社区管理的效果。方法：将224例高血压患者随机分为观察组与对照组,两组均接受常规药物治疗,对观察组实施个体化的健康教育,包括个体化饮食、运动等方面的指导,每月进行电话随访,建立高血压自我管理小组,定期活动等,对照组进行常规社区的慢病管理及健康教育。24个月后进行治疗效果、高血压基本知识知晓率及治疗依从性的评价。结果：干预后观察组收缩压、舒张压控制均显著好于对照组,高血压基本知识知晓率高,对治疗的依从性好,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：在药物治疗的基础上实施个体化健康教育能够更有效地帮助患者控制血压,提高依从性,改善患者生活质量。     

珊瑚镇社区高血压防治调查研究

目的：调查珊瑚镇社区居民高血压病症情况,研究其防治措施。方法组织珊瑚镇社区专业医护人员设点定时测量该社区的居民血压,了解该社区的高血压患者健康及生活习惯,加强对高血压的患者的健康教育及进行科学治疗,比较防治措施前后对高血压病的治疗效果与高血压防治知识的掌握程度。结果防治后,高血压患者的高血压病症较防治前显著改善,防治优良率较防治前显著高出13.14%,差异有统计学意义（P〈0.05）;认知优良率较防治前显著高出40.57%,差异有统计学意义（P〈0.05）;吸烟、高盐等与高血压有着密切的相关性。结论对珊瑚镇社区高血压防治调查研究,对防治高血压具有重要的临床应用价值。     

社区护理干预对高血压患者血压控制的影响

目的通过社区护理干预改变高血压患者不良的生活习惯,提高血压患者对高血压病的认识,提高高血压病人的遵医行为,有效控制血压减少并发症的发生。方法选取到本社区中心服药治疗的高血压患者90例,随机分观察组45例和对照组45例。对照组只是给予常规高血压治疗。观察组45例给予病人及家属进行健康教育,改变不良生活方式,饮食,运动,心理,服药等指导,说明坚持运动,控制体重腰围的重要性。结果观察组在高血压病知识知晓43例,不良生活饮食习惯改变率43例,服药医从性45例,血压控制42例明显高于对照组高血压知识知晓32例,不良生活饮食习惯改变25例,服药医从性30例,血压控制23例,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论社区护理干预可以改变高血压患者的不良生活习惯,提高高血压病知识知晓率,从而提高遵医行为,坚强自我保护意识,坚持正规治疗,有效控制血压,可预防并发症的发生,保持良好的生活质量,减粹绎济压力。     

系统化整体护理对高血压患者血压的影响

目的探讨系统化整体护理对高血压患者的降压效果。方法选择原发性高血压患者180例,随机分为综合护理组和对照组,其中100例是系统化整体护理组,在给予常规药物治疗外,辅以心理、生活方式等护理干预措施,对照组80例仅给予常规药物治疗。结果两组干预前后平均血压都有所下降,系统化整体护理组下降幅度与对照组差别具有显著意义(P<0.01)。结论系统化整体护理干预能有效平稳降低血压,提高自我保健意识,是高血压病防治的一项重要措施。