社区护理干预对原发性高血压病患者遵医依从性及血压的影响

目的:探究社区护理干预对原发性高血压病患者遵医依从性及血压的影响。方法:选取2013年3月-2014年5月本院收治的原发性高血压患者100例为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组50例。对照组采取常规护理模式,研究组在对照组基础上采取社区护理干预,比较两组遵医依从性、血压情况及对护理的满意度。结果:干预前,两组遵医依从性比较,差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组遵医依从性优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。干预后,两组收缩压及舒张压均优于干预前,且研究组收缩压及舒张压优于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.01)。研究组护理总满意度高于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:社区护理干预对原发性高血压患者效果显著,是一种科学、有效的护理方案,可以提高患者遵医依从性,能稳定血压,改善患者生活质量,值得临床推广应用。     

综合护理措施改善老年高血压患者的效果观察

目的探讨综合护理措施对老年高血压患者预后效果的影响。方法选取2016年1月~2017年1月本院收治的112例老年高血压患者,随机分为对照组和综合护理组,每组各56例。对照组患者给予常规护理,综合护理组给予综合护理措施。比较两组患者护理前后血压(收缩压、舒张压)变化情况、并发症、满意度以及护理后生活质量。结果护理前两组患者的收缩压、舒张压相比均无统计学差异(P0.05);护理后两组患者的收缩压、舒张压均显著降低,且综合护理组明显优于对照组(P0.05)。综合护理组患者中血肌酐升高、心律失常、脑动脉硬化等并发症的发生率均显著低于对照组(P0.05)。综合护理组患者对护理服务满意度显著高于对照组(P0.05)。护理前两组患者的生活质量各维度评分相比,无统计学差异(P0.05);护理后综合护理组患者的生活质量各维度评分均显著高于对照组(P0.05)。结论综合护理措施可有效控制老年高血压患者血压水平,改善其预后效果,值得临床推广。     

舒适护理应用于老年高血压护理的效果分析

目的:探讨老年高血压护理中舒适护理的效果.方法:选择该院2014年1月至2016年12月接诊的老年高血压患者90例作为研究对象,纳入研究对象有完整临床资料,自愿接受本研究并签署知情同意书,随机分组,各自45例.对照组患者采取常规护理干预,研究组患者则加用舒适护理干预,观察记录两组患者对护理满意率,以及护理前后收缩压与舒张压,并对比分析.结果:研究组患者对护理满意率明显高于对照组(P＜0.05);两组患者护理前收缩压与舒张压比较无明显差异(P＞0.05),但护理后研究组均明显低于对照组(P＜0.05).结论:老年高血压患者护理中实施舒适护理干预,不仅可以明显提高患者对护理满意率,而且可以更好地改善血压,值得借鉴.     

老年高血压患者的生活护理及对患者收缩压、舒张压的影响

目的:探究老年高血压患者生活护理干预效果以及对收缩压和舒张压的影响。方法:选取本院在2017年1-12月收治的老年高血压患者118例,按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各59例。研究组采用生活护理干预,对照组采用常规护理。比较两组患者的治疗依从性(按医嘱用药、采纳健康生活方式)以及血压情况。结果:研究组谨遵医嘱用药情况为84.75%、健康生活方式采纳情况为93.22%,均明显高于对照组的50.85%和67.80%,差异均有统计学意义(P0.05)。两组患者护理前的舒张压、收缩压比较,差异均无统计学意义(P0.05);护理干预后,研究组的收缩压、舒张压均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。护理干预后,研究组血压正常率为88.14%,明显高于对照组的67.80%,差异有统计学意义(x~2=4.012,P0.05)。结论:在治疗老年高血压时,采取生活护理干预效果好,值得在临床上推广。     

医院—社区—家庭护理模式老年冠心病合并高血压40例

目的:探讨医院-社区-家庭护理模式老年冠心病合并高血压40例的临床效果。方法:选取某院2014年5月~2015年5月收治的80例老年冠心病合并高血压患者作为研究对象,在征得患者知情同意下随机分为对照组及研究组各40例,对照组采取常规的治疗模式,研究组接受医院-社区-家庭护理模式,比较两组患者临床疗效。结果:研究组在进行护理前后收缩压以及舒张压的恢复情况明显优于对照组在进行护理前后收缩压以及舒张压的恢复情况。差异具有统计学意义(P0.05)。研究组与对照组在手术康复、术后一年复发以及患者满意度上,研究组高于对照组的患者满意度、差异具有统计学意义(P0.05)。结论:医院-社区-家庭护理模式老年冠心病合并高血压效果确切,可以作为首选方案加以推广使用。     

个体化延续护理对老年高血压患者血压控制及不良事件预防的影响

目的观察个体化延续护理对老年高血压患者血压水平和生存质量的影响。方法纳入2017年2月至2018年7月收治老年高血压患者128例进行对照研究,采用硬币抛掷法将正面者分入研究组,反面者分入常规组,分别予以个体化延续护理和常规护理,观察两组血压水平的变化以及生存质量各维度评分,对个体化延续护理的应用价值予以客观评价。结果干预后,两组收缩压和舒张压均有所下降,且研究组下降幅度更大(P0.05);与常规组比较,研究组生理功能、基本健康情况、社会功能、精力、精神健康、情感职能等维度评分均处于较高水平(P0.05),而躯体疼痛、生理职能与常规组相差无几(P0.05)。结论个体化延续护理能够强化血压控制效果,提高生存质量,对改善老年高血压患者预后意义非凡。     

老年高血压患者的社区护理干预效果分析

目的:老年高血压患者的社区护理干预的效果。方法:选取2013年5月~2014年6月诊断为原发性高血压且在我站建立慢病档案的患者作为研究对象,按建档单双号顺序分为2组,研究组30例和对照组30例。对照组采用普通高血压护理常规,研究组在上述护理基础上给予社区高血压护理干预。评价护理前和护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平。结果:护理前研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异无统计学意义(P0.05),护理后研究组和对照组收缩压、舒张压水平差异有统计学意义(P0.05)。结论:本次研究认为社区护理干预能够明显降低老年高血压患者血压水平。     

临床护理路径在老年高血压护理中的临床效果分析

目的:观察对50例老年高血压患者给予临床护理路径后的临床效果。方法:选取我院2013年1月~2015年1月期间收治的100例老年高血压患者,按入院时间随机分为护理组、对照组两组,各50例。分别给予临床护理路径与常规护理措施,对比两组老年患者血压控制情况及护理满意度。结果:护理组满意度90%高于对照组80%,对比有统计学意义(p0.05);护理组护理后舒张压、收缩压改善情况优于对照组,对比有统计学意义(p0.05)。结论:老年高血压患者采用临床护理路径,可提高血压控制水平,改善患者临床满意度,值得临床推广应用。     

老年高血压护理中舒适护理的应用效果分析

目的:研究分析舒适护理在老年高血压护理中的应用效果.方法:选该院收治的2015年9月至2016年9月收治的高血压老年患者84例.根据患者入院时间先后分为对照组和观察组.对照组展开常规护理方法,观察组患者应用舒适护理方法.对照两组患者临床护理效果.结果:对照组患者护理满意度为78.6％,观察组患者护理满意度为92.9％,对照组和观察组临床护理满意度差异显著(P＜0.05);护理前两组患者舒张压与收缩压并无显著差异(P＞0.05),护理后观察组和对照组收缩压与舒张压均改善,且观察组患者改善效果要显著于对照组(P＜0.05).结论:将舒适护理应用于老年高血压患者护理服务中,将显著提高临床护理满意度,同时还可改善患者的临床症状,可推广使用.     

中医药健康管理服务对老年高血压干预控制的效果观察

目的探究中医药健康管理服务对老年高血压干预控制的效果。方法本研究涉及对象为78例老年高血压患者,根据健康管理方式不同进行分组,分别为参照组(39例)和研究组(39例),给予参照组常规管理,给予研究组中医药健康管理服务。对比两组患者的血压控制、生活质量与护理满意度,使用统计学进行分析。结果研究组患者护理后收缩压与舒张压均优于参照组,P0.05。研究组护理后生活质量优于参照组,P0.05。研究组护理满意度优于参照组,P0.05。结论老年高血压患者实施中医药健康管理服务,有效控制血压,改善生活质量,得到满意评价,对患者具有重要意义。     

运动锻炼对老年临界高血压血压水平的影响

目的 探讨运动锻炼对老年临界高血压患者血压水平的影响.方法 对照组给予临床常规干预方法,研究组在常规干预基础上加以运动锻炼.记录2组老年临界高血压患者干预前后血压(舒张压、收缩压)变化情况.结果 2组老年临界高血压患者干预前血压对比无统计学差异(P＞0.05);经不同方法干预后2组血压(舒张压、收缩压)均较之前有所下降,研究组血压变化幅度优于对照组(P＜0.05).结论 对老年临界高血压患者给予常规干预基础上加以运动锻炼可获得更为理想的血压控制效果,有利于降低患者转化为持续性高血压概率,保障其生活质量及生命安全.     

社区高血压病人的护理干预要点及应用意义评定

目的:探讨社区高血压患者的临床护理干预的临床评价.方法:本次研究对象为社区收治的高血压患者110例,随机将患者分为对照组和观察组,每组患者55例,对照组患者采用常规护理治疗,观察组患者在对照组常规护理治疗基础上进行护理干预,观察两组患者护理前后的收缩压和舒张压情况、生活习惯养成情况并进行比较.结果:两组患者在治疗前收缩压和舒张压差异无统计学意义(P＞0.05);在治疗后两组患者的血压情况均有所下降与治疗前比较差异显著(P＜0.05);在治疗后观察组患者的收缩压和舒张压下降程度明显高于对照组(P＜0.05);两组患者经过护理干预后,生活习惯及遵循医嘱情况比较,观察组的比率高于对照组(P＜0.05).结论:社区高血压患者进行社区护理干预,血压控制情况和生活质量均有提高,该护理方法可在临床中推广.     

延伸护理干预对老年高血压患者治疗的依从性的影响

目的研究分析延伸护理干预对老年高血压患者治疗的依从性的影响。方法选取我院2017年1月至2018年12月收治的100例老年高血压患者作为研究对象,用随机数列法将患者分为对照组与研究组各50例;对照组患者使用常规护理干预并进行健康教育,研究组患者采用延伸护理干预方法,收集对比两组患者的依从性和治疗效果。结果两组患者护理治疗后,患者的治疗依从性和血压均得到的有效改善,研究组患者的治疗效果明显优于对照组,数据具有统计学意义(P0.05);研究组患者的治疗依从性明显优于对照组,数据具有统计学意义(P0.05)。结论针对老年高血压患者治疗中,采用延伸护理干预能有效的增强患者的治疗依从性,降低患者的收缩压和舒张压,保证患者血压在一个稳定水平,增强治疗效果,提高患者的生活质量和满意度,值得临床推广与应用。     

护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响效果

目的探讨护理干预对健康体检人群高血压患者血压水平的影响。方法采用回顾性分析法,选取2016年1月到2018年8月在我院接受体检的健康体检人群高血压患者126例为研究对象,随机将其分为研究组和对照组,每组63例。对照组给予常规护理,研究组给予综合护理,观察两组患者血压水平变化情况,结果护理后研究组舒张压、收缩压明显优于对照组,P0.05,有统计学意义;研究组知识掌握合格率、症状改善率、心血管风险发生率明显高于对照组,P0.05,差异有统计学意义;研究组生活质量评分、护理满意度评分明显优于对照组,P0.05,差异有统计学意义。结论护理干预应用于健康体检人群高血压患者能很好的控制患者血压,降低心血管发生率,提高患者生活质量和护理满意度。     

全麻手术患者行预见性护理与循证护理的临床价值剖析

目的:对比分析预见性护理与循证护理在全麻手术患者中的应用价值。方法:按照护理方式的不同将84例行全麻腹部手术治疗的患者分为两组,行不通方式护理干预,对比两组效果。结果:两组护理满意度比较无明显差异(P0.05),研究组发症发生率明显低于对照组(P0.05),但术前SAS评分比较,对照组明显优于研究组(P0.05)。两组患者手术当天早晨心率、收缩压、舒张压比较均无较大差异(P0.05),麻醉前比较对照组优于研究组(P0.05)。结论:针对全麻手术患者实施循证护理与预见性护理均可提高患者护理满意度,为有效提高护理效果,在临床实践中可对两种护理方式进行结合应用。     

心理护理在妊娠期高血压患者中的应用价值

目的：探讨心理护理在妊娠高血压患者中的应用价值。方法：选取2021年8月—2022年8月南京市第一医院收治的100例妊娠高血压患者作为研究对象，随机分为研究组与对照组，各50例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上实施心理护理。比较两组护理满意度、治疗依从性、血压水平、心理状态、生活质量。结果：研究组护理满意度与治疗依从性均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组收缩压、舒张压水平比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组收缩压、舒张压水平均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组焦虑、抑郁评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组焦虑、抑郁评分均低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。护理前，两组生理状态、情绪状态、社会功能、独立性评分比较，差异无统计学意义(P>0.05)；护理后，研究组各项生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论：心理护理在妊娠高血压患者中的应用价值显著，可提高患者治疗依从性及护理满意度，降低血压水平，改善其心理状态及生活质量...     

个体化延续护理在老年高血压患者中的应用

目的：探讨个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果。方法：选取该院2014年5月至2015年4月期间收治的56例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组（个体化延续护理）和对照组（常规护理）各28例,对比两组患者的护理效果。结果：与护理前比较,护理后两组患者的舒张压和收缩压明显降低（P＜0.05）;与对照组比较,观察组患者的舒张压和收缩压明显更低（P＜0.05）。护理后观察组患者的各项生存质量评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：个体化延续护理在老年高血压患者中的应用效果显著,能够有效降低和控制患者的血压,改善患者的临床症状,具有很高的临床应用价值。     

个体化护理对老年高血压的临床影响观察

目的:探讨个体化护理对老年高血压(HBP)患者的积极影响。方法:选择我院80例老年高血压患者,应用随机数字表将其分为实验组(n=40)及对照组(n=40),分别应用个体化护理、常规护理;对比两组血压水平及护理满意度。结果:干预后,实验组舒张压、收缩压均显著低于对照组(P0.05)。实验组护理满意度达97.50%,明显高于对照组85.00%(P0.05)。结论:个体化护理可有效改善老年高血压患者血压水平,提高患者满意度。     

个体化护理干预对老年高血压患者血压及自我管理行为的影响

目的:探讨个体化护理干预对老年高血压患者血压及自我管理行为的影响。方法:选取本院2015年2月-2018年2月收治的80例老年高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各40例。对照组住院期间进行常规护理,观察组在对照组的基础上采用个体护理干预。记录并比较干预前和干预后3个月两组的血压水平,并对两组进行问卷调查,以评估两组的自我管理行为。结果:干预后,观察组收缩压和舒张压均明显低于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组干预后收缩压明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),但舒张压干预前后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组收缩压和舒张压控制情况均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后,观察组各维度评分及自我管理总分均明显高于干预前,差异均有统计学意义(P0.05)。对照组各维度评分及自我管理总分与干预前后比较,差异均无统计学意义(P0.05)。干预后,观察组各维度评分及自我管理总分均高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:个体化护理方案能有效改善患者自我管理行为,进而改善了患者的血压控制情况和预后。     

基层医院高血压优质护理应用体会

目的:观察基层医院实施优质护理对高血压患者血压、生活质量的影响。方法:将本院2013年5月-2014年9月内科门诊收治的104例高血压患者随机数字表法分为观察组和对照组,每组52例,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理,比较两组护理前后血压变化、血压控制、生活质量量表情况。结果:观察组患者护理后的收缩压和舒张压与对照组相比明显改善,比较差异有统计学差异(P0.05);观察组护理后血压控制情况明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);观察组生活质量评分情况优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:基层医院对高血压患者开展优质护理,能控制血压,提高患者生活质量。