LK按摩与导乐陪伴联合自由体位在分娩中的应用研究

目的:分析LK按摩与导乐陪伴联合自由体位对产妇分娩结局、焦虑感、疼痛感及分娩控制感影响。方法:选取2017年1月-2019年1月本院待产孕妇200例。按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,各100例。对照组行常规待产分娩模式,观察组行LK按摩与导乐陪伴联合自由体位。比较两组分娩结局、产程情况、焦虑感(VAS-A评分)、疼痛感(PPI、VRS、VAS评分)及分娩控制感(LAS评分)。结果:观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产、产钳助产率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组自然分娩产妇第一产程时间短于对照组(P0.05);观察组LAS评分高于对照组,VAS-A、PPI、VRS及VAS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:LK按摩与导乐陪伴联合自由体位可提升产妇自然分娩率、分娩控制感,降低其疼痛与焦虑感。     

分娩球联合自由体位助产在减轻初产妇产痛程度及缓解焦虑心理中的作用

目的探讨分娩球联合自由体位助产在减轻初产妇产痛程度及缓解焦虑心理中的作用。方法选取我院于2017年1月至2018年12月间收治的354例初产妇按照随机数字法分为2组,对照组177例予以传统分娩方法自然分娩,研究组177例予以分娩球联合自由体位助产。比较两组产妇视觉模拟量表(VAS)、视觉模拟焦虑量表(VAS-A)评分以及分娩结局。结果研究组产妇VAS-A、VAS评分均显著低于对照组(P0.05)。研究组产妇自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组(P0.05)。结论分娩球联合自由体位助产可显著减轻初产妇产痛程度及缓解焦虑心理,改善分娩结局。     

自由体位在分娩镇痛第二产程中的应用价值

目的探讨自由体位在分娩镇痛第二产程中的应用价值。方法选取2017年1—12月汝州市妇幼保健院收治的90例单胎头位初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各45例。对照组产妇在第二产程采用常规仰卧截石位;观察组产妇在第二产程采用自由体位,接受分娩镇痛。比较两组第二产程用时、产妇分娩结局、生殖道损伤事件(宫颈裂伤、会阴侧切、会阴裂伤)发生率;采用口述分级评分法(VRS)评价第二产程阵痛来临时产妇的疼痛程度,采用分娩控制量表(LAS)评价产妇分娩控制感。结果观察组顺产率和经阴道分娩率均高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组第二产程用时短于对照组,生殖道损伤事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组第二产程阵痛来临时VRS评分低于对照组,LAS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将自由体位应用于分娩镇痛的第二产程中,可缩短第二产程用时,减轻产妇疼痛,提高分娩控制感,减少剖宫产与生殖道损伤事件的发生。     

一对一助产联合音乐疗法在顺产产妇中的应用效果及对减少产后出血的作用

目的:探讨一对一助产联合音乐疗法在顺产产妇中的应用效果.方法:将2019年1月—2020年5月进行顺产分娩的150例产妇,按照不同的助产模式分为对照组(常规助产,75例)和观察组(一对一助产+音乐疗法,75例),对比其应用效果.结果:观察组产妇的产程时间均明显短于对照组(P<0.05);观察组产妇的各项产痛评分(VAS、VRS)均明显低于对照组(P<0.05);观察组产妇的焦虑量表(VAS-A)评分明显低于对照组(P<0.05),且产后2 h的出血量也明显少于对照组(P<0.05).结论:将一对一助产联合音乐疗法应用于顺产产妇的分娩过程中具有显著的临床效果.     

100例分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响

目的探讨分析分娩球配合自由体位助产对产妇产程及剖宫产率的影响。方法选取我院自2013年4月至2015年4月这段时期内收治的200例产妇作为临床研究对象,将其随机分成研究组100例和对照组100例,对研究组的产妇采用分娩球配合自由体位助产,对对照组的产妇采用常规分娩方式,观察比较两组产妇的产程时间及剖宫产率。结果研究组产妇的第一产程时间为(333.25±108.72)min、第二产程时间为(38.62±18.67)min、第三产程时间为(11.35±4.28)min,对照组产妇的第一产程时间为(552.67±144.12)min、第二产程时间为(61.14±20.25)min、第三产程时间为(15.22±5.17)min,研究组产妇的三个产程时间均显著短于对照组产妇,数据差异具有统计学意义(P0.05)。研究组产妇中共有19例剖宫产,剖宫产率为19%;对照组产妇中共有44例剖宫产,剖宫产率为44%;研究组产妇的剖宫产率显著低于对照组产妇,数据差异具有统计学意义(P0.05)。结论对产妇采用分娩球配合自由体位助产可以有效缩短产程时间、降低剖宫产率。     

自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用

目的:探讨产前自由体位联合分娩球在初产妇分娩中的应用效果。方法:232例初产妇按照随机数字表法分为观察组和对照组,各116例。对照组产妇常规产前指导,观察组在此基础上引用产前自由体位联合分娩球法,比较两组产妇产程时间、SF-MPQ疼痛评分、焦虑自评量表评分及分娩方式。结果:观察组产妇经阴道分娩率显著高于对照组(P<0.05),剖宫产率显著低于对照组(P<0.05);两组中经阴道分娩产妇比较,观察组第一产程时间及总时间显著低于对照组(P<0.05),且观察组SF-MPQ疼痛评分和SAS评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论:产前自由体位联合分娩球助产能够有效缩短初产妇产程时间,降低产妇疼痛感,改善产妇焦虑状态,提高自然分娩率,值得临床推广。     

温柔分娩助产模式对自然分娩产妇临床效果的影响

目的:温柔分娩助产模式对自然分娩产妇临床效果的影响。方法:选取134例进行自然分娩产妇,按照产前助产方式不同设对照组和研究组,每组各67例。对照组产妇给予常规助产模式;研究组产妇给予助产士主导的温柔分娩助产模式。观察两组产妇的心理状态、产程时间及自我效能评分。结果:研究组产妇的特质焦虑状态焦虑评分,第一、二及总产程时间均低于对照组(P<0.05),第三产程时间与对照组比较无统计学意义(P>0.05),自我效能评分较对照组高(P<0.05)。结论:温柔分娩助产模式对自然分娩产妇临床效果优于常规助产模式的效果。     

导乐陪伴联合自由体位在初产妇自然分娩中的临床研究

目的观察导乐陪伴联合自由体位在初产妇分娩中对提高阴道分娩率及降低剖宫产率的影响。方法回顾性分析我院妇产科2015年1月至2016年1月收治的100例初产妇,将这些产妇分为研究组和对照组,每组平均50例。给予对照组常规导乐陪伴传统体位分娩,给予研究组导乐陪伴联合自由体位分娩。结果研究组产妇的第一产程、第二产程时间均显著短于对照组(P0.05),剖宫产率显著低于对照组(P0.05),阴道自然分娩率显著高于对照组(P0.05)),阴道助产率低于对照组,产程中催产素的使用率显著低于对照组(P0.05),会阴侧切及会阴Ⅲ度裂伤发生率均显著低于对照组(P0.05),宫颈裂伤及产后出血发生率无差异,新生儿出生后Apgar评分1分钟≥8分比例显著高于对照组(P0.05),1分钟3-7分、3分发生率均显著低于对照组(P0.05),两组新生儿出生体重无显著差异(P0.05)。结论导乐陪伴联合自由体位分娩可以提高阴道自然分娩率、降低剖宫产率、减少阴道分娩的并发症,有效提高了产科质量。     

助产责任制护理联合自由体位分娩对初产妇焦虑情绪及分娩控制能力的影响

目的探讨助产责任制护理联合自由体位分娩对初产妇焦虑情绪及分娩控制能力的影响。方法选取2015-05—2016-04间在文登中心医院住院待产的单胎足月妊娠的初产妇102例,根据随机数字表法将产妇分为实验组和对照组,每组51例。对照组接受常规的助产轮班制护理措施。实验组接受助产责任制护理联合自由体位分娩干预。记录两组产妇的各产程时间、总产程时间及产后2 h出血量。比较两组产妇分娩疼痛程度、焦虑程度及分娩控制能力。结果实验组的视觉模拟量表(Visual analogue scale,VAS)、言语反应量表(Verbal response scale,VRS)、现实疼痛强度量表(Real pain intensity scale,RPI)、焦虑自评量表(SAS)评分明显低于对照组,分娩控制量表(Delivery control scale,DCS)评分明显高于对照组(P<0.05)。实验组的第1产程、第2产程、第3产程、总产程时间及产后2 h出血量明显低于对照组。结论助产责任护理联合体位护理能有效减轻初产妇的焦虑情绪,提高其对分娩的控制能力,缩短产程,减少产后的出血量,改善分娩结局,值得临床借鉴推广。     

全程连续性助产护理对剖宫产术后阴道分娩产妇产痛程度及产程的影响

目的:探讨全程连续性助产护理对剖宫产术后阴道分娩(VBAC)产妇产痛程度及产程的影响。方法:VBAC产妇112例随机分为对照组和观察组,各56例。对照组采用常规阶段式护理,观察组采用全程连续性助产护理。采用视觉模拟疼痛量表(VAS)和视觉模拟焦虑量表(VAS-A)分别评估两组产痛和焦虑状况;比较两组自然分娩率、胎儿窘迫率、产后出血率、出血量,以及两组中自然分娩产妇的产程。结果:观察组产后24 h的VAS评分、VAS-A评分及产后出血量显著低于对照组(P<0.05或P<0.01)。两组自然分娩率、出血率及胎儿窘迫率无显著差异(P>0.05)。观察组第1产程、第2产程及总产程均显著短于对照组(P<0.05或P<0.01)。结论:全程连续性助产护理可有效缓解VBAC产妇的不良情绪,缩短产程,减少产后出血量。     

初产妇实施分娩球联合自由体位助产的价值探析

目的:探讨分娩球联合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法:选取2014年6月至2015年3月在我院分娩的60例初产妇分为观察组和对照组,对照组临产前后采用常规护理,观察组在对照组基础上分娩球联合自由体位助产护理,比较两组产妇的产程时间、疼痛情况以及分娩结局。结果:观察组的第一产程和第二产程显著短于对照组,产程疼痛程度小于对照组(P0.05)。观察组的阴道分娩率高于对照组,产后出血少于对照组(P0.05)。两组产妇的第三产程时间及新生儿Apgar评分无统计学意义(P0.05)。结论:分娩球联合自由体位有利于促进初产妇的产程进展,降低疼痛,改善分娩结局。     

改良体位辅以分娩球介入工具对产妇分娩控制水平及情绪特质的影响剖析

目的探讨产妇引入改良体位辅以分娩球介入工具对其分娩控制水平以及情感特质的影响,并为这类特殊群体的优质诊疗积累循证经验。方法选取我院产科于2015年10月~2017年6月接收的84例产妇作为研究对象,采取随机数字表作为分组依据,将所有符合纳入标准的研究对象划分为研究组与对照组,各42例。其中对照组实施传统的护理照护,而研究组则在对照组基础上开展改良体位辅以分娩球介入工具的措施。两组产妇均在干预后接受Mc Gill疼痛问卷(SF-MPQ)测评;记录两组产妇各产程时间及总产程情况;两组产妇在分娩前和分娩后第2天均接受由Zung编制的SAS和SDS量表测评;利用分娩控制量表(DCS)对两组产妇的分娩控制力进行比较。结果研究组患者的VAS、VRS、PPI和DCS评分分别为(5.9±1.2)分、(18.8±2.9)分、(2.6±0.5)分、(167.8±5.6)分,均低于对照组的(8.6±1.9)分、(27.9±4.7)分、(3.6±0.8)分、(119.8±3.2)分,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者干预前的SAS和SDS评分差异无统计学意义(P0.05);干预后,研究组患者的SAS和SDS评分分别为(52.8±3.6)分、(52.3±3.1)分,均低于对照组的(57.9+±4.4)分、(59.1±4.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。研究组患者产后2 h出血量低于对照组,第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间及总产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对于即将分娩的产妇而言,引入改良体位辅以分娩球介入工具,能有效提高其分娩控制水平,且能改善其情绪特质,值得在临床上进一步推广。     

初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果观察

目的:分析初产妇应用分娩球联合自由体位助产护理的效果。方法:选取2019年2月-2020年2月自然分娩初产妇110例,以单双号方式分为两组。参照组产妇实施常规助产护理;研究组采取分娩球联合自由体位助产护理。比较两组产妇分娩期间相关指标水平、顺产率及产妇分娩期间的护理依从性。结果:研究组第一产程、第二产程、第三产程时间,产后出血量及产后疼痛评分均低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组顺产率及护理依从性均明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);风险事件发生率,研究组较参照组发生率低(P<0.05)。结论:应用分娩球联合自由体位方式对初产妇进行助产护理,能够对产妇分娩进程推进起到干预作用,缓解产妇因分娩所致疼痛感,降低剖宫产率,以此促进产妇产后机体功能恢复,在临床产科中具有显著应用效果。     

助产责任制护理模式在初产妇分娩中的应用效果观察

目的:助产责任制护理模式对初产妇自我效能感、分娩控制感及妊娠结局的影响。方法:选取100例初产妇作为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组与研究组各50例,对照组给予常规助产护理模式,研究组在对照组的基础上给予责任制助产护理模式,比较护理前后两组自我效能感、分娩控制感及妊娠结局。结果:护理后研究组一般自我效能感量表(GSES)评分、分娩控制量表(LAS)评分、新生儿Apgar评分以及自然分娩率均明显高于对照组,且宫缩乏力、产后大出血发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用责任制助产护理模式,能有效提高初产妇的自我效能感与分娩控制感,提高临床自然分娩率,且妊娠结局明显优于常规护理。     

探讨自由体位分娩对产程进展的影响

目的:探讨自由体位分娩对产程进展的影响。方法:本次研究的对象均为2013年12月至2015年12月来我院就诊的产妇90例,采用数字随机法分为对照组和研究组,每组均为45例,对照组产妇采用传统的侧卧体位或者平卧体位待产,研究组产妇采用自由体位待产,比较两组产妇的产程进程和分娩结局。结果:研究组产妇的总产程时间为(10.36±1.23)小时,对照组产妇的总产程时间为(13.89±2.06)小时,研究组产妇的分娩第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间以及总产程时间均明显低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05);研究组产妇分娩结局为顺产、阴道助产和剖宫产的分别为36例、6例和3例,顺产率为80.0%,对照组产妇分娩结局为顺产、阴道助产和剖宫产的分别为29例、12例和4例,顺产率为64.4%,研究组产妇的顺产率显著高于对照组,两组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论:自由体位分娩可以有效缩短产妇的产程,提高产妇的顺产率,值得临床推广使用。     

分娩球配合自由体位助产对孕产妇分娩时疼痛及分娩控制感的临床影响分析

目的:探究孕产妇分娩时给予分娩球与自由体位配合助产的方式对于孕产妇疼痛与分娩控制感的影响。方法:将在我院分娩的孕产妇分为对照组和观察组,分别给予常规分娩、分娩球配合自由体位的方式助产。比较两组孕产妇分娩时的疼痛及控制感。结果:观察组孕产妇VRS评分20.14±4.73分、VAS评分6.31±1.18分、PPI评分2.52±0.73分明显低于对照组的25.35±4.25分、8.47±1.25分、3.59±0.88分,分娩控制感178.75±30.53分高于对照组的135.78±26.77分,有统计学意义(P0.05)。结论:孕产妇分娩时给予分娩球与自由体位配合助产的方式能够有效降低孕产妇分娩时的疼痛,提高对分娩过程的控制感,提高顺产率。     

自由体位与仰卧位分娩干预对产程进展及分娩结局的影响

目的 比较自由体位与仰卧位分娩对产程进展及分娩结局的影响。 方法 选取2019年7月至2022年7月安徽省蚌埠市第三人民医院待产的100例产妇,按照随机数字表法将其分为仰卧位组和自由体位组,每组50例。仰卧位组第一产程采用仰卧位,至宫口全开;第二产程采用膀胱截石位;自由体位组第一与第二产程均由产妇根据自身舒适度和喜好选择体位。比较两组第一、二、三产程,产后2 h出血量;采用麦吉尔疼痛问卷表评估两组分娩疼痛情况,包括疼痛分级指数（PRI）、现有疼痛强度（PPI）、目测类比定级法（VAS）;比较分娩结局。 结果 自由体位组第一、二、三产程短于仰卧位组,产后2 h出血量少于仰卧位组（P＜0.05）。自由体位组PRI、PPI、VAS评分低于仰卧位组（P＜0.05）。两组产程停滞、新生儿窒息、产后出血比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。自由体位组宫缩乏力、软产道裂伤发生率低于仰卧位组（P＜0.05）。 结论 自由体位分娩有利于缩短产妇产程,减轻分娩疼痛,改善分娩结局。     

分娩球运动配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响

目的 分析分娩球运动配合自由体位助产对产妇产程及分娩结局的影响.方法 方便选取2015年8月—2016年4月在该院进行分娩的产妇204例,将所有产妇随机分为两组.各102例.对照组采用传统待产体位,观察组采用分娩球运动配合自由体位助产,比较两组分娩结局、产程进展情况.结果 观察组自然分娩率为76.47%,高于对照组29.41%,剖宫产及产钳助产率为13.73%、9.80%,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组第一产程为(248.69±50.22)min,第二产程为(36.12±15.47)min,第三产程为(16.24±3.88)min及总产程时间为(301.05±69.57)min,均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 分娩球运动配合自由体位助产可加快产程、改善分娩结局、提高自然分娩率,在临床应用中值得推广.     

分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用体会

目的分析分娩球结合自由体位在初产妇助产护理中的应用效果。方法选择2016年8月至2017年5月在商丘市中心医院行产检及分娩的30例初产妇,按随机数表法分为对照组和观察组,各15例。给予对照组常规助产护理,给予观察组分娩球结合自由体位进行助产护理,观察两组的第一产程时间、疼痛视觉模拟评分(VAS评分)、产后出血量及分娩方式。结果观察组第一产程时间[(7.69±1.37)h]短于对照组[(10.78±1.16)h],VAS评分[(5.25±1.24)分]低于对照组[(6.22±1.31)分],产后出血量[(222.39±38.54)ml]少于对照组[(287.65±44.36)ml],差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组阴道分娩率[86.67%(13/15)]高于对照组[46.67%(7/15)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论在初产妇中应用分娩球结合自由体位进行助产干预,可缩短产程,减少产后出血量,减轻初产妇疼痛,提高阴道分娩率。     

分娩球配合自由体位助产对初产妇的疼痛、产程及分娩结局的影响分析

目的分析分娩球配合自由体位助产对初产妇的疼痛、产程及分娩结局的影响。方法将2017年12月至2018年12月我院收治的1040例初产妇作为研究对象,采用随机数字表法将所有产妇分为观察组与对照组,其中对照组予以常规方式助产,观察组采用分娩球配合自由体位助产,对比两组不同助产模式下疼痛程度、产程及分娩结局的差异。结果疼痛程度对比差异有统计学意义,观察组低于对照组(P0.05);总产程时间对比差异有统计学意义,观察组明显低于对照组(P0.05);自然分娩率对比差异有统计学意义,观察组高于对照组(P0.05)。结论初产妇分娩过程中分娩球与自由体位的应用可有效缓解产妇疼痛程度,缩短产程,提高自然分娩率,临床推广应用价值显著。