血液检验在贫血诊断中的具体作用分析

目的:探讨血液检验在贫血诊断中的具体作用。方法:随机抽取某医院2014年3月-2015年3月进行血液检验的200例患者与同期来该院实行血液检验的健康者100例。将健康血液检验者作为为对照组,研究分析对照组、地中海贫血、缺铁性贫血群体的血液中的RDW,MCH,RBC,Hb,RBC/MVCV,M CV指标情况。结果:缺铁性贫血患者的RBC,Hb指标均低于地中海贫血组(P0.05),但是RDW指标高于另外两组中0.05);地中海贫血组患者的RBC,RBC/MCV均高于另外两组(P0.05);对照组的MCH,MCV检验结果发现均高于地中海贫血和缺铁性贫血患者(P0.05)。结论:在贫血诊断过程中依据血液检验中的相关指标,具有重要的临床意义。     

针对血液检验在贫血鉴别诊断中的应用探讨

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法从我院2014年8月至2015年8月期间收治的地中海贫血患者及缺铁性贫血患者中分别选取30例作为研究对象,同时选择同期检验的健康成人作为对照组,观察比较3组成员的血液检验结果。结果对照组的MCV、MCH、Hb均显著高于甲组(地中海贫血)和乙组(缺铁性贫血),差异具有统计学意义(P0.05);甲组的RBC、RBC/MCV均高于乙组和对照组,差异有统计学意义(P0.05);乙组的RBC、Hb均低于甲组和对照组,但其RDW指标最高,差异具有统计学意义(P0.05)。甲乙两组的检测特异性及灵敏性差异较小,无统计学意义(P0.05)。结论血液检验中,RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV等指标对贫血的鉴别诊断可靠性较高,具有高灵敏度和强特异性的特点,值得临床推广应用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义分析

目的:本文探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义。方法:选取2014年3月-2016年3月期间内行血液检验的200例患者(观察组)与100例健康者(对照组)作为观察对象,其中观察组中有缺铁性贫血患者(缺铁性贫血组)与地中海贫血患者(地中海贫血组),各100例,通过血液检测分析各组患者血液中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MCV、MCV的指标。结果:观察组患者的MCH、MCV、Hb指标要明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05),同时观察组中缺铁性贫血患者的RBC、Hb、RBC/MCV指标要低于地中海贫血,且RDW指标要高于地中海贫血与对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过血液检验不仅能够检测出贫血患者,同时也能够帮助鉴别贫血的种类,在贫血鉴别诊断中有很重要的临床意义。     

地中海贫血以及缺铁性贫血患者应用血液检验诊断与鉴别诊断效果分析

目的:分析血液检验在诊断与鉴别诊断地中海贫血以及缺铁性贫血中的临床应用效果。方法:随机选取我院从2014年7月至2015年7月收治的地中海贫血以及缺铁性贫血患者各37例,另随机选取同时期来我院进行血液检验的健康人员37例,分别命名为地中海贫血组、缺铁性贫血组以及健康组,回顾性分析三组患者的临床资料,比较患者的各项血液检验结果。结果:地中海贫血组与缺铁性贫血组Hb值、RBC值、MCV值、MCH值、MCHC值均明显低于健康组,差异具有统计意义(P0.05),地中海贫血组RDW值与健康组比较差异无统计学意义(P0.05)。缺铁性贫血组RDW值明显高于健康组,差异具有统计学意义(P0.05)。地中海贫血组Hb值、RBC值、MCHC值明显高于缺铁性贫血组,RDW值明显低于缺铁性贫血组,以上差异均具有统计学意义(P0.05)。MCV值与MCH值两组患者差异无统计学意义(P0.05)。结论:地中海贫血以及缺铁性贫血患者应用血液检验诊断与鉴别诊断具有较好的临床效果,可在临床上应用推广。     

红细胞指标对鉴别诊断儿童地中海贫血和缺铁性贫血的应用价值

目的:探讨红细胞指标检测在鉴别儿童地中海贫血和缺铁性贫血的价值。方法:选取90例中轻型地中海贫血患儿为试验A组,90例缺铁性贫血患儿为试验B组,另选取同期来我院健康体检的90例未合并缺铁性贫血及地中海贫血者儿童为对照组,对比三组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞平均体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、红细胞体积分布宽度(RDW)的变化情况。结果:两组试验组的Hb、MCV和MCH指标明显低于对照组(P<0.05),RDW指标明显高于对照组(P<0.05),但是试验A组RBC指标明显高于试验B组(P<0.05),而试验B组的RDW指标明显高于试验A组(P<0.05),组间比较差异有统计学意义。结论:联合检测红细胞指标RBC、Hb、MCV、MCH、RDW可较好的鉴别儿童地中海贫血与缺铁性贫血。     

血液检测在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值

目的探讨血液检测在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的临床应用价值。方法选取2014年7月至2016年11月暨南大学附属第四医院广州市红十字会医院收治已经确诊为贫血的患者65例,对其临床资料进行回顾性分析。根据检测结果分为地中海贫血患者27例(地贫组)和缺铁性贫血患者38例(IDA组),另选取同期来院健康体检志愿者40例作为对照组。对3组血液检测结果进行对比分析。结果地贫组和IDA组Hb、RBC、MCH、MCV、MCHC及SF水平均低于对照组,RDW水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);地贫组Hb、RBC、MCHC及SF水平均高于IDA组,RDW、MCV水平低于IDA组,差异有统计学意义(P<0.05);地贫组和IDA组MCH水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论血液检测对地中海贫血和缺铁性贫血的鉴别诊断具有较大的临床应用价值,检验程序简便,有利于医生通过血液检测结果快速判断患者的贫血类型。     

血液检验诊断和鉴别缺铁性贫血的价值分析

目的探讨血液检验诊断与鉴别缺铁性贫血的价值。方法选择我院2016年1月至2017年10月收治的缺铁性贫血患者40例作为研究组,而同期接待的健康体检者50例作为对照组1、接诊的地中海贫血20例作为对照组2,3组对象均接受血液检验,记录3组对象血常规指标,包括RDW、MCH、RBC、MCV、Hb,实施统计学分析。结果研究组、对照组2患者在RDW、RBC、MCH、Hb、MCV与对照组比较均有差异,同时研究组与对照组2前述指标比较也有差异,均有统计学意义(P0.05)。结论与健康体检者比较,缺铁性贫血患者存在血常规异常现象,RDW、MCH、RBC、MCV、Hb等指标差异显著,同时和地中海贫血患者也有一定差异,可作为诊断与鉴别指标,有不错的价值。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值

目的研究探讨血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法选取本院2014年5月至2016年7月收治的贫血患者176例,依据患者贫血分型进行分组观察,地中海贫血者88例(A组),缺铁性贫血者88例(B组),另收取同期来源健康体检正常人员50名作为参考组,均实施血液检验,分析各组血液指标差异性。结果 A、B贫血患者RDW、RBC均显著高于参考组,同时贫血患者Hb、MCV指标均显著低于参考组,差异有统计学意义(P0.05);其中B组患者RDW、MCH指标显著高于A组,Hb、RBC/MCV比值明显低于A组,差异有统计学意义(P0.05)。结论贫血的诊断中实施血液检验技术进行检测,具有良好的诊断价值,尤其在地中海贫血与缺铁性贫血症状的鉴别中可结合血液指标进行准确判断。     

贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察

目的:探讨在贫血鉴别诊断中采取血液检验办法的临床效果。方法:选择地中海贫血与缺铁性贫血患者各150例作为研究A组与研究B组研究对象,再选择同期体检的150例健康人作为对照组研究对象。三组研究对象均给予血细胞实验室检验。主要对研究对象的红血细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、血红蛋白(Hb)、红细胞血红蛋白量(MCH)、RBC/MCV、红细胞分布宽度(RDW)等血液指标差异进行分析。结果:研究A组患者的RBC/MCV、RBC指标值均高于研究B组与对照组;研究A组与对照组的Hb、RBC显著高于研究B组,而RDW则均低于研究B组。研究A组与研究B组的MCV、MCH显著低于对照组。研究A组血液检验的特异性、灵敏性以及符合率分别为67%、94%、76%,研究B组为70%、96%、81%。结论:在实验室血液检验中,Hb、RBC、MCH、MCV、RBC/MCV、RDW等血液指标的测定能为贫血诊断提供可靠信息,且能有效区分贫血的类型。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法分别选取地中海贫血和缺铁性贫血患者各50例,作为观察组A和观察组B,并选取健康成人50例作为对照组,均对其血细胞进行检测,观察三组患者血液中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW指标的差异。结果观察组A中的RBC/MCV、RBC两项指标均比观察组B及对照组高,而观察组B的Hb、RBC两项指标低于观察组A和对照组,但RDW则高于另外两组。两个观察组中的MCV和MCH比对照组低;观察组A的灵敏度、特异性、符合率分别为93%、66%、77%,对照组的灵敏度、特异性、符合率分别是97%、69%、80%。结论血液检测中的RBC、MCV、Hb、MCH、RBC/MCV、RDW等指标有助于诊断贫血,并可鉴别不同类型的贫血。     

红细胞参数对贫血的鉴别诊断

目的探讨贫血鉴别诊断中血液检验红细胞参数应用效果。方法选取2017年1月～2018年11月本院接收的80例贫血患者为研究对象,根据贫血类型将其分为地中海型贫血(n=40)和缺铁性贫血(n=40),对照组为同期40例健康体检人员,三组均接受血液检验,对比三组红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)及血红蛋白(Hb)。结果在Hb、RDW、MCH、RBC、MCV及MCHC方面,缺血性贫血组及地中海贫血组与对照组相比,差异有统计学意义(P0.05);在诊断准确率方面,地中海贫血患者血液红细胞参数与缺铁性贫血患者相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论血液检验红细胞参数可以充分反映患者实际贫血状况,在地中海贫血与缺铁性贫血鉴别诊断方面具有较高的应用价值。     

血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用

目的:探讨分析血常规检验在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用。方法:选取接诊的地中海贫血和缺铁性贫血患者中随机选取90例作为本次研究的对象,并随机分为对照组和试验组,每组各45例。设定缺铁性贫血患者为对照组,地中海贫血患者为试验组,两组均接受血常规检验,比较两组的鉴别诊断结果。结果:试验组的Hb和MCHC血常规检验指标值明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);RDW、RBC、MCV等血常规检验指标值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组间MCH值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:血常规检验中的血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、红细胞分布宽度(RDW)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等是鉴别诊断贫血类型的重要指标,可以为后续临床诊治提供确切的参考依据,具有非常高的临床应用价值。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值

目的研究血液检验在贫血鉴别诊断中的应用价值。方法选择缺铁性贫血患者作为缺铁组、地中海贫血患者作为地贫组,另同期选择健康体检人员作为对照组,均给予其血液检验,分析检验结果。结果 3组受检人员血液检验指标均存在明显差异,P0.05;地贫组RBC(3.89±1.32)×1012/L、Hb(139.85±2.74)g/L、MCH(26.97±1.41)pg均高于缺铁组,缺铁组MCV(82.32±1.02)fL、RDW(21.32±1.88)%高于地贫组;对照组RBC(4.66±0.52)×1012/L、Hb(159.64±1.22)g/L、MCV(90.98±1.65)fL、MCH(29.97±1.65)pg均高于缺铁组和地贫组,RDW(13.21±1.32)%低于缺铁组和地贫组,差异有统计学意义(P0.05)。结论血液检验在贫血鉴别诊断中具有较高应用价值,能够有效鉴别缺铁性贫血和地中海贫血类型,利于后期治疗,值得研究。     

血常规检验对缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别价值

目的探讨血常规检验对缺铁性贫血与地中海贫血的鉴别作用。方法回顾性分析2018年3月至2019年6月在桐柏县人民医院接受治疗的90例贫血患者的临床资料,依据疾病类型的不同,分为缺铁性贫血组(45例)与地中海贫血组(45例),所有入选者均检验血常规,包括[血红蛋白(Hb)、红细胞计数(RBC)、红细胞体积分布宽度(RDW)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血清铁蛋白(SF)],分析结果。结果两组MCH比较,差异无统计学意义(P>0.05);缺铁性贫血组Hb、MCHC水平均比地中海贫血组低,RBC、RDW、MCH、MCV比中海贫血组高,差异有统计学意义(均P<0.05)。缺铁性贫血组SF水平比地中海贫血组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血常规检验可有效鉴别缺铁性贫血与地中海贫血,对临床进行针对性治疗具有重要意义。     

血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值分析

目的主要探讨研究血液检验在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法回顾性分析2016年1月至2017年1月到我院进行血液检验诊断贫血的180例患者作为此次研究的对象,其中有62例患者经检验为健康,有32例患者检验为地中海贫血,另有86例患者检验为缺铁性贫血。对三组血液检测数据中的RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV指标情况展开分析。结果经对比分析发现,其中地中海贫血患者在RBC、RBC/MVCV这两项指标上明显高于缺铁性贫血患者和健康者,差异明显且具有统计学意义(P0.05);其中缺铁性贫血患者在RBC和Hb两项指标上比地中海贫血患者更低,同时在RDW指标上面比另外两组患者更高,在差异上也较为明显,具有统计学意义(P0.05)。结论在血液检验中通过对RDW、MCH、RBC、Hb、RBC/MVCV、MCV等指标的检测,能够有效判断出患者是否具有贫血症状,并且能够对患者的具体贫血类型进行判定,在临床检验之中有着巨大的价值。     

探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的临床意义

目的分析贫血鉴别诊断中血液检验的临床意义。方法选取本院2013年5月至2015年5月收治的166例贫血患者作为研究对象,分为再生障碍性贫血组48例和缺铁性贫血组118例,同期选取80例健康体检者作为对照组,采用TEK-11MINI全自动血液分析仪对所有入组对象进行血液检验,比较血常规指标检验结果及血液检验诊断的符合率、特异性及灵敏度。结果与对照组比较,再生障碍性贫血组和缺铁性贫血组患者HB和RBC明显下降(P0.05);再生障碍性贫血组RDW和MCH与对照组比较无统计学差异(P0.05),MCV显著升高(P0.05);缺铁性贫血组RDW明显升高(P0.05),MCH和MCV显著下降(P0.05)。血液检验对缺铁性贫血的符合率、特异性、灵敏度与再生障碍性贫血相比无统计学差异(P0.05)。结论血液检测各项指标诊断贫血的特异性和灵敏度较高,其在贫血的鉴别诊断中具有较高的应用价值,值得临床运用和推广。     

血常规检查鉴别诊断信宜地区地中海贫血与缺铁性贫血患者价值分析

目的:探讨血常规检查鉴别诊断信宜地区地中海贫血与缺铁性贫血患者价值.方法:选取2019年1月～2020年9月临床上收治的高度可疑90例地中海贫血和90例缺铁性贫血患者作为研究组A和研究组B,同时选取同时期健康体检的90名健康人群作为对照组,比较三组血常规检测结果,分析血常规诊断地中海贫血与缺铁性贫血效能.结果:研究组A、B Hb、RBC、MCH、MCV、MCHC、SF指标水平较对照组显著降低,RDW指标水平较对照组显著提高(P<0.05);研究组A Hb、RBC、MCHC、SF指标水平显著高于研究组B,RDW、MCV指标水平显著低于研究组B(P<0.05),研究组A、B MCH指标水平无显著性差异(P>0.05);血常规诊断地中海贫血、缺铁性贫血的灵敏度、特异度、符合率无显著性差异(P>0.05),Kappa值均>0.7,诊断效能高.结论:对于信宜地区的地中海贫血和缺铁性贫血患者采用血常规鉴别诊断具有较高的效能,可作为信宜地区临床上鉴别诊断地中海贫血和缺铁性贫血的首选方法.     

分析血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用

目的 研究血常规检验在贫血鉴别诊断中的临床应用效果。方法 将本院 2019 年 1 月至 2019 年 11 月收治的 40 例 缺铁性贫血患者和 40 例地中海贫血作为 A 组与 B 组, 并抽取同一时间段, 本院 40 例健康体检者为 C 组。 结果 A 组 RBC、 MCV、MCH、RBC/MCV 和 Hb 水平均低于 C 组,RDW 水平则比 C 组高, 具有统计学意义 (P<0.05);并且,B 组 RBC、RDW 和 RBC/MCV 水平则比 C 组高,MCV、Hb 和 MCH 水平则低于 C 组,具有统计学意义(P<0.05);A 组 MCV、RDW 和 MCH 水平比 B 组高,RBC、Hb 和 RBC/MCV 水平则低于 B 组,具有统计学意义(P<0.05)。 结论 对贫血患者给予血常规检验,效果显著,安全性 高,可有效鉴别贫血类型,有助于为疾病后期治疗提供有效依据,值得在临床广泛应用。     

分析血液检验在诊断与鉴别诊断地中海贫血以及缺铁性贫血中的临床应用效果

目的探究血液反映在地中海贫血及缺铁性贫血诊断及鉴别方面的应用效果。方法选取2014年11月至2015年3月在我院进行抽血检验的患者229例,按贫血,类型分为2组,地中海贫血113例,缺铁性贫血116例,另取同一时期健康受试者106例作为对照组,与清晨或上午空腹真空抽血并进行血常规分析。结果贫血组患者的MCV、MCH、RBC、MCHC、Hb均低于对照组,而地中海贫血患者RDW明显低于对照组,但缺铁性贫血上述指标RDW则明显高于对照组,此外缺铁性贫血患者RBC及MCHC明显低于地中海贫血患者,P0.05。结论血液检验在诊断与鉴别地中海贫血以及缺铁性贫血,结果准确,值得临床推广使用。     

血液检验在贫血鉴别诊断中的作用分析

目的:探讨血液检验在贫血鉴别诊断中的作用。方法:随机选择50例贫血患者与25例健康体检者,根据患者的实际情况进行分类,将患者分为地中海贫血与缺铁性贫血。地中海贫血患者24例设为研究组A,缺铁性贫血患者26例设为研究组B,健康体检者设为对照组。观察所有参与研究者血液中的MCV、RBC、Hb、RDW、MCH以及RBC/MCV的情况,三组进行对比分析。结果:经过血液检验发现,研究组A组患者的RBC、RBC/MCV与研究组B、对照组相比,明显高于后两组,而研究组B患者的Hb、RBC明显高于研究组A与对照组,对照组血液中的MCH、MCV明显高于研究组A与研究组B,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在贫血的诊断中,采用血液检验的方法进行诊断,可诊断出贫血的类型,对治疗工作具有积极的意义。