有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗重症急性左心衰竭疗效观察

目的：观察有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗重症急性左心衰竭的临床疗效。方法回顾性分析45例急性重症左心衰患者的临床资料,探讨有创呼吸机辅助通气联合吗啡与单用吗啡治疗的临床疗效。结果有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心衰成功率显著优于单纯应用吗啡,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论有创呼吸机辅助通气联合吗啡能迅速改善急性左心衰竭临床症状,提高患者生存率,值得推广应用。     

有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗重症急性左心衰竭36例疗效观察

目的探究重症急性左心衰竭使用有创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗临床效果。方法资料随机选取本院2016.7~2017.9收入72例重症急性左心衰竭患者作为本次观察对象,按照入院先后顺序不同分为观察组和对照组,各36例,对照组予以有创呼吸机辅助通气,观察组在对照组基础上予以吗啡治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果观察组总有效率为97.2%,对照组为86.1%,两组比较有意义(P0.05)。结论重症左心衰竭患者予以有创呼吸机并联合使用吗啡进行治疗,能有效提高临床上治疗效果,缓解患者症状。     

无创机械通气辅助吗啡治疗急性左心衰竭的效果

目的观察无创机械通气辅助吗啡治疗急性左心衰竭的临床效果。方法将30例急性左心衰竭病人随机分为治疗组15例和对照组15例,对照组常规内科治疗,治疗组在常规内科治疗的基础上加用无创机械通气和吗啡,分别监测两组治疗前及治疗后的血气分析、呼吸频率、心率、组织灌注指标、临床表现等变化。结果治疗组治疗2h后各指标水平与对照组比较差异均有显著性(t=5.83～13.54,P<0.01)。结论无创机械通气辅助吗啡治疗急性左心衰竭,能迅速改善氧合和心功能,降低急性左心衰竭病人的病死率。     

有创机械通气辅助治疗重症急性左心衰竭15例

目的: 总结有创机械通气抢救急性左心衰竭的临床经验。方法: 回顾性分析15例入住ICU的急性左心衰竭患者应用有创机械通气的治疗情况。结果: 15例均及时得以纠正,均顺利撤离呼吸机,无缺氧和机械通气的相关并发症发生,抢救成功率和生存率均为100%。结论: 对于严重的急性左心衰竭患者,在常规治疗同时及时行有创机械通气,并正确选用呼吸机模式和参数是抢救得以成功的关键。     

吗啡联合无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭治疗的临床应用分析

目的:观察并分析吗啡联合无创呼吸机正压通气对急性左心衰竭治疗的临床应用价值。方法:将100例急性左心衰竭患者,作为研究对象,采用随机分配的方式将患者分为对照组和试验组,其中对照组采用无创呼吸机进行治疗。试验组采用在对照组的基础上联合吗啡进行治疗。结果:试验组的采用吗啡联合无创呼吸机正压通气治疗的总有效率为94.0%,对照组采用常规方式无创呼吸机治疗的总有效率为68.0%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对于急性左心衰竭的患者采用吗啡联合无创呼吸机正压通气的治疗临床效果较好,能够有效减轻患者的临床症状,对于患者血流动力学的稳定有一定的促进作用。提高了患者术后的临床疗效,患者以及患者家属较为满意。对于急性左心衰竭的患者采用吗啡联合无创呼吸机治疗这一方式值得我们进行广泛的推广及应用。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭效果观察

目的：探讨无创双水平正压通气治疗急性左心衰竭的方法及临床效果。方法：回顾性分析2010年1月～2013年1月我院收治的62例急性左心衰竭患者临床资料,随机分为对照组及观察组各31例,对照组常规治疗,观察组常规治疗基础上给予无创正压通气,比较治疗2小时后比较2组患者RR、HR、血气分析指标及临床疗效。结果：治疗2小时后观察组RR、HR、血气分析指标明显优于对照组,观察组显效率及总有效率明显优于对照组（P＜0．05）。结论：无创双水平正压通气急性左心衰竭操作简便,可进一步提高抢救成功率,临床应用安全有效。     

吗啡联合无创双相正压通气治疗急性左心衰竭的研究

目的：研究吗啡联合无创双相正压通气治疗急性左心衰竭的有效性和依从性.方法：100例常规药物治疗30min后症状未缓解的急性左心衰患者,随机分为两组,对照组50例继续常规药物治疗,治疗组50例在常规药物治疗基础上,予以吗啡静注联合口鼻面罩接无创双相正压通气治疗,观察两组治疗过程中的症状、体征和动脉血气变化.结果：治疗组呼吸、心率、收缩压均明显低于对照组（P＜0.01）,SPo2、Pao2明显高于对照组（P＜0.01）;治疗120min显效率为76％,总有效率94％;明显高于对照组的40％和84％（P＜0.01及P＜0.05）.结论：吗啡联合无创双相正压通气治疗急性左心衰较单纯药物治疗疗效好,病人依从性好.     

有创机械通气在重症急性左心衰竭治疗中的应用

为探讨有创机械通气治疗重症急性左心衰竭(ALVF)的疗效和临床应用价值,回顾性分析23例收住ICU的重症ALVF患者在常规治疗基础上应用有创机械通气治疗,观察其病情变化情况.结果 ,经有创机械通气治疗后患者心率、平均动脉压、呼吸频率、经皮动脉血氧饱和度、动脉血氧分压及血气pH值明显改善,差异有统计学意义(P<0.05).对于严重的急性左心衰竭患者,在常规治疗同时及时行有创机械通气是抢救得以成功的关键.     

无创机械通气联合吗啡治疗左心衰竭临床观察

<正>急性左心功能衰竭(AHF)是心血管疾病中较常见的一种危急重症,抢救是否及时合理与预后密切相关,AHF一旦确诊,应尽早予以急救,为治疗赢取时间。传统氧疗和药物治疗对重症急性左心衰疗效较差,我院早期应用无创机械通气联合吗啡治疗40例急性左心衰竭患者,取得满意效果,现报道如下。     

无创机械通气治疗重症急性左心衰竭的疗效分析

目的观察无创机械通气（NPPV）治疗重症急性左心衰竭的临床效果。方法33例重症急性左心衰竭患者在常规吸氧、药物治疗的基础上,使用呼吸机予以面罩无创机械通气治疗,选择压力支持＋呼气末正压（PSV＋PEEP）通气模式。观察NPPV组与常规治疗（RT）组患者在治疗前后临床症状改善情况、心率（HR）、呼吸频率（RR）、平均动脉压（MAP）、血气分析（pH、PaO2、PaCO2、SpO2）及病死率和住院时间。结果NPPV组患者在实施机械通气2h后肺部啰音明显减少或消失。2h后复查血气分析,结果显示全部患者均有不同程度的好转。有3例患者终因心衰不能纠正而死亡。与常规治疗组及治疗前相比,NPPV组机械通气治疗后,患者呼吸困难明显改善,生命体征很快稳定,血气分析指标明显好转（P均〈0．05）。两组病死率、住院时间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论NPPV治疗重症急性左心衰竭能迅速改善患者的临床症状和低氧血症,可以提高抢救成功率,缩短住院时间,是抢救重症急性左心衰竭安全有效的辅助措施。     

无创通气治疗急性左心衰竭

我院2001年9月～2003年4月,应用无创通气治疗急性左心力衰竭合并呼吸衰竭20例取得良好疗效,避免了气管插管机械通气,现报道如下.     

无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心力衰竭临床疗效分析

目的：探讨无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心衰竭的临床疗效。方法整群选择该院2013年1月-2015年1月该院收治的急性左心衰竭患者92例,将患者随机分为治疗组、对照组,每组46例。对照组的患者采用无创呼吸机辅助通气治疗,实验组在对照组基础上联合吗啡进行治疗。对比两组患者治疗有效率,平均动脉压(MAP﹚、心率(HR﹚、呼吸频率(RR﹚、平均动脉压(PaO2﹚等指标。结果治疗组：有效27例(58.70%),显效15例(32.61%),总有效率91.31%;对照组：有效15例(32.61%),显效17例(36.96%),总有效率69.57%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组MAP、HR、RR较治疗前明显降低,PaO2较治疗前明显上升,与对照组之间存在显著性差异。结论无创呼吸机辅助通气联合吗啡可效改善患者呼吸功能,增强临床治疗效果,改善患者低氧血症,缩短病程,值得进一步推广应用。     

机械通气治疗重症急性左心衰竭

目的探讨机械通气治疗重症急性左心衰竭的疗效。方法对6例重症急性左心衰竭患者在常规的吸氧、强心、利尿、扩管、镇静、激素等治疗无效后适时紧急气管插管机械通气治疗。结果6例重症急性左心衰竭的临床症状、动脉血氧分压、二氧化碳分压、pH均明显改善。结论机械通气能迅速有效地改善重症急性左心衰竭的低氧血症和酸中毒，是抢救重症急性左心衰竭的有效措施。     

有创机械通气与无创机械通气抢救急性重症左心衰竭的临床分析

目的 探讨有创机械通气及无创机械通在急性重症左心衰竭患者抢救中的应用效果.方法 选取患者82例,按随机数字表法分为对照组(无创机械通气治疗)与观察组(有创机械通气治疗),比较2组的治疗效果.结果 2组患者治疗前心率(HR)、呼吸频率(RR)、无创氧饱和度(SpO2)及血气分析PaO2、pH指标对比无明显差异(P＞0.05),治疗后6h观察组患者HR、RR、SpO2、PaO2、pH指标改善情况明显优于对照组,差异显著(P＜0.05).结论 两种方法均能有效改善急性左心衰竭患者的临床症状,但有创机械通气治疗效果明显优于无创机械通气治疗.     

无创通气治疗急性重症左心衰竭27例临床分析

急性左心衰竭起病急,病情重,是心脏病病人的主要死亡原因之一。传统的氧疗和药物治疗对重症急性左心衰竭疗效较差,病人病死率高。近几年来,机械通气在急性左心衰竭治疗中的应用越来越广泛,提高了抢救成功率。但既往多为有创通气,病人不易接受,且并发症多。我院急诊科、急症监护病房自2001年下半年起以无创机械通气为主抢救急性重症左心衰竭取得较好疗效,现报告如下。     

机械通气辅助治疗急性心肌梗死合并重症左心衰竭的 效果观察

目的 探讨和分析机械通气辅助治疗心肌梗死合并重症左心衰竭的临床疗效.方法 在急性心肌梗死合并重症左心衰竭并接受治疗的患者中,选取70例作为研究对象.按照随机原则将其分为两组,其中35例在予以常规药物治疗的基础上结合机械通气治疗,为观察组;其余35例仅予以常规药物治疗,为对照组.在治疗结束后比较两组治疗有效率和治疗前后血压(SBP、DBP)、血氧饱和度(SaO2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)的改善情况.结果 观察组患者治疗后血压(SBP、DBP)、血氧饱和度(SaO2)、呼吸频率(RR)、心率(HR)的改善情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 机械通气辅助治疗急性心肌梗死合并重症左心衰竭可取得显著疗效,改善患者的呼气困难状况.     

无创呼吸机通气治疗急性左心衰竭26例临床疗效分析

目的 分析双水平正压通气(BiPAP)呼吸机进行无创通气治疗急性左心衰竭的临床疗效.方法 回顾性分析 26例急性左心衰竭患者在常规抗心衰药物治疗不能有效改善低氧血症时应用BiPAP治疗的临床资料,分析患者前后临床症状、体征和血气分析结果指标.结果 24例患者在无创通气后症状和体征明显好转,血气分析结果较治疗前均有明显改善;治疗总有效率 92.31%.结论 无创呼吸机通气治疗急性左心衰竭临床疗效满意.     

无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心力衰竭疗效观察

目的观察无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗急性左心力衰竭的临床效果。方法选择2018年02月至2019年02月于我院就诊的急性左心力衰竭患者,共100例,采用随机数字表法分为两组,每组50例。对照组仅给予无创呼吸机辅助通气治疗,观察组又加用吗啡治疗,对比患者的临床治疗效果。结果观察组总有效率、PaO2、PaO2/FiO2高于对照组,DBP、SBP、HR、RR、BNP、PaCO2和APACHEII评分低于对照组(P 0.05),两组在不良反应方面无差异(P 0.05)。结论针对急性左心力衰竭患者,经无创呼吸机辅助通气联合吗啡治疗能够取得理想效果,值得临床推广与使用。     

无创正压通气辅助治疗急性左心衰竭34例效果观察

目的:观察无创正压通气(NPPV)治疗急性左心衰效果.方法:34例患者在药物治疗的基础上应用大型多功能呼吸机无创通气,观察通气前及通气后2小时的心率、血压、呼吸频率、血氧饱和度、血气分析等变化.结果:34例患者治疗后心率、血压及动脉血气等指标明显改善(P<0.05或P<0.01),患者病情明显好转,总有效率为100%.结论:急性左心衰早期积极的NPPV能迅速纠正机体缺氧,有效缓解症状.     

高频通气联合小剂量吗啡治疗急性左心衰竭疗效观察

目的观察高频通气和小剂量吗啡联合治疗急性左心室心力衰竭（简称急性左心衰）的有效性。方法46例急性左心衰患者,随机分为对照组22例,予常规强心、利尿、扩血管及吸氧等治疗;治疗组24例,在上述治疗基础上经济鼻导管高频喷射通气,静脉给予吗啡2 mg,间隔5-10 min,总剂量10 mg。结果治疗30、60 min,有效率：治疗组为95.8%、100%;对照组相应为59.1%和95.5%,两组间比较前者P〈0.01,后者P〉0.05。治疗前后心电监护：心率、呼吸、血氧饱和度、收缩压和舒张压,动脉血气分析pH、氧分压、二氧化碳分压和氧饱和度组内比较均P〈0.01,治疗后组间比较,除pH值P〉0.05,余均P〈0.05。结论在常规抗心衰治疗基础上,高频喷射通气,及时予以小剂量吗啡,能迅速纠正缺氧,改善症状,为抢救急性左心衰竭的一种方便、安全、有效的方法。