艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果

目的研究艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2017年2月至2018年9月郏县人民医院收治的94例非静脉曲张性上消化道出血患者,按照治疗方案将患者分为对照组和观察组,每组47例。给予对照组艾司奥美拉唑治疗,给予观察组艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗。比较两组患者治疗效果、止血时间、输血量、再出血情况及治疗前后胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为93.62%(44/47),高于对照组的74.47%(35/47),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组再出血率为4.25%(2/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6、12、24 h后,观察组胃液pH值均高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.001)。结论采用艾司奥美拉唑联合奥曲肽治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可加快止血,减少输血量,降低再出血发生率,可能与抑制胃液分泌,提高胃液pH值有关。     

内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血的临床研究

目的:探讨内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血的效果。方法:选取2017年1月-2019年6月在本院消化科符合非静脉曲张上消化道出血诊断且无内镜禁忌证的80例患者,随机分为观察组和对照组,对照组给予奥美拉唑、血凝酶治疗,观察组给予内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗。比较两组48 h内即刻止血情况、72 h内再出血情况、外科手术率、总有效率、不良反应发生率以及远期复发率(6个月)。结果:观察组48 h内即刻止血情况、72 h内再出血情况、外科手术率、远期复发率均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05);观察组治疗总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应发生率与对照组相比,差异无统计学意义(P0.05)。结论:内镜下聚桂醇硬化注射术联合奥美拉唑、血凝酶治疗非静脉曲张上消化道出血,能显著止血且降低再出血率,提高患者生活质量。     

不同剂量奥美拉唑治疗非静脉曲张上消化道出血的疗效比较

目的比较不同剂量奥美拉唑对非静脉曲张上消化道出血的治疗效果。方法收集128例非静脉曲张上消化道出血患者,分为观察组和对照组。观察组患者予奥美拉唑40 mg静脉注入后予4 mg/h静脉恒速泵入,而对照组予奥美拉唑40 mg静脉注入,每12 h 1次,共72 h。分别评估两组患者入院时及72 h后收缩压、脉搏、休克指数(脉搏/收缩压)、血红蛋白含量、红细胞压积和消化道出血情况(呕血、黑便或便血)。同时于72 h后评估两组患者胃内pH值及不良反应。结果两组患者治疗效果及胃内pH值(6.8±0.3 vs 6.5±0.4,P=0.250)差异均无统计学意义,观察组有2例患者转氨酶轻度升高。结论对于非静脉曲张上消化道出血患者,持续静脉泵入奥美拉唑与间断静脉注射具有相同的治疗效果,间断静脉注射组患者未见不良反应,且用药总剂量较少。     

两种注射用艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床疗效对比分析

目的比较两种不同的注射用艾司奥美拉唑钠(国产、原研)治疗上消化道出血的临床效果及推广价值。方法取本院2018年5月至2018年12月消化科收治160例上消化道出血患者为分析对象,平均分为对照组与试验组,对应给予原研注射用艾司奥美拉唑钠与国产注射用艾司奥美拉唑钠。治疗结束后对两组患者的相关临床数据进行比较后,分析临床疗效是否存在差异。结果治疗上消化道出血的止血效果方面,两组患者的总有效率无统计学差异(P0.05);两种药物治疗期间均未引发严重的不良反应,患者的依从性良好,差异无统计学意义(P0.05)。结论上消化道出血患者应用注射用艾司奥美拉唑钠治疗可获得令人满意的止血效果,国产注射用艾司奥美拉唑钠与原研品在治疗效果与安全性方面并无显著性差异,而国产药品价格相对低廉,可为患者节约治疗成本,值得临床推广。     

奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血40例报告

目的：探讨不同剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血的临床疗效。方法选取我院2009年5月-2012年8月间收治的80例急性上消化道出血患者，随机分为观察组和对照组各40例，观察组给予大剂量奥美拉唑静滴治疗，对照组给予常规剂量奥美拉唑静滴治疗。比较2组患者治疗总有效率及止血时间，及治疗后空腹胃液pH值。结果观察组治疗总有效率为97.5%，对照组为80.0%，2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）；观察组止血时间较对照组明显缩短，2组比较差异有统计学意义（P〈0.01），且观察治疗后24，48，72 h空腹胃液pH值与对照组比较差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论大剂量奥美拉唑静滴治疗急性上消化道出血安全有效，止血较快，值得临床推广。     

内镜下止血联合不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血效果分析研究

目的　比较内镜下止血联合不同剂量注射用艾司奥美拉唑钠治疗急性消化性溃疡出血的临床效果。方法　选取2016年1月—2018年1月武警总医院消化内科收治的160例急性消化性溃疡出血患者,采用随机数字表法将其分为标准剂量组（研究组）和大剂量组（对照组）,各80例。所有患者接受内镜下止血治疗。研究组给予注射用艾司奥美拉唑钠80 mg静脉注射+40 mg静脉滴注,每12 h 1次,维持治疗72 h。对照组给予注射用艾司奥美拉唑钠80 mg静脉注射+8 mg/h静脉持续泵入,维持治疗72 h。对比两组患者的平均止血时间、平均输血量、再出血率、平均住院时间、不良反应发生率及手术干预情况。结果　两组平均止血时间、平均输血量、再出血率、平均住院时间、不良反应发生率以及转外科手术率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。结论　对于急性消化性溃疡出血患者,内镜下止血联合标准剂量注射用艾司奥美拉唑钠间歇静脉滴注与大剂量持续泵入的止血效果相当,但前者更有利于减少医疗资源,值得临床应用与推广。     

艾司奥美拉唑不同剂量治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的：分析艾司奥美拉唑不同剂量下治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法：选取2020年8月-2021年5月深圳市宝安区福永人民医院收治的80例消化性溃疡出血患者,随机均分为对照组(予以大剂量持续给药)和观察组(给予标准剂量间歇给药)各40例,比较两组患者的再出血率、胃内pH值变化情况、临床指标以及不良反应发生率。结果：两组患者接受治疗后72 h、7 d以及30 d的再出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的24 h内胃内平均pH值、pH值到达4.0以及6.0持续时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);而对照组患者pH值到达4.0、pH值到达6.0所需时间短于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的呕血次数、便血次数、止血时间、住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的艾司奥美拉唑费用低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：在治疗消化道溃疡出血上,艾司奥美拉唑标准剂量间歇给药与大剂量持续药的疗效相近。但前者用药后不良反应发生率更少,且...     

奥曲肽联合艾司奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性研究

目的 研究非静脉曲张性上消化道出血患者采用奥曲肽、艾司奥美拉唑联合治疗的临床效果及安全性。方法 方便抽取2018年1月—2022年7月邳州市中医院接诊治疗非静脉曲张性上消化道出血患者82例为研究对象,根据红蓝小球抽签结果分作观察组(红色小球,41例)与对照组(蓝色小球,41例),其中对照组采用艾司奥美拉唑治疗;观察组采用双药艾司奥美拉唑、奥曲肽联合指标。比较两组治疗总有效率、止血时间、住院时间、血红蛋白和尿素氮水平,统计不良反应发生及再出血率。结果 观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组止血时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组血红蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组尿素氮水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者发生再出血为0低于对照组的17.07%,差异有统计学意义(χ²=5.623,P<0.05)。结论 非静脉曲张性上消化道出血患者通过奥曲肽、艾司奥美拉唑联合用药治疗...     

非静脉曲张性上消化道出血120例疗效观察

目的研究奥美拉唑、奥曲肽联合用药对非静脉曲张性上消化道出血的治疗效果.方法将收治的120例非静脉曲张性上消化道出血的患者随机分为观察组和对照组各60例.观察组采用奥美拉唑与奥曲肽联合用药,奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注,奥曲肽首次剂量0.1mg静脉推入,随后用注射泵以30~50μg/h的速度缓慢泵入;对照组只采取奥美拉唑40mg入100mL 0.9%氯化钠溶液中静脉滴注.两组进行相同的基础治疗和对症治疗.观察两组的止血效果.结果观察组和对照组在24h止血的有效率分别为81.7%、61.7%;两组在48h内止血有效率分别为93.3%、68.3%,两组在24h、48h内止血有效率差异均有统计学意义(均P<0.05);观察组和对照组在72h后再次出血率为3.3%、16.6%,1周后再次出血率为10.0%、23.3%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论奥美拉唑与奥曲肽联合用药在治疗非静脉曲张性上消化道出血中疗效明显,止血速度快,再出血率低.     

持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效观察

目的观察微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血临床疗效。方法选取非静脉曲张性上消化道大出血患者40例,随机分为观察组和对照组（n=20）,对照组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以40 mg静脉滴注,2次/d;观察组采用奥美拉唑80 mg首次静脉滴注,再以8 mg/h持续静脉泵入,比较2组患者止血效果。结果观察组止血有效率（95.0%）明显高于对照组（85.0%）,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论持续微泵静脉注射奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道大出血疗效显著,能有效提高止血有效率。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的疗效观察

目的探究分析采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗急性静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法选取2005年6月至2016年6月期间,在我院接受治疗的急性静脉曲张性上消化道出血患者140例,依据不同的入院时间分为观察组和对照组,每组70例。观察组患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗,对照组患者采用垂体后叶素联合奥美拉唑治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应情况。结果观察组患者的止血时间显著优于对照组(P0.05);两组患者治疗前及治疗1d的脉搏、收缩压比较无显著差异(P0.05);观察组患者治疗7d后的脉搏、收缩压显著优于对照组(P0.05);观察组患者的治疗有效率92.9%显著优于对照组患者的治疗有效率78.6%(P0.05);观察组患者的并发症发生率为4.3%,对照组患者的并发症发生率为5.8%,两组之间比较无显著差异(P0.05),无统计学意义。结论急性静脉曲张性上消化道出血患者采用奥美拉唑联合奥曲肽治疗的临床效果显著,而且不良反应少,止血效果理想,值得临床推广和应用。     

雷贝拉唑治疗急性上消化道出血的效果观察

目的探讨雷贝拉唑治疗上消化道出血的应用效果。方法急性上消化道出血患者86例,根据选用药物的不同将其分为观察组(雷贝拉唑组)和对照组(奥美拉唑组),每组43例。观察比较两组患者的治疗效果、止血情况和副作用情况。结果观察组总有效率为88.3%,高于对照组的76.7%,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组平均止血时间(2.22±0.42)d,短于对照组的(3.13±0.26)d,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组不良反应发生率4.6%,少于对照组11.6%,差异有统计学意义(P0.05)。结论急性上消化道出血患者采用雷贝拉唑治疗,与奥美拉唑治疗相比,效果更显著,止血效果和用药安全性更高,值得临床上推广应用。     

急性上消化道出血病因及早期干预

目的分析急性上消化道出血的主要病因,并探讨凝血酶联用奥美拉唑对该病的早期干预治疗效果。方法将我院2010年6月—2012年5月收治的急性上消化道出血患者23例随机分为对照组(11例)与实验组(12例),对照组给予剂量为2000IU的凝血酶口服治疗,每8h给药1次;实验组在对照组的基础上加用质子泵抑制剂奥美拉唑胶囊20mg口服,2次/d。比较临床治疗效果。结果对照组与实验组的总有效率分别为72.7%、91.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组均无头晕、腹泻、皮疹、呕吐等不良反应或并发症发生。急性上消化道出血主要病因依次为消化性溃疡、食管、胃底静脉曲张破裂、急性胃黏膜损害等。结论急性上消化道出血的发病急,危害大,凝血酶联用奥美拉唑治疗该病的临床疗效好,不良反应少。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

急性非静脉曲张性上消化道出血的急诊疗效分析

目的:研究急性非静脉曲张性上消化道出血的急诊疗效。方法:选取2016年3月-2018年9月本院接受诊治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者96例作为研究对象。通过随机抽签法将其均分成联合组与对照组,各48例。对照组予以奥美拉唑治疗,联合组则采用奥美拉唑与奥曲肽联合治疗。比较两组在临床疗效、再出血率、外科手术率、消化道功能恢复时间、住院时间、不良反应发生情况等方面的差异。结果:联合组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。联合组的再出血率、外科手术率均低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。联合组的消化道功能恢复时间、住院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。两组的头痛、胃肠道反应、头晕发生率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论:采用奥美拉唑与奥曲肽对急性非静脉曲张性上消化道出血进行急诊治疗,可获得较为理想的临床疗效,同时有利于促进患者消化道功能的恢复,降低不良反应发生风险,值得临床推广应用。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗急性上消化道出血82例疗效分析

目的:观察生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血的疗效.方法:回顾性分析收治的食管静脉曲张性出血及非静脉曲张性上消化道大出血患者158例.分两组治疗组及对照组,治疗组使用生长抑素联合奥美拉唑组,对照组使用垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,观察两组的止血效果.结果:生长抑素联合奥美拉唑对不同病因引起的上消化道大出血疗效显著高于对照组,与对照组比较有统计学意义(P＜0.05).结论:生长抑素联合奥美拉唑治疗静脉曲张性和非静脉曲张性上消化道大出血优于垂体后叶素联合硝酸甘油及奥美拉唑组,具有止血速度快、使用方便、不良反应小、安全性好,并可防止早期再出血的危险.     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果分析

目的 分析生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果。方法 选取湖北省十堰市郧县人民医院收治的非静脉曲张性上消化道出血患者122例,随机分为观察组及对照组（n=61）,均行常规治疗及口服去甲肾上腺素（20mg去甲肾上腺素溶于300mL生理盐水中,每次服用30mL,3~5次/d）及奥美拉唑（40mg奥美拉唑溶于100mL生理盐水,2次/d）,观察组再加服生长抑素（先静脉注射100mg,再0.4mg/h持续泵入）,观察比较2组患者治疗效果。结果 观察组总有效率91.8%（56/61）,对照组总有效率82.0%（50/61）,2组间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组止血时间（15.4±3.2）h短于对照组（26.4±5.4）h（P〈0.05）,血红蛋白水平（119.5±10.3）g/L高于对照组（92.3±9.2）g/L（P〈0.05）。结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血效果显著,可有效控制患者出血,改善患者临床症状。     

生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道 出血的临床效果

目的 研究生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果.方法 选取130例非静脉曲张性上消化道出血患者为研究对象,按随机分组原则分为实验组和对照组,各65例.对照组单独使用奥美拉唑,实验组患者联合应用奥美拉唑联合生长抑素,通过比较2组患者治疗有效率、止血时间、不良反应进行效果评价.结果 实验组总有效率明显高于对照组,平均止血时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 生长抑素联合奥美拉唑治疗非静脉曲张性上消化道出血的临床效果显著,止血快,不良反应轻微.     

内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血患者的效果观察

目的:观察内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果。方法:选取急性非静脉曲张性上消化道出血患者80例为观察对象。按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组行内科常规止血治疗,观察组行内镜止血联合注射止血治疗。比较两组止血情况、再出血情况、住院时间。结果:观察组止血有效率为97.50%(39/40),明显高于对照组的75.00%(30/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组再出血率为2.5%,低于对照组的15%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组止血时间和住院时间均明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:内镜治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的效果优于内科常规止血治疗效果。     

质子泵抑制剂“奥美拉唑”治疗非食管胃底静脉曲张破裂出血分析

目的:分析质子泵抑制剂"奥美拉唑"治疗非食管胃底静脉曲张破裂出血疗效。方法:选取2015年3月-2016年3月在我院诊治的非食管胃底静脉曲张破裂出血患者53例,将患者随机划分为对照组(26例)和观察组(27例),对照组采用H2受体拮抗剂予以治疗,观察组采用奥美拉唑予以治疗,观察比较两组患者临床效果。结果:观察组住院时间相比于对照组,短于后者且差异显著(P0.05),观察组再出血率相比于对照组,低于后者且差异显著(P0.05);观察组患者不良反应发生率相比于对照组,差异无统计学意义(P0.05)。结论:针对非食管胃底静脉曲张破裂出血患者,对其采用质子泵抑制剂"奥美拉唑"给予治疗,效果显著,止血彻底,且具有较少不良反应,在临床中具有良好应用价值。