综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响

目的评价综合护理干预对咽异感症患者焦虑抑郁情绪的影响。方法随机选取该院2010年12月—2012年12月期间收治的90例咽异感症患者,随机分为对照组和观察组。对照组采用常规护理,观察组采用综合护理干预。结果治疗1周后,观察组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分分别为(45.1±9.6)分、(45.3±8.7)分均少于对照组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分(53.6±8.7)分、(53.6±7.9)分,差异有统计学意义(P<0.01)。结论综合护理干预对咽异感症患者效果佳,对缩短、降低患者不愉快的程度有一定效果。     

护理干预对乳腺增生症复检患者心理状态的影响

目的 探讨护理干预对乳腺增生症复检患者负性情绪、不确定感及应对方式的影响.方法 将92例乳腺增生复检住院患者随机分为干预组和对照组,对照组接受常规护理,干预组在此基础上进行综合护理干预.两组干预时间均为3个月.分别在入院后第3天(干预前)和半年后(干预后),进行心理问卷的评定.采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、住院患者疾病不确定感量表(MUIS)、医学应对问卷(MCMQ)进行评估,评价护理干预对乳腺增生症复检患者心理状态的影响.结果 护理干预后,干预组焦虑、抑郁、不确定感、面对、回避和屈服的评分[(40.5±6.6)、(42.4±7.1)、(51.3±8.4)、(21.5±4.5)、(13.3±2.6)和(9.4±2.2)分]与对照组[(48.3±7.3)、(50.0±8.2)、(82.1±9.6)、(18.2±4.3)、(16.7±3.4)和(12.1±2.7)分]比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 护理干预能够使乳腺增生症复检患者负性情绪和不确定感降低,使患者采取积极的应对方式,从而促进疾病的康复.     

术前护理干预对手术患者焦虑影响的观察

目的:观察术前护理干预对手术患者焦虑影响的效果。方法:选取2008年3月~2009年10月普外科或骨科择期手术患者93例,随机分观察组与对照组,对照组按普外科或骨科病护理常规护理,观察组在常规护理基础上实施术前心理护理干预。结果:两组患者入院时SAS评分均≥40分,说明患者均存在明显的焦虑心理,焦虑水平两组评分差异无统计学意义(P>0.05)。术前SAS评分结果显示,对照组与入院时差异无统计学意义,观察组焦虑评分明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:手术室护士术前下科室访视患者,对术前患者进行护理干预,为有手术焦虑者提供科学、有效的心理护理是有显著效果的。     

心理干预在术前患者中的应用

目的:探讨手术前患者的心理状况及心理干预的疗效。方法:将134例手术患者随机分为观察组和对照组。入院时患者均采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行评分,同时均按常规术前准备,观察组加以心理干预,手术前1 d两组再次进行SAS、SDS评分。结果:入院时SAS评分发现患者均存在不同程度的焦虑症状,SDS评分发现观察组中28例存在抑郁症状,对照组29例存在抑郁症状,经心理干预后观察组患者焦虑及抑郁症状的缓解率分别为82.05%和81.14%,显著高于对照组60.61%和55.17%;同时观察组心理干预后SAS、SDS评分分别为(42.82±4.73)分和(42.11±5.65)分,显著低于对照组的(48.25±4.61)分和(48.52±5.0)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:手术患者普遍存在焦虑症状,部分存在抑郁症状,心理干预对于改善患者焦虑、抑郁症状有积极的作用。     

治疗性沟通系统对大肠癌术前患者疾病不确定感的影响

目的:探讨以治疗性沟通系统为框架的干预方法对大肠癌术前患者疾病不确定感的影响。方法:将原发性大肠癌术前患者67例随机分为观察组35例和对照组32例,对照组接受临床常规护理及沟通,观察组在常规护理及沟通的同时与患者进行系统的治疗性沟通。分别在入院当天下午和手术前1 d对患者进行疾病不确定感水平的评估与评价。结果:干预前2组患者疾病不确定感及各维度得分差异无统计学意义(P0.05);干预后观察组疾病不确定感及不明确性维度、信息缺乏维度、复杂性维度得分均低于对照组(P0.05～P0.01);不可预测维度得分差异无统计学意义(P0.05)。结论:以治疗性沟通系统为框架的干预方法对降低大肠癌术前患者的总体疾病不确定感水平有效。     

心理护理干预措施对普外科手术患者术前焦虑抑郁影响

目的研究分析心理护理干预措施对普外科手术患者术前焦虑抑郁影响。方法从我院普外科手术患者中选取70例进行研究分析,随机分为观察组(心理护理干预措施)和对照组(常规护理措施),均为35例,对比两组患者护理前后焦虑抑郁变化状况和护理满意程度。结果观察组患者护理后焦虑评分、抑郁评分、护理质量总评分分别为(41.3±3.4)分、(42.8±3.8)分、(94.2±3.4)分,均同对照组患者之间具有一定差异性,P0.05。结论在对普外科手术患者护理时心理护理干预措施效果显著,有效降低患者术前焦虑抑郁等不良情绪,提高患者对护理满意程度。     

中医情志护理对慢性阻塞性肺病患者焦虑心理及用药依从性影响

目的:探讨中医情志护理对慢性阻塞性肺病患者焦虑心理及用药依从性的影响。方法:选取120例慢性阻塞性肺病患者作为研究对象,将其按照入院顺序分为观察组和对照组,每组各60例。观察组患者给予中医情志护理干预;对照组患者给予常规护理干预。对比两组患者的焦虑心理及用药依从性的改变。结果:观察组患者的焦虑评分超过30分的占比5.00%;对照组患者的焦虑评分超过30分的占比21.67%,观察组患者明显优于对照组;护理干预前、后,观察组患者的用药依从性得分分别为(56.67±9.55)分、(68.97±8.86)分,对照组分别为(56.38±8.82)分、(62.23±7.69)分,观察组患者的得分显著高于对照组,t值=4.45,P=0.00<0.01。结论:中医情志护理对慢性阻塞性肺病患者焦虑心理具有显著的消除、缓解等作用,并能够提高患者用药依从性,对疾病的防治具有重要意义。     

心理护理干预对宫颈癌患者术前焦虑影响的效果分析

目的:探讨心理护理干预对宫颈癌手术患者术前焦虑的影响。方法:将148例临床确诊宫颈癌并进行手术治疗的患者随机分为观察组和对照组,每组各74例,对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予心理护理干预,比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)评分情况。结果:术晨8时观察组SAS显著降低,与干预前比较差异有统计学意义(P<0.05),与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05),对照组干预后SAS评分与干预前比较均无明显改善(P>0.05)。结论:实施合理的心理护理干预能够显著改善宫颈癌患者术前焦虑的负性心理,维持血压和心律的稳定,为临床宫颈癌手术患者制定护理方案提供参考依据。     

介入性溶栓治疗下肢深静脉血栓的效果评定与护理

目的探究在介入性溶栓治疗下肢深静脉血栓患者的过程中实施护理干预的影响。方法选择58例2015年6月至2016年9月在本院接受诊治的下肢深静脉血栓患者做研究,随机分2组/29例,对照组-常规护理,观察组-常规护理联合综合护理,相比2组患者的满意评分、疾病不确定感评分。结果护理后,观察组患者的满意分值高达(93.64±2.11)分,且疾病不确定感分值较低,相比对照组更具优势(P0.05)。结论在介入性溶栓治疗下肢深静脉血栓患者的过程中进行综合护理干预,影响非常显著。     

疼痛护理干预路径对宫颈癌患者围手术期疼痛及负性情绪影响

目的对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径护理,观察患者围手术期疼痛及负性情绪改善情况。方法选取2016年3月~2017年8月入院后确诊为宫颈癌患者133例;采取双盲法,根据患者确诊后病床单双号分为对照组66例与观察组67例;对照组予常规围手术期护理措施,观察组在对照组基础上加行疼痛护理干预路径;比较两组患者术前1 d与术后5 d、10 d NRS疼痛评分、简明疼痛评估量表评分,两组患者术前1 d与术后10 d焦虑自评量表评分(SAS)、抑郁自评量表评分(SDS),两组患者围手术期护理依从性评分。结果两组患者术前NRS、简明疼痛评估量表评分均无统计学差异(P0.05),术后5 d评分均存在统计学意义,且观察组优于对照组(P0.05),术后10 d简明疼痛评估量表评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P0.05);两组患者术前SAS、SDS评分无统计学差异(P0.05),术后5 d、10 d评分存在统计学意义,观察组优于对照组(P0.05);术后10 d调查发现围手术期观察组护理依从性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对宫颈癌患者围手术期采用疼痛护理干预路径能够有效降低患者负性情绪,提升患者护理依从性,且能够有效减轻患者围手术期疼痛程度,值得临床应用与推广。     

聚焦解决护理模式对永久起搏器植入患者疾病不确定感及心理状态的影响

目的 探讨聚焦解决护理模式对永久起搏器植入患者围术期疾病不确定感及心理状态的影响。方法 选取接受永久起搏器植入术的164例患者为研究对象,采用信封法将其分为观察组及对照组,每组82例。对照组患者接受常规护理宣教,观察组在对照组的基础上接受聚焦解决护理模式进行干预。比较两组患者干预前、干预后的疾病不确定感、心理状态,以及遵医行为、一次性电极植入成功率、并发症发生率及满意度。结果 干预后,两组患者的疾病不确定感各维度得分及总分、汉密尔顿焦虑量表评分、汉密尔顿抑郁量表评分均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05)。观察组患者遵医行为评分、满意度评分、一次性电极植入成功率均高于对照组,并发症发生率低于对照组(均P<0.05)。结论 聚焦解决护理模式可有效减轻永久起搏器植入患者围术期的疾病不确定感及焦虑、抑郁情绪,提高患者的遵医行为及治疗效果,从而提高其治疗满意度。     

心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果观察

目的探讨心理护理干预在宫颈癌患者治疗中的应用效果。方法将2009～2011年收治的96例宫颈癌患者随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理基础上给予心理护理干预,采用抑郁自评量表(SAS)和焦虑自评量表(SDS)评价护理效果。结果观察组患者经心理干预护理后SDS和SAS评分分别为(42.8±2.4)分和(41.5±2.6)分,均显著低于对照组(P<0.05),观察组患者的护理干预效果明显优于对照组。结论心理护理干预在改善宫颈癌患者的心理状态,提高治疗效果,改善患者生活质量方面具有重要的意义。     

综合护理干预对甲状腺肿瘤患者术后影响分析

目的:总结分析综合护理干预在甲状腺肿瘤患者术后中的积极影响。方法:选择2012年1-12月本院收治的60例甲状腺肿瘤手术治疗患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予甲状腺肿瘤围手术期常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理措施,比较两组患者术后1、24、48 h疼痛评分,住院时间以及SAS和HAMA评分的差异。结果:观察组患者术后1、24、48 h VAS评分分别为(3.6±0.8)分、(2.2±0.7)分、(1.9±0.5)分;均明显低于对照组的(4.7±1.0)分、(4.9±1.3)分、(5.3±0.6)分,差异具有统计学意义(P0.01);观察组患者术后住院时间为(6.5±1.2)d,明显短于对照组的(8.6±1.7)d,差异有统计学意义(P0.01)。护理后,观察组SAS和HAMA评分分别为(45.18±3.06)分、(14.12±2.03)分,均显著低于对照组的(51.34±3.24)分、(17.45±2.82)分,差异有统计学意义(P0.01)。结论:在常规护理基础上采取综合护理干预能有效缓解甲状腺肿瘤患者术后疼痛和焦虑情绪,促进康复,缩短住院时间,值得推广使用。     

骨科手术患者实施护理干预对术后焦虑抑郁状态的效果分析

目的:观察并分析骨折手术患者实施护理干预的临床效果。方法:选取本院2013年收治的64例骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和干预组各32例。对照组采取常规护理,如协助患者进行术前检查及其他针对性治疗等。干预组在常规护理的基础上采取护理干预,如心理护理等。采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评价两组患者术前、术后抑郁和焦虑改善情况,同时采用生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评价和比较两组患者的生活质量。结果:两组护理前的抑郁和焦虑评分比较差异均无统计学意义(P0.05)。护理干预后,干预组的抑郁和焦虑评分分别为(37.23±6.30)分、(36.51±5.24)分,均明显低于对照组的(47.25±6.39)分、(47.67±8.31)分,差异均有统计学意义(P0.05)。两组护理前生活质量评分的比较差异无统计学意义(P0.05),两组护理后的生活质量评分均明显升高,且干预组的生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:骨折手术患者实施心理护理等护理干预能够有效改善患者抑郁和焦虑状态,同时提高患者生命质量,值得在临床上推广。     

腹腔镜下阑尾炎手术患者焦虑抑郁状况及心理护理干预

目的分析腹腔镜下阑尾炎手术患者的焦虑抑郁状况之后予以心理护理干预。方法于2016年7月至2017年7月,选择腹腔镜下阑尾炎手术60例患者,分研究组与对照组,其中,研究组术前焦虑、抑郁评分为:(57.21±2.33)分、(63.21±3.66)分;对照组术前焦虑、抑郁评分为:(58.01±2.21)分、(64.07±3.61)分;之后行不同护理模式(心理护理、常规护理),采用SPSS 21.0软件包处理组间术后、术前的焦虑、抑郁评分差异。结果经不同护理模式(心理护理、常规护理)后发现组间术后的焦虑、抑郁评分有差异,P0.05;其中,研究组术后的焦虑、抑郁评分分别为:(40.21±3.66)分、(41.23±3.02)分;对照组术后的焦虑、抑郁评分分别为:(50.21±3.21)分、(50.23±3.62)分。结论腹腔镜下阑尾炎手术患者在术前普遍存在焦虑、抑郁状况,行心理护理干预后可改善焦虑、抑郁情绪。     

对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的效果分析

目的 :探讨分析对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果。方法 :选取2012年1月至2013年12月间我院收治的慢性肾功能衰竭患者74例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(37例)和观察组(37例),为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上实施综合护理干预,观察对比两组患者干预前后SAS和SDS评分的改善情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :实施护理干预前,对照组患者的SAS评分为(57.4±3.9)分,观察组患者的SAS评分为(56.2±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SAS评分为(55.6±4.4)分,观察组患者的SAS评分为(35.8±2.1)分,两组患者的SAS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。实施护理干预前,对照组患者的SDS评分为(56.3±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(55.7±4.1)分,二者之间的差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。实施护理干预后,对照组患者的SDS评分为(54.4±4.3)分,观察组患者的SDS评分为(34.7±2.5)分,两组患者的SDS评分较干预前相比均有明显的改善,且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :对存在焦虑抑郁情绪的慢性肾衰患者实施综合护理干预的临床效果显著,此方法不仅能改善患者焦虑及抑郁的情绪,还能提高患者的生存质量,值得在临床上推广应用。     

综合性护理干预对脑梗死患者焦虑抑郁及预后的影响

目的 观察综合性护理干预对脑梗死患者焦虑抑郁及预后的影响.方法 选择2011年12月～2012年12月入院治疗的脑梗死患者80例,均经头颅CT或MR确诊,根据护理方法不同分为干预组(综合性护理)和对照组(随机对症护理)各40例,比较两组干预前后SAS评分及SDS评分的变化及预后情况.结果 干预组和对照组的SAS评分及SDS评分均较干预前明显降低,且干预组干预8周后的SAS评分达(42.82±5.64)分,SDS评分达(36.93±3.15)分,均明显低于对照组的SAS评分(49.13±7.16)分及SDS评分(42.12±5.28)分,两组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).治疗期间干预组实施综合性护理干预后无效仅3例,对照组无效8例,两组总有效率分别为92.5％、80.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合性护理干预能明显改善脑梗死患者焦虑抑郁情绪,改善患者的预后,提高疗效,促进疾病的恢复.     

结合需要层次理论的护理干预在高血压脑出血患者中的应用价值

目的 分析结合需要层次理论的护理干预在高血压脑出血患者中的应用价值.方法 将2011年12月至2014年12月在四川大学华西医院神经内科接受治疗的高血压脑出血患者118例纳入研究,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各59例.入院后对照组患者接受脑出血患者常规护理,观察组患者接受基于需要层次理论的护理干预,比较两组患者的恢复相关指标、神经功能及日常生活能力、心理状态及生存质量评分等差异.结果 ①观察组患者接受护理干预后的基础护理质量评分为(96.17±3.28)分,高于对照组的(78.55±5.82)分,患者意识恢复时间、肢体功能恢复时间、总住院时间分别为(5.62±0.92) d、(8.72±2.83) d、(13.27±3.78) d,均短于对照组的(9.81±2.16) d、(14.68±3.07) d、(25.16±5.73) d,差异均有统计学意义(P<0.05);②观察组患者接受护理干预后的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分和Barthel指数(BI)分别为(59.72±7.11)分、(63.29±7.93)分,均高于对照组的(42.38±5.67)分、(41.26±5.45)分,差异均有统计学意义(P<0.05);3)观察组患者接受护理干预后的焦虑自评表(SAS)评分和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分分别为(17.39 ± 3.11)分、(19.53 ± 3.26)分,均低于对照组的(28.54 ± 4.57)分、(31.42±4.78)分,生存质量量表(SF-36)评分为(83.11±9.63)分,高于对照组的(60.93±7.64)分,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 结合需要层次理论的护理干预可以促进高血压脑出血患者的康复,优化患者神经功能及心理状态,最终提升生活能力及生存质量,具有积极的临床意义.     

综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁的临床效果

目的：观察综合护理缓解脑出血患者焦虑抑郁效果。方法选取2014年1月至2016年1月期间在延安市人民医院神经外科住院的脑出血患者115例。按随机数表法将患者分为观察组55例和对照组60例。对照组采用神经外科脑出血一般住院常规护理,观察组则在对照组常规护理基础上按照护理程序评定患者存在的风险因素,制定实施住院综合护理干预。在病情稳定后采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)进行测试,比较两组患者的焦虑和抑郁情况。结果观察组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(51.90±6.72)分和(49.80±5.39)分,护理后分别为(40.60±1.71)分和(40.60±9.70)分,对照组患者护理前SAS评分和SDS评分分别为(50.80±5.53)分和(48.30±4.47)分,护理后分别为(46.70±10.22)分和(42.80±13.14)分,两组患者护理前的SAS评分和SDS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05),而护理后,两组患者的SAS评分和SDS评分均低于护理前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论综合护理模式对脑出血患者焦虑、抑郁情绪状态好转有明显作用,值得推广应用。     

萎缩性阴道炎患者应用综合护理干预对生活质量的影响分析

目的探讨综合护理干预应用于萎缩性阴道炎患者中对其生活质量的影响。方法研究对象取本院2017年4月10日至2018年7月15日66例萎缩性阴道炎患者,动态随机分组,对照组及观察组各33例,对照组采取常规护理,予以观察组综合护理干预,观察两组心理状况及生活质量。结果观察组焦虑评分、抑郁评分分别为(23.88±3.17)分、(25.68±2.49)分,均低于对照组,P0.05;干预后,观察组社会关系、物质生活、心理状况、生理功能评分分别为(80.54±3.09)分、(83.96±2.77)分、(81.84±2.46)分、(84.55±3.08)分,高于对照组,P0.05。结论萎缩性阴道炎患者采取综合护理干预,可改善其生活质量。