肇庆市农村地区饮用水消毒效果影响因素分析

目的 分析肇庆市农村地区饮用水消毒效果的影响因素，为有关部门改善农村饮水水质和农村饮水安全管理提供技术支持。方法 对2016—2020年的农村饮用水微生物和消毒剂余量监测结果进行分析，水质检测按《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)执行，水质结果按《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)评价。采用单因素分析和多因素分析相结合的方法，应用χ²检验对合格率进行比较，应用logistics回归对消毒效果影响因素进行多因素分析。结果 消毒剂余量合格的水样水质微生物指标合格的可能性为消毒剂余量不合格的21.446倍，浑浊度合格的水样微生物合格的可能性是浑浊度不合格的5.345倍，按要求使用消毒设备的饮用水微生物合格的可能性是偶尔使用消毒设备的3.212倍，有卫生许可的供水微生物合格的可能性是无卫生许可的2.148倍,次氯酸钠消毒微生物合格的可能性是以漂白粉消毒的6.471倍。结论 农村地区饮用水消毒效果受消毒剂余量、浑浊度、消毒设备使用频率、消毒方式、卫生许可情况影响，改善饮用水水质需按规范消毒，硬件和软件建设两手抓，完善净水消毒设施，加强管理...     

肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉消毒效果及影响因素分析

目的 了解肇庆市农村饮用水次氯酸钠、二氧化氯和漂白粉3种消毒方式的消毒效果,并探讨其影响因素。方法 2016—2020年在全市农村地区抽取218家采取消毒的供水单位,采集出厂水和末梢水,检测消毒剂、微生物指标和浑浊度。结果 共监测经消毒处理的水样2 028份,次氯酸钠、二氧化氯、漂白粉消毒的饮用水菌落总数合格率分别为97.66%、 86.57%和86.94%,总大肠菌群合格率分别为94.16%、 86.14%和60.82%,微生物指标合格率分别为93.82%、83.19%和57.89%。不同消毒方式的水样菌落总数、总大肠菌群及微生物指标合格率差异均有统计学意义（P值均<0.05）。结论 肇庆市农村饮用水次氯酸钠消毒的水样微生物指标合格率最高,其次为二氧化氯消毒的水样。次氯酸钠消毒效果受消毒剂余量和卫生许可情况影响,二氧化氯消毒受消毒剂余量、浑浊度、消毒剂设备使用情况影响,漂白粉消毒受消毒剂余量、浑浊度、水样类型影响。配套完善净化消毒设施,规范农村供水净化消毒规程,做好管网维护,加强卫生监督,有助于提升农村供水水质。     

农村地区饮用水消毒质量及消毒前后微生物变化分析

目的 了解农村地区饮用水消毒质量及消毒前后微生物变化情况,为规范饮用水消毒提供科学依据。方法 在6个省份8个县随机选择32处消毒和不消毒各半的农村集中式供水水厂。每间隔约12天检测一次水源水、出厂水和末梢水总大肠菌群和菌落总数,有消毒的水厂检测消毒剂余量,全年各检测15次。结果 在采取消毒的240份水样中,出厂水消毒剂余量达标率为69.2%、末梢水为68.8%。在消毒剂余量达标时,出厂水菌落总数超标率为1.8%、末梢水为9.7%,分别低于对应的水源水35.5%（x2=60,P <0.001）和41.2%（x2=47,P<0.01）;出厂水总大肠菌群超标率为4.8%、末梢水为20.0%,分别低于水源水的61.4%（x2=118,P<0.001）和67.9%（x2=77,P<0.001）。消毒剂余量不达标或不采取消毒措施时,出厂水与水源水、末梢水与水源水的总大肠菌群和菌落总数超标率基本相同。结论 约有三分之一的出厂水和末梢水消毒剂余量不达标,消毒剂余量不达标时则达不到饮用水消毒效果,农村地区饮用水消毒质量亟待提高。     

山东省部分市政水厂水质调查

目的为掌握山东省城市市政水厂供水水质基本状况。方法 2015年7~10月选取100个市政水厂,采集出厂水水样,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果调查100家水厂,83家水厂水质合格,17家水厂水质出现超标,其中市级水厂合格率(95.12%)高于县(区)级水厂(74.57%)(P0.05);水源为地下水的水厂合格率(71.05%)低于水源为地表水的水厂(90.32%)(P0.05)。使用二氧化氯消毒的水厂63家,出厂水二氧化氯余量不合格6家。结论县级水厂、以地下水为水源的和使用二氧化氯消毒的水厂存在的卫生问题较多。     

泰州市2009年-2013年农村生活饮用水水质影响因素分析

目的了解泰州市农村饮用水水质状况,探讨农村饮水安全的影响因素,提出相应的政策、建议。方法以泰州市4个监测县农村集中式供水水厂作为监测点,每个监测点采集枯水期与丰水期的出厂水、末梢水水样各1份,每份水样检测19项指标。使用SPSS 17.0软件进行相关统计分析。结果 2009年-2013年泰州市农村饮用水合格率分别为50.6%、52.0%、60.6%、80.0%、76.4%;地表水、地下水为水源的水样合格率分别为49.8%、79.4%;安全工程、非安全工程水样合格率分别为69.5%、59.1%;完全处理、仅消毒处理、未处理水样合格率分别为70.8%、49.1%、20.0%;大型水厂、小型水厂水样合格率分别为69.1%、48.8%。结论泰州市农村饮用水水质合格率不高但呈逐年增高趋势;水源类型、处理方式、水厂规模、饮水安全工程对农村饮用水水质都有影响。     

南方农村集中式供水出厂水贾第鞭毛虫和隐孢子虫污染调查

目的了解南方农村集中式供水出厂水中贾第鞭毛虫和隐孢子虫的污染状况。方法于2013年8—9月对南方3省以地表水为水源的30座农村集中式供水水厂的出厂水中贾第鞭毛虫、隐孢子虫及其水质相关指标进行检测,对水厂基本情况开展卫生学调查。结果 30座水厂中60%的水厂采用完全处理,消毒方式主要以使用含氯消毒剂为主。30件出厂水水样中,贾第鞭毛虫孢囊密度为0~20.6个/10 L,检出率为36.67%,超标率为23.33%;隐孢子虫卵囊密度为0~0.9个/10L,检出率为28.33%。贾第鞭毛虫与隐孢子虫、浑浊度、耐热大肠菌群呈正相关(P0.05);隐孢子虫与浑浊度、总大肠菌、耐热大肠菌群呈正相关(P0.05)。水处理方式为完全处理、设备经常定期保养和检查、经常使用消毒设施以及消毒方式可有效降低出厂水中贾第鞭毛虫孢囊的检出率(P0.01);未发现厂水处理工艺、管理、运行维护等因素对隐孢子虫卵囊的检出率有影响(P0.05)。结论本次调查的以地表水为饮用水水源的农村集中式供水存在贾第鞭毛虫和隐孢子虫污染情况,优化处理工艺并加强水厂管理有助于控制贾第鞭毛虫的污染。     

2017年云南省农村水厂饮用水消毒现状调查

目的 了解云南省农村生活饮用水消毒状况,加强生活饮用水水质管理,为有针对性地改善供水条件和保证饮用水安全提供参考依据。方法 对2017年云南省129个县2 883个农村水厂消毒现状进行调查,按照《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750 - 2006）采集水厂丰水期出厂水进行微生物指标（菌落总数和总大肠菌群）和与消毒方式相对应的消毒剂指标（二氧化氯或游离余氯）的检测。结果 调查的2 883个农村水厂中,有1 353个有消毒措施,占46.93%,使用比例较高的消毒剂为漂白粉（占69.99%,947/1 353）和液氯（占12.71%,172/1 353）。消毒剂余量合格率方面,大型集中式供水水厂（70.81%,131/185）高于小型集中式供水水厂（60.17%,695/1 155）,合格率差异有统计学意义（χ2 = 7.631,P＜0.01）;有卫生许可证的水厂（71.28%,201/282）高于无卫生许可证的水厂（59.07%,625/1 058）,合格率差异有统计学意义（χ2 = 14.022,P＜0.01）;微生物指标合格率方面,有消毒处理工艺的水厂（81.82%,1 107/1 353）与无消毒处理工艺的水厂（66.93%,1 024/1 530）差异有统计学意义（χ2 = 82.571,P＜0.01）。结论 云南省农村水厂使用的消毒剂以漂白粉为主;较大规模、具备卫生许可证的水厂消毒剂余量合格率显著高于较小规模、不具备卫生许可证的水厂;有消毒措施的水厂饮用水微生物指标合格率显著高于没有消毒设施的水厂。     

陕西省2018年农村学校饮用水微生物污染现状

了解陕西省2018年农村学校供水工程水质消毒和微生物指标污染情况,为改善农村学校饮用水水质提供依据.方法 收集2018年陕西省农村学校供水工程水质监测数据,参照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对消毒剂余量和微生物指标达标率进行分析.结果 陕西省农村学校供水工程微生物指标整体达标率为68.09%,地下水微生物指标整体达标率(71.97%)高于地面水(61.42%)(x2=15.68,P<0.01);丰水期微生物指标整体达标率(71.85%)高于枯水期(64.34%)(x2=7.44,P<0.01);消毒剂余量达标率为77.27%,有消毒措施水样微生物指标达标率高于未采取消毒措施的水样(x2=31.88,P<0.01),消毒剂余量达标的水样微生物指标达标率(88.89%)高于不达标的水样(44.44%)(x2=12.28,P<0.01).结论 陕西省农村学校饮用水受微生物污染的主要原因是供水工程消毒设备配备不足或未按要求使用.建议学校、教育和卫生部门多措并举加强水厂监督管理,确保消毒设备正常使用.     

四川省农村生活饮用水水质影响因素分析

目的 了解和探讨影响四川省农村饮用水水质的因素,为制定提高农村饮用水水质的相关政策和措施提供科学依据。方法 对四川省2015年13 737份农村生活饮用水水样检测结果进行评价,分析可能对农村生活饮用水水质造成影响的因素。结果 四川省农村饮用水水质合格率为55.21%,菌落总数和总大肠菌群合格率较低,分别为88.20%和69.76%。影响农村饮用水水质的因素主要为水源类型、是否消毒和消毒设备是否按要求使用。结论 四川省农村饮用水水质合格率较低,水源地保护和消毒管理不够完善,应合理选择及保护水源,加强消毒和监管力度是提高水质合格率关键因素。     

2015年绵阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解绵阳市农村饮用水水质现状,及时掌握农村饮水安全工程卫生状况。方法对绵阳市农村饮用水安全工程进行基本情况调查和水样检测,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》检测,按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价。结果绵阳市农村供水方式以分散式供水为主,水源类型以地下水为主,集中式供水以完全处理工程和仅消毒处理制水方式为主,分别占31.60%和33.85%。分散式供水以机器取水为主,占83.30%。抽检水样1 230份,合格率57.24%;枯水期水样合格率和丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05)。不合格指标中,消毒剂指标和总大肠菌群合格率最低。结论绵阳市农村饮用水安全工程消毒制度执行不彻底,微生物指标合格率不高,多数水厂缺乏自检能力。     

2016—2020年泸州市农村集中式供水水质监测分析

目的 了解泸州市2016—2020年农村集中式供水卫生状况和变化趋势，为进一步提高制水和供水质量提供科学依据和参考意见。 方法 收集泸州市2016—2020年农村集中式供水监测数据，对照GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》对水质进行分析评价。结果 2016—2020年共检测农村水样2697份，总合格率为81.31%，呈上升趋势（χ2趋势=27.265，P<0.001）；不同处理方式、消毒方式、消毒设备使用和有无卫生许可证与水质合格率有关（P<0.05），不同供水方式、水期、水源类型和水样类型与水质合格率无关（P>0.05）；浑浊度、总大肠菌群、游离氯/二氧化氯、菌落总数、耗氧量等指标合格率相对较低；年份（P<0.001，OR=1.222）、消毒方式（P=0.002，OR=1.407）、消毒设备使用（P<0.001，OR=4.024）、卫生许可证（P<0.001，OR=2.001）和处理方式（P=0.028，OR=3.205）这5个变量与水质总体合格情况有关。结论 泸州市农村集中式供水卫生状况总体较好，近五年水质呈上升的趋势，微生物、消毒剂和浑浊度等是影响水质合格率的主要指标，卫生许可和监管、水处理和消毒设施是否完善和正确使用是重要因素，建议采取相应措施持续提升供水水质。     

2015-2019年六安市农村集中式供水水质影响因素分析

目的了解2015—2019年影响六安市农村集中式供水水质合格率的影响因素,为相关部门改善饮水安全决策提供数据支持。方法依据监测方案要求,每年枯水期和丰水期对六安市农村集中式供水单位出厂水和末梢水的31项指标进行水质监测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对水样结果进行合格判定,采用χ^(2)检验对水质合格率进行比较,采用Logistic回归分析对水质影响因素进行分析。结果5年共监测水样3016份,合格水样2139份,总合格率为70.92%。2015—2019年水质合格率依次为66.97%、66.23%、60.10%、72.63%和87.15%。总大肠菌群、菌落总数和浑浊度单项指标合格率较低,分别为78.38%、94.03%、94.46%,其余指标合格率均在99%以上。多因素分析显示,水源类型、消毒方式和水厂规模是六安市农村集中式饮用水水质合格率的影响因素。结论2015—2019年六安市农村集中式饮用水水质合格率呈现整体上升的趋势,微生物指标仍是影响水质合格率的主要指标,应采取有针对性的措施,保障农村居民饮水安全。     

2015—2019年湖南省洞庭湖区农村集中式供水单位消毒情况分析

目的 了解湖南省洞庭湖区农村集中式供水单位消毒状况。方法 收集 2015—2019年湖南省洞庭湖区连续监测的175家农村集中式供水单位水质监测数据,参照《生活饮用水卫生标准》(GB5749—2006)对消毒剂余量和微生物指标进行评价分析。结果 2015—2019年,175家水厂中采用消毒处理措施的比例为74.86%～92.00%,呈逐年增加趋势(_趋势=21.554,P<0.001),其中消毒设施按要求使用的占60.31%～85.71%,呈逐年增加趋势(_趋势=31.194,P<0.001),采用次氯酸钠(_趋势=14.941,P<0.001)和复合二氧化氯(_趋势=31.735,P<0.001)消毒的水厂数逐年增加,采用漂白粉消毒的水厂数呈下降趋势(_趋势=29.721,P<0.001)。总的微生物指标合格率为82.58%,消毒剂余量指标合格率为79.96%,均呈逐年升高的趋势(微生物指标:_趋势=12.193,P<0.001; 消毒剂指标:_趋势=56.866,P<0.001)。不同的消毒设备的使用情况、消毒剂类型和水样类型饮用水的消毒剂余量指标和微生物指标合格率均存在差异。结论 该地区农村水厂消毒工艺和效果逐步改善,建议进一步提高水厂消毒率,规范消毒设施的使用。     

典型村镇水厂复合二氧化氯饮用水消毒效果及副产物调查

目的调查典型村镇水厂应用化学法复合二氧化氯发生器运行状况、消毒效果和消毒剂副产物状况,分析其影响因素。方法选择我国西南某地10座典型村镇水厂,采集水源水、出厂水和末梢水检测微生物指标、ClO_2和Cl_2余量、CHCl_3、CCl_4、ClO_3~-和ClO_2~-4种消毒副产物指标。采用描述性分析和相关性分析。结果出厂水ClO_2余量浓度范围为0.13~0.7 mg/L,Cl_2为0.07~0.74 mg/L,ClO_2余量指标全部符合GB 5749—2006《生活饮用水卫生标准》要求;出厂水ClO_3~-和ClO_2~-浓度范围分别为0.07~3.2和0.05~1.48 mg/L,超标率分别为60%和10%;调查的10台复合二氧化氯发生器中ClO_2/Cl_2指标合格的比例为70%,2台设备达到ClO_2转化率指标合格标准;不同品牌化学法复合二氧化氯发生器ClO_2转化率指标有显著差异(P0.05)。结论化学法复合二氧化氯发生器用于饮用水消毒时应优先关注的消毒副产物为ClO_3~-;ClO_2转化率低可能是消毒副产物ClO_3~-超标的主要因素。     

2006年上海市嘉定区农村饮用水卫生学调查

目的 了解上海市嘉定区农村生活饮用水卫生现状.方法 于2006年8-10月,采集嘉定区区级水厂水源水样和集中式供水采样点的管网末梢水水样.按照《生活饮用水卫生规范》(2001)对水样进行检测,按照《农村实施〈生活饮用水卫生规范〉准则》进行评价.2004-2005年嘉定区镇级水厂水质监测资料来源于镇级水厂档案,其水质监测结果按照GB 3838-2002《地表(面)水环境质量标准》和《生活饮用水卫生规范》(2001)进行评价.并对2006年区级水厂和2004-2005年镇级水厂源水和出厂水水质进行比较、分析.结果 2004-2005年镇级水厂的出厂水浑浊度、色度、铁、锰、耗氧量的不合格率分别为16.7%(5/30),3.3%(1/30),3.3%(1/30),40.0%(12/30),66.7%(20/30),其余指标均合格;2006年区级水厂出厂水所有指标均合格.2004-2005年镇级水厂出厂水中锰、耗氧量的不合格率高于2006年区级水厂,经χ2检验,差异均有统计学意义(P＜0.01).2004-2005年镇级水厂的源水中铁、锰、耗氧量、氨氮不合格率分别为32.0%(8/25),32.0%(8/25),48.0%(12/25),48.0%(12/25),其余指标均合格;2006年区级水厂的水源水铁、锰、氨氮不合格率分别为68.8%(11/16),25.0%(4/16),12.5%(2/16),其余指标均合格.改水后,水源水铁、耗氧量、氨氮的不合格率低于改水前,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 实施生活饮用水集约化管理是嘉定区农村生活饮用水达到《农村实施〈生活饮用水卫生标准〉准则》一级期望值的主要原因.     

宁波市某区农村生活饮用水现状调查及风险因素分析

目的通过监测宁波市某区农村生活饮用水水质情况并进行风险因素评估,为制定农村饮用水安全发展规划,推进社会主义新农村建设提供依据。方法 2013年-2017年对该地区13个乡镇水厂的水源水、出厂水和管网末梢水进行监测,检验结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果共检测水样1 891份,水样总体合格率为78. 42%,其中水源水合格率为89. 23%,出厂水合格率为83. 67%,管网末梢水合格率为77. 50%,3种水样的合格率差异有统计学意义(χ^2=7. 645,P <0. 05),不合格项目主要为浑浊度和锰。比较3种水样在丰水期和枯水期的合格率,只有管网末梢水提示差异有统计学意义(χ^2=59. 114,P <0. 05)。分析历年管网末梢水的不合格率,发现水样的不合格率呈现逐渐降低的趋势。结论宁波市某区的农村生活饮用水水质总体较好,但部分监测指标不合格率较高,仍需保护水源,提高水处理工艺,以提高生活饮用水水质合格率。     

2008—2010年某县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的：了解该县农村生活饮用水水质卫生状况。方法：按照《生活饮用水标准检验方法》（GB／T5750—2006）和《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）对该县农村出厂水、管网末梢水进行水质样品采集、检测和评价。结果：2008年-2010年该县218件农村饮用水水质样品的总合格率为16．51％,超标的检测项目主要为消毒剂指标、细菌总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群、浑浊度等。乡镇级水厂水质合格率高于村级水厂（x2=28．041,P〈0．001）。枯水期与丰水期的农村饮用水水质合格率分别为5．97％、33．33％（x2=0．832,P〉0．05）;“按要求使用”、“偶尔使用”和“不使用消毒设备”的水质合格率存在统计学差异（x2=15．933,P〈0．001）。结论：该县农村生活饮用水水质卫生状况不佳,需要加强水质卫生管理工作,尤其是村级水厂,还应强化消毒设备使用的监督。     

南通市农村生活饮用水监测结果分析

[目的]掌握南通市农村生活饮用水卫生现状,为政府部门决策提供科学依据,不断提高农村生活饮用水卫生质量。[方法]按《生活饮用水标准检验方法》GB/T5750-2006对南通市所有农村集中式供水单位(280家)的出厂水和末梢水进行采样检测,并按《生活饮用水卫生标准》GB5749-2006对检测结果进行评价。[结果]2010年共检测水样1813份,合格913份,合格率50.36%,消毒剂指标、浑浊度、氨氮等指标合格率较低。[结论]农村水厂消毒、净化措施不到位是影响南通市农村生活饮用水水质的重要原因,政府加快推进区域供水和饮水安全工程建设是提高农村生活饮用水卫生质量的有效途径。     

2015年重庆市农村水厂出厂水水质状况分析

目的 全面了解2015年重庆市农村水厂出厂水水质现状,对农村饮水安全提供改进措施和建议。 方法 采用分层随机抽样的方法在全市38个区县抽取846家水厂,对其基本情况进行调查,分别于丰水期和枯水期对出厂水20项水质指标进行了检测和评价。 结果 2015年共监测水样1 691份,其中丰水期合格率28.72%,枯水期合格率38.11%(P＜0.000 1)。出厂水微生物指标、消毒剂余量指标和浑浊度合格率低于70%,其余指标合格率均高于90%。同水期中,江河水合格率高于其他水源,完全处理的合格率高于其他处理方式,采用二氧化氯消毒的合格率高于其他方式,且差异均有统计学意义(P<0.05)。 结论 2015年重庆市农村水厂出厂水水质合格率总体偏低。应对供水能力＜1 000 m³/d的水厂加强规范化管理;丰水期应加大消毒剂的使用量;增加水厂消毒设施的配备并严格按照要求使用,避免介水传染病的流行或暴发。     

2009年费县学校饮用水卫生状况调查

[目的]了解费县学校饮用水卫生状况,保证在校师生饮用水卫生安全。[方法]2009年8月,对费县辖区内59所各类学校饮用水卫生状况进行调查,采集水样进行检验。[结果]检测水样106份,各项指标全部合格的69份,合格率为65.09%。水质合格率,集中供水为82.14%,自备供水为58.97%（P〈0.05）;水源水为65.96%,末梢水为62.71%（P〉0.05）。检测指标中,不合格指标有细菌总数、大肠菌群、硝酸盐、总硬度、氯化物、浑浊度,不合格率分别为26.42%、23.58%、11.32%、5.66%、0.94%、0.94%。[结论]费县学校饮用水卫生状况较差,水源受到微生物污染,消毒措施不落实是水质不合格的主要原因。