颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病临床研究

目的探讨颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的疗效机理。方法采用双盲双模拟平行对照法将神经根型颈椎病患者60例随机分为颈痛颗粒组(观察组)40例,根痛平组(对照组)20例,对比分析两组临床疗效。结果观察组总有效率95%,对照组总有效率70%,P<0.05,观察组疗效明显优于对照组,且在改善颈项疼痛,畏寒肢冷,消除肢体麻木及臂丛神经牵拉试验转阴率有显著性差异。     

改良八段锦“前三势”对神经根型颈椎病患者颈痛疗效的影响评价探讨

目的 探讨改良八段锦“前三势”对神经根型颈椎病患者颈痛疗效的影响。方法 随机选取该院2021年3—9月收治的神经根型颈椎病患者60例作为研究对象,应用随机数表法分为观察组(改良八段锦“前三势”+常规治疗)和对照组(常规治疗),各30例,比较两组患者颈痛症状缓解程度、颈椎功能恢复效果及生活质量改善情况,观察患者的康复效果及复发情况。结果 观察组患者康复优良率为96.67%优于对照组(70.00%),差异有统计学意义(χ²=7.680,P<0.05);田中靖久颈椎病症状量表评分(17.90±1.68)分优于对照组(13.91±1.47)分,差异有统计学意义(t=9.790,P<0.05);健康调查简表(SF-36)评分(77.63±6.39)分高于对照组(69.41±5.81)分,差异有统计学意义(t=5.213,P<0.05);观察组患者复发率为3.33%低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(χ²=4.706,P<0.05);治疗后的疼痛VAS评分(1.81±0.63)分低于对照组(2.75±0.89)分,差异有...     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病的研究进展

神经根型颈椎病(CR)是骨科临床常见病与多发病,属于中医"痹证"范畴.CR发病机制较为复杂,尚没有统一的定论.近年来以颈痛颗粒为代表的中成药治疗CR在临床中应用广泛,颈痛颗粒临床与基础研究逐渐受到关注.颈痛颗粒单用与联用对于缓解CR临床症状与体征具有较好作用,然而基础研究开展较少,通过回顾现有研究发现颈痛颗粒治疗CR药...     

远近配穴法针刺对神经根型颈椎病患者颈痛、颈椎活动功能及生活质量的影响

目的:探讨远近配穴法针刺对神经根型颈椎病患者颈痛、颈椎活动功能及生活质量的影响,为患者的临床治疗提供指导。方法:选择2016年8月-2019年2月于我院进行治疗的神经根型颈椎病患者100例作为研究对象。以随机数表法,分为观察组(n=50)和对照组(n=50)。2组均采用常规对症治疗措施进行治疗,对照组在常规治疗基础上运用近部选穴法针刺治疗,则观察组采用远近配穴法针刺治疗。各治疗14天后比较2组临床疗效、血清白细胞介素(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平变化及颈部功能、生活质量、疼痛评分的变化情况。结果:治疗后,观察组患者总有效率94.00%,明显高于对照组78.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,2组颈痛、颈椎活动功能比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组颈痛评分、颈椎活动功能(1.17±0.53)分.7.96%±3.48%,明显低于对照组(3.34±0.28)分、10.23%±4.25%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组生活质量比较,差异无统计学意义(P>O.05);治疗后,观察组生活质量(89.05士16.27)分,明显优于对照组(75.65±1.23)分,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,2组患者IL-1β、TNF-α、IL-6水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的症状消失时间、颈椎恢复正常活动时间(5.53±1.43)天、(7.25±2.63)天,明显短于对照组(8.34±2.78)天、(10.32±3.58)天,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:远近配穴法针刺对神经根型颈椎病患者疗效明显,可有效缓解患者颈部疼痛,改善患者颈部功能及生活质量,缩短症状消失时间及颈椎恢复时间,值得推广。     

护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的观察护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响。方法将83例神经根型颈椎病患者随机分为对照组40例和护理干预组43例。两组均采用药物和中西医物理康复治疗,护理干预组同时针对患者焦虑、烦躁、抑郁等心理问题及在牵引、针刺时进行个性化护理干预。结果两组治愈率差异有统计学意义（P〈0.01）,显效率差异有统计学意义（P〈0.05）,总有效率比较差异也有统计学意义（P〈0.01）。结论护理干预可以提高神经根型颈椎病康复的治疗效果。     

复方颈痛康汤治疗神经根型颈椎病的临床研究

目的：观察复方颈痛康汤治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法：取本院门诊确诊为神经根型颈椎病的180例门诊病例为观察对象,随机分为复方颈痛康汤治疗组及单纯西药加颈复康治疗组各90例。两组在性别、年龄、病程、病情等比较无显著性差异（P〉0.05）,具有可比性。治疗1-3个疗程后,随访3年病例观察总结。结果：两组总有效率、复发率比较,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.05）。结论：复方颈痛康汤治疗神经根型颈椎病疗效可靠。     

观察护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的总结分析护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响。方法选择2016年11月至2018年11月我院收治的80例神经根型颈椎病患者作为研究对象,根据护理方案不同分为观察组40例、对照组40例,其中对照组应用常规护理,观察组应用个性化护理干预措施,比较两组康复效果、护理满意度。结果①观察组康复总有效率(92.50%)要明显高于对照组康复总有效率(75.00%),组间差异显著(P0.05);②观察组护理满意度评分(92.5±2.8)分明显高于对照组护理满意度评分(82.6±3.5)分,组间差异显著(t=13.9693,P0.05)。结论护理干预的应用有助于提高神经根型颈椎病患者的康复效果及临床护理满意度,值得推广使用。     

中医护理干预对神经根型颈椎病患者康复的影响

目的探讨中医护理技术在神经根型颈椎病患者康复中的应用效果。方法将60例神经根型颈椎病患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组实施常规治疗及护理,观察组在对照组的基础上实施中医护理技术干预,比较两组患者治疗前后的临床症状。结果两组患者护理后头晕、手麻、颈肩痛症状均低于护理前(P0.05)。结论中医护理技术干预应用于神经根型颈椎病患者,对缓解神经根型颈椎病患者的临床症状有着极其重要的作用。     

岭南传统天灸对膝痹患者的生存质量影响

目的评价岭南传统天灸疗法对膝痹患者的生存质量影响。方法共纳入93例患者,按简单随机法,随机分配到治疗组47例及安慰组46例。治疗组采用岭南传统天灸疗法治疗,安慰组采用安慰剂治疗,选穴均相同。疗效评价方面,运用患者报告结局(PRO)的方法,采用视觉模拟评定表(VAS)、膝关节功能主观评价表模拟评定表(IKDC)、健康调查筒表(SF-36)量表。结果 2组患者的VAS评分均下降,经方差分析,组间有显著性差异(F=10.912,P=0.003;F=28.351,P=0.020;F=7.072,P=0.016);对VAS减分率分析,治疗后的各评测时点,治疗组减分率分别为35.40%,62.03%,66.32%,安慰组的减分率分别为18.01%,18.35%,18.01%,组间有显著性差异(P=0.000)。IKDC评分方面,2组均呈下降趋势,组间有显著性差异(F=212.976,P=0.000;F=105.554,P=0.000;F=121.007,P=0.000)。SF-36量表方面,干预后,2组生理健康总评分(PCS)总评分均上升;而在随访1个月及随访3个月时点,2组PCS总评分测量示均下降,两两比较示,组间有显著性差异(P0.05);在心理健康总评分(MCS)总评分方面,经干预后2组MCS总评分测量均上升,而随访3个月时点,两组MCS总评分均下降;两两比较示,组间有显著性差异(P0.05)。提示两组的治疗均可对膝痹的疼痛、主观症状和客观体征、生理健康及心理健康方面均有改善作用,且以治疗组最优。结论岭南传统天灸对改善膝痹患者的生存质量有着积极的作用。     

探究葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者生存质量的影响

目的分析葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效及对患者生存质量的影响。方法将2016年3月至2017年3月84例神经根型颈椎病患者随机分两组。单一组给予针灸推拿治疗,综合组则实施葛根汤联合针灸推拿治疗。比较两组神经根型颈椎病治疗总有效率;症状消除时间、颈椎恢复正常活动时间、治疗疗程;干预前后患者疼痛评分、眩晕评分、生存质量评分。结果综合组神经根型颈椎病治疗总有效率高于单一组,P0.05;综合组症状消除时间、颈椎恢复正常活动时间、治疗疗程短于单一组,P0.05;干预前两组疼痛评分、眩晕评分、生存质量评分相近,P0.05;干预后综合组疼痛评分、眩晕评分、生存质量评分优于单一组,P0.05。结论葛根汤联合针灸推拿治疗神经根型颈椎病的疗效确切,可加速症状消退,缩短疗程,减轻患者痛苦,对患者生存质量具有改善作用,值得推广。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的观察颈痛颗粒治疗50例神经根型颈椎病病人的临床疗效。方法内服颈痛颗粒连续治疗4周,采用随机、自身治疗前、后症状和体征积分变化对比进行研究,观察指标包括临床症状及体征分级记分。疗效判断以临床症状及体征基本消失,积分减少≥75％为显效;积分减少≥30％为有效。结果本组患者经颈痛颗粒治疗总有效率达到86％,治疗后积分较治疗前明显减少（“P〈0．01”）.结论颈痛颗粒在治疗神经根型颈椎病方面有明显的疗效。     

颈痛消丸治疗神经根型颈椎病临床疗效观察

目的:观察颈痛消丸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:65例病例均为我院门诊和住院患者,均采用颈痛消丸治疗,所有患者均于治疗前后体检及X线摄片检查,观察颈项疼痛、颈部压痛、肢体麻木、颈项活动情况,做椎间孔挤压试验及臂丛神经牵拉试验。结果:65例患者中,显效24例,有效39例,无效2例,总有效率为96.92%。治疗后症状、体征积分与治疗前比较有显著性差异(P<0.05)。结论:颈痛消丸治疗神经根型颈椎病疗效显著,值得在临床上推广应用。     

颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病50例临床观察

目的 观察颈痛颗粒治疗50例神经根型颈椎病病人的临床疗效.方法 内服颈痛颗粒连续治疗4周,采用随机、自身治疗前、后症状和体征积分变化对比进行研究,观察指标包括临床症状及体征分级记分.疗效判断以临床症状及体征基本消失.积分减少≥75%为显效;积分减少≥30%为有效.结果 本组患者经颈痛颗粒治疗总有效率达到86%,治疗后积分较治疗前明显减少("P<0.01").结论 颈痛颗粒在治疗神经根型颈椎病方面有明显的疗效.     

系统护理干预对神经根型颈椎病复发的影响

目的探讨系统护理干预对神经根型颈椎病复发的影响。方法将49例非手术治愈患者随机分为干预组（25例）和对照组（24例）,2组患者均行骨科常规出院指导,干预组在此基础上实施系统护理干预。结果 1年随访中,干预组和对照组复发率分别为20%和41.67%、总有效率分别为92%和79.17%,两组比较差异有统计学意义（P均〈0.05）。结论系统护理干预能有效地减少和预防神经根型颈椎病的复发,巩固治疗效果。     

针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床观察

目的观察针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效。方法:将60例神经根型颈椎病患者随机分为治疗组和对照组,每组各30例,治疗组选取健侧颈痛穴和颈夹脊穴治疗,对照组采用牵引治疗,治疗结束后对患者颈功能活动度测定,综合评定采用颈椎病临床评价量表(CASCS),疼痛程度采用疼痛视觉量表评分(VAS),并观察临床疗效。结果对照组有效率76.67%,治疗组有效率93.33%,治疗组疗效好于对照组(P0.05);治疗后,与治疗前比较,两组左右旋转、左右侧屈均有所升高(P0.05),组间比较无显著性差异(P0.05);与治疗前比较,两组CASCS评分升高(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05);与治疗前比较,两组VAS降低(P0.05),治疗组优于对照组(P0.05)。结论针刺颈痛穴、颈夹脊穴治疗神经根型颈椎病临床疗效显著,能明显改善神经根型颈椎病患者颈功能活动度、症状及疼痛,值得临床上推广应用。     

针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病对患者肩臂痛及功能康复的影响

目的总结分析针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病对患者肩臂痛及功能康复的影响。方法选择2016年10月至2018年4月我院收治的80例神经根型颈椎病患者为研究对象,对照组应用针刺治疗,实验组联合应用针刺治疗与牵引治疗,观察比较两组肩臂痛改善情况以及功能康复效果。结果 (1)实验组治疗后肩臂痛VAS评分(2.1±0.8)分明显低于对照组,组间差异显著(P0.05);(2)实验组功能康复评价优良率(95.00%)明显高于对照组优良率(77.50%),组间差异显著(P0.05)。结论针刺联合牵引治疗神经根型颈椎病的临床效果显著,能有效缓解肩臂痛和促进功能康复,值得推广使用。     

推拿配合颈痛颗粒口服治疗神经根型颈椎病252例

目的：观察推拿手法配合颈痛颗粒口服治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：252例神经根型颈椎病患者都采用推拿配合口服颈痛颗粒进行治疗。结果：临床治愈204例,治愈率80,95％;显效30例,显效率11．91％;好转12例,好转率4．76％;无效6例。临床总有效率为97．62％。结论：推拿配合口服颈痛颗粒治疗神经根型颈椎病能显著提高临床疗效,且有相辅相成作用。     

推拿治疗颈型及神经根型颈椎病191例

颈椎病，亦称颈椎综合征，是骨伤科的常见病、多发病，临床上对本病的治疗大部分采用非手术治疗，且尤以推拿疗法最为有效，也容易被病人所接受。现将本人自2000年以来用手法为主治疗的191例颈型及神经根型颈椎病报道如下。     

颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根型颈椎病的疗效观察

目的观察颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根颈椎病的疗效,为临床治疗提供参考.方法选择2010年10月~2011年9月收治的神经根颈椎病患者140例,随机分为对照组和观察组各70例.全部患者均采用推拿手法治疗,观察组患者同时给予颈痛颗粒内服治疗,以10d为一个疗程,连续治疗3个疗程,观察两组患者临床疗效,并比较不良反应发生率的差异.结果经过3个疗程治疗后,两组患者均达到一定的治疗效果,其中观察组患者总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).两组患者治疗期间均未发生明显的不良反应.结论采用颈痛颗粒配合推拿手法治疗神经根颈椎病,可以取得确切的临床疗效,且无明显不良反应,值得推广应用.     

颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引在神经根型颈椎病患者中的效果

目的 分析颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引对神经根型颈椎病(CSR)患者上肢运动功能和颈椎功能障碍指数(NDI)评分的影响。方法 选取2018年11月至2021年6月原阳县人民医院接收的86例CSR患者,采用计算机随机生成数字法分为观察组(43例)和对照组(43例)。对照组接受多角度牵引,观察组接受颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引,两组均连续治疗14 d。比较两组治疗效果;比较两组治疗前、治疗14 d后上肢运动功能[采用Fugl-Meyer运动功能评估量表(FMAS)评估]、颈椎功能[采用颈椎功能障碍指数(NDI)量表评估]和疼痛程度[采用麦吉尔疼痛问卷(MPQ)评估]。结果 两组治疗总有效率比较,观察组更高(P<0.05);两组经14 d治疗后,FMAS评分升高,且观察组高于对照组(P<0.05),NDI评分、MPQ各维度评分降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。结论 颈痛、颈夹脊穴针刺疗法联合多角度牵引治疗CSR患者效果显著,可减轻疼痛程度,改善上肢运动功能和颈椎功能。