丹参酮穴位注射配合温针治疗椎动脉型颈椎病98例

目的:观察丹参酮ⅡA磺酸钠注射液配合温针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:治疗组用丹参酮选择颈夹脊穴位注射,配合温针治疗;对照组单独使用温针治疗,均连续治疗1～2个疗程。结果:治疗组总有效率为94.9%,对照组为75.5%,治疗组与对照组比较差异有显著性意义(P0.05)。结论:丹参酮ⅡA磺酸钠注射液穴位注射配合温针治疗椎动脉型颈椎病与传统温针相比,有较明显的优势。     

针药结合治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针药结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法:将73例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组38例和对照组35例。对照组采用丹参酮注射液30 mL加入5%GS 250 mL或0.9%NS 250 mL静脉滴注,每天1次,14天为1个疗程;治疗组在对照组治疗的基础上加用温针治疗,取穴以颈夹脊穴为主,疗程同对照组。结果:治疗组痊愈率与总有效率分别为65.8%和94.7%,对照组相应为34.3%和82.9%,两组比较,痊愈率(P<0.05)、总有效率(P>0.05)。结论:针药结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效质量优于单纯药物治疗。     

温针灸结合手法治疗椎动脉型颈椎病32例观察

目的：观察大椎穴温针灸结合手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：治疗组32例采用大椎穴温针灸结合手法治疗,对照组30例用电针夹脊穴治疗。每周治疗6次,12天为一疗程。治疗2个疗程后观察疗效。结果：治疗组总有效率93．75％,对照组80．00％,两组比较有显著性差异（P〈0．05）。结论：大椎穴温针灸结合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效明显。     

温针灸加穴位注射治疗椎动脉型颈椎病120例

目的观察温针灸加穴位注射治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法采用随机的方法将180例椎动脉型颈椎病患者分为治疗组(120例)和对照组(60例),治疗组采取颈夹脊穴温针灸和穴位注射,对照组只采用颈夹脊穴电针法,10d为1疗程,疗程间休息2d,3个疗程后观察疗效。结果治疗组总有效率97.5%,对照组总有效率88.3%,P<0.05,差异有统计学意义。结论温针灸加穴位注射颈夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠,复发率低,值得推广应用。     

三联疗法治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的：观察夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法：将180例椎动脉型颈椎病患者随机均分为对照组和治疗组各90例,对照组采用电针配合药物治疗,治疗组用夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗,两组均以7次为1个疗程,休息1 d,继续下1个疗程,3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：对照组有效率为78.9%,治疗组有效率为96.7%,两组有效率比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;治疗后两组LVA、RVA、BA的平均血流速度和血管阻力指数均较治疗前有明显改善（P〈0.05）,治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）。结论：夹脊温针、穴位注射配合高压氧治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,无明显不良反应。     

针药并用治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:观察针药结合治疗疾病的疗效.方法:采用针灸并川芎嗪、西比灵治疗椎动脉型颈椎病120例(针药结合组),分别同针灸治疗该病80例(针灸组)与川芎嗪、西比灵治疗该病90例(药物组)相对照.结果:三组总有效率分别为92.5%、81.3%、84.4%.组间比较(χ2检验):针药结合组疗效明显优于针灸组及药物组(P均＜0.05),针灸组与药物组疗效无明显差异(P＞0.05).结论:针药结合治疗椎动脉型颈椎病疗效协同,效果显著.     

温针灸治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察温针灸对椎动脉型颈椎病(风寒湿型)的治疗效果。方法:治疗组采用温针灸治疗取百会、络却(双侧)、陶道、身柱、神道、天宗(双侧)、肾俞(双侧),每穴灸3壮,留针30min后出针。对照组取穴、治疗时间以及疗程等均同于治疗组,但仅进行普通针灸治疗不施加温针灸。结果:治疗后治疗组疗效有效率为91.2%,对照组为81.7%,两组患者疗效存在区别,治疗组疗效优于对照组。结论:温针灸治疗能够改善椎动脉型颈椎病风寒湿型患者的临床症状与体征,具有较好的治疗效果。     

火针正骨疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床研究

目的:比较火针、新医正骨综合疗法与针灸加静点川芎嗪治疗椎动脉型颈椎病的疗效差别. 方法: 将120例椎动脉型颈椎病患者随机分成两组:治疗组60例给予"火针正骨"进行治疗;对照组60例给予针灸加川芎嗪静点进行治疗.两个疗程后进行疗效评定和经颅彩色多普勒(TCD)检查. 结果: 治疗组有效率为100%,对照组有效率为76.7%,两组比较差异有非常显著性(P＜0.01);两组TCD检测的血流速度差异有显著性或非常显著性(P＜0.05,P＜0.01). 结论: 火针正骨法疗效明显优于对照组.     

推拿结合通塞脉片治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的：探讨推拿结合通塞脉片治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法：将60例椎动脉型颈椎病患者随机分为治疗组（30例）和对照组（30例）,对照组仅给予常规推拿手法治疗,治疗组则在常规推拿治疗基础上给予服用通塞脉片,观察两组临床疗效及椎动脉血流情况。结果：治疗组总有效率及椎动脉血流参数均高于对照组（P＜0．05）。结论：推拿结合通塞脉片治疗椎动脉型颈椎病疗效显著。     

夹脊穴温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效观察

目的：观察夹脊穴温针灸配合梅花针治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法：将150例神经根型颈椎病患者随机分为针灸组75例和对照组75例。针灸组采用夹脊温针配合梅花针叩刺治疗,选取病变节段的夹脊穴,温针灸20~30 min,然后用梅花针于针刺穴位周围皮肤叩刺,每个部位叩刺3 min,每日1次,7次一疗程,休息1 d,继续下一疗程。对照组采用药物配合牵引治疗,以5%葡萄糖250 mL加复方丹参注射液40 mL静脉滴注,每日1次;牵引时取坐位,颈前屈15°~30°,牵引力为体质量的10%~20%,每次20-30 min,每日1次。两组在治疗3个疗程后由专人进行疗效评定。结果：针灸组临床治愈率为49.3%（37/75）,总有效率为94.7%（71/75）,对照组临床治愈率为24.0%（18/75）,总有效率为81.3%（61/75）,针灸组总有效率及临床治愈率均优于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者中疗程与疗效比较显示,针灸组1个疗程内治愈率高于对照组（P〈0.05）;两组痊愈患者6个月后随访比较,针灸组疗效更为稳定（P〈0.05）。结论：夹脊温针配合梅花针叩刺治疗神经根型颈椎病疗效显著。     

温针治疗椎动脉型颈椎病50例疗效观察

目的对比温针与口服西药治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将100例椎动脉型颈椎病患者随机分为2组:治疗组50例,予温针治疗;对照组50例,口服倍他司汀片治疗。结果治疗组治愈率为16%,总有效率为92%;对照组治愈率为8%,总有效率为76%。2组治愈率、总有效率比较均有显著性差异(P<0.01或0.05)。结论温针治疗椎动脉型颈椎病疗效可靠。     

针灸联合中药治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:探讨针灸与中药内服联合治疗椎动脉型颈椎病的临床效果。方法:60例椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组采用中药治疗,观察组采取中药配合针灸治疗,3个疗程后比较两组疗效。结果:观察组总有效率为73.3%,明显高于对照组的43.3%(P=0.01070.05)。结论:针灸联合中药治疗椎动脉型颈椎病疗效显著,值得临床推广应用。     

针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病30例

目的:观察针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病的疗效.方法:将60例神经根型颈椎病随机分为治疗组和对照组各30例,治疗组采用针刺结合温针仪治疗,对照组单纯针刺治疗,10d为1个疗程,治疗4个疗程后观察疗效.结果:总有效率治疗组为86.67％,对照组为63.33％,组间比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:针刺结合温针仪治疗神经根型颈椎病可显著提高治疗效果.     

针灸项六针联合三步推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的:观察针灸项六针联合三步推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的效果及对患者血流动力学各项指标的影响。方法:将本院2016年1月~2017年12月收治的椎动脉型颈椎病患者100例,按照随机数字表法分为治疗组和对照组各50例,对照组给予常规针灸联合推拿手法治疗,治疗组则给予项六针联合三步推拿手法治疗,2个疗程后观察两组临床疗效及收缩期峰值流速(VS)、峰值平均血流速度(VM)、搏动指数(PI)、阻力指数(RI)等血流动力学指标的变化。结果:治疗组总有效率为96.00%,显著高于对照组的78.00%(P0.05);治疗组VS、VM、PI、RI改善程度均显著优于对照组(P0.05)。结论:针灸项六针联合三步推拿手法治疗椎动脉型颈椎病相较于常规针灸联合推拿手法而言可显著提高临床疗效,改善患者的血流动力学指标,值得临床推广应用。     

温针灸结合康复理疗治疗椎动脉型颈椎病疗效观察（英文）

目的:比较温针灸结合康复理疗、单纯温针灸与康复理疗治疗椎动脉型颈椎病(CSA)的疗效差异,及对椎-基底动脉(VBA)血流动力学的影响。方法:将90例CSA患者随机分为针康组、温针灸组、康复组,每组30例。其中针康组穴取C 3—C 7夹脊穴行温针灸结合牵引、磁疗等康复理疗;温针灸组予单纯温针灸治疗,康复组行单纯康复理疗。采用经颅多普勒血流分析仪(TCD)所测定的患者VBA血流动力学参数Vp、Vd、Vm、PI值为疗效评定指标,结合临床治愈率评价各组疗效。结果:治疗后3组VBA血流动力学观察指标Vp、Vd、Vm值均较治疗前明显改善(P﹤0.01,P﹤0.05),针康组各观察指标均较其他两组改善更显著(均P﹤0.01);针康组临床治愈率为70.0%(21/30),优于温针灸组53.4%(16/30)和康复组53.3%(16/30)(均P﹤0.01)。结论:温针灸配合康复理疗治疗椎动脉型颈椎病能显著改善椎-基底动脉血流动力学,临床疗效优于单纯温针灸和康复理疗治疗,有较高的临床推广意义。     

浮针联合电针治疗椎动脉型颈椎病40例

目的:观察浮针联合电针治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:选取椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例。观察组给予浮针联合电针治疗,对照组给予电针治疗。结果:观察组治疗后临床症状评分优于对照组(P0.05);观察组有效率为92.5%,对照组有效率为80.0%,观察组优于对照组(P0.05)。结论:浮针联合电针治疗椎动脉颈椎病疗效确切。     

龙氏正骨手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察龙氏正骨手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将椎动脉型颈椎病患者86例按就诊顺序随机分为对照组42例采用常规针灸疗法,治疗组采用龙氏正骨手法结合小针刀治疗。2个疗程后观察2组患者颈椎病临床评价量表(CASCS)评分及临床疗效。结果:治疗组CASCS评分为(66.3±7.8)分,高于对照组的(42.7±5.4)分,2组比较差异有统计学意义(P0.05);总有效率治疗组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:龙氏正骨手法结合小针刀治疗椎动脉型颈椎病疗效优于常规针灸方法。     

刺督益髓为主结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:比较针灸结合牵引与电疗结合牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:将56例椎动脉型颈椎病患者按治疗时间先后分为两组.观察组33例,以针刺百会、风池,温针灸C4-7棘间及C4-7夹脊为主结合牵引;对照组23例,用高级电脑中频治疗仪结合牵引治疗.结果:观察组治愈率为24.24%,总有效率为81.82%;对照组治愈率为4.35%,总有效率为47.83%.两组治愈情况比较,有显著性意义(X2=3.97,P＜0.05);总有效情况比较,有非常显著意义(X2=6.77,P＜0.01).结论:刺督益髓为主结合牵引治疗椎动脉型颈椎病疗效较好.     

中西医结合治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察血塞通注射液联合盐酸丁咯地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:62例患者随机分为两组。对照组给予单纯西医西药治疗;治疗组在对照组治疗的基础上,给予静滴血塞通注射液和盐酸丁咯地尔注射液。结果:治疗组显效率为65.63%,总有效率为93.76%,对照组分别为40.00%和83.33%,两组有明显差异(P0.05)。结论:血塞通注射液联合盐酸丁咯地尔注射液治疗急性脑梗死疗效明显。     

综合治疗椎动脉型颈椎病33例临床观察

目的:观察刃针结合Mulligan手法及微波治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法:将66例椎动脉型颈椎病患者,随机分为治疗组和对照组各33例。对照组采用Mulligan手法及微波治疗,治疗组在对照组基础上加刃针治疗。结果:愈显率治疗组为84.9%,对照组为60.6%,2组比较,差异有统计学意义(P0.05)。2组颈性眩晕症状与功能(ESCV)评分、椎动脉及基底动脉血流速度治疗前后组内比较及治疗后组间比较,差异均有统计学意义(P0.05或P0.01)。结论:刃针结合Mulligan手法、微波治疗椎动脉型颈椎病有较好的临床疗效。