左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：探讨在消化性溃疡治疗中,阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法两种治疗方案的临床效果;方法：选取消化性溃疡患者54例,随机分为A组与B组,各组患者27例,分别给予阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联法,观测两组患者临床疗效及幽门螺杆菌根除率;结果：A组总有效率为77.78%,B组总有效率为88.89%;A组幽门螺杆菌根除率达到了77.78%,B组,根除率为88.89%;结论：在消化性溃疡治疗中左氧氟沙星三联疗法效果更为显著,值得推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2009年8月至2011年11月我院收治的消化性溃疡患者100例,将其随机分为研究组和对照组,每组各50例,研究组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星,对照组给予奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林,治疗后进行复查胃镜,对比分析两组的Hp根除率、治疗有效率以及不良反应情况。结果研究组治疗总有效率与对照组相当,但其显效率以及Hp根除率均高于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05),而两组药物不良反应情况对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论奥美拉唑、呋喃唑酮、左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效与阿莫西林三联法相当,且其安全性高,更加经济实惠,适合在基层临床进行推广应用。     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的 观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例.治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗.对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周.观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况.结果 治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用.     

雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法 134例患者随机分为治疗组和对照组各67例。治疗组给予雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑治疗。对照组予胶体次枸橼酸铋、甲硝唑、阿莫西林治疗,疗程均为8周。观察2组临床疗效、Hp根除率和不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为94.0%高于对照组的83.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组Hp根除率为79.1%高于对照组的58.2%,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应发生率为3.0%低于对照组的10.4%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论雷尼替丁、阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗消化性溃疡安全有效,值得基层医院推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,观察组给予左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。对照组给予阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法给药。结果观察组总有效率91．5％,对照组88．3％,两给相比有统计学意义（P〈0．05）;对照组不良反应发生率为12．8％,观察组为9．3％,两组比较无统计学意义（P〉0．05）。结论左氧氟沙星三联疗法疗效显著,不良反应较小,是针对于阿莫西林耐药患者的最佳选择。     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效分析

有关消化性溃疡的致病因子,国内外学者已做了大量研究。结果表明,十二指肠溃疡患者粘膜幽门螺旋杆菌(Hp)检出率为80%~100%,胃溃疡患者Hp检出率为55%~93%,Hp感染是引起消化性溃疡的诸多发病因素中最重要的因素[3]。根除Hp使得消化性溃疡的复发率、合并症、手术率均明显下降,考虑     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究

目的对比分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床研究。方法选取我院收治的消化性溃疡患者110例,分组方式以随机数字表法为依据,55例对照组患者行阿莫西林三联疗法治疗,55例观察组患者以左氧氟沙星三联疗法治疗。对比两组的治疗效果、不良反应及治疗费用。结果临床总有效率比较,观察组显著高于对照组(P<0.05);不良反应比较,观察组略低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);治疗费用方面,观察组明显低于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法在消化性溃疡中的应用效果更加理想,安全性高,且费用更低,更易于被患者接受。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较和分析左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院自2009年9月至2012年10月收治的消化性溃疡患者160例,随机分为观察组和对照组,每组各80例。两组患者共同服用的药物是奥美拉唑和呋喃唑酮,其中观察组外加左氧氟沙星,对照组外加阿莫西林。结果观察组患者临床疗效的总有效率为92．5％,对照组的疗效总有效率为86．25％,两组比较P〈0．05,差异具有统计学意义;比较两组患者的不良反应发现,两组患者不良反应的发生率分别为15％和12．5％,差异不明显（P〉0．05）,无统计学意义。观察组和对照组的日用费相比,前者少于后者,每日用费少于对照组每日用费。结论左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当,如果从经济费用的角度出发,左氧氟沙星三联疗法值得推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效,总结治疗经验。方法：筛选消化性溃疡200例,分别以左氧氟沙星三联疗法、阿莫西林三联疗法治疗,1个月后评价临床疗效,并进行对比。结果：左氧氟沙星组痊愈率55.0%,高于阿莫西林组的44.0%,无效率3.0%低于阿莫西林组的11.0%,差异具有统计学意义（P＜0.05）;左氧氟沙星组不良反应发生率16.0%,阿莫西林组为15.0%,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：左氧氟沙星三联疗法根除Hp效果更好,有助于增进临床疗效,不会增加不良反应发生风险。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑三联治疗消化性溃疡30例

观察了奥美拉唑,阿莫西林,甲硝唑联合治疗消化性溃疡60例的临床疗效,结果表明,奥美拉唑与阿莫西林,甲硝唑组成三联疗法,近期疗效极佳,溃疡愈合率高,症状消失快,副作用轻微,是治疗消化性溃疡服用方便,安全有效的治疗方法之一。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取本院收治的48例消化性溃疡患者,随机分为对照组和观察组,对照组给予阿莫西林三联疗法治疗,观察组给予左氧氟沙星三联疗法治疗。比较两组患者日均费用、治疗总有效率和并发症发生率。结果两组患者治疗总有效率和并发症发生率差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组患者日均费用显著少于对照组。结论左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡均安全有效,左氧氟沙星三联疗法更经济实惠。值得推广使用。     

奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的临床研究

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联方案治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将104例Hp阳性消化性溃疡患者,按入院ID号单双数分为观察组和对照组各52例。观察组予以奥美拉唑+阿莫西林+奥硝唑三联治疗;对照组予以法莫替丁+阿莫西林+奥硝唑三联治疗,7d为1个疗程。3个疗程结束后比较2组临床疗效及Hp根除情况。结果观察组总有效率、Hp根除率分别为90.38%、88.46%,高于对照组的82.69%、75.00%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑、阿莫西林、奥硝唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得临床推广应用。     

奥美拉唑、左氧氟沙星和阿莫西林联合治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合疗法对幽门螺杆菌（Hp）的根除效果及对消化性溃疡（PU）的治疗效果。方法将115例幽门螺杆菌阳性的PU患者随机分为观察组59例和对照组56例。观察组给予奥美拉唑20mg,每天1次;左氧氟沙星500mg,每天1次;阿莫西林1000mg,每天2次。对照组给予奥美拉唑20mg,每天2次;克拉霉素500mg,每天2次;阿莫西林1000mg,每天2次。2组均饭前服用,7d为1个疗程。停药4周后复查胃镜。结果观察组和对照组溃疡治愈率和总有效率分别为86.4%、93.2%和57.1%、62.5%,2组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组Hp根除率和减少率分别为88.1%、91.5%高于对照组的58.9%和66.1%,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗PU疗程短,疗效高,依从性好,药价合理,值得在基层医院推广应用。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法治疗幽门螺杆菌感染疗效观察

目的探讨埃索美拉唑＋左氧氟沙星＋阿莫西林-周疗法根除幽门螺杆菌（HP）的疗效。方法选择82例HP阳性消化性溃疡患者．随机分为两组。治疗组采用埃索美拉唑（20mg，每日2次）加左氧氟沙星（200mg，每日2次）加阿莫西林（1000rag，每日2次），治疗7天后继续用埃索美拉唑20mg，每日1次，3周。对照组采用埃索美拉唑（20mg，每日2次）加甲硝唑（400mg，每日2次），加阿莫西林（1000mg，每日2次），治疗7天后继续用埃索美拉唑20mg，每日1次，3周。疗程结束4周后复查胃镜和HP，观察HP根除率，症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应。结果治疗组和对照组HP根除率分别为92．7％和75．6％，两组差异有显著性（P〈0．05），治疗组和对照组症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应发生率分别为95．1％和90．2％，95．1％和92．7％，22％和19．5％，两组无明显差异（P〉0.05）。结论埃索美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林三联1周疗法是根除HP的理想方案。     

黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡临床观察

目的：观察黛力新联合三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选择46例消化性溃疡患者,均伴有不同程度的焦虑、抑郁,随机分为对照组和观察组,对照组用三联疗法,观察组用三联疗法加黛力新,治疗结束后比较 HP 根除率、临床治疗有效率、不良反应及1年内复发率。结果观察组 HP 根除率和临床治疗有效率明显高于对照组（P ＜0．05）,1年内复发率明显低于对照组（P ＜0．05）,无明显不良反应。结论对于伴有焦虑、抑郁的消化性溃疡患者,黛力新能显著提高治疗效果并能有效降低复发率。     

奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及法莫替丁对消化性溃疡的疗效观察

目的观察奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑及法莫替丁对消化性溃疡的临床疗效。方法将135例消化性溃疡患者随机分为3组,每组45例:A组用奥美拉唑口服,早晚空腹各1次,20mg/次,阿莫西林口服,1g/次,2次/日,甲硝唑口服,0.4g/次,2次/日,服用1周。之后用法莫替丁口服,早晚空腹各1次,20mg/次,服用3周。B组用奥美拉唑口服,早晚空腹各1次,20mg/次,阿莫西林口服,1g/次,2次/日,甲硝唑口服,0.4g/次,2次/日,服用1周。C组用法莫替丁口服,早晚空腹各1次,20mg/次,服用4周。各组均开始治疗4周后复查胃镜。结果3组消化性溃疡愈合率分别为96%、84%、62%,有显著性差异(P<0.05)。结论消化性溃疡用奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑1周后再以法莫替丁抑制胃酸,疗效更好,治愈率更高。     

埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联法根除幽门螺杆菌疗效观察

目的观察埃索美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林1周疗法根除幽门螺杆菌（Hp）的疗效。方法选择90例Hp阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组与对照组各45例。治疗组采用埃索美拉唑加左氧氟沙星加阿莫西林,治疗7 d后继续用埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程为3周。对照组采用埃索美拉唑加克拉霉素,加阿莫西林,治疗7 d后继续用埃索美拉唑20 mg,1次/d,疗程为3周。疗程结束4周后复查胃镜和Hp检查,观察Hp根除率,症状缓解率、溃疡愈合率和不良反应。结果治疗组和对照组的症状缓解率分别为95.55%和91.11%,溃疡愈合率分别为93.33%和91.11%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗组和对照组的Hp根除率分别为93.33%和75.55%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论治疗组Hp根除率优于对照组,能有效控制消化性溃疡、促进其愈合、缓解其临床症状,安全且耐受性好,是一种较为理想的治疗方案。     

泮托拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效及不良反应.方法 选择2009年1月-2010年12月126例十二指肠球部溃疡合并幽门螺杆菌(HP)感染患者,并随机分为观察组和对照组各63例,观察组给予泮托拉唑、克拉霉素及铝碳酸镁三联疗法治疗7 d后,继续单服用泮托拉唑3周.对照组给予奥美拉唑、克...     

三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床观察

目的 观察三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果.方法 将100例入选消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,每组50例,对照组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,观察组患者在对照组三联治疗方案的基础上联合中药治疗,治疗14 d后,比较两组患者的治疗效果.结果 对照组患者总有效率为82％,观察组患者总有效率为96％,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者Hp根除35例（70％）,观察组患者Hp根除43例（86％）,观察组Hp清除率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组患者中出现腹泻3例,恶心2例,上腹部不适3例;观察组患者中出现腹泻1例,恶心3例,上腹部不适2例,两组患者出现的不良反应症状较轻,均未进行特殊处理,自行缓解.结论 三联疗法联合中药治疗消化性溃疡的临床效果显著,Hp清除率高,不良反应较轻,值得临床推广应用.