知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨知信行模式护理健康教育对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疲乏的影响。方法128例肝癌晚期患者为研究对象,按区组随机化分组方法分为知信行组与常规组,知信行组62例,常规组66例,常规组给予常规肝癌晚期健康教育,知信行组应用知信行模式进行健康教育,比较2组患者的干预效果。结果干预后,知信行组患者 Piper 疲乏修正量表行为、情感、躯体、认知及疲乏总分评分均低于常规组（ P ＜0.05）,疲乏程度较常规组显著改善（ P ＜0.05）;且知信行组患者 Spitzer 生活质量指数活动能力、日常生活、健康感受、家庭支持、生活感受及疲乏总评分均较常规组增加（ P ＜0.05）;知信行组患者对护理人员满意度明显高于常规组（95.16％,78.79％）,差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论知信行模式护理健康教育可有效改善晚期肝癌患者的癌因性疲乏,提高患者生活质量,值得临床广泛推广和应用。     

知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疼痛的影响

目的探讨知信行模式护理对肝癌晚期姑息治疗患者癌因性疼痛的影响。方法选择本院于2015年4月至2017年4月收治的肝癌晚期姑息治疗患者68例进行研究,依据随机分组法各34例,对照组为常规护理,观察组为知信行模式护理,评价两组生存质量、疼痛程度等改善情况。结果护理后观察组疼痛程度、护理满意度及生存质量均优于对照组,P <0.05。结论在肝癌晚期姑息治疗中采用知信行模式护理可有效缓解疼痛程度,并改善生活质量,值得推广应用。     

基于知信行模式的姑息护理对晚期肺癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响

目的　探讨基于知信行模式的姑息护理对晚期肺癌患者癌因性疲乏及生存质量的影响。方法　选取我院收治的晚期肺癌患者106 例作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组和对照组。对照组给予常规护理,研究组给予基于知信行模式的姑息护理。观察和比较两组癌因性疲乏、生存质量以及护理满意度情况。结果　根据Piper 疲乏量表结果,护理后,两组患者的行为、情感、感觉、认知总分显著低于护理前（P<0.05）,且研究组显著低于对照组（P<0.05）。根据EORCT QLQ-C30中文版量表结果,两组患者躯体、认知、社会、角色、情绪功能以及总体生活质量评分显著高于护理前（P<0.05）,且研究组显著高于对照组（P<0.05）。护理满意度方面,研究组住院环境、护理技巧、服务质量、护理态度以及总满意度评分显著高于对照组（P<0.05）。结论　基于知信行模式的姑息护理可有效改善晚期肺癌患者癌因性疲乏和生存质量,提高护理满意度。     

基于知信行理论的姑息护理关怀在肝癌晚期癌痛患者中的应用

目的 探讨基于知信行理论的姑息护理关怀在肝癌晚期癌痛患者中的应用效果。方法 选取88例肝癌晚期癌痛患者为研究对象，采用随机数字表法分为两组，各44例。对照组行常规的姑息护理关怀，观察组行基于知信行理论的姑息护理关怀，均护理30d。于护理前、护理30d时，比较两组患者癌痛程度[采用视觉模拟评分法（VAS）评估]、癌痛自我效能感[采用慢性疼痛自我效能量表（CPSS）评估]、生存质量[采用肝癌患者生活质量评价量表（QOL-LC）评估]。结果 护理30d时，两组VAS评分均较护理前降低，且与对照组相比，观察组VAS评分低（P<0.05）；护理30d时，两组CPSS各维度评分、QOL-LC各维度评分均较护理前上升，且与对照组相比，观察组CPSS各维度评分、QOL-LC各维度评分均高（P<0.05）。结论 基于知信行理论的姑息护理关怀应用于肝癌晚期癌痛患者中，可减轻患者癌痛，增强癌痛自我效能感，改善生存质量。     

护理干预对晚期肝癌姑息治疗患者癌因性疲乏的影响分析

目的 分析晚期肝癌姑息治疗中采用护理干预对癌因性疲乏的影响。方法 随机将我院2016年3月至2018年3月收治的56例肝癌晚期患者进行分组,28例予以常规护理干预的患者归纳到对照组,28例予以全面护理干预的患者归纳到试验组,比较和对比护理效果（疲乏程度、生活质量和护患关系）。结果 对照组患者的重度疲乏、重度疲乏、轻度疲乏、无疲乏分别为14.29%、60.71%、21.43%、3.57%,试验组患者的重度疲乏、重度疲乏、轻度疲乏、无疲乏分别为0、10.71%、50.00%、39.29%,试验组患者的疲乏程度明显较好,两组数据差异显著（P <0.05）;与对照组患者相比,试验组患者的生活质量各项评分（生命观、情感支持、健康意识、日常活动、运动）更高,比对数据差异显著（P <0.05）;与对照组患者（67.86%）相比,试验组患者的护理总满意度（96.43%）更高,对比数据差异显著（P <0.05）。结论 晚期肝癌姑息治疗患者予以全面的护理干预可对癌因性疲乏进行有效改善,有利于生活质量的改善,有利于护患关系良好建立,可应用和推广于临床上。     

癌症患者化疗期间癌因性疲乏的系统化护理干预

目的探讨癌症患者化疗期间癌因性疲乏的护理干预方法及效果。方法将100例化疗期间癌因性疲乏患者随机分为观察组和对照组各50例。对照组根据医嘱行常规护理,观察组除接受常规护理外,再进行系统的癌因性疲乏护理干预。应用简易疲乏评估表、欧洲癌症治疗与研究组织问卷(EORTC-QLQ-C30)和卡氏功能量表,分别在干预前、干预15d后对两组患者进行癌因性疲乏和生活质量及功能状况评估。结果干预前两组患者疲乏程度比较差异无显著性意义(P>0.05),干预后两组患者的疲乏程度比较差异有显著性意义(P<0.05);干预前两组生活质量和功能状况比较差异无显著性意义(P>0.05);干预后两组生活质量和功能状况比较差异有显著性意义(P<0.05)。结论系统的护理干预方法优于传统护理方法。采用系统化护理干预,健康宣教、心理支持治疗、有氧锻炼、营养支持等,可以消除或缓解癌症患者化疗期间CRF疲乏程度,提高患者的生活质量。     

知信行模式干预下自护行为对肺癌化疗患者癌因性疲乏的影响

目的 本研究旨在探讨知信行模式干预下自护行为对肺癌化疗后患者癌因性疲乏的影响。方法 以自2020年10月至2022年4月在福建医科大学附属第一医院肿瘤内科收治的100例肺癌化疗患者为研究对象,按随机数字表法分为研究组(50例,给予知信行模式干预下自护行为)和对照组(50例,给予常规护理)。对比两组干预前后呼吸功能、希望水平、癌因性疲乏及睡眠质量。结果 干预前,研究组和对照组的FEV₁、FVC比较(P> 0.05);干预后,研究组FEV₁、FVC高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的希望水平比较(P> 0.05);干预后,研究组希望水平高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的癌因性疲乏评分比较(P> 0.05);干预后,研究组癌因性疲乏评分高于对照组(P <0.05)。干预前,研究组和对照组的睡眠质量评分比较(P> 0.05);干预后,研究组睡眠质量评分低于对照组(P <0.05)。结论 知信行模式干预下自护行为能够改善肺癌化疗患者呼吸功能,提高其希望水平,可降低患者...     

姑息照护模式在晚期肺癌患者中应用效果分析

目的 探讨晚期肺癌患者中应用姑息照护模式的效果分析.方法 选取2017年4月至2019年4月在河南科大一附院呼吸与危重症医学中心进行治疗的晚期肺癌患者88例,随机将其分为对照组和观察组,每组患者44例.给予实验组常规护理模式,给予观察组姑息照护模式,对比两组癌性疲乏评分及各项生存质量评分.结果 观察组患者癌因疲乏评分显著低于对照组(P＜0.05);观察组患者生活质量评分显著优于对照组(P＜0.05).结论 在晚期肺癌患者中应用姑息照护模式,使患者的癌性疲乏得到显著缓解,同时使其生存质量得到显著提高.     

晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施

目的探讨晚期癌症患者消除癌因性疲乏的处理方法和护理干预措施。方法我院治疗的晚期癌症患者120例,平均分为干预组和对照组各60例。干预组患者给予特殊制定的癌因性疲乏处理以及护理干预措施,对照组患者给予癌症常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量。结果干预组患者治疗后FPS评分与生活质量评分较治疗前有明显的提高(P<0.05),对照组患者的FPS评分与生活质量评分较治疗前略有提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。干预组患者的FPS评分与生活质量改善情况明显优于对照组患者(P<0.05)。结论有效的、系统的护理干预,可以有效的减轻患者的癌因性疲乏情况,有效的提高癌因性疲乏患者的生活质量,值得临床推广。     

淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果观察

目的探讨护理干预对淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏(CRF)和患者的临床效果。方法选取我院2016年4月～2018年1月收治的75例淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者作为此次研究对象,按照随机数字表法分为对照组(n=37)与观察组(n=38),分别接受常规护理与护理干预,对比两组患者护理前后CRF变化程度。结果护理前两组患者Piper CRF量表以及积极应对与消极应对各项指标评分对比差异无统计学意义(P 0.05);护理后观察组Piper CRF量表中各指标评分均低于对照组,积极与消极应对评分均优于对照组,对比差异有统计学意义(P 0.05)。结论淋巴瘤化疗伴癌因性疲乏患者实施护理干预后的效果显著,值得在临床推广。     

护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏的影响效果分析

目的分析护理干预对肺癌放疗患者癌因性疲乏(CRF)的影响效果。方法 2016年3月至2018年1月期间,选择我院收治的54例肺癌放疗患者,根据随机数表法将其平均分为对照组与干预组,每组27例。对照组实施常规护理,干预组在对照组常规护理的基础上,加强护理干预,观察比较两组患者的临床护理效果。结果第一,护理前,组间BFI评分差异不显著(P>0.05),护理后,干预组BFI评分低于对照组(P<0.05)。第二,评价生活质量,干预组各项指标显著优于对照组(P<0.05)。结论肺癌放疗患者,加强护理干预,可减轻癌因性疲乏症状,改善生活质量。     

姑息护理在宫颈癌患者癌因性疲乏中的应用

目的：探讨姑息护理应用于宫颈癌癌因性疲乏中对患者生活质量的影响。方法对宫颈癌癌因性疲乏患者进行姑息护理,包括疼痛、恶心、呕吐及其他症状的控制,患者及家属的心理干预及死亡教育,环境改善等。实施姑息护理前及实施3个月后,用癌症治疗功能评价系统量表对患者进行评分,并行统计学处理。结果患者实施姑息护理后的生活质量高于实施前（P＜0.05）。结论实施姑息护理能提高宫颈癌癌因性疲乏患者的生活质量。     

系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏的影响

目的：探讨系统化护理干预对缓解乳腺癌患者癌因性疲乏（CRF）的影响。方法选择64例乳腺癌CRF患者,随机分为干预组和对照组,每组各32例,对照组给予常规护理,干预组在对照组的基础上给予系统化护理干预,应用简易疲乏量表（BFI）、生命质量测定量表（EORTC QLQ-C30）测评患者干预前后的CRF状况和生存质量,并进行比较。结果干预后,观察组患者的疲乏缓解程度、生存质量均明显优于对照组,与干预前及对照组比较,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用系统化的护理干预可以有效改善和缓解乳腺癌患者CRF的程度,提高乳腺癌CRF患者的生存质量。     

香菇多糖治疗晚期肺癌患者癌因性疲乏的临床研究

目的观察并分析香菇多糖治疗晚期肺癌癌因性疲乏(cancer related fatigue,CRF)的效果。方法收集我院2013年2月至2014年12月ⅢB~Ⅳ期肺癌患者80例,数字表法随机分为观察组(香菇多糖联合对症支持治疗)和对照组(单纯对症支持治疗),每组患者40例。结果治疗前,两组患者的疲劳状态及体力状态评分均无统计学差异(P>0.05);治疗后两组CRF评分均有下降,观察组相比对照组明显改善了患者的疲乏状态(P<0.01);同时,观察组(65.0%)Karuafsky评分改善率亦显著高于对照组(27.5%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论香菇多糖可明显减轻晚期肺癌患者癌因性疲乏程度,并且提升患者体力。     

66例癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床观察

目的癌因性疲乏胃癌患者进行系统化护理的临床效果。方法选取本院收治的66例癌因性疲乏化疗患者,数字随机分为两组,各组33例,对照组行肿瘤常规护理,观察组则开展系统化护理干预,分别于干预前、干预后5周时,用简易疲乏量表、生活质量测定表,评估两组癌因性疲乏情况。结果干预前,两组疲乏程度比较,无显著差异(P> 0.05);干预后5周时,观察组疲乏程度评分较对照组,优于后者(P <0.05)。结论针对癌因性疲乏胃癌患者,开展系统化护理干预,能有效缓解其癌因性疲乏症状。     

辅酶Q10治疗癌因性疲乏疗效观察

目的研究辅酶Q10射液治疗晚期癌症患者癌因性疲乏的临床疗效。方法从2009年9月到2012年6月,选择本院接受治疗的100例晚期癌症患者,分为治疗组和对照组。治疗组接受辅酶Q10注射液＋护理干预＋常规治疗,对照组仅予常规治疗。分析癌因性疲乏指标。结果治疗组在缓解癌因性疲乏程度优于对照组。结论辅酶Q10注射液能有效改善晚期癌症患者的缓解癌因性疲乏。     

优质护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果评价

目的探讨优质护理干预对缓解肺癌患者癌因性疲乏的效果。方法选取2015年1月至2016年12月本院收治的160例晚期非小细胞肺癌(NSCLC)作为本次研究的研究对象,根据随机原则及随机数字表法将160例患者随机分为对照组(n=80例)和观察组(n=80例),对照组研究对象施以常规肿瘤内科护理,观察组研究对象施以优质护理干预,采用Piper疲乏自评修正量表(RPFS)评价两组研究对象的癌因性疲乏情况。结果经护理干预前,对照组及观察组研究对象的RPFS量表总分比较,差异无统计学意义,P>0.05。经护理干预后,观察组研究对象的RPFS量表总分显著低于对照组,P<0.05。结论在非小细胞肺癌患者中施以优质护理干预,可有效缓解患者的癌因性疲乏,对改善患者的生活质量具有十分重要的临床意义。     

知信行教育模式对血液透析患者透析间期体质量增加的影响

目的探讨知信行教育模式对血液透析患者透析间期体质量增加的应用效果。方法方法将118例血透患者随机分为干预组和对照组,对照组采用常规健康教育方式,干预组采用知信行教育模式,3个月后,比较2组患者透析间期体质量增加情况以及相关并发症的发生率。结果通过3个月干预后进行评定,93.3%的干预组患者透析间期体质量增加量小于干体质量5%,显著高于对照组的77.6%,差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组透析过程中高血压、低血压及肌肉痉挛的发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论知信行教育方式能较好地控制维持性血液透析患者透析间期体质量增加,减少透析相关并发症。     

癌因性疲乏护理对肺癌患者的效果观察

目的 探讨癌因性疲乏护理干预对肺癌化疗患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法 确诊并符合研究要求的300例肺癌化疗患者,随机分为观察组和对照组,各150例,分别实施癌因性疲乏护理和常规护理,比较两组患者的癌因性疲乏程度。结果 观察组患者通过系统化护理干预后癌因性疲乏程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 癌因性疲乏护理干预可以缓解或消除癌因性疲乏,提高肺癌患者的生活质量。     

护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响

目的探讨护理干预对乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能感的影响。方法选取我院近2年收治的80例乳腺癌放疗患者,根据不同护理方式,将其分为护理干预组和常规护理组,每组患者40例,常规护理组行一般性护理,护理干预组在此基础上,行护理干预,对比两种护理方式对癌因性疲乏及自我效能感的影响。结果两组患者干预前癌因性疲乏评分与自我效能无统计学差异(P> 0.05),经过不同护理方案后,两组患者癌因性疲乏评分及自我效能明显改善,但护理干预组患者癌因性疲乏评分与自我效能明显优于常规护理组,具有统计学差异(P <0.05)。结论护理干预可有效改善乳腺癌放疗患者癌因性疲乏及自我效能,消除癌因性疲乏感所引发的诸多负面情绪,减轻患者的疲乏感,提升患者的生活质量,具有临床应用价值。