急性左心衰患者无创正压通气中面部压疮的预防

目的:探讨急性左心衰患者在应用无创正压通气中面部压疮的预防措施。方法:分析2015年10月至2016年5月期间入住我科的72例应用无创呼吸机治疗的急性左心衰患者,随机分为对照组和观察组,对照组采用传统护理方法,实验组采用透明贴敷贴保护受压部位,比较两组面部压疮的发生率。结果:对照组压疮发生率为36.11%,实验组压疮发生率为8.33%,二者发生率具有显著统计学差异(P0.05)。结论:急性左心衰患者无创正压通气时予透明贴保护局部受压部位可以有效的减少压疮的发生率。     

品管圈在降低ICU非计划性气管拔管中的应用

目的 评价品管圈活动在降低非计划性气管拔管发生率中的作用.方法 选择2014年1月至6月ICU机械通气气管插管92例患者为对照组,观察组为2014年7月至12月ICU机械通气气管插管患者96例.对照组实施常规气管插管护理流程工作,观察组在常规护理基础上进行品管圈活动,并按计划实施方案.结果 两组患者比较,观察组患者气管插管堵管、导管移位、脱管、气囊漏气的发生率均降低,差异有统计学意义(P<0.05).结论 品管圈活动有效的减少气管插管堵管、导管移位、脱管、气囊漏气的发生率,保证危重患者有效、连续性治疗护理,减轻患者痛苦,缩短ICU住院时间.     

品管圈活动对血液透析患者医院感染预防的护理干预

目的 分析品管圈活动对血液透析患者医院感染的预防效果.方法 选取2015年6月至2016年5月本院行血液透析的68例患者为观察组,并选择2014年6月至2015年5月行血液透析治疗的68例患者为对照组,对照组给予常规临床护理,观察组采用品管圈活动开展护理干预.结果 观察组患者的导管相关感染发生率明显低于对照组,其护理工作质量显著好于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 品管圈活动可显著提高临床护理质量,对医院感染具有良好的预防作用,适宜临床推广应用.     

品管圈活动对胰岛素强化治疗脓毒血症所致低血糖症的预防效果观察

目的 探讨品管圈活动对胰岛素强化治疗脓毒血症所致低血糖症的预防效果.方法 选取我院2014年1月至2015年1月收治的98例行胰岛素强化的脓毒血症患者为研究对象,根据品管圈活动开展时间(2014年7月至2015年1月)分成研究组和对照组各49例.对照组患者为品管圈活动开展前入组者,予以常规护理措施;研究组患者为品管圈活动开展后入组者,予以品管圈活动干预措施.对比两组患者血糖达标时间、胰岛素使用总量、ICU入住时间、总住院时间等干预指标差异,记录其低血糖症发生率及28d生存率差异.结果 研究组患者血糖达标时间、ICU入住时间、总住院时间及胰岛素使用总量均显著低于对照组患者,差异具有统计学意义(P＜0.05).研究组患者低血糖症发生率为10.2％,显著低于对照组的28.6％,差异具有统计学意义(P＜0.05).对照组患者28d生存率为49.0％,显著低于研究组患者的69.4％,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对行胰岛素强化治疗的脓毒血症患者予以品管圈活动干预措施,可有效降低低血糖症发生风险,对缩短血糖达标时间、减少胰岛素使用量等具有积极影响,值得临床推广.     

BIPAP无创通气治疗COPD合并2型呼吸衰竭的护理干预

目的 观察护理干预在BIPAP(双水平气道正压)无创通气治疗COPD合并2型呼吸衰竭中的效果.方法 选取我院自2008年5月至2010年3月收治的90例COPD合并2型呼吸衰竭患者随机分为干预组和对照组各45例,干预组在治疗过程中同时给予护理干预措施,对照组未给予护理干预,比较两组患者的治疗依从性及并发症情况.结果 干预组依从患者43例,依从率为95.6%,并发症7例,并发症发生率为15.6%;对照组依从患者31例,依从率为68.9%,并发症16例,并发症发生率为35.6%.两组患者依从率及并发症发生率比较差异具有统计学意义(P<0.01).结论 在BIPAP(双水平气道正压)无创通气治疗COPD合并2型呼吸衰竭中施行护理干预措施可以有效提高患者依从性、降低并发症发生率,值得推广应用.     

康惠尔透明贴在无创正压通气预防面部压疮中的应用研究

目的观察康惠尔透明贴在无创正压通气患者预防面部压疮的应用方法和效果。方法采取半随机抽样的方法将患者分为2组,实验组将透明贴贴敷于压疮好发部位;对照组在压疮好发部位垫纱布,对2组患者压疮发生率进行比较。结果实验组与对照组比较,实验组压疮发生率6.5%,对照组压疮发生率24.6%,差异有显著性意义(P<0.005)。结论透明贴应用于预防无创正压通气患者面部压疮效果好,值得临床推广使用。     

急性左心衰竭患者无创通气治疗的护理干预

目的研究急性左心衰竭患者的无创通气治疗护理。方法选取将急性左心衰竭患者90例平均分为两组,对照组45例,实施常规护理,观察组45例,实施无创通气护理。结果观察组恐惧程度、依从性及并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在对急性左心衰竭患者实施无创通气治疗时,对患者实施无创通气护理干预措施能够获得更好的护理效果,患者对于无创通气的恐惧程度比较低,治疗依从性比较高,不良反应发生率比较低,护理效果显著,具有较高的临床应用价值。     

基于Braden评分棉纱口罩与非粘性泡沫敷料预防无创呼吸机鼻面部压疮的效果对比

目的 探讨基于Braden评分的棉纱口罩与非粘性泡沫敷料在预防无创呼吸机鼻面部压疮中的应用价值。方法选取2019年8月至2021年8月江西省南昌市第一医院收治的需使用无创呼吸机辅助通气的82例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,各41例。对照组基于Braden评分使用棉纱口罩,观察组则基于Braden评分采用非粘性泡沫敷料,两组患者均于使用无创呼吸机面罩7 d后进行评估。比较分析两组患者鼻面部压疮发生风险、鼻面部压疮发生情况及舒适度。结果 观察组鼻面部压疮发生风险及鼻面部压疮发生率低于对照组,舒适度高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 相较于棉纱口罩,非粘性泡沫敷料在预防无创呼吸机鼻面部压疮中效果更佳,能够降低鼻面部压疮发生风险,提高患者舒适度,值得临床推广应用。     

无创辅助通气联合机械振动排痰治疗COPD伴呼吸衰竭的护理体会

目的 探讨无创辅助通气联合机械振动排痰治疗COPD伴呼吸衰竭的护理效果.方法 选取我院2013年6月至2015年12月收治的78例COPD伴呼吸衰竭患者为研究对象,采用随机数表法将患者分为观察组与对照组,每组39例.对照组给予无创辅助通气并配合常规护理,观察组在对照组基础上联合使用机械振动排痰并给予针对性护理,比较两组动脉血气分析变化及无创通气不良反应发生情况.结果 干预后,观察组pH值、PaO2分别为(7.52±1.07)、(84.69±15.15) mmHg,显著高于对照组(P＜0.05),PaC02为(52.67±12.36) mmHg,显著低于对照组(P＜0.05).观察组面部压伤、排痰障碍、恐惧发生率分别为2.56％、0％、5.13％,显著低于对照组(P＜0.05),两组腹胀发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论 无创辅助通气联合机械振动排痰治疗COPD伴呼吸衰竭对改善患者肺通气及动脉血气指标效果显著,配合相应的护理措施可明显降低无创通气相关并发症发生率.     

BiPAP无创通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的护理干预

目的对双水平气道正压通气(Bi PAP)治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的护理干预进行探讨。方法选取我院2010年5月至2013年5月收治的76例COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者作为研究对象,运用随机数字法将其分为观察组(39例)和对照组(37例),对照组患者仅采取常规治疗,不给予护理干预;观察组患者给予Bi PAP无创通气治疗,并实施护理干预。结果观察组患者的Pa CO2、Pa O2以及p H与对照组对比(P<0.05)。结论对COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者在采取Bi PAP无创通气治疗的同时,对其实施护理干预,能够有效改善患者的临床症状,并提高患者生活质量。     

品管圈活动对儿科手足口病患儿护理效果的影响分析

目的探讨实施品管圈活动对儿科手足口病患儿的护理效果及质量管理能力的影响效果,以期探索最佳护理措施。方法选择我科收治的126例患者,依据就诊顺序随机分为两组,即:偶数者为观察组,予以品管圈活动的护理模式,奇数者为对照组,予以常规护理干预,每组各63例,观察护理满意度,以及对品管圈圈员的质量管理能力评定。结果观察组护理满意率96.83%,对照组87.30%,两组比较,观察组压疮发生率降低明显,护理满意率升高明显,差异有统计学意义(P0.05)。与品管圈活动实施前比较,实施后的品管圈圈员的各项质量管理能力均升高明显,差异有统计学意义(P0.05)。结论在儿科手足口病患儿中应用品管圈活动,可提高护理满意度,并可在一定程度上提高护理人员的质量管理能力。     

慢性阻塞性肺疾病患者行无创正压通气发生面部压疮的危险因素分析

目的 探讨慢性阻塞性肺疾病(简称“慢阻肺”)患者行无创正压通气发生面部压疮的危险因素分析。方法 选择2019年1月至2021年12月期间行无创正压通气治疗的慢阻肺患者200例作为研究对象,将发生面部压疮的50例患者作为观察组,另有150例患者未发生面部压疮作为对照组。对行无创正压通气治疗的慢阻肺患者发生面部压疮进行单因素及多因素分析。结果 单因素结果表明：慢阻肺患者行无创正压通气患者发生面部压疮发生率与年龄、营养、压力、累计带机时间、皮肤水肿、温度、意识状态、PCO₂水平及皮肤潮湿度有统计意义(P<0.05);多因素Logistic回归分析结果表明：累计带机时间(β=0.393,OR=1.475,95%CI=1.631-5.282)、皮肤水肿(β=0.425,OR=2.104,95%CI=1.261-3.063)、温度(β=0.727,OR=2.612,95%CI=0.17-4.401)、PCO₂水平(β=1.439,OR=6.324,95%CI=0.234-2.572)是慢阻肺患者行无创正压通气患者发生面部压疮的独立危险因素(P<...     

品管圈在肿瘤患者疼痛护理中的应用效果

目的 探讨品管圈在肿瘤患者疼痛护理中的应用效果.方法 选取2015年5月至2016年3月于我院接受治疗的肿瘤患者140例,随机分为观察组和对照组各70例.对照组接受常规护理措施,观察组采取品管圈活动.对比分析两组患者的疼痛程度、自我护理能力、生活质量及护理满意率等指标.结果 品管圈护理干预后观察组患者的疼痛程度、自我护理能力和生活质量明显优于对照组(P＜0.05),观察组护理满意度为87.1％,明显高于对照组的60.0％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 品管圈活动能够减轻肿瘤患者的疼痛程度,提高患者自我护理能力和生活质量以及护理满意度,值得临床推广应用.     

前瞻性护理干预在有机磷农药中毒病人安全意外防范的应用研究

目的 研究前瞻性护理干预在有机磷农药中毒病人安全意外防范中的应用.方法 选取2010年7至2011年7月我科收治有机磷农药中毒患者160例为对照组,2011年8月至2013年8月我科收治的有机磷农药中毒患者340例为观察组,对照组行实施常规护理质量控制模式,实验组行前瞻性护理干预,观察两组护理效果.结果 实验组走失0例,坠床0例,尿管脱落0例,再次自杀0例,不良事件发生率0％,病人满意率98.8％;对照组走失2例,坠床4例,尿管脱落2例,再次自杀1例,不良事件发生率5.62％,病人满意率90.5％.实验组不良事件发生率低于对照组,病人满意率高于对照组,差异具有统计学意义（P＜0.05）.结论 前瞻性护理干预在有机磷农药中毒病人安全意外防范中效果显著,可有效降低不良事件发生率,提高患者满意率,建议在临床护理中推广应用.     

品管圈活动在降低肠造口患者皮肤并发症中的应用与效果

目的分析品管圈活动在降低肠造口患者皮肤并发症的应用与效果。方法搜集2014年5月至2014年12月我院接收的肠造口74例患者,根据管理方式不同分为两组,即对照组35例与实验组39例。对照组实施常规管理,实验组实施品管圈活动。观察对照组与实验组的管理效果,并比较。结果与对照组相比,实验组皮肤并发症的发生率较低,有明显差异,有统计学意义(P<0.05)。结论品管圈活动在降低肠造口患者皮肤并发症中的应用效果较为显著,发生率明显降低,可推广应用。     

安普贴在减轻无创呼吸机应用中面部压疮发生的疗效观察

目的:探讨安普贴在减轻无创呼吸机应用中患者面部压疮发生的疗效观察。方法:100例需无创呼吸机辅助通气的患者,随机分为治疗组和对照组例,每组50例。治疗组以安普贴粘附在鼻翼两侧及鼻梁处粘贴,对照组单纯予面罩加压固定,对比两组单位时间内发生面部压疮发生的情况,并行统计学分析。结果:治疗组发生I期和II期压疮例数明显少于对照组,两组比较有统计学意义,P<0.05;治疗组因鼻部不适要求脱机的人数明显少于对照组。结论:无创呼吸机辅助通气过程中,应用安普贴鼻垫能有效防止面部压疮的发生。     

安普贴联合赛肤润预防无创通气患者面部压疮的护理效果观察

目的探讨安普贴联合赛肤润预防无创通气所致面部压疮的护理效果。方法选取100例需要无创通气的患者,随机分为观察组和对照组各50例,无创通气前,观察组使用安普贴膜保护缺乏皮下组织的鼻梁,其余受压部位予赛肤润喷洒后,用指腹轻柔按摩1min,每天3～4次;对照组于鼻部、鼻翼两侧、唇下放置凡士林纱布保护。每天无创通气至少10h,连续7d后,对两组患者面部压疮发生情况和主观舒适度进行比较分析。结果观察组预防面部压疮效果明显优于对照组（P〈0．05）,观察组的主观“舒适”例数比对照组多,对照组的“很不舒适”例数多（P〈0．05）。结论无创机械通气时,安普贴与赛肤润联合应用,预防患者所致面部压疮,效果良好。     

综合护理干预在急性呼吸衰竭无创通气患者中的应用

目的探究将综合护理干预应用于急性呼吸衰竭无创通气患者护理工作中的效果。方法回顾性分析我院中2015年6月至2017年10月收入的所有接受急性呼吸衰竭,无创通气治疗的患者的一般资料,按照实验要求抽取出102例患者作为本次研究的实验对象,通过计算机随机抽签分组方案,将所有患者均分两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含51例患者。对照组患者采用常规护理方案,而实验组患者则应用综合护理干预,对比两组患者的不良反应发生率和住院时间以及无创通气时间。结果实验结果显示,实验组患者的不良反应发生率为3例(5.88%),对照组患者的不良反应发生率为11例(21.57%),组间差异明显(P <0.05)。同时,实验组患者的住院时间和无创通气时间均明显短于对照组,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将综合护理干预应用于急性呼吸衰竭无创通气患者的护理工作中,能够有效降低不良反应发生率,对于改善患者的通气效果和缩短通气时间都有积极意义,值得推广使用。     

品管圈活动在降低呼吸机相关性肺炎发生率中的应用

目的 探讨品管圈(QCC)活动对降低呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率的应用效果.方法 选取2017年1月至2018年6月广东药科大学附属第一医院收治的接受机械通气的285例患者作为研究对象,将2017年1月至9月收治的135例QCC活动实施前患者作为对照组,将2017年10月至2018年6月收治的150例QCC活动实施后患者作为观察组.对照组采取常规干预,观察组采取QCC活动下的干预.比较两组患者VAP发生率及手卫生执行率、手卫生合格率、口腔护理效果良好率等情况,同时记录机械通气时间和ICU住院时间.结果 观察组VAP发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05),观察组手卫生执行率、手卫生合格率、口腔护理效果良好率均高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.001).观察组机械通气时间和ICU住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实施QCC活动有助于降低VAP的发生率,提高了医院感染综合管理水平及团队协作精神.     

序贯(无创-有创-无创)呼吸机辅助通气治疗左心衰竭伴呼吸衰竭的临床分析

目的探讨序贯(无创-有创-无创)呼吸机辅助通气治疗左心衰竭伴呼吸衰竭的临床疗效。方法随机选取我科2007年7月至2012年7月收治的64例左心衰竭伴呼吸衰竭患者,将随机分为观察组和对照组,每组各32例,观察组采用序贯(无创-有创-无创)呼吸机辅助通气治疗,对照组采用有创呼吸机辅助通气治疗。结果观察组的治疗效果明显优于对照组,气管插管难易度低和风险少,呼吸机通气时间、平均住院时间、呼吸机相关肺炎(VAP)发生率均低于对照组,两组对比有差异(P<0.05),动脉氧分压早期改善缓慢,远期无明显差别。结论序贯(无创-有创-无创)呼吸机辅助通气治疗左心衰竭伴呼吸衰竭的效果良好,可有效降低并发症发生率,提高抢救成功率。