共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的:探讨经尿道前列腺电汽化术(TUVP)联合电切术(TURP)治疗前列腺增生症的临床疗效。方法:216例前列腺增生症患者采用TUVP联合TURP治疗。结果:手术时间40-90min,平均61min,切除组织19-56g,平均37g;无尿失禁和死亡病例,6例输血。术后随访1-18个月.国际前列腺症状评分3~14分,平均8分;最大尿流率9~20mL/s,平均14.5mL/s。结论:应用TUVP联合TURP治疗前列腺增生症具有止血效果较好.疗效确切,安全性高及并发症少等优点,值得临床应用。 相似文献
2.
3.
经尿道前列腺汽化电切术联合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症的体会 总被引:6,自引:0,他引:6
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TuVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生的效果与优点。方法对68例前列腺增生症采用TUVP并用TURP治疗。结果68例良性前列腺珠增生症患者中术后随访0.6—3.0年,平均12.2个月。国际前列腺症状积分(IPSS)由术前27.4±3.5分下降至5.1±1.1分;残余尿由120.3±4.1ml减少至22.2±11.0ml;平均尿流率由6.8±3.1mVs增加至14.3±2.8ml/s。上述指标术前、术后相比,差异有显著性(P〈0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切联合经尿道前列腺电切治疗前列腺增生症较开放手术具有适应证宽、痛苦少、出血少、恢复快、并发症少、疗效显著易于掌握等优点,值得临床推广应用。 相似文献
4.
5.
经尿道前列腺汽化电切术结合经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症及其并发症的防治 总被引:4,自引:0,他引:4
目的总结经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症的临床意义。方法经尿道前列腺汽化电切术加电切术治疗前列腺增生300例。结果300例患者手术成功,最大尿流率15.3~21.2mL/s,平均最大尿流率为17.1mL/s,IPSS评分7~14分,平均7.2分,QOL评分平均为2分。无尿失禁和死亡病例。结论TUVP结合TURP治疗BPH是一种安全性高、并发症少、疗效确切、可靠的手术方法。 相似文献
6.
目的 探讨经尿道气化电切术(TUVP)结合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗良性前列腺增生症的疗效和安全性。方法 对46例良性前列腺增生症(BPH)患者采用德国STORZ F24/26气化电切镜经尿道前列腺气化电切术治疗。结果 切除组织平均62g,平均手术时间60分钟,无尿失禁及死亡病例,无经尿道电切综合症(TURS)发生。2例输血,4例尿道外口狭窄。术后随访1月~18月,国际前列腺症状评分(IPSS)6.8分,最大尿流率(MFR)18ml/s。结论 应用本技术方法可快速切割前列腺组织,安全高效,并发症少,可在各级医院推广应用。 相似文献
7.
目的 提高经尿道电切术治疗前列腺增生的有效性和安全性。方法 抽取我院61例中、小型前列腺增生(20~40g)病人,总结经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)的经验。结果 临床症状改善59例,效果不佳1例,1例诊断为前列腺肉瘤。对TURP手术效果、术中失血情况、术后拔管时间及并发症进行了讨论。结论 TURP是治疗BPH的最佳方法。 相似文献
8.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生症(BPH)的临床应用。方法采用TUVP联合TURP治疗BPH患者497例,平均年龄69.1岁。结果手术顺利,出血量少,手术时间缩短,无电切综合征发生,术后随访3~12个月,暂时性尿失禁2例,1~9个月恢复,尿道口狭窄12例,扩张后恢复。结论 TUVP并TURP治疗BPH可较彻底切除腺体,出血少,安全,特别对前列腺尖部及精阜部周围腺体的切除更安全,术后尿道刺激症状持续时间短。 相似文献
9.
10.
目的:探讨良性前列腺增生症(BPH)的有效治疗方法。方法:联合应用经尿道前列腺电气化术(TUVP)和经尿道前列腺电切术(TURP)治疗BPH患者36例,平均年龄69岁,其中Ⅰ度增生2例,Ⅱ度增生15例,Ⅲ度增生13例,Ⅳ度增生6例。结果:手术操作时间30~140min,平均74min。术后3个月随访,按国际前列腺症状评分平均8.5分,最大尿流率平均17.6mL/s,剩余尿量平均27mL,未出现严重并发症。结论:气化和电切结合行经尿道前列腺切除术是一种安全性高,并发症少,疗效确切的手术方法。 相似文献
11.
12.
詹中锋 《临床和实验医学杂志》2006,5(9):1388-1389
2003年10月至2006年2月,我院对156例良性前列腺增生(BPH)患者联合应用经尿道前列电汽化术(TUVP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗,疗效满意,现报告如下。1资料与方法1.1一般资料本组BPH患者156例,年龄51~88岁,平均年龄73.6岁,病程2月至11年,平均4.6年。患者均有典型的前列腺增生 相似文献
13.
经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生疗效观察 总被引:1,自引:0,他引:1
目的观察经尿道前列腺电切术(TURP)治疗前列腺增生(BPH)患者的安全性及疗效。方法对2007年1月至2009年7月我院收治的42例良性BPH患者行TURP治疗。结果 42例手术均成功,手术时间38~105 min,平均61.8 min,平均切除前列腺体30.5 g,术中平均出血55 ml,3例因失血过多需输血,1例发生电切综合征。结论严格控制并发症,TURP是治疗良性BPH安全有效的方法。 相似文献
14.
目的 探讨重度良性前列腺增生(BPH)的有效治疗方法.方法 回顾性分析我院自2000年4月至2008年3月间,对318例重度良性前列腺增生患者,采用经尿道前列腺气化术(TUVP)加经尿道前列腺电切术(TURP)治疗的效果.结果 全部患者手术均获成功,均安全度过围手术期,无大出血及尿失禁等严重并发症.术后随访6~24个月,国际前列腺症状评分(IPSS)从术前平均29.7分降至术后9.1分.结论 TUVP加TURP联合治疗兼有两者优点,是治疗重度BPH的有效方法. 相似文献
15.
2004年1月~2005年12月,我们对36例前列腺增生患者行经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)联合经尿道前列腺电切(TURP),效果满意。现将护理体会报告如下。 相似文献
16.
17.
目的 分析比较经尿道前列腺双极等离子电切术?(PKRP)、经尿道前列腺电切术?(TURP)在良性前列腺增生患者治疗中的临床应用效果.方法 选取高青县中医医院2019年2月至9月收治的80例良性前列腺增生患者为研究对象,按照入院顺序分为观察组与对照组,每组40例.对照组行TURP治疗,观察组行PKRP治疗,分析两组的治疗... 相似文献
18.
目的探讨经尿道前列腺汽化电切术(TuVP)治疗前列腺增生(BPH)的安全和疗效。方法回顾性分析经尿道前列腺汽化电切术治疗124例前列腺增生症患者临床资料。结果 手术均获成功,手术操作35~70min,术中出血量80—220ml,平均(120±20)ml。手术切除前列腺重量26—65g,平均(29±8)g,IPSS评分平均降至10.0分。最大尿流率平均为19.0ml/s。结论经尿道前列腺汽化电切术具有安全性高、出血少,手术时间短、并发症少、疗效确切的优点。 相似文献
19.
陈智威 《实用中西医结合临床》2019,19(4)
目的:对比分析良性前列腺增生症患者通过经尿道等离子电切术(TUPKP)、经尿道前列腺电切术(TURP)展开治疗的效果。方法:随机选取85例2015年4月~2018年4月在我院收治的良性前列腺增生症患者,分组研究,42例通过TURP展开治疗为TURP组,43例通过TUPKP展开治疗为TUPKP组,对比两组临床效果。结果:TUPKP组手术用时、术中出血量、留置尿管与住院时间少于TURP组,P<0.05;两组术后IPSS评分、Qmax均较术前改善,P<0.05,组间对比P>0.05;TUPKP组并发症发生率为4.65%,较TURP组的21.43%低,P<0.05。结论:对于良性前列腺增生的治疗,TUPKP与TURP疗效相当,但TUPKP安全性更理想。 相似文献
20.
经尿道电切联合汽化电切治疗前列腺增生症(附64例报告) 总被引:5,自引:1,他引:5
目的 探讨经尿道前列腺电切术 (TURP)联合经尿道前列腺汽化电切术 (TUVP)治疗前列腺增生症 (BPH)的方法及疗效。方法 采用TURP联合TUVP治疗BPH 6 4例 ,平均年龄 6 9.8岁 ,其中Ⅰ度增生 8例 ,Ⅱ度 37例 ,Ⅲ度以上 19例。随访 3~ 18个月。结果 BPH术后排尿功能均恢复满意 ,无严重并发症发生。平均切除前列腺腺体 2 3.5 g ,手术时间 6 2min。国际前列腺症状平分 (I-PSS) ,术前 2 7.8分 ,术后 7.5分。生活质量评分 (QOL)术前 5 .1分 ,术后 1.8分。剩余尿量 (RUV)术前 14 0 .5ml,术后 8ml。最大尿流率(Qmax)术前 7.6ml/s,术后 15 .1ml/s。结论 TURP联合TUVP治疗BPH兼有二者的优点 :出血少 ,手术速度快 ,并发症少 ,安全性高 ,疗效显著 ,恢复快。 相似文献