丁螺环酮治疗广泛性焦虑症临床对照研究

目的 比较丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法 符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院病人50例，平均分为2组，完成6周的治疗观察，于治疗前及治疗后1、3、6周末用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应症状量表(TESS)评定疗效和副作用。结果 丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与阿普唑仑相似，但副作用比阿普唑仑小。结论 丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效确切，不良反应轻。     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法：68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组，分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗，疗程6周，于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAs）、副反应量表（TESS）评定疗效及不良反应。结果：万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿，万拉法新不良反应少而轻微。结论：万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物。     

万拉法新与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症对照研究

目的验证万拉法新治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应.方法 68例广泛性焦虑症按就医顺序分为两组,分别用万拉法新及阿普唑仑进行治疗,疗程6周,于治疗前及治疗后第1、2、4、6周末进行汉密顿焦虑量表(HAMA)、焦虑自评量表(SAS)、副反应量表(TESS)评定疗效及不良反应.结果万拉法新和阿普唑仑两药疗效相仿,万拉法新不良反应少而轻微.结论万拉法新是治疗广泛性焦虑症较为理想的药物.     

盐酸帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的 比较盐酸帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应.方法 将42例广泛性焦虑患者随机分为两组,分别服用盐酸帕罗西汀与丁螺环酮,疗程6周,于治疗前及治疗第2、4、6周末进行汉密尔顿焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果 盐酸帕罗西汀与丁螺环酮疗效相当,副反应少而轻微.结论 二者无显著差异性,均为治疗广泛性焦虑症的安全、有效药物,服药依存性好,不良反应发生率低而轻微.     

消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的:比较消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效与不良反应。方法:将80例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者,随机分为两组,分别应用消郁汤或丁螺环酮,治疗6周,采用汉米尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)进行疗效评定及不良反应评定。结果:消郁汤与丁螺环酮对广泛性焦虑症的治疗均有显著疗效,其疗效比较无明显差异(P>0.05),消郁汤的不良反应发生率明显低于丁螺环酮(P<0.01)。结论:消郁汤与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症疗效好,消郁汤较丁螺环酮的不良反应少且症状轻微,依从性好,安全性高。     

米氮平和丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：比较米氮平与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD—Ⅲ诊断标准的64例广泛性焦虑症患者随机分为两组，分别服米氮平或丁螺环酮治疗6周，于疗前和疗后第6周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、焦虑自评量表（SAS）、临床疗效总评（CGI—SI）和副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：米氮平和丁螺环酮疗效相仿，但躯体焦虑因子分有显著性差异。两组不良反应均轻而易耐受。结论：米氮平是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物，更适用于伴重性抑郁的广泛性焦虑症。     

文拉法新缓释剂治疗86例广泛性焦虑症的临床对照研究

目的：评价文拉法新缓释剂治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：随机抽取86例广泛性焦虑症患者分为两组，分别服用文拉法新缓释剂或阿普唑仑，疗程8周。于治疗前及治疗后1、2、4、6、8周末进行汉密尔顿焦虑量表（HAMA）及副反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：文拉法新缓释剂与阿普唑仑疗效相似，文拉法新缓释剂起效时间比阿普唑仑快，不良反应少而轻，无成瘾性。结论：文拉法新缓释剂是治疗广泛性焦虑症的安全、起效快的药物。     

万拉法新治疗广泛性焦虑症的对照研究

丁螺环酮依从性好且不成瘾性 ,已逐渐成为治疗广泛性焦虑症的首选药品。我们对万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效与丁螺环酮进行对照分析 ,现报道如下。对象与方法一、对象甘肃省天水市精神病医院 2 0 0 1年 6月至 2 0 0 2年 7月门诊及住院患者 ,符合中国精神障碍分类及诊断标准 (CCMD— 3 )广泛性焦虑症诊断标准[1] 。年龄 18～ 65岁 ,性别不限 ;汉密尔顿焦虑量表 (HAMA)总分≥ 15分[2 ] 。入组前使用其它抗焦虑药或抗精神病药物的患者 ,用安慰剂清洗 2周后 ,同时HAMA总分≥ 15分方可入组。排除严重心、肝、肾功能障碍者、孕妇或哺乳期…     

坦度螺酮与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：探讨坦度螺酮对广泛性焦虑症的疗效及不良反应。方法：将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的82例患者随机分为坦度螺酮组和丁螺环酮组各41例,均治疗6周。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和临床疗效总体量表（CGI）以及不良反应量表（TESS）评定疗效和不良反应。结果：坦度螺酮和丁螺环酮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组间差异无显著性（x2=0．186,P〉0.05）,坦度螺酮组不良反应小于丁螺环酮组（x2=4．986,P〈0．05）。结论：坦度螺酮治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应小。     

帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照研究

目的 对照帕罗西汀与丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的疗效.方法 将符合CCMD-3广泛性焦虑症诊断标准的患者.随机分为帕罗西汀与丁螺环酮组治疗8周.以汉密尔顿焦虑量表,副反应量表评定疗效和不良反应.结果 两组有效率分别为84%、80%.差异无统计学意义(P>0.05).结论 帕罗西汀治疗广泛性焦虑症与丁螺环酮疗效相当,不良反应少,安全性好.     

万拉法新治疗广泛性焦虑症的对照研究

丁螺环酮依从性好且不成瘾性,已逐渐成为治疗广泛性焦虑症的首选药品.我们对万拉法新治疗广泛性焦虑症的疗效与丁螺环酮进行对照分析,现报道如下.     

文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑症临床观察

目的评价文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑症的疗效与安全性。方法将60例广泛性焦虑症患者随机分为文拉法新缓释片组30例,多塞平组30例,疗程8周。以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和不良反应量表评定疗效和不良反应。结果两组治疗后与治疗前的HAMA评分比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组疗效及HAMA评分比较差异无统计学意义(P>0.05),文拉法新组不良反应明显少于多塞平组。结论文拉法新缓释片治疗广泛性焦虑疗效确切,安全性好。     

万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症51例临床观察

目的评价万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法将102例符合CCMD-3诊断标准的广泛性焦虑症患者随机分为两组,分别应用万拉法辛缓释胶囊(51例)、劳拉西泮(51例)进行治疗,疗程4周。采用Ham ilton焦虑量表(HAMA)、临床疗效总评量表(CG I)和不良反应量表(TESS)评定两组的疗效和不良反应。结果万拉法辛缓释胶囊与劳拉西泮对广泛性焦虑症均有显著疗效,两组疗效差异无显著性(P>0.05),万拉法辛缓释胶囊不良反应明显少于劳拉西泮(P<0.01)。结论万拉法辛缓释胶囊治疗广泛性焦虑症安全有效,不良反应少。     

丁螺环酮与其它抗焦虑药物治疗广泛性焦虑对照研究

目的：比较丁螺环酮与丙米嗪、多虑平、氯硝西泮治疗广泛性焦虑症的疗效和不良作用。方法：符合广泛性焦虑症诊断标准的门诊及住院患者206例,随机分为丁螺环酮组、丙米嗪组、多虑平组和氯硝西泮组,每组54例,治疗6周,在治疗前、治疗后第1、2、4、6周末分别予以汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果：丁螺环酮抗焦虑作用与多虑平、氯硝西泮相似,但优于丙米嗪组,不良反应与对照组各有差异,但不影响疗效。     

万拉法新治疗广泛性焦虑临床观察

目的：观察万拉法新治疗广泛性焦虑症的的临床疗效及不良反应。方法：对60例临床诊断为广泛性焦虑的病人用万拉法新治疗4周；采取汉密尔顿量表(HAMA)及副反应量表(TESS)进行评定。结果：万拉法新治疗广泛性焦虑的痊愈率为45％，有效率为76．7％，副反应较轻。结论：万拉法新是治疗广泛性焦虑的安全而有效的药物。     

万拉法新与氯硝西泮治疗焦虑症的比较

目的 比较万拉法新与氯硝西泮的抗焦虑疗效和不良反应.方法 60例符合CCMD-3诊断标准的焦虑症患者随机分为两组,分别给予万拉新与氯硝西泮治疗6周,采用汉密顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗6周,万拉法新组与氯硝西泮组有效率差异无显著性(万拉法新组有效率76.67%,氯硝西泮组为77.83%,P>0.05)万拉法新组不良反应以恶心,口干,头痛等较多,氯硝西泮组不良反应以头晕、嗜睡,乏力等多见,万法新组出现的不良反应比氯硝西泮组少且轻.结论 万拉法新和氯硝西泮治疗焦虑疗效相当,不良反应较小.     

文拉法辛缓释片治疗广泛性焦虑症对照研究

目的：探讨抗抑郁剂文拉法辛缓释片治疗焦虑症患者的临床疗效。方法：符合标准的98例焦虑症患者,随机分为文拉法辛组和丁螺环酮组,分别给予文拉法辛缓释片和丁螺环酮治疗,疗程4周。评定其临床疗效和焦虑症状变化。结果：文拉法辛组和丁螺环酮组总有效率分别为93.8%和89.8%,统计学分析差别无显著性（P〉0.05）。两组汉密尔顿焦虑量表（HAMA）总分减分经统计分析差别无显著性（P〉0.05）。结论：文拉法辛缓释片治疗焦虑症有肯定的临床疗效,不良反应轻微,值得推广使用。     

丁螺环酮合并度洛西汀治疗广泛性焦虑症患者的研究

目的:探讨丁螺环酮合并度洛西汀治疗广泛性焦虑症患者的疗效和安全性.方法:45例广泛性焦虑症患者随机分为研究组和对照组,分别应用丁螺环酮合并度洛西汀和单用丁螺环酮治疗6周,并采用<汉密尔顿焦虑量表>(HAMA)和<副反应量表>(TESS)评价疗效和安全性.结果:治疗后各时点HAMA评分总分研究组均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).丁螺环酮合并度洛西汀并未带来不良反应的明显增加,患者均能耐受.结论:丁螺环酮合并度罗西汀治疗广泛性焦虑症的疗效较好,且安全有效.     

小剂量丁螺环酮治疗广泛性焦虑症对照分析

目的：比较小剂量丁螺环酮与阿米替林治疗广泛性焦虑症的疗效及副反应。方法：对符合CCMD-Ⅲ广泛性焦虑诊断标准的患者，随机分为丁螺环酮组(30例)和阿米替林组(30例)，治疗2周，于入组前、治疗后第2周末及治疗结束后，应用焦虑自评量表(SAS)、Hamilton焦虑量表(HAMA)及副反应量表(TESS)评定临床疗效及副反应。结果：丁螺环酮与阿米替林相当，前者显效略慢，后者副作用较多。结论：丁螺环酮治疗广泛性焦虑安全有效，副作用少，是治疗焦虑症的理想用药，在治疗2周内可以合并BZD类药物，以弥补其不足。     

丁螺环酮与阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的对照研究

目的：评价丁螺环酮治疗广泛性焦虑症的临床疗效和不良反应。方法：对62例符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版诊断标准的广泛性焦虑症患者，随机分为丁螺环酮组(32例)和阿普唑仑组(30例)，治疗8周。采用汉密顿焦虑量表(HAMA)、副反应量表(TESS)评分疗效和药物的不良反应。结果：丁螺环酮与阿普唑仑疗效相近，对焦虑症状的治疗具有选择性，不良反应轻微。结论：丁螺环酮是治疗广泛性焦虑症的安全有效药物。