支气管肺泡灌洗术联合利多卡因雾化吸入治疗危重型哮喘的疗效

目的 探讨支气管肺泡灌洗术联合利多卡因雾化吸入治疗危重型哮喘的临床应用价值.方法 35例危重型哮喘患者随机分为支气管肺泡灌洗术联合利多卡因雾化吸入治疗组(观察组,n=21)及常规治疗组(对照组,n=14),观察组在常规治疗的基础上加用支气管肺泡灌洗术联合利多卡因雾化吸入,对照组仅作常规治疗,比较两组患者治疗前、治疗后24、48 h的生命体征、气道压力、动脉血气变化以及两组机械通气时间、胸片改善时间和平均住院时间.结果观察组患者症状迅速缓解,治疗24、48 h后收缩压、心率、呼吸频率、气道峰压和气道平台压较治疗前和对照组均有降低,动脉血气指标(pH、PaO2、PaCO2)也较治疗前和对照组改善,观察组在机械通气时间、胸片改善时间、住院时间均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 支气管肺泡灌洗术联合利多卡因雾化吸入治疗危重型哮喘安全有效,减少患者机械通气时间和住院时间.     

无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘临床观察

目的探讨无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘的临床效果。方法 40例重症支气管哮喘患者均采用无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗,观察治疗前后患者动脉血气分析及临床症状改善情况。结果治疗2h后患者PaO2、SaO2均较治疗前明显升高(P<0.01),PaCO2较治疗前明显降低(P<0.01),均逐渐达到或接近正常值;治疗12h后pH值也开始升高(P<0.01);40例患者治疗后,有效39例(97.5%),无效1例,为合并多器官功能衰竭,经紧急抢救后治愈,未见其他严重并发症发生。结论无创呼吸机正压通气联合普米克令舒雾化吸入治疗重症支气管哮喘疗效显著,安全性高,值得临床推广应用。     

正压通气联合雾化吸入治疗重症婴幼儿哮喘的疗效分析

重症婴幼儿哮喘发病迅速,甚至威胁生命.持续呼吸道正压通气(CPAP)和雾化吸入是目前治疗重症婴幼儿哮喘的首选治疗方法和给药方式.我科对重症婴幼儿哮喘患儿采用持续呼吸道正压通气(CPAP)联合雾化吸入治疗,取得了较满意的临床疗效.现报告如下.     

普米克令舒与博利康尼联合喷射雾化吸入治疗重症支气管哮喘的临床观察

目的　观察普米克令舒与博利康尼雾化液联合雾化吸入治疗支气管哮喘的疗效。方法　对 3 6例确诊为支气管哮喘的患者吸入普米克令舒与博利康尼雾化液前后的临床疗效及肺功能指标进行观察对比。临床疗效分为显效、有效及无效 ,肺功能指标包括第 1S时间肺活量 (FEV1 )、最大呼气流率 (PEFR)。结果　普米克令舒与博利康尼雾化吸入治疗支气管哮喘的总有效率为 83 3 % ,治疗后患者FEV1 、PEFR增加 ,P均 <0 0 1。结论　联合吸入普米克令舒与博利康尼治疗重症支气管哮喘有较好的临床疗效 ,能改善肺通气功能 ,降低患者的气道高反应性     

特布他林、布地奈德及爱全乐联合雾化吸入对重症哮喘治疗分析

目的分析特布他林、布地奈德及爱全乐联合雾化吸入对重症哮喘的治疗效果。方法选取100例重症哮喘患者按随机数字法分成研究组和对照组各50例。所有入选患者均给予常规治疗方式。对照组在常规治疗的基础上使用爱全乐雾化吸入,研究组在常规治疗的基础上使用特布他林、布地奈德及爱全乐联合雾化吸入治疗。对比两组的治疗效果及不良反应。结果两组均无不良反应发生,研究组治疗的总有效率高于对照组（P〈0.05）。结论特布他林、布地奈德及爱全乐联合雾化吸入可有效的提高对重症哮喘患者的治疗效果,疗效安全可靠。     

布地奈德联合BiPAP对老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭患者的影响

目的:探讨雾化吸入布地奈德联合双水平气道正压通气(BiPAP)无创呼吸机对老年重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭患者肺功能及血气指标的影响.方法:将我院2018年1月至2019年12月收治的130例重症哮喘并Ⅱ型呼吸衰竭老年患者随机化分为对照组(n=65,给予BiPAP治疗)和观察组(n=65,在对照组基础上雾化吸入布地奈德),连...     

人工制作简易雾化器装置用于有创机械通气患者雾化吸入的护理研究

为探讨基层医院使用暂无配置雾化装置的呼吸机行机械通气时的雾化吸入方法.我院重症医学科采取人工制作简易雾化器装置对有创机械通气患者行雾化吸入治疗,我们通过回顾性分析其雾化吸入效果.结论:人工制作简易雾化器装置行雾化时不影响机械通气,并且能够达到理想的雾化治疗效果,它能够暂时替代无雾化装置呼吸机行机械通气时的雾化治疗,是一种简单易操作,值得借鉴的方法.     

普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的疗效观察

目的研究雾化吸入普米克令舒联合万托林对支气管哮喘急性发作患者临床症状及肺通气功能的影响。方法治疗组13例雾化吸入普米克令舒及万托林,对照组13例雾化吸入万托林,比较两组患者治疗前后临床症状及肺通气功能的变化。结果治疗组临床症状、肺功能改善较对照组明显(P0.05)。结论普米克令舒联合万托林雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作具有良好的疗效。     

联合用药雾化吸入治疗重症支气管哮喘的疗效观察

目的:探讨联合用药雾化吸入对重症支气管哮喘患者的治疗效果.方法:以2009 年1 月-2010 年12 月我院呼吸科51 例重症支气管哮喘患者为研究对象,随机分为研究组28 例和对照组23 例,两组均给予抗炎、解痉、对症等常规治疗,研究组加用沙丁胺醇和异丙托溴胺混悬液雾化吸入,对照组加用沙丁胺醇喷雾剂治疗.比较分析两组患者哮喘发作次数、持续时间及随访三个月的ACT 评分.结果:研究组患者哮喘发作次数、持续时间均显著低于对照组(P<0.01);研究组ACT 评分显著高于对照组(P<0.01).结论:联合用药雾化吸入方法可有效减少患者哮喘发作次数,缩短哮喘持续时间,且具有远期防治效果,操作简便,值得临床推广应用.     

重症哮喘的护理措施

目的 提高重症哮喘的综合护理水平.方法 对7例重症哮喘的患者,从对患者进行一般护理,对症护理、机械通气护理、心理护理,并严密观察病情变化,采取有效的护理措施.结果 未出现护理并发症,取得满意效果.结论 掌握好护理、呼吸机的护理、补液的护理、雾化吸入治疗的护理、饮食护理及心理护理是缓解重症哮喘的重要关键措施.     

无创通气联合雾化吸入早期治疗对重症哮喘患者临床症状及血气指标的影响

目的探讨无创通气联合雾化吸入早期治疗对重症哮喘患者临床症状及血气指标的影响。方法选择94例重症哮喘患者纳入研究,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组47例,观察组患者接受无创通气联合布地奈德+沙丁胺醇雾化吸入治疗,对照组患者接受布地奈德+沙丁胺醇雾化吸入治疗,比较两组患者临床症状、血气指标及治疗效果。结果观察组总有效率为97.87%,明显高于对照组的87.23%(χ~2=3.859,P0.05);咳嗽、气促、喘息、哮鸣音消失时间均明显短于对照组(t=6.109~7.172,P0.05);血氧饱和度(Sa O_2)、血氧分压(Pa O_2)明显高于对照组,二氧化碳分压(Pa CO_2)明显低于对照组(t=5.749~6.912,P0.05)。结论无创通气联合雾化吸入治疗有助于促进临床症状缓解,改善气道通气功能和肺泡氧合功能,纠正血气指标,提高治疗效果。     

无创机械通气时压缩泵雾化吸入与氧动力雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作疗效比较

目的分析无创机械通气时压缩泵雾化吸入与氧动力雾化吸入治疗支气管哮喘急性发作的临床效果。方法支气管哮喘患者50例随机分为两组,各25例,分别采用压缩泵雾化吸入（压缩泵组）和氧动力雾化吸入（氧动力组）治疗,对比两组患者临床疗效。结果压缩泵组总有效率72.0%,高于氧动力组的36.0%（P〈0.05）;压缩泵组患者用药后症状持续时间及住院时间均短于氧动力组（P〈0.01）。两组患者均未发生严重不良反应。结论采用无创机械通气时压缩泵雾化吸入治疗支气管哮喘的临床疗效优于氧动力雾化吸入治疗。     

布地奈德与复方异丙托溴铵气雾剂联合雾化吸入对急诊重症哮喘患者120例的临床疗效

目的探讨布地奈德与复方异丙托溴铵气雾剂联合雾化吸入对急诊重症哮喘患者120例的临床疗效。方法选取240例在重症哮喘患者为研究对象,随机分为治疗组和对照组各120例,治疗组采用布地奈德联合复方异丙托溴铵气雾剂雾化吸入,对照组采用氨茶碱,分析比较各组患者的疗效和动脉血气分析及肺功能情况。结果治疗组患者的治疗效果和动脉血气分析及肺功能指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论布地奈德与复方异丙托溴铵气雾剂联合雾化吸入治疗急诊重症哮喘患者效果较好,建议临床广泛运用。     

重症哮喘急救中应用机械通气的可行性研究

目的探讨分析重症哮喘急救中应用机械通气的可行性研究价值。方法在收治的重症哮喘患者中挑选35例纳入本次研究工作;35例患者均给予急救中应用机械通气治疗;并观察对比患者机械通气前、接受机械通气12h、脱机前的呼吸、心率、PH值、PaO_2、PaCO_2、SPO_2等指标情况。结果经治疗后患者的临床治疗总有效率为100.00%(35/35);患者接受机械通气前与接受机械通气12h及脱机前对比,均有显著差异,P0.05。结论重症哮喘急救中应用机械通气的可行性强,值得推广应用。     

机械通气治疗重症支气管哮喘15例临床分析

目的：探讨使用机械通气治疗重症支气管哮喘的方法和疗效。方法总结近几年我院机械通气治疗15例重症支气管哮喘患者的临床资料,分析治疗效果。结果15例重症支气管哮喘患者经机械通气治疗,13例治愈,1例放弃治疗,1例死亡。结论常规治疗重症哮喘效果不佳时,应用机械通气治疗是挽救生命的惟一有效方法。     

85例重症哮喘患者的临床治疗分析

目的:探讨重症哮喘的临床治疗方法.方法:采用机械通气结合药物等综合治疗85例重症哮喘患者,观察临床症状、体征及血气改善情况.结果:本组85例重症哮喘患者应用机械通气2～5 d,平均通气时间3 d.全部患者均抢救成功,未出现气胸、皮下气肿等并发症.机械通气前后RR、HR、血气分析结果显示,机械通气前后各指标明显改善,有显著性差异(P<0.01).结论:应用无创双水平气道正压通气治疗重症哮喘疗效肯定,是一种安全、有效的治疗方法.     

无创正压通气并经管道雾化吸入治疗重症哮喘的疗效

目的探讨无创正压通气且经管道雾化吸入方案治疗重症哮喘的临床效果。方法选择120例重症哮喘患者为研究对象,将其随机分为对照组和治疗组,每组各60例,对照组采用临床常规的治疗措施如吸氧、平喘、解痉、水化、纠正酸碱和电解质平衡、应用激素以及抗感染等治疗;治疗组患者在对照组治疗的基础上给予无创正压通气且经管道雾化吸入治疗。结果治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05),病死率、并发症发生率、有创通气例数明显低于对照组(P<0.05),两组患者治疗前各项动脉血气分析指标无显著差异(P>0.05),治疗2h后治疗组PaCO2相比于对照组降低明显,治疗12h后PaCO2、PaO2、pH等指标改善明显优于对照组(P<0.05),两组比较,差异具有统计学意义。结论临床上采用无创正压通气并经管道雾化吸入有效提高了重症哮喘患者的急救成功率,极大程度的降低了病死率,有效减少或避免进行有创通气发生并发症的几率,最大程度的降低了医疗经费,是临床治疗重症哮喘患者的理想方式,值得在临床上广泛的推广和应用。     

重症哮喘患者35例经鼻气管插管并机械通气的抢救效果观察

目的探讨经鼻气管插管并机械通气对重症哮喘患者的临床治疗效果。方法对35例重症哮喘患者行鼻气管插管并机械通气抢救治疗，并在抢救过程中严密监测患者血压及循环情况。结果患者PaCO2明显下降，PaO2显著上升（P〈0.05）。35例患者好转31例（88.6％），加重4例（11.4％），改为有创通气后得以好转。结论对重症哮喘患者实施经鼻气管插管并机械通气的抢救措施，便于操作，效果显著，可有效提高患者的生存质量，值得在临床上应用和推广。     

无创正压通气联合布地奈德雾化吸入对重症哮喘患者肺功能恢复及康复进程的影响

目的:探讨无创正压通气联合布地奈德雾化吸入对重症哮喘患者肺功能恢复及康复进程的影响。方法:选取2014年9月-2016年7月在我院接受治疗的79例重症哮喘患者,按照随机数字表法分组,对照组39例患者予以单一布地奈德雾化吸入治疗,观察组40例患者给予布地奈德雾化吸入+无创正压通气治疗,观察比较两组患者肺功能各指标[第1秒最大呼气量(FEV1)、最大呼气流速峰值(PEF)、FEV1/用力肺活量(FVC)]及康复进程各指标(哮鸣音、喘息、气促消失时间),并统计两组不良反应发生情况。结果:治疗2周后观察组FEV1、PEF及FEV1/FVC均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组喘息、气促及哮鸣音消失时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为12.50%(5/40),对照组为7.69%(3/39),组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:无创正压通气联合布地奈德雾化吸入可缩短重症哮喘患者康复进程,改善其肺功能,且安全性高,值得临床推广。     

机械通气治疗重症哮喘80例临床观察

目的:探讨机械通气在重症哮喘治疗中的应用,评价机械通气治疗重症哮喘的临床疗效。方法:对80例重症哮喘患者采用恰当的参数和模式进行面罩无创正压通气和有创机械通气治疗。结果:80例患者经抢救均存活,所有患者均于6d内转出重症监护病房。机械通气时间为1.5d～7d,平均3.2d。5例有创机械通气治疗患者出现呼吸机所致的肺炎、气压伤肺部损伤。机械通气后pH、PaCO2、PaO2与机械通气前相比有显著改善。结论:机械通气是治疗重症哮喘的有效方法,无创性机械治疗的方法应予以推广。