高压氧治疗重型颅脑损伤的临床观察

目的探讨高压氧治疗重型颅脑损伤患者的疗效。方法本院收治的重型颅脑损伤患者70例,分成观察组和对照组。对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上给予高压氧。结果观察组总有效率为91.43%高于对照组总有效率71.43%,差异有显著性(P<0.05)。观察组治疗后脑动脉血流速度降低明显优于对照组,GCS、GOS评分明显高于对照组。结论高压氧治疗重型颅脑损伤患者疗效佳,具有重要的临床价值。     

重型颅脑损伤高压氧治疗患者护理支持对患者治疗配合度和疗效影响效果观察

目的:观察重型颅脑损伤高压氧治疗患者护理支持对治疗配合度和疗效的影响效果。方法:选取我院收治的重型颅脑损伤高压氧治疗患者100例,随机分为两组,各50例。对照组行常规护理,基于此观察组给予针对性护理支持。比较两组治疗配合度和疗效。结果:观察组治疗配合度为92.0%(46/50)、治疗有效率90.0%(45/50)与对照组76.0%(38/50)、74.0%(37/50)相比均显著较高,且P0.05。结论:重型颅脑损伤高压氧治疗患者护理支持可显著提升其治疗配合度以及疗效,因此值得应用推广。     

重型颅脑损伤应用高压氧治疗的临床效果探讨

目的:探讨重型颅脑损伤患者采取高压氧治疗的效果.方法:选择我院收治的重型颅脑损伤患者50例,随机分为两组各25例.对照组患者实施常规外科治疗,研究组患者则联合高压氧治疗,对两组患者临床效果,以及治疗前后GCS评分、经颅多普勒(TCD)检查血流动力学情况进行比较.结果:研究组的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前GCS评分无差异(P>0.05),治疗后GCS评分显著高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前大脑前动脉与中动脉血流速度比较无差异(P>0.05),治疗后研究组均显著优于对照组(P<0.05).结论:重型颅脑损伤患者采取高压氧治疗不仅可提高临床效果,而且可以更好地改善GCS评分与血流速度,值得借鉴.     

优质护理在高压氧治疗重型颅脑损伤患者中应用效果分析

目的:探讨优质护理在高压氧治疗重型颅脑损伤患者中应用效果。方法:选取60例重型颅脑损伤患者为研究对象,随机分组各30例,均行高压氧治疗,对照组开展常规护理,观察组为优质护理干预,评价两组疗效,观察并发症发生情况。结果:观察组治疗有效率高于对照组,P<0.05;观察组并发症率低于对照组,P<0.05。结论:针对重型颅脑损伤患者行高压氧治疗并配合优质护理干预可进一步提高疗效,促使症状及体征消除,恢复独立生活能力,尤其可减少并发症发生,护理价值较高。     

高压氧并神经外科治疗与单纯神经外科治疗重型颅脑损伤患者的疗效分析

目的：探讨高压氧并神经外科治疗与单纯神经外科治疗重型颅脑损伤患者的疗效。方法：本研究选取2011年1月-2011年12月之间在笔者所在医院就诊的60例重型颅脑损伤患者为观察对象,通过随机分组法将其分为对照组和实验组,对照组患者行单纯的神经外科治疗,实验组患者行高压氧联合神经外科治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果：实验组患者治疗的总有效率,以及临床治疗后不同时点的GCS评分变化均显著优于对照组患者,两组患者临床治疗效果比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：由本次临床研究结果可见,高压氧并神经外科治疗与单纯神经外科治疗重型颅脑损伤,具有较为满意的临床疗效,因而临床推广和使用价值较高。     

高压氧辅助治疗重型颅脑损伤疗效分析

目的探讨重型颅脑损伤患者高压氧治疗的作用。方法随机抽取156例重型颅脑损伤患者的临床资料,根据有无进行高压氧治疗,分为对照组和高压氧组。对照组58例,行神经外科常规治疗;高压氧组98例,在常规治疗基础上给予高压氧治疗。比较两组患者治疗前后格拉斯哥昏迷评分（GCS）变化情况和治疗后3个月格拉斯哥预后评分（GOS）情况。结果高压氧组GCS、GOS评分较对照组均明显改善,两组疗效比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论高压氧辅助治疗重型颅脑损伤能降低致残率,提高疗效,改善预后。     

开颅术联合高压氧对重型颅脑损伤患者昏迷指数的影响

目的探讨开颅术联合高压氧对重型颅脑损伤患者昏迷指数的影响。方法选择2009年1月—2011年10月在我院住院治疗的60例重型颅脑损伤患者,按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组,每组30例。在常规药物治疗基础上,对照组采用开颅术治疗,观察组采用开颅术联合高压氧治疗,术后对两组患者的临床疗效、昏迷指数(Glasgow comascale,GCS)评分,并与高压氧治疗前、治疗4周及治疗3个月随访时治疗结果分级(GOS)进行对比分析。结果观察组和对照组临床有效率分别为86.67%(26/30)和76.67%(23/30),两组患者临床有效率比较差异有显著性(P<0.05);高压氧治疗后1周GCS评分无明显差异,第2、3、4周高压氧治疗后GCS评分比较有统计学差异(P<0.05);两组患者第4周、3个月随访阶段的GOS预后评分比较有统计学意义(P<0.05)。结论开颅术联合高压氧治疗不仅对重型颅脑损伤患者早期意识改善和预后有显著效果,而且提高了患者的生活质量,可以促使患者早日康复。     

高压氧治疗重型颅脑损伤的临床疗效观察

[目的]探讨高压氧治疗重型颅脑损伤的临床疗效。[方法]回顾性分析2008年6月～2011年6月某院收治的79例重型颅脑损伤患者的临床资料,79例患者按治疗方式不同分为观察组和对照组,对照组给予常规治疗,观察组在常规治疗的基础上待患者病情稳定、排除禁忌证后给予高压氧治疗。比较两组近远期临床疗效。[结果]两组入院时GCS评分差异无统计学意义(Z=2.893,P﹥0.05),治疗后7d和14d观察组GCS评分显著高于对照组(Z=4.098,5.310,P﹤0.05);观察组恢复良好率显著高于对照组(χ2=5.853,P﹤0.05),植物生存率和死亡率显著低于对照组(χ2=5.388,9.469,P﹤0.05)。两组中、重度残疾率比较差异无统计学意义(χ2=2.939,2.963,P﹥0.05)。[结论]高压氧治疗治疗重型颅脑损伤临床疗效显著,可以提高患者恢复良好率、降低植物生存以及死亡率,值得临床应用。     

神经生长因子联合高压氧对重型颅脑损伤患者促醒作用的临床观察

目的：探讨神经生长因子联合高压氧对重型颅脑损伤患者的促醒作用。方法：60例重型颅脑损伤昏迷患者按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组30例。两组患者均接受常规治疗,观察组患者在此基础上使用神经生长因子联合高压氧。于治疗1个月后,比较两组患者GCS评分、GOS等级及清醒率和清醒时间。结果：治疗1个月后,两组患者GCS评分均较治疗前有不同程度改善,差异均有统计学意义（P〈0.05）;其中以观察组患者改善更为明显,与对照组患者GCS评分比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组重型颅脑损伤患者GOS良好患者明显多于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;观察组重型颅脑损伤患者的清醒率和清醒时间明显优于对照组,比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论：神经生长因子联合高压氧可促进重型颅脑损伤患者神经功能的恢复,具有促醒及改善预后的作用。     

重型颅脑损伤并发肺部感染原因分析及护理

目的:对应用针对性护理干预模式在并发肺部感染的重型颅脑损伤患者治疗期间的临床效果进行评价分析.方法:选择在2014年9月-2016年9月这段时间内,我院收治的,获得明确诊断的并发肺部感染的重型颅脑损伤患者82例作为本次研究对象,随机分为两组,分别命名为对照组、观察组,每组41例.对照组患者接受常规护理;观察组患者接受针对性护理干预.结果:观察组患者对重型颅脑损伤并发肺部感染疾病治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组.结论:应用针对性护理干预模式对并发肺部感染的重型颅脑损伤的患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显.     

重型颅脑损伤患者高压氧辅助治疗的疗效观察

目的评价重型颅脑损伤患者行高压氧辅助治疗的效果。方法对入院时格拉斯哥评分小于8分的116例重型颅脑损伤患者,随机分为两组,58例除常规治疗外,应用高压氧治疗;另58例行常规治疗作为对照组。3个月后进行格拉斯哥预后评级。结果两组治疗后3个月的格拉斯哥预后评分（GOS）评级有显著差异（P〈0．01）。结论应用高压氧辅助治疗,对于重型颅脑损伤患者的预后康复有效,可明显降低患者的病死率和伤残率,减少并发症和后遗症。     

早期高压氧治疗重型颅脑损伤患儿的临床效果

目的探讨早期高压氧治疗重型颅脑损伤患儿的临床效果。方法选取2013年1月至2019年1月福建省泉州市第一医院诊治的重型颅脑损伤患儿70例,按照随机数字表法分为试验组(42例)和对照组(28例)。两组均给予神经外科常规治疗,试验组于病情稳定后1周内开始采用高压氧治疗,对照组于病情稳定后3~4周开始采用高压氧治疗,比较两组的疗效。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分均高于同组治疗前,且试验组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重型颅脑损伤患儿早期行高压氧治疗,可提高患儿治疗有效率,改善患儿预后。     

早期气管切开对重型颅脑损伤患者肺部感染及预后的影响

目的分析早期气管切开术对重型颅脑损伤患者肺部感染发生率、控制率、控制时间及重型颅脑损伤患者的病死率,研究早期气管切开对重型颅脑损伤患者肺部感染及预后的影响。方法选取2010-2013年进行诊治的重型颅脑损伤患者120例,随机分为治疗组和对照组,每组各60例,两组患者均采用相同的治疗方案,治疗组在颅脑损伤后24h内行气管切开术,对照组在损伤后>24h行气管切开术,比较两组患者肺部感染感染率、控制率、控制时间及两组患者的病死率。结果重型颅脑损伤患者并发肺部感染发生率,治疗组为31.67%,对照组为86.67%;19例早期气管切开重型颅脑损伤并发肺部感染患者得到控制16例,控制率为84.21%,对照组52例重型颅脑损伤并肺部感染患者得到控制25例,控制率为48.08%;肺部感染控制时间治疗组患者平均为(7.3±2.9)d,对照组为(14.4±4.5)d,重型颅脑损伤患者病死率治疗组为13.33%、对照组为45.00%,早期行气管切开术明显降低了重型颅脑损伤患者的病死率。结论早期行气管切开术应作为重型颅脑损伤患者临床常用的治疗方案进行推广。     

高压氧治疗重型颅脑损伤促进意识改善61例分析

目的:探讨高压氧治疗重型颅脑损伤意识改善的机制。方法:回顾性总结本科收治重型颅脑损伤且进行高压氧治疗的患者61例,以同期同等病情未行高压氧治疗的病例34例为对照组,观察意识的改变。结果:高压氧治疗组患者意识水平改善明显,总有效率明显高于未行高压氧治疗组。结论:高压氧能从多方面因素改善神经系统的功能,促进颅脑组织的修复,改善意识水平,降低病残率,提高患者康复水平。     

控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用研究

目的:研究控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中的应用。方法:选取我院重型颅脑损伤手术患者40例,收取时间为2013年4月直至2015年6月期间,并将重型颅脑损伤手术患者分为两组,对照组患者采用标准外伤大骨瓣减压术治疗,观察组患者采用在对照组的基础上采用控制性阶梯式减压治疗。结果:观察组重型颅脑损伤手术患者并发症发生率10.00%显著低于对照组患者并发症发生率40.00%(P0.05)。结论:控制性阶梯式减压在重型颅脑损伤手术中具有良好的应用效果。     

循证护理在重型颅脑损伤合并肺部感染患者中的应用效果观察

目的 探讨循证护理对重型颅脑损伤患者合并肺部感染的临床效果.方法 收集2011年6月至2012年10月我院住院部重型颅脑损伤合并肺部感染患者100例,按照数字随机法分为观察组及对照组,观察组从气道护理,肠内营养护理,卧床护理及医务、外来人员的手消毒护理几个方面进行重点循证,寻找重型颅脑损伤致肺部感染原因,并给予针对性护理;对照组常规护理.随访两个月,观察两组重型颅脑损伤患者合并肺部感染的治愈率及住院费用.结果 观察组重型颅脑损伤患者合并肺部感染治愈率明显高于对照组(P＜0.05),住院费用明显低于对照组(P＜0.05).结论 循证护理能显著改善颅脑损伤患者合并肺部感染的状况,并且节省了医疗资源,值得临床推广应用.     

高压氧治疗急性颅脑损伤120例疗效分析

目的观察急性颅脑损伤高压氧治疗效果。方法将本院收治住院的240例急性颅脑损患者分成两组,每组120例。对照组常规综合治疗,观察组在常规综合治疗基础上,辅以高压氧治疗。结果观察组患者治疗后GCS评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．01）。结论急性颅脑损伤早期高压氧治疗可提高脑组织的有氧代谢,提高患者的生存率和治愈率。     

阶梯式颅内减压技术在急性重型颅脑损伤治疗中的临床效果评价

目的:探讨对急性重型颅脑损伤患者选择阶梯式颅内减压技术完成治疗后获得的临床效果。方法:选择我院2016年10月~2018年06月收治的62例急性重型颅脑损伤患者作为实验对象;抽签法分组后明确各组手术方式;对照组(31例):选择传统减压术完成治疗;观察组(31例):选择阶梯式颅内减压技术完成治疗;对比治疗效果。结果:同对照组急性重型颅脑损伤患者手术良好率(22.58%)以及死亡率(25.81%)对比,观察组前者(74.19%)呈现出显著提高,后者(3.23%)呈现出显著降低(P0.05);同对照组急性重型颅脑损伤患者手术中失血量以及临床手术时间对比,观察组前者呈现出显著减少,后者呈现出显著缩短(P0.05);同对照组急性重型颅脑损伤患者术后并发症总发生率(38.71%)对比,观察组(16.13%)呈现出显著降低(P0.05)。结论:急性重型颅脑损伤患者在接受治疗期间,阶梯式颅内减压技术的有效应用,对于患者手术良好的提升,死亡率的降低,手术中失血量的减少,临床手术时间的缩短以及手术安全指数的提升,效果明显,最终对于急性重型颅脑损伤患者的康复加快,奠定基础。     

高压氧治疗小儿颅脑损伤45例临床疗效观察

目的 探讨高压氧治疗小儿颅脑损伤的临床疗效,并分析不同部位颅脑损伤的好转率与治愈率情况及格拉斯哥昏迷评分的比较.方法 选择陕西省延安市人民医院2004年4月～2009年1月因小儿重型颅脑损伤住院患儿90例,随机将其分为高压氧组和对照组各45例,所有患儿入院后均给予补液、抗感染、改善脑血供等常规治疗.其中对照组仅进行常规治疗,高压氧组在常规治疗的基础上加高压氧治疗.结果 高压氧组的治疗总有效率明显高于对照组,经比较有显著性差异(χ2=19.342,P<0.05).经高压氧治疗后,硬膜下(外)血肿的好转率达70.0%(14/20);脑挫裂伤的治愈率达71.4%(10/14).应用高压氧治疗前两组格拉斯哥昏迷评分经比较无显著性差异(t=0.315,P>0.05),应用高压氧治疗后两组格拉斯哥昏迷评分比较有显著性差异(t=4.217,P<0.05).两组治疗后与治疗前分别比较均有显著性差异(t分别为4.837、7.332,均P<0.05),且治疗后高压氧组格拉斯哥昏迷评分的改善较对照组更为明显.结论 高压氧治疗小儿颅脑损伤较单纯应用常规治疗的效果好,能提高治疗的总有效率,对颅脑损伤的患儿在进行常规治疗时应尽早采用高压氧治疗.     

重型颅脑损伤手术治疗180例临床分析

目的 探讨重型颅脑损伤的手术治疗效果.方法 选取2002年1月～2009年12月期间笔者所在医院收治的重型颅脑损伤患者180例为研究对象,采用对照研究法,将患者随机分为对照组和观察组,采用不同的治疗方式,比较两组患者的治疗疗效和预后情况,探讨重型颅脑损伤手术治疗的临床价值.结果 两组治疗效果和预后各项指标比较差异有统计学意义（P＜0.05）,治疗组总有效率明显优于对照组,治疗组与对照组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 手术治疗组的患者疗效与预后明显优于对照组,提示了手术治疗的有效性和临床价值.颅脑损伤的患者,入院明确诊断后,应争取在最短时间内开颅手术,以达到减少伤残率,提高治愈率和生存质量的治疗目的 .