牙齿缺失的种植修复

牙齿缺失的种植修复，即“人工种植牙”或“种牙”临床应用迄今已有40余年，在发达国家已成为缺牙修复的首选方法。近10年来中国口腔种植学迅速发展，每年有数以千计的缺牙者接受口腔种植修复。     

数字化技术在口腔种植中的应用

随着口腔种植修复技术水平的提升,数字化技术在口腔种植的各个流程中已得到较多的应用,并形成高效、舒适、精确的新型口腔种植治疗模式.利用数字化技术设备进行牙齿缺损治疗可获得更为精确的术前信息,并可在计算机辅助下进行种植手术及印模修复,还可完成个性化的基台设计制作,价值显著.该研究对近年来数字化技术在口腔种植领域的应用进展进...     

数字化口腔种植治疗研究进展

口腔种植是口腔科常用的治疗牙列缺失方法，已经成为口腔科常见的修复方法。20世纪60年代，Branemark教授提出了骨结合理论，该理论为口腔种植治疗奠定了生物学基础，在该理论支持下，口腔种植学经几十年的探究逐渐趋于成熟。口腔种植技术具有较多优点，例如对邻牙无损伤及无继发龋风险、具有独立的人工牙根，不增加基压的负担，可长期维持良好的牙槽突丰满度、功能和美学，远期成功率高，而种植义齿被誉为“人类第三幅牙齿”，深受患者好评及认可。近年来，随着计算机技术飞速发展，在口腔疾病治疗中采取数字化口腔种植已成为主要临床趋势。随着数字化软件和硬件的应用，弥补了传统口腔种植治疗的诸多不足，使得口腔疾病治疗更为高效、精准、安全。目前，数字化技术在口腔种植治疗中诸多环节均具有重要作用，形成了一种新型的口腔种植诊疗模式。数字化口腔种植取得较好治疗效果，且相关报道较多。本文从口腔种植与数字化技术结合应用的优势及效果研究进行综述，探讨该技术对口腔医学的影响，为口腔疾病患者提供可靠方法。     

不同口腔种植材料的应用及安全性分析

目的:分析不同口腔种植材料的应用及安全性.方法:选择我院收治的需要进行口腔种植的患者100例作为研究对象,根据患者所使用的口腔种植材料不同,分为镍合金修复材料组、钛合金修复材料组、陶瓷修复材料组、复合材料组,每组各25例患者.对比四组患者的临床修复效果、修复材料的性能和患者的不良反应.结果:对需要进行口腔种植的患者,使用金或者钛金为基质的合金材料,有更好地生物性能,且患者的满意度也比较好.结论:临床上对患者进行口腔种植,可以首选金、钛基质的合金材料,具有良好的临床效果.     

不同种植系统口腔种植临床病例分析

目的：对不同口腔种植技术在口腔种植中的临床应用进行探讨。方法选取我院附属医院2009年1月至2011年1月所收治的370例口腔种植总者进行回顾分析，对患者种植系统的选择、植入的部位、植入的方法以及修复方式进行分析，并对患者进行定期的随访。结果我院附属医院患者所采用的种植系统主要是Branemark、ITI、Replace、BIB。经过一段时间的治疗，采用Branemark进行植牙的有效率是93．3％、ITI是93．3％、Replace是95．6％、BIB96．0％，将这四组的治疗效果情况进行比较，没有显着性差异。结论口腔种植技术不仅能够满足患者对于牙齿功能重建的需求，更加能够满足患者对于牙齿美观的需要，所以．Branemark、ITI、Re—place以及BIB口腔种植技术值得在临床中进行应用和推广     

口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用

目的：分析口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用效果。方法将在2014年11月至2015年4月间在我院治疗的104例牙种植患者为研究对象，对患者在牙种植中采用不同的口腔修复膜材料进行引导骨再生进行治疗研究，并对治疗后的评价指标内容进行分析对比。结果采用可吸收修复膜材料治疗的观察组在骨厚度、植骨厚度、修复成功率、不良反应发生率、修复满意率均显著优于采用不可吸收修复膜治疗的对照组，其中观察组的修复成功率达92.45%、不良反应发生率为3.77%、修复满意率达88.89%，所有比较差异值P＜0.05，具有差异统计学意义。结论采用可吸收修复膜在牙种植中引导骨再生中效果较好，修复成功率高，有效促进骨和植骨的发育，值得临床推广应用。     

口腔种植修复治疗过程中15例全身并发症急救及预防探讨

目的:本文就口腔种植修复治疗过程中的并发症急救以及预防措施进行了探讨分析,希望能够为临床医生急救能力的提升提供一定的参考.方法:选取本院2015年2月~2017年2月在接受口腔种植修复治疗过程中出现的15例全身并发症患者的临床急救措施以及预防措施进行了回顾分析.结果:15例患者在经过急救之后均脱离危险,并成功完成后续的种植修复治疗.结论:临床口腔医生通过加强对口腔种植过程中全身并发症时的急救技术以及防范意识,能够保证该种植修复治疗的治疗效果.     

上颌窦内提升术在口腔种植修复治疗对患者种植体成功率和牙周健康状况影响

目的 探讨口腔种植修复中采用上颌窦内提升术对种植体成功率及牙周健康指标的影响。方法 选取2014年6月—2016年1月山东省青岛疗养院收治的上颌前磨牙或磨牙缺损实施口腔种植修复治疗的患者80例进行回顾性分析。根据治疗方法分为A组40例（采用上颌窦内提升术实施种植修复）、B组40例采用常规种植修复技术。对比两组术后1年、2年种植体留存率、术后不同时间点种植体周围骨吸收量、牙周菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数。结果 术后1个月、术后6个月和术后12个月A组患者的种植体周围骨吸收量显著的高于B组；术后24个月，A组和B组患者的种植体周围骨吸收量差异不具有统计学意义；术后6个月，A组患者的牙周菌斑指数、探诊深度、龈沟出血指数均显著的低于B组；术后1年，A组和B组患者的种植体留存率比较，差异不具有统计学意义；术后2年，A组患者的种植体留存率96.00%高于B组患者的83.02%。 结论 口腔种植修复中采用上颌窦内提升术有利于促进种植体周围骨吸收、提高种植体的留存率、降低种植修复对牙周健康的损害程度。     

影响口腔种植及修复成功的因素分析

由于社会对生活质量的要求越来越高,口腔种植在当今社会中应用越来越广泛,而操作技术、骨头的质量以及需种植的数目、患者的口腔卫生环境等均能影响口腔种植及修复成功,本文对此做一综述。     

精细化护理在口腔义齿种植修复患者中的应用价值

目的:探析口腔义齿种植修复同时辅以应用精细化护理的价值。方法:选择口腔种植修复病例172例(患牙252颗),参照随机分层法指导分组:对照组辅以常规护理方法、观察组另辅以精细化护理方法,比较两组患者种植成功率、口腔卫生保持情况。结果:两组患者种植成功率99.2%、94.5%,口腔卫生保持优良率100.0%、96.5%对比,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论:口腔种植患者在接受义齿修复治疗时,辅以精细化护理干预,有利于强化其对口腔卫生保持的行为,保证种植成功率,提高修复效果。     

影响口腔种植及修复成功的因素分析

由于社会对生活质量的要求越来越高,口腔种植在当今社会中应用越来越广泛,而操作技术、骨头的质量以及需种植的数目．患者的口腔卫生环境等均能影响口腔种植及修复成功,本文对此做一综述。     

口腔种植修复的临床效果观察

目的观察口腔种植修复的临床效果。方法对该院2008年2月—2013年2月收治的120例口腔种植修复患者的临床资料进行回顾性分析。结果对患者进行6个月~5年的随访,共有3例患者5颗种植体脱落,其他种植体均稳固,依据Buser等评价方法,本研究中的种植体5年累计存留率达到了99.2%;1~5年本组患者的牙槽骨近中和远中吸收量和负重前相比,差异均不具有统计学意义（P〈0.05）;和种植前相比,患者种植后的总体满意度、固位功能、咀嚼功能、美观程度、舒适功能及语言功能均较高,二者差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论口腔种植修复能够有效提升患者种植体5年累计存留率和患者的总体满意度,具有良好的临床效果,值得在临床广为推广。     

锥形束CT在口腔种植中的应用进展

种植义齿是一种缺牙修复的方法。新型影像学检查手段的不断出现，被广泛地应用临床中，提升了口腔种植治疗的水平，推动了缺牙修复技术的进一步发展。锥形束CT(CBCT)的应用是口腔影像学检查的飞跃，是目前一种先进且普及的影像学检查方法。该方法拥有高分辨率和低伪影以及使用方便等优点，可以为临床医生开展术前评估工作，制订科学的治疗方案，对手术与后期修复进行模拟，保证种植导板和术后复查评估的效果。通过这样的方式，进一步提升临床口腔疾病患者的治疗效果，实现提高患者生活质量的目标。因此，本文对口腔种植中CBCT临床应用进展进行综述，研究CBCT的成像原理、应用性能、解剖位置、骨质密度及辅助效果，以提升CBCT的应用水平，保证口腔疾病患者的治疗效果，提高患者的生活质量。     

口腔种植修复牙列缺损的临床分析

目的：对口腔种植修复牙列缺损的临床结果进行分析。方法：对87例牙列缺损患者资料进行回顾性分析,实施手术前对患者进行详细资料收集和口腔检查,局麻后对患者进行口腔种植修复。根据种植体的舒适程度和美观程度,在术后2年对患者进行满意度考察,分为不满意、较满意、满意3个程度。结果：87例患者中对种植体的舒适程度满意的有65例,较满意的有18例,不满意的有4例。87例患者中对种植体的美观程度满意的有59例,较满意的23例,不满意的有5例。结论：口腔种植修复牙列缺损的效果较好,值得推广和应用。     

即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失患者的效果比较

目的比较即刻种植修复与延期种植修复治疗前牙缺失患者的临床效果。方法选择2017年1月至2019年1月我院收治的90例前牙缺失患者,随机分为两组各45例。对照组行延期种植修复,观察组行即刻种植修复。比较两组的牙周袋深度、美学效果及不良反应发生率。结果修复1个月、 3个月及6个月后,观察组的牙周袋深度少于对照组,美学评分高于对照组,且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论与延期种植修复相比,即刻种植修复治疗前牙缺失患者效果更佳,有利于缩短患者的治疗时间,维持植体周围软组织健康状态,提升口腔美感,同时减少不良反应发生,应用价值较高。     

牙列缺损口腔种植修复患者IL-6、TNF-α水平变化与咀嚼功能的相关性分析

目的 观察比较口腔种植修复术与固定义齿修复术的疗效，及对患者咀嚼功能、IL-6、TNF-α的影响，并分析IL-6、TNF-α与患者咀嚼功能的相关性。方法 选取2019年1月—2022年6月在口腔科就诊的牙列缺损患者80例并分成对照组和观察组，对照组患者治疗采用固定义齿修复法，观察组患者治疗采用口腔种植修复法。观察患者治疗前后龈沟液IL-6、TNF-α含量及咬合力水平，对患者治疗后进行疗效评价。结果 2组患者治疗前IL-6、TNF-α、咬合力水平无明显差异(P>0.05),治疗后2组患者IL-6、TNF-α、咬合力水平都升高，且观察组患者IL-6、TNF-α水平明显低于对照组患者(P<0.05),观察组患者咬合力明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者疗效优良率明显高于对照组患者(P<0.05);观察组患者IL-6、TNF-α水平均与患者咬合力存在明显负相关(r=-0.437,r=-0.460,P<0.05)。结论 牙列缺损口腔种植修复法临床疗效更好、能明显改善患者咀嚼功能，并且其疗效与减轻患者炎症反应、改善患者口腔微环境有关。     

口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效

目的:探讨口腔种植修复和常规修复在牙列缺损治疗中的疗效.方法:收集2016年1月~2016年12月在我院治疗的牙列缺损患者98例为研究对象,根据修复方案分为2组,对照组接受常规修复,观察组接受口腔种植修复,比较两组修复效果、咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况.结果:观察组牙齿修复总有效率95.9%明显优于对照组67.3%,组间差异有统计学意义(P<0.05).患者的咀嚼功能、固位功能以及语言功能的恢复情况均显著优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:与常规修复相比,口腔种植修复治疗牙列缺损效果显著,值得推广应用.     

口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响

目的 探讨口腔种植修复对牙列缺损患者咀嚼功能和牙周指标的影响。方法 102例牙列缺损患者随机分为两组,对照组应用常规修复治疗,观察组应用口腔种植修复治疗,比较两组的修复效果、咀嚼功能、牙周指标和并发症。结果 观察组的总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。治疗1周后,观察组的咬合力、咀嚼效率均高于对照组,菌斑指数、牙龈指数均低于对照组(P<0.05)。结论 口腔种植修复治疗牙列缺损可提高患者咀嚼功能,改善牙周指标,治疗安全性较高。     

精细化护理对口腔义齿种植修复患者义齿种植的成功率及并发症的影响

目的研究精细化护理对口腔义齿种植修复患者义齿种植的成功率及并发症的影响。方法将2017年7月至2018年7月本院收治的口腔义齿种植修复患者70例依据随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例。对照组实施常规护理,观察组在对照组护理基础上采取精细化护理。对比分析两组患者的种植成功率及并发症发生情况。研究两组患者的口腔卫生保持效果。结果观察组种植成功率(100.00%)高于对照组(80.00%),并发症总发生率(2.86%)低于对照组(20.00%),口腔卫生保持效果优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论义齿种植修复患者实施精细化护理管理,能够促进种植成功率提升,保障更加清洁的口腔健康水平,一定程度上避免术后并发症的发生,利于患者预后良好发展。     

不翻瓣微创口腔种植研究现状

目的观察不翻瓣微创口腔种植技术在该院临床应用的效果。方法选择该院行不翻瓣口腔种植术21例患者作为试验组,以及21例患者采用常规翻瓣技术作为对照组,对患者的临床资料进行对比分析,在手术时间、术后及软组织肿胀程度以及患者的预后等方面进行对照研究。结果翻瓣微创口腔种植技术的修复效果与传统方法无差别,而在手术时间、术后及软组织肿胀程度以及患者的预后方面有着显著差异。结论不翻瓣微创口腔种植技术在该院得到较好的应用,能为患者提供痛苦小、简便、经济、美观的疗效。