锁定钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床应用

目的探讨应用股骨近端锁定钢板(LCP)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床效果。方法采用切开复位股骨近端解剖锁定钢板(LCP)内固定治疗老年股骨粗隆间骨折患者74例。结果 74例患者愈合时间为12～22周,手术时间90～150min,术后随访6～18个月,无钢板断裂及股骨头切割现象发生。按Harris髋关节功能评定标准:优12例,良4例,可1例,优良率94%。结论股骨近端解剖锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折,具有创伤小,操作简便及并发症少等优点,值得推广。     

锁定加压钢板治疗老年股骨粗隆间骨折

随着人口老龄化的发展,老年人股骨粗隆间骨折越来越多,对于其的治疗,因其创伤严重且并发症多,现多主张手术内固定治疗[1].既往采用DHS及Gamma钉容易出现难以克服的松动及骨折不愈合而导致手术失败,自20O6年6月至2010年4月,我们应用锁定加压钢板(LCP)治疗老年股骨粗隆间骨折43例,取得满意疗效.现报道如下.     

LCP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的探讨LCP治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取36例股骨粗隆间骨折患者采用LCP手术内固定,术后均予以随访,随访疗效以黄公怡股骨粗隆间骨折疗效评价标准进行评价。结果随访4至12个月,平均8个月,其中术后功能优者24例,良10例,优良率达94.4%。结论采用LCP治疗股骨粗隆间骨折是一种较好方法,值得推广。     

微创锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折46例

目的 比较两种不同内固定法治疗股骨粗隆间骨折的疗效.方法 采用回顾性分析的方法,分析笔者所在医院收治的46例股骨粗隆间骨折患者的临床资料.结果 两组患者临床疗效和并发症发生情况经统计学分析比较,有显著性差异,P〈0.05.结论 微创锁定钢板内固定是治疗股骨粗隆间骨折的疗效显著.     

中西医结合治疗老年股骨粗隆间骨折55例

目的探讨中西医结合治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选择55例股骨粗隆间骨折老年患者,采用锁定钢板内固定与中药内服的方法进行治疗。结果 55例患者优良率94.5%,术中出血量100～200 ml,手术时间60～95 min。无骨折断端移位、骨不连、螺钉松动、钢板断裂等。结论中西医结合治疗老年股骨粗隆间骨折有利于减少骨折术后并发症,促进患者康复,提高老年人的生活质量。     

探讨锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果

目的探讨锁定钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的临床治疗效果。方法对患者临床资料进行回顾性分析,从手术效果和术后并发症等方面评价此类手术的治疗效果。结果本组所有患者手术切口全部愈合;术后患者疗效优良率达到90%;5例股骨粗隆间骨折患者出现术后并发症,但经救治,顺利康复。结论根据患者的病情及合并性疾患,给出最佳的手术治疗方案,有效的减少了患者的致残率和死亡率。     

解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折24例临床疗效分析

目的:分析解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折的方法及治疗效果。方法:对我院2010年2月-2011年5月收治的24例采用解剖型钢板内固定治疗的股骨粗隆间骨折患者资料进行回顾性分析,总结其手术治疗方法及治疗效果。结果:24例患者手术均十分顺利。随访患者6-14个月,平均(10.5±2.6)个月,临床疗效优8例,良13例,可3例,差0例,优良率为87.5%。结论:采用解剖型钢板内固定治疗股骨粗隆间骨折具有较好的疗效,值得在临床应用。     

股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果观察

目的探讨采用股骨近端解剖锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法对2008年1月～2010年6月在本院住院的老年股骨粗隆间骨折患者83例进行股骨近端解剖锁定钢板内固定治疗,观察患者术后疗效。结果所有患者骨折均骨性愈合,平均愈合时间（9．23±1．21）个月。按照Merled Aubignepostel评分,83例患者中,优秀57例,良好21例,中等4例,差1例。优良率为93．98％。患者无并发症发生。结论对老年股骨粗隆间骨折的患者采用股骨近端解剖锁定钢板治疗能取得很好的疗效,患者创伤小,功能恢复好,且操作简单,值得在临床推广使用。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折临床疗效观察

目的探讨锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法2006年1月至2008年125我科使用股骨近端锁定钢板治疗32例老年股骨粗隆间骨折。观察术后并发症及骨折愈合情况,采用Hartis评分评估髋关节功能情况。结果324例患者得到随访,随访时间8—14月,平均随访11．3个月,骨折全部愈合,平均3．6个月,颈干角1210～1340,平均131．20。术后髋关节功能按Harris评分,平均93．1＋1．3分,优18例,良11例,可3例,无差及失败病例,优良率为90．6％。结论股骨近端锁定钢板具有操作简单,固定牢靠,并发症少等优点,是治疗老年股骨粗隆间骨折的良好内固定方法。     

PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折

目的探讨PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对31例股骨粗隆间骨折患者使用PFNA内固定,骨折采用AO分型。结果31例患者获得6～20个月随访。骨折全部愈合,愈合时间为8～16周,平均13周,无感染、脂肪栓塞、深静脉血栓、褥疮、骨折不愈合、髋内翻、刀片切割等并发症。结论PFNA具有手术创伤小、操作简单、固定牢靠等优点,是治疗老年股骨粗隆间骨折的理想方法。     

股骨近端解剖钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折

目的分析股骨近端解剖钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法对笔者所在医院自2004年5月至2007年12月收治的51例老年股骨粗隆间骨折患者，均采用切开复位股骨近端解剖钢板内固定治疗的疗效进行分析。结果51例患者经8—24个月随访，所有患者全部获得骨性愈合，患肢活动基本正常，股骨粗隆间骨折治疗优良率100％。结论股骨近端解部钢板内固定治疗老年股骨粗隆间骨折是一种手术创伤小、操作简单、固定可靠、疗效满意的治疗方法。     

股骨近端解剖型锁定钢板治疗股骨粗隆间骨折

目的：探讨股骨近端解剖型锁定钢板切开复位内固定治疗各型股骨粗隆间骨折的临床效果。方法：应用股骨近端解剖型锁定钢板切开复位内固定治疗37例各型股骨粗隆间骨折。结果：37例患者均获随访,时间10~23个月,37例骨折全部骨性愈合,疗效评定按Harris评分,优：24例,良：10例,可：3例,优良率：91.9%。结论：股骨近端解剖型钢板切开复位内固定治疗股骨粗隆间骨折具有内固定牢固可靠,剥离骨膜和软组织少,适应证广泛,各个螺钉应力分布均匀,骨折愈合率高,能尽早下床功能锻炼等优点。     

L型钢板螺丝钉内固定器在治疗股骨粗隆间骨折中的应用

目的 探讨L型钢板螺丝钉内固定器在治疗股骨粗隆间骨折中的应用。方法 对2001～2005年不同类型股骨粗隆间骨折30例，选用L型钢板内固定治疗，疗效分析。结果 术后随访30例满意率达100％，骨折均愈合，无髋内翻畸形等，患肢功能恢复近伤前水平。结论 L型钢板内固定器治疗粗隆间骨折，术中应注意X线测量，从而使骨折端对位牢靠、愈合好，并可更好预防术后并发症。     

股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨粗隆间骨折的疗效观察

目的探讨应用股骨近端锁定钢板治疗老年性股骨粗隆骨折的临床疗效。方法 2010年4月—2012年4月共有50例股骨粗隆间骨折采用股骨近端锁定钢板作内固定治疗,其中男性14例,女性36例,年龄最小为70岁,最大为91岁,平均年龄78.5岁,术后通过随访观察疗效。结果本组50例病例都获得随访,随访时间为8～20个月,平均11.6个月。所有患者骨折均愈合,平均愈合时间为3.3个月。根据Harris评分标准,术后远期髋关节功能为优21例,良26例,可3例,优良率达94%。结论股骨近端锁定钢板具有固定可靠、操作简便、手术创伤小、骨折愈合率高及并发症少等优点,是治疗老年性股骨粗隆间骨折较理想的内固定方法。     

DHS与LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的：比较DHS和LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法：随机挑选采用DHS和LCP手术方法病例各50例.比较两组患者切口长度、手术时间、术中出血量、手术疗效及并发症。结果：两组患者在切口长度、手术时间、术中出血量3个指标上,比较差异无统计学意义（P〉0.05）;DHS组优良率为74.00%,LCP组优良率为90.00%,LCP组优良率高于DHS组（P〈0.05）;DHS组并发症发生率为6.00%,LCP组并发症发生率为8.00%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：DHS和LCP在手术及并发症发生率上比较无明显差异,LCP手术疗效优于DHS。     

DHS治疗股骨粗隆间骨折疗效分析

目的评估DHS动力髋螺钉治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效。方法选取2004年1月-2007年12月在我院行DHS内固定治疗的58例股骨粗隆间骨折患者,统计比较术中失血量、手术时间和骨折愈合时间,并进行髋关节功能评价。结果本组患者术中平均失血量小于150ml,平均手术时间1．3h。术后随访3-36个月,全部骨折均愈合,功能评价总优良率为96．3％,无股骨头缺血坏死及髋内翻畸形。结论DHS治疗股骨粗隆间骨折具有手术简单、固定牢固、微创、并发症少的优点。     

锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的护理体会

目的探讨锁定钢板治疗老年股骨粗隆间骨折的围手术期护理。方法对32例老年股骨粗隆间骨折患者的护理资料进行回顾性分析。包括：术前心理支持、牵引护理、术后病情观察、疼痛护理、并发症的防治、康复训练等。结果32例患者中30例得到随访,随访时间为7～12个月,平均8．5个月,均为骨性愈合。骨折愈合时间为3～6个月,平均5个月。根据创伤髋评定标准（Sander标准）进行功能评价,优22例,良7例,差1例。结论充分的术前准备,心理疏导,良好的术后护理,早期的康复训练是手术成功的关键因素。     

DHS与LCP治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效对比分析

目的探讨并比较DHS(动力髋螺钉)系统与LCP(锁定加压钢板)系统治疗老年股骨粗隆间折的疗效。方法将我院2010年4月至2012年4月收治的股骨粗隆间骨折80例患者随机分成DHS组和LCP组,每组各40例,分别采用DHS和LCP治疗。结果 LCP组髋关节活动时间、下床活动时间以及骨折愈合时间明显优于DHS组,差异有统计学意义(P<0.05);LCP组切口感染,疼痛,髋关节内翻等并发症发生率明显低于DHS组(P<0.05);LCP组Harris评分结果优良率明显优于DHS组(P<0.05)。结论LCP系统治疗股骨粗隆间骨折的疗效明显优于DHS系统,且并发症发生率低,髋关节功能恢复较好,是股骨粗隆间骨折一种安全有效的治疗方式。     

股骨近端髓内钉PFN-A治疗老年不稳定股骨粗隆间骨折

目的 评估股骨近端髓内钉PFN-A治疗不稳定股骨粗隆间骨折的临床疗效.方法 2007～2009年42例不稳定股骨粗隆间骨折患者按AO分类,31-A2型23例,31-A3型19例.使用PFN-A治疗,统计术中失血量,手术时间,骨折愈合时间,髋关节功能评价.结果 本组患者术中平均失血量小于100 ml,平均手术时间1 h.术后随访6～24个月,全部骨折均愈合,除1例在术后2个月出现髓内钉远端的股骨干骨折,80%的患者在术后六个月恢复术前的患髋关节功能,无股骨头缺血坏死及髋内翻畸形.结论 股骨近端髓内针PFN-A治疗股骨粗隆间骨折具有手术简单、固定牢稳、微创、并发症少的特点,尤其适用于骨质疏松的老年患者,是目前治疗不稳定型股骨粗隆间骨折较为合适的治疗方法.     

解剖锁定型钢板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效分析

目的分析解剖锁定型钢板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的临床疗效,以便更有效的治疗此类骨折。方法对患者股骨髁进行常规上牵引,以确保在实行手术之前,能够尽量将颈干角以及股骨长度恢复正常。采用全麻以及硬膜联合麻醉的方法,为了确保骨折复位,则将X线机作为治疗仪器,并在仪器的透视下进行复位,随后采用LCP进行内固定与复位治疗。结果随访中发现36例患者均已完成骨性愈合,没有出现切口感染的情况。随访中发现没有患者出现断板以及断钉等不良状况。结论解剖锁定型钢板(LCP)治疗粗隆间骨折能够获得较好的临床疗效,可以推广应用。