老年患者带状疱疹后遗神经痛的护理分析

目的通过44例老年患者带状疱疹后遗神经痛的临床护理,总结护理方法和经验。方法2012年1月至2014年1月来我院就诊的老年带状疱疹后遗神经痛患者中,选取44例,对其护理方法、出院指导等进行分析总结。结果经过对患者进行全方位地实施护理后,44例老年带状疱疹后遗神经痛患者中,有40例治愈,4例好转,有效率高达97个百分点。结论对带状疱疹后遗神经痛患者实施全面有效的护理,将十分有利于其痊愈性治疗,能消除患者的痛苦,大大提高患者的生命质量。     

老年人带状疱疹神经痛的临床观察与护理

目的探讨老年带状疱疹神经痛的有效护理方法。方法回顾性分析我院2008年4月至2010年12月收治的56例老年带状疱疹患者临床资料,选择我院同期收治的60岁以下带状疱疹患者56例作为对照组,比较2组患者临床特征,加强心理护理、疱疹局部皮肤护理、神经痛护理、饮食护理及健康指导等。结果患者皮损痊愈,平均住院15d出院,后遗神经痛的发生明显减少。结论对老年带状疱疹患者进行合理治疗、配合全方位的综合护理,是缩短病程、减轻神经痛、减少后遗神经痛的关键。     

浅谈水痘与带状疱疹的护理

目的：通过对临床病例的分析研究，探讨水痘与带状疱疹的护理方法。方法：对50例患者，根据病情实施治疗及各种护理。结果：50例患者，所有患者皮肤均痊愈，其中有40例患者疼痛完全消失，痊愈出院，10例患者疼痛明显减轻，但仍遗留有神经痛。结论：进行有效的综合治疗和合理得当的护理是水痘与带状疱疹疹痊愈的关键。     

评价护理干预对带状疱疹伴周围神经疼痛患者睡眠质量的影响

目的 探讨对于带状疱疹伴发周围神经痛患者的护理中以综合护理进行干预,对其疼痛症状与睡眠质量的干预意义。方法 选取2020年1月—2022年7月在医院治疗的带状疱疹并发周围神经疼痛患者60例,以随机信封法分为对照组（基础性常规护理）和观察组（综合护理）,每组30例,比对两组护理质量及生活质量指标。结果 观察组带状疱疹伴发周围神经痛患者的疼痛与睡眠质量、情绪评分均明显优于对照组的受试患者,且患者的满意度评分更具优势,生活质量评分更高（P<0.05）。结论 施以综合护理干预,能够有效缓解患者的不良情绪及疼痛感,从而睡眠质量进一步得到改善的同时,更能起到提升患者生活质量的作用,临床借鉴意义较高。     

老年带状疱疹患者后遗神经痛的护理观察

目的:探究老年带状疱疹患者后遗神经痛的护理观察.方法:将本院收治的50例(2015年6月-2016年12月)老年带状疱疹患者作为研究对象,对50例老年带状疱疹患者进行护理干预,观察所有患者分别在4周、8周和12周后遗神经痛的疼痛程度.结果:对比所有患者分别在4周、8周和12周的后遗神经痛的疼痛程度比较且患者12周的后遗神经痛的疼痛程度明显轻于患者4周、8周的后遗神经痛的疼痛程度,(P<0.05).结论:护理干预对老年带状疱疹患者有更好的护理作用,不仅能有效缓解患者的后遗神经痛的疼痛程度,而且有利于患者康复.     

疼痛工作站激光治疗带状疱疹后遗神经痛的护理

目的:观察疼痛工作站激光治疗带状疱疹后遗神经痛(PHN)的效果,总结护理体会。方法:疼痛工作站激光疗法治疗带状疱疹后遗神经痛30例,观察其治疗前后的疼痛情况。通过适当的护理及心理指导,30例患者完成了治疗,疼痛状况明显较前改善,生活质量有所提高。结果:经过合理规范的激光治疗,在患者治疗过程中未出现任何不良反应,在镇痛效果上取得一定疗效,通过治疗前的心理护理,治疗中规范的护理操作,治疗后的护理健康教育,有效降低患者痛阈,镇静药物使用明显减少,提高了患者的生活质量。结论:疼痛工作站激光治疗带状疱疹后遗神经痛使患者疼痛得到有效缓解,是治疗带状疱疹后遗神经痛的一种理想理疗方法。     

55例老年带状疱疹护理体会

目的根据带状疱疹的临床特点,探讨老年患者带状疱疹的护理方法。方法回顾性分析2016年1-5月天津市东丽医院门诊收治的55例老年带状疱疹患者,针对不同皮损部位以及不同临床分型,结合老年人的发病特点,制订不同的护理计划,采取相应的护理措施。包括一般护理、疼痛护理、皮肤护理。心理护理以及饮食护理等。结果 55例患者经治疗、护理全部治愈出院。结论老年带状疱疹患者及时心理疏导,倾听患者感受,及时满足患者需要,促进疾病康复。同时给与多层次的护理,包括疼痛护理、饮食指导以及健康教育等,才能取得良好的治疗效果,缩短病程,提高老年患者的生活质量。     

多维度协同护理对带状疱疹后神经痛患者影响

目的 为改善患者睡眠质量,缓解神经痛,观察多维度协同护理干预在带状疱疹后神经痛患者中实施效果。方法本次纳入2020年2月—2021年11月天津市第一中心医院收治带状疱疹后神经痛患者79例,将其随机分为观察组40例和对照组39例,对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施多维度协同护理干预。比较两组患者临床疗效、护理前后疼痛及睡眠质量评分、生活质量评分、护理满意率。结果 观察组治疗总有效率为97.50%,高于对照组的82.05%,差异有统计学意义（χ2=5.178 3,P<0.05）。护理前,两组患者疼痛、睡眠质量及生活质量评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;护理后,两组患者疼痛、睡眠质量及生活质量评分均有改善,且观察组各项评分优于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意率为100.00%,高于对照组的87.18%,差异有统计学意义（χ2=5.474 7,P<0.05）。结论 多维度协同护理干预在带状疱疹后神经痛患者中实施效果良好,患者护理后疼痛缓解,睡眠情况改善,生活质量佳,且患者较为认可,值得临床推广应用。     

38例老年带状疱疹的护理

目的 探讨老年带状庖疹的护理方法.方法 对38例老年带状疱疹患者除行常规药物治疗外,采取针对性的护理措施心理护理、饮食护理、皮肤护理、眼部护理、神经痛护理等.结果 经过一疗程的治疗和护理,38例患者32例治愈出院,6例显效.结论 老年带状疱疹及早用药治疗配合针对性的护理措施,可取得较好的疗效.     

多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛疼痛影响

目的:探讨多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛疼痛影响。方法:将2017年3月-2018年3月期间我院收治的100例老年带状疱疹后遗神经痛患者随机分为对照组和观察组,每组各50例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施多维度协同护理,观察两组患者疼痛程度、疼痛频率、疼痛对睡眠的影响及护理前后SAS评分、SDS评分。结果:与对照组相比,观察组疼痛程度、疼痛频率、疼痛对睡眠的影响各项评分明显更优,差异具有统计学意义(P0.05);护理前,两组患者SAS评分、SDS评分无明显差异(P0.05),护理后,观察组SAS评分、SDS评分显著优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采取多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者进行护理,能有效改善患者心理负面情绪,缓解疼痛情况,值得临床推广应用。     

全方位护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者的效果

目的 探究对老年带状疱疹后遗神经痛患者实施全方位护理的临床效果。方法 从肇庆市皮肤病医院在2019年1月-2019年12月收治的老年带状疱疹后遗神经痛患者中抽取60例作为研究对象,采用抽样分组法对其进行分组,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的同时采用全方位护理,比较两组护理前后疼痛评分、不良情绪评分、睡眠质量评分,并对比两组患者的护理满意度。结果 护理前两组疼痛评分、不良情绪评分、睡眠质量评分不存在显著差异(P>0.05)。护理后与对照组患者的疼痛评分、不良情绪及睡眠质量评分相比较,观察组患者的评分显著更低,数据之间有显著的差异性(P<0.05);护理后与对照组的护理满意度数据相比,观察组满意度明显更高,数据之间有显著的差异性(P<0.05)。结论 对带状疱疹后遗神经痛患者实施全方位护理,可有效减轻患者疼痛感,缓解其不良情绪,对患者较差的睡眠质量进行改善,对护理满意度指标也有提升作用,因此其应用效果和价值良好,可推广。     

多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者负性情绪、疼痛状况的影响

目的 探讨多维度协同护理对老年带状疱疹后遗神经痛患者负性情绪、疼痛状况的影响。方法 选择我院疼痛科2018年6月-2020年6月收治的老年带状疱疹后遗神经痛患者98例,分成两组,对照组进行常规护理,观察组进行多维度协同护理,对两组护理后负性情绪改善、疼痛状况等指标进行分析。结果 观察组患者护理后负性情绪改善较佳,焦虑及抑郁情绪明显消除,且患者护理后疼痛感大幅下降,患者对此护理较为满意,而对照组患者护理后负性情绪改善一般,焦虑及抑郁情绪明显高于观察组患者,且患者护理后疼痛感下降较少,患者对此护理不甚满意(P<0.05)。结论 对老年带状疱疹后遗神经痛患者采用多维度协同护理模式,患者负面情绪得到排解,疼痛感也较前有所缓解,有效提升了住院患者满意度,达到优质护理的目的。     

循证护理对老年带状疱疹患者疼痛程度及生活质量的影响

目的探讨循证护理对老年带状疱疹患者疼痛程度及生活质量的影响。方法选取2017年9月至2018年10月我院收治的139例老年带状疱疹患者作为研究对象,随机分为观察组(n=69)与对照组(n=70)。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用循证护理。比较两组患者的疼痛缓解时间、疱疹消退时间、皮损结痂时间、护理前后疼痛程度及生活质量。结果观察组的疼痛缓解时间、疱疹消退时间、皮损结痂时间均显著短于对照组(P <0.05)。护理后,观察组的VAS评分显著低于对照组,SF-36评分显著高于对照组(P <0.05)。结论循证护理能够有效减轻老年带状疱疹患者的疼痛程度,改善其生活质量。     

带状疱疹后神经痛的疼痛护理方式研究

目的:研究对带状疱疹后神经痛采用疼痛护理干预的护理效果,探究其临床护理价值.方法:选择我院中收治的带状疱疹后神经痛患者100例作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组,每组中包含50例患者.对照组患者采用常规护理的方式进行护理,实验组患者在常规护理的基础上加入疼痛护理,对患者的疼痛感受进行专门的护理.在治疗结束后,对两组患者进行调查,探究两组患者在术后疼痛感以及护理满意度的评分,并对比两组结果.结果:实验组患者的疼痛感得分明显优于对照组,同时其护理满意度也明显高于对照组,其差异具有统计学意义.(P<0.05)结论:在带状疱疹后神经痛中加入疼痛护理,能够有效改善患者的疼痛感,并提高患者的满意度,避免由于带状疱疹后所产生的神经痛对患者生活以及心态造成较为严重的影响,是一种优良的护理方式,值得在临床上推广使用.     

带状疱疹神经痛的危险因素分析及临床疗效评估

目的回顾性分析带状疱疹神经疼痛的危险因素，评估比较不同方案治疗带状疱疹的临床效果。方法回顾200例带状疱疹患者的临床资料，以多元回归分析法分析年龄、性别、病期等与带状疱疹神经疼痛的相关性，同时统计分析阿昔洛韦联合γ-干扰素治疗和单用阿昔洛韦治疗，比较临床症状改善情况。结果带状疱疹神经痛危险因素的多元线性回归分析显示年龄和是否应用干扰素与疼痛缓解时间存在线性回归关系。阿昔洛韦联合γ-干扰素治疗组患者的疼痛缓解时间和皮疹消退时间明显短于单用阿昔洛韦治疗组（P〈0．01）。结论高年龄可能是带状疱疹病人神经痛的主要高危因素之一。阿昔洛韦联合γ-干扰素应用能够显著缩短带状疱疹神经痛和皮疹的持续时间，可成为老年患者和神经痛症状严重患者的推荐方案。     

老年人带状疱疹后遗神经痛的治疗分析

目的探讨老年患者带状疱疹后遗神经痛的治疗方法及疗效。方法收集皮肤科门诊就诊的带状疱疹后遗神经痛老年患者92例,对不同治疗方法的治疗效果进行分析。结果随年龄的增长,带状疱疹后遗神经痛的病例数逐渐增多;药物配合半导体激光治疗的效果及治愈率明显高于单纯药物治疗。结论老年带状疱疹后遗神经痛随年龄的增加而增加,目前仍无满意的治疗方法,多采用综合疗法,综合治疗的效果明显优于单纯药物治疗。     

穴位贴敷联合微波治疗仪在带状疱疹后遗神经痛患者中的应用效果

目的 探讨穴位贴敷联合微波治疗仪在带状疱疹后遗神经痛患者中的应用效果.方法 选取2018年1月至2020年1月医院收治的97例带状疱疹后遗神经痛患者作为研究对象,按照不同护理方式分为对照组(49例)与观察组(48例).对照组采取常规护理,观察组采用穴位贴敷联合微波治疗仪护理,比较两组疼痛程度、睡眠质量及生命质量.结果 ...     

高龄患者带状疱疹的护理观察与体会

目的:探讨老年患者带状疱疹的护理效果.方法:针对不同皮损采取相应的护理措施,并进行疼痛护理及健康指导.结果:3例继发疱疹处皮肤损伤,其余患者经治疗、护理全部治愈出院.结论:老年带状疱疹患者做好局部皮肤护理、全身护理及健康教育,可减少并发症,促进早日康复.     

带状疱疹后神经疼痛治疗中疼痛评估综合记录表的应用

目的:探讨带状疱疹后神经疼痛治疗中疼痛评估综合记录表的应用效果。方法:研究选取来自我院的90例带状疱疹后神经疼痛患者纳入此次研究中,研究时间自2017年10月-2018年10月,将所有患者按照随机数字表法分为两组。对照组45例采用传统疼痛评估综合记录表评估疼痛轻,而研究组45例则采用自行拟定的疼痛评估综合记录表进行疼痛评估,分析应用效果。结果:研究组患者的睡眠质量明显优于对照组,并且其住院时间明显短于对照组(P0.05)。结论:运用有效的疼痛综合评估记录表能够及时、有效、全面的评估带状疱疹后患者的神经痛情况,可为治疗及护理提供重要的指导,有助于改善患者睡眠质量,减少住院时间,值得临床借鉴和推广应用。     

疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者生活自理能力及疼痛程度的影响

目的探讨疼痛护理干预对带状疱疹后神经痛患者生活自理能力及疼痛程度的影响。方法选取武汉市某医院2016年9月-2017年8月收治的82例带状疱疹后神经痛患者为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组和干预组,每组41例。给予对照组患者常规护理。干预组患者在常规护理基础上进行疼痛护理干预。比较2组患者入院当日、入院第5天、入院第10天时独立生活能力量表指数(BI)评分;比较2组患者入院当日、出院1个月时视觉模拟评分法(VAS)评分。结果入院当天、入院第10天,2组患者BI评分情况:干预组患者BI评分分别为(82.02±13.53)分及(90.01±7.94)分,对照组患者BI评分分别为(81.95±16.47)分及(85.44±11.62)分。入院第10天,2组患者BI评分均高于入院当天,且干预组高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。入院当天、出院1个月时,2组患者VAS评分情况:干预组患者VAS评分分别为(7.27±1.69)分及(1.41±0.86)分,对照组患者VAS评分分别为(7.34±1.64)分及(2.27±1.09)分。出院1个月时,2组患者VAS评分均低于入院当天,且干预组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础上对患者进行疼痛护理干预的临床效果显著,可增强患者的生活自理能力,缓解患者的疼痛程度,进而提高患者的生命质量,值得临床推广应用。