吲达帕胺依那普利联用在社区治疗高血压病观察

[目的]分析评估国家基本药物吲达帕胺、依那普利联用治疗中重度高血压病疗效。[方法]430例中重度高血压病患者接受吲达帕胺、依那普利口服。[结果]430例患者总有效率达95%,降压效果明显,作用平稳持久,不影响血糖血脂电解质,不良反应少,易耐受且价格便宜。[结论]该方法治疗中重度高血压病值得推广。     

依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病的疗效观察

目的观察依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病患者的疗效及其安全性。方法将2008年4月-2010年4月本社区已确诊的128例年龄60～80岁的高血压患者,随机分为两组,每组64例,观察组口服依那普利5mg/次,2次.d-1和吲达帕胺2.5mg.d-1,对照组口服依那普利5mg/次,2次.d-1。两组均治疗4周,比较两组患者临床疗效,记录血压下降幅度并进行统计分析。结果治疗4周后观察组总有效率95.31%,大于对照组总有效率81.25%(P<0.05)。治疗后观察组收缩压平均降压幅度(25.0±9.3)mmHg大于对照组(14.6±7.3)mmHg(P<0.01);观察组舒张压平均降压幅度(10.3±5.5)mmHg大于对照组(7.5±4.6)mmHg(P<0.01)。两组患者治疗前后心率、肝、肾功及心电图等无明显变化。两组患者均未出现明显不良反应。结论依那普利联合吲达帕胺治疗老年高血压病具有更好的降压效果,疗效优于单用依那普利且安全。     

依那普利联合吲达帕胺治疗中、重度高血压64例疗效观察

目的 观察依那普利加吲达帕胺治疗中、重度高血压病的疗效.方法 将128例中、重度高血压病人分为2组,观察组64例口服依那普利加吲达帕胺,疗程8周.对照组口服依那普利,疗程8周. 结果 观察组有效率为93.8%,对照组为79.7%,明显优于对照组,P<0.05.结论 提示依那普利加吲达帕胺治疗中、重度高血压有较好疗效,优于单用依那普利,无严重不良反应,是治疗中、重度高血较理想治疗方案.     

依那普利合用吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的比较吲达帕胺单用与合用依那普利治疗原发性高血压的临床疗效.方法选择经吲达帕胺(2.5 mg/d)治疗后降压无效的高血压患者60例,随机分成对照组及治疗组,每组各30例.对照组将吲达帕胺加量至5 mg/d,治疗组在原剂量基础上合用依那普利5～15 mg/d,疗程12周.然后比较疗效、生化指标、副作用等.结果对照组总有效率63%,治疗组90%,两组比较差异有统计学意义(P＜0.05),对照组显示血钾降低,血糖、总胆固醇升高,同治疗前比P＜0.05.而治疗组血钾、血钠、血糖、血脂等生化指标无明显变化,同治疗前比较P＞0.05.结论依那普利合用吲达帕胺对原发性高血压是高效、价廉、副作用少、可长期坚持的优良组合方案,其主要机理可能与更有效地抑制血管紧张素转换酶及拮抗钙离子有关.     

依那普利联合吲达帕胺治疗糖尿病合并高血压临床研究

目的 探讨糖尿病合并高血压患者应用依那普利与吲达帕胺联合治疗的临床效果.方法 选择100例糖尿病合并高血压患者,均为我院内科2014年6月—2015年4月收治,将其随机分组,就单用依那普利治疗(对照组,n=50)与加用吲达帕胺治疗(观察组,n=50)的效果展开对比.结果 2组患者治疗前血压、血糖水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后均有程度不等的下降,但观察组下降幅度较对照组更为显著,差异有统计学意义(P<0.05).观察组治疗总有效率为92%,明显高于对照组的66%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组呕吐1例,头晕1例,不良反应发生率为4%;对照组呕吐2例,头晕1例,不良反应发生率为6%,组间差异无统计学意义(P<0.05).结论 糖尿病合并高血压患者采用依那普利与吲达帕胺联合治疗,可显著提高临床治疗总有效率,稳定血压、血糖水平,对保障预后意义重大.     

依那普利与吲达帕胺治疗高血压病的疗效观察

高血压病是最常见的心血管疾病。流行病学研究发现，血压升高是脑卒中和冠状动脉粥样硬化性心脏病(冠心病)发病的独立危险因素。血压水平与心血管事件之间的关系为连索，持续并且独立于其他危险因素。血压越高，心肌梗死、心衰、脑卒中和肾脏疾病危险性越大。我院自2000年2月～2002年12月共收治轻、中度高血压患者38例，联合应用依那普利与吲达帕胺治疗，取得了满意疗效，现报告如下。     

依那普利与吲达帕胺联用治疗原发性高血压52例疗效观察

对高血压患者治疗的目的就是要尽量将患者的血压降至正常范围 ,减少高血压所引起的靶器官损害的危险性 ,同时最大限度地避免降压药物的副作用。自 1998年 3月～ 2 0 0 0年 6月我们用国产依那普利与吲达帕胺联合用药治疗 1、2级原发性高血压 ,对其疗效进行观察 ,报告如下。1　资料与方法1 1　病例选择 :选择 5 2例原发性高血压患者作为治疗组 (Ａ组 ) ,其中 1级(ＳＢＰ 140～ 15 9ｍｍＨｇ和 /或ＤＢＰ 90～99ｍｍＨｇ)高血压 2 5例 ,男 16例 ,女9例 ,平均年龄 44岁 (34～ 6 2岁 ) ,2级 (ＳＢＰ 16 0～ 179ｍｍＨｇ和 /或ＤＢＰ 10 0～ 10 9…     

吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗原发性高血压42例疗效观察

目的:本文以吲达帕胺联用小剂量依那普利治疗42例轻、中度原发性高血压患者,观察其降压效果及不良反应。方法:按1999年WHO/ISH标准选取轻、中度原发性高血压患者42例,经2周安慰剂治疗后,接受吲达帕胺(2.5mg/次,1次/d)和依那普利(2.5mg/次,2次/d),观察疗程4周。结果:42例高血压患者服药4周后,显效28例,有效12例,无效2例,总有效率为95.3%,未见严重不良反应发生。结论:吲达帕胺联用小剂量依那普利降压疗效显著,副作用小,对治疗轻、中度原发性高血压有较好的降压效应和安全性,可广泛用于高血压病的治疗。     

吲达帕胺个体化治疗高血压病18例疗效观察

当前抗高血压药物中,吲达帕胺(Indapamide)为一种疗效显著、副作用少、服用方便的新型长效降压药。但是价格比较贵,每片2.5mg0.59元。成人常规用药2.5mg,每日一次口服。减少用量能否得到满意的疗效?为此。做如下观察。     

小剂量联用尼群地平与吲达帕胺治疗高血压病

在降压药物的应用中,如果一种药物疗效差或不能耐受,目前一般宁可加用小剂量的第二个非同类的药物,而不是增加第一个药物的剂量,使第一及第二个药物都在低剂量范围内,则疗效好而副作用较少[1]。笔者对单用尼群地平不能耐受或疗效不理想的35例原发性高血压患者,采用小剂量尼群地平加吲达帕胺治疗,收到了满意的疗效。1　对象与方法1.1　对象　按1978年WHO制定的高血压诊断及分期标准,选择1997年11月至1999年11月符合标准属～期高血压患者35例,并排除继发性高血压。停用一切对血压有影响的药物,口服尼群地平10mg,每日3次。2周后对舒张压≥100…     

依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压40例疗效观察

目的观察依那普利与吲达帕胺联合治疗原发性高血压的疗效。方法中、重度原发性高血压病患者40例，开始服依那普利5mg，1次／d，吲达帕胺2．5mg，1次／d，然后依据血压在2～3wk逐渐调整两药剂量，尽量使血压稳定在理想水平。结果治疗前后经统计学处理，差异有显著性（P〈0．01）。结论依那普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著．     

依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压120例疗效观察

目的：观察依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压的临床疗效。方法：对照组给予依那普利;治疗组在依那普利的基础上加用吲达帕胺。两组均服药4周。结果：治疗4周后,治疗组疗效显著优于对照组（P〉0．05）。结论：依那普利与吲达帕胺联合治疗高血压,疗效较好、不良反应少、价廉易得,适合基层医院应用于高血压病的初始治疗。     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效及预后

目的对依那普利结合吲达帕胺来联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效及预后进行临床观察,探讨其临床意义。方法选取我院确诊的58例糖尿病合并高血压患者,将其随机分为试验组和对照组。每组各29人,对试验组采取依那普利结合吲达帕胺来综合治疗;同时对照组单独使用吲达帕胺来治疗。10周后观察治疗前后的降糖、降压效果。结果通过对两组治疗结果分析可知,在试验纽中,患者的降糖效果要显著优于对照组的降糖效果,同时,两组均有比较明显的降压效果,但是在两组间的降压效果并没有显著性的差异。 结论采用依那普利结合吲达帕胺来综合治疗糖尿病合并高血压可以得到较好的治疗效果,值得临床进一步应用。     

吲达帕胺联合依那普利治疗糖尿病合并高血压患者的临床分析

目的：探讨吲达帕胺片联合依那普利治疗糖尿病合并高血压的临床治疗效果。方法选择糖尿病合并高血压患者82例,随机均分为对照组和治疗组（n=41）,对照组给予依那普利治疗,观察组在此基础上给予吲达帕胺片,比较2组患者临床治疗效果及不良反应发生情况。结果2组患者治疗前后血钾水平无显著差异,治疗后观察组患者血糖水平及血压控制情况均优于对照组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论吲达帕胺片联合依那普利用于糖尿病合并高血压患者中临床效果佳且安全可靠,值得在临床推广和应用。     

吲达帕胺治疗高血压病合并高尿酸血症临床分析

高尿酸血症在高血压病患者中较为多见 ,自 1997年7月至 1999年 7月 ,我们应用小剂量吲达帕胺联合降压治疗 10例高血压病合并高尿酸血症患者 ,收到满意效果 ,现报告如下 :1　资料与方法1 1　临床资料10例患者均为 1997年 7月～ 1999年 7月经门诊确诊的高血压病患者。男 8例 ,女 2例 ,平均年龄 5 1岁 ,血尿酸平均为 6 0 3 5± 70 4ｕｍｏｌ/ｌ,血压平均在 141 5±7 8/ 96 5± 5 3ｍｍＨｇ ,其中 3例有痛风病史。1 2　治疗方法全部病例均为先用波依定 5ｍｇ、ｑｄ ;洛汀新 10ｍｇ、ｂｉｄ治疗 1ｍ后 ,平均血压为 139 6± 6 47/ 82 9±2 9 …     

依那普利合用吲达帕胺治疗高血压疗效观察

我院自2006年6月～2007年6月用依那普利与吲达帕胺联用(与单用依那普利)对照治疗高血压,报道如下.     

依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效

目的：分析依那普利与吲达帕胺联合治疗糖尿病合并高血压的临床疗效以及安全性。方法收集80例糖尿病合并高血压患者,使用随机数字表法分为观察组和对照组,各40例。对照组通过依那普利治疗,观察组在依那普利治疗基础上使用吲达帕胺治疗。结果观察组患者在经过治疗后,其临床治疗效果均明显的高于对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）。2组患者的并发症发生率差异无统计学意义。结论依那普利与吲达帕胺联合治疗是对糖尿病合并高血压患者有效的治疗手段,安全性也能够得到保障,是对糖尿病合并高血压患者有效的治疗手段,有着很高临床应用价值。     

吲达帕胺对高血压病患者降压作用的临床研究

３４例高血压病患者服国产吲达帕胺后，血压持续缓慢下降，ＴＰＲ显著下降，血浆肾素活性（ＲＡ）、血管紧张素Ⅱ（ＡＴ－Ⅱ）和醛固酮（ＡＤＳ）浓度显著增高，而心率及血儿茶酚爱（ＣＡ）水平无显著变化。治疗４周对全轿Ｃｄ，Ｐｂ，红细胞（ＲＢＣ）及血浆Ｚｎ，Ｃｕ，Ｎａ，Ｋ，Ｍｇ浓度无显著影响。其总疗效为８８．２４％，表明国产吲达帕胺是一种疗效显著而副作用低的降压药物。     

依那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的效果研究

目的:探讨依那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的效果。方法:将60例高血压合并心力衰竭患者随机分为单纯组(依那普利)和联合组(依那普利联合吲达帕胺);分析两组的治疗效果、治疗前后的血压、心率及心功能情况。结果:联合组的总有效率高于单纯组,显效例数多于单纯组,无效例数少于单纯组(P<0.05);联合组治疗后的收缩压(P<0.01)和舒张压(P<0.05)均低于单纯组;LVEF(P<0.05)和E/A(P<0.01)水平高于单纯组。结论:依那普利联合吲达帕胺治疗高血压合并心力衰竭的效果较好,可在临床治疗中推广。     

联合应用吲达帕胺和依那普利分散片治疗糖尿病合并高血压患者的疗效分析

目的：分析联合应用吲达帕胺和依那普利分散片治疗糖尿病合并高血压的临床效果。方法：将我院收治的80例患者随机分为对照组和观察组。为对照组患者使用依那普利进行治疗,为观察组患者联合应用吲达帕胺片和依那普利分散片进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效。结果：在进行用药治疗后,两组患者的血钾指标相比较,差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。观察组患者的血压和血糖指标明显低于对照组患者,差异显著（P<0.05）,有统计学意义。两组患者发生不良反应的几率相比较,差异不显著（P>0.05）,无统计学意义。结论：联合应用吲达帕胺和依那普利分散片治疗糖尿病合并高血压不仅可有效控制患者的血压和血糖,还可使其血钾指标保持稳定,其用药的安全性和有效性均较高,值得在临床上推广应用。