鼻内筛窦切除联合鼻息肉摘除治疗鼻息肉患者的临床疗效观察

目的:探讨鼻内筛窦切除联合鼻息肉摘除治疗鼻息肉患者的临床疗效。方法:选择74例鼻息肉患者,按照治疗适应证和家属意见分为观察组和对照组;对照组患者34例,采用鼻息肉摘除术治疗,观察组患者40例,在对照组患者治疗的基础上同时行鼻内筛窦切除术,比较两组患者的临床疗效、术后并发症及复发情况。结果:观察组患者的治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05);观察组患者术后并发症发生率与对照组比较差异无显著性(P>0.05);术后随访1年,观察组复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:鼻内筛窦切除联合鼻息肉摘除治疗鼻息肉患者的疗效优于单纯鼻息肉摘除疗效。     

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的比较研究

目的:比较鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉的疗效。方法:将我院2008年4月～2010年7月收治的鼻息肉患者78例随机分为两组,观察组39例采用鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗,对照组39例采用鼻息肉摘除术治疗,对两组临床效果进行比较观察。结果:观察组术后治愈率为74.4%,明显高于对照组的53.8%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为7.7%,对照组为2.6%,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05);随访一年观察组复发率为2.6%,明显低于对照组的20.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术治疗鼻息肉能够获得更佳的临床效果,并且安全性可靠,是临床首选的手术治疗方案之一。     

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效观察

目的:探讨鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效。方法:随机选择收治的鼻息肉患者60例,随机分成试验组30例和对照组30例,试验组给予鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉,对照组给予单纯的鼻息肉摘除术。对两组患者的治愈率、并发症及1年复发率进行比较分析。结果:两组患者相比较,试验组治愈率明显高于对照组患者,术后1年复发率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉临床治愈率高,复发率低,值得临床推广使用。     

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉疗效观察

目的:对鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床疗效作以评价.方法: 2015年5月~2016年5月我院耳鼻喉科先后收治96例鼻息肉患者,本组患者中48例行鼻息肉摘除术治疗(对照组),其余患者联合行鼻息肉摘除术与鼻内筛窦切除术(观察组).将两组临床疗效与术后复发情况作以比较.结果:术后治愈、好转患者在观察组占79.2%,对照组术后达此疗效等级的患者所占比重为64.4%,两组临床有效率差异有统计学意义(X2=5.614,P<0.05).观察组术后并发症发生率为6.3%近似于对照组8.3%(X2=0.143,P>0.05).结论:鼻息肉应用鼻息肉摘除术与鼻息肉摘除术联合鼻内筛窦切除术治疗均能取得良好疗效,但就治愈率而言,后一种治疗方案更具优势,值得临床广泛应用与推广.     

鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床效果

目的总结探讨鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床效果。方法选择我院收治的52例鼻息肉患者为研究对象,根据治疗方式不同分为观察组28例和对照组24例,其中对照组应用鼻息肉摘除术治疗,观察组应用鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗,观察比较两组治疗效果及术后并发症发生情况。结果观察组治疗总疗效92.86%明显高于对照组总疗效70.83%,组间差异具有统计学意义(P0.05);观察组术后并发症发生率10.71%高于对照组术后并发症发生率8.33%,但无统计学差异(P0.05)。结论鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗鼻息肉的临床效果良好,且并不会增加术后并发症发生率,值得推广使用。     

鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术联合治疗鼻息肉的疗效

目的：对临床鼻息肉患者使用鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗的临床效果进行研究分析。方法：2011至2014年我院共接收了78例鼻息肉患者,将这些患者随机分成了对照组和观察组,对照组患者接受鼻息肉内窥镜息肉摘除治疗,观察组使用鼻内窥镜下鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术进行治疗,根据两组患者的临床治疗效果来进行比较分析。结果：完成手术治疗后,观察组患者的治疗有效率是97．44％,对照组患者的治疗有效率是89．74％,观察组的有效率更高一些。结论：鼻息肉患者接受鼻内窥镜鼻内筛窦切除术结合鼻息肉摘除术治疗的效果比单纯鼻内窥镜息肉摘除的效果要好一些,临床推介患者使用前者,提升治疗效果。     

息肉摘除联合鼻内筛窦切除术对鼻息肉患者临床疗效及复发的影响

目的探讨息肉摘除联合鼻内筛窦切除术对鼻息肉(NP)患者临床疗效及复发的影响。方法选取2018年1月至2019年8月本院收治的NP患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例。观察组采用息肉摘除联合鼻内筛窦切除术,对照组采用鼻息肉摘除术。比较两组临床疗效、并发症及复发情况。结果观察组治疗总有效率[97.50%(39/40)]高于对照组[80.00%(32/40)],差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症发生率[10.00%(4/40)]与对照组[5.00%(2/40)]比较差异无统计学意义;观察组术后复发率[5.00%(2/40)]低于对照组[25.00%(10/40)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论息肉摘除与鼻内筛窦切除术联合治疗NP效果较好,可减少术后复发,且具有较高安全性。     

改良内侧上颌骨切除术治疗21例鼻息肉病

目的:探讨鼻息肉病的可行性手术方法,以提高治疗效果。方法:21例鼻息肉病患者一侧行唇龈沟径路,保留下鼻甲的改良内侧上颌骨切除术(modifiedmedialmaxillectomy,MMM);另侧行单纯鼻息肉摘除和鼻内筛窦切除术,并作为对照组。结果:术后随访12～34个月,平均20个月;改良内侧上颌骨切除术侧未见复发,另侧复发6例,两组复发率差异有显著性(P<0.05)。结论:改良内侧上颌骨切除术使鼻息肉病患者术后复发率显著降低,治疗效果显著,是一种可供选择的有效的治疗手段。     

鼻息肉摘除术及鼻息肉摘除并鼻内筛窦切除术效果比较

鼻息肉是耳鼻喉科的常见病和多发病,特别是多发性鼻息肉,往往并发多发性鼻副窦炎,单纯的作鼻息肉摘除术都易于再发,如果鼻息肉摘除同时行鼻内筛窦切除术则效果较好。     

鼻内镜联合糖皮质激素治疗鼻息肉病的临床疗效观察

目的:探讨临床鼻息肉病患者行鼻内镜、糖皮质激素结合疗法的应用效果.方法:调查对象从本院2012年2月-2014年7月接收鼻息肉病患者中抽选100例,随机分成对照组和治疗组各50例;对照组采用鼻内镜疗法,研究组采用鼻内镜加糖皮质激素疗法,对预后效果进行评估分析.结果:治疗组患者预后疾病缓解率为92.0%,对照组则76.0%,两组比较存在明显差异(P<0.05).结论:临床针对鼻息肉病患者行鼻内镜与糖皮质激素联合疗法作用显著,可减少疾病复发率,增强整体效果,值得推广应用.     

鼻腔镜治疗慢性鼻窦炎鼻息肉患者的手术治疗

目的:观察鼻腔镜手术治疗慢性鼻窦炎鼻息肉患者的临床效果。方法:选取慢性鼻窦炎鼻息肉患者70例,随机分为对照组和观察组,每组各35例。对照组患者采用单纯筛窦开放刮除术,观察组患者采用鼻腔镜下手术。对比观察两组患者临床疗效。结果:对照组患者总有效率为74.29%,观察组患者总有效率为91.43%,明显高于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;鼻腔粘连发生率观察组患者为5.7%,明显低于对照组的17.14%(P<0.05),具有统计学意义。结论:鼻腔镜手术治疗慢性鼻窦炎鼻息肉患者的效果优于单纯筛窦开放刮除术效果,值得推广使用。     

鼻窦内镜与传统摘除术对慢性鼻窦炎鼻息肉患者并发症及复发率的影响

目的探讨鼻窦内镜与传统摘除术对慢性鼻窦炎鼻息肉患者并发症及复发率的影响。方法选取2015年2月至2017年8月于潢川县人民医院接受治疗的102例慢性鼻窦炎鼻息肉患者,按照随机数表法分为对照组和观察组,各51例。对照组行传统摘除术,观察组行鼻窦内镜手术,比较两组患者手术后的并发症(鼻中隔穿孔、鼻腔流血、鼻腔粘连、淤血)状况和随访期间的复发率。结果与对照组相比,观察组术后并发症发生率、随访期间复发率较低,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论与传统摘除术相比,鼻窦内镜手术能有效降低慢性鼻窦炎鼻息肉患者的术后并发症发生率和复发率。     

鼻内镜手术治疗老年慢性鼻窦炎鼻息肉的临床效果分析

目的探讨鼻内镜下手术治疗老年慢性鼻窦炎、鼻息肉的临床效果。方法选取2014年4月至2015年4月获嘉县人民医院收治的90例老年慢性鼻窦炎、鼻息肉患者,随机分为研究组和对照组,各45例。对照组给予传统手术治疗,研究组给予鼻内镜下手术治疗,比较两组病患者的临床治疗效果和术后并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率明显高于对照组,研究组并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内镜下手术治疗老年慢性鼻窦炎、鼻息肉,疗效显著,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

鼻内窥镜下鼻窦炎鼻息肉手术临床疗效分析

目的:探讨鼻内窥镜下治疗鼻窦炎鼻息肉的临床疗效。方法:将我院2011月11月至2012年1月收治的100例鼻窦炎鼻息肉患者按照治疗方法的不同分为观察组和对照组各50例,对照组采用传统手术治疗,观察组采用鼻内窥镜治疗,比较两组疗效及复发率。结果:观察组的总有效率为96.0%,显著高于对照组的76.0%(P<0.05)。观察组的复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论:鼻内窥镜治疗鼻窦炎鼻息肉的疗效较好,且能显著降低复发率。     

经鼻内镜手术结合药物治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效

目的:观察经鼻内镜手术结合药物治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效。方法:选取慢性鼻窦炎伴鼻息肉患者80例作为观察对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组各40例。对照组接受Messerklinger手术治疗,研究组在对照组基础上结合药物治疗。比较两组疗效、住院时间、鼻腔恢复通气时间、黏膜恢复时间和出血量等指标,统计两组并发症发生率和6个月内的复发率。结果:研究组治疗总有效率明显高于对照组,住院时间、鼻腔恢复通气时间、黏膜恢复时间和出血量等指标均明显优于对照组,并发症发生率和复发率均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经鼻内镜手术结合药物治疗慢性鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效优于单纯经鼻内镜手术治疗疗效。     

鼻内窥镜治疗慢性鼻窦炎鼻息肉的临床疗效分析

目的：观察鼻内窥镜在治疗慢性鼻窦炎鼻息肉的临床应用效果。方法以60例慢性鼻窦炎鼻息肉患者为研究对象,随机分为2组(n=30)。对照组采用传统手术方式治疗,研究组则使用鼻内窥镜的手术方式进行治疗,就2组患者的临床疗效及并发症发生情况施以比较。结果研究组患者的治疗总有效率为93.33%,显著高于对照组的70.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）;研究组患者的术后并发症发生率为6.67%,显著低于对照组的36.67%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论慢性鼻窦炎鼻息肉采用鼻内窥镜治疗较传统术式效果更为确切,且术后并发症较少,临床推广及应用价值较高。     

鼻炎伴鼻息肉患者采用鼻内窥镜手术进行治疗的临床疗效观察

目的:探索、分析应用鼻内窥镜手术方式针对鼻炎伴鼻息肉患者进行治疗的临床效果。方法:将鼻炎合并鼻息肉患者88例作为研究对象并实施分组研究,对照组采用常规鼻手术方式开展治疗,研究组采用鼻内窥镜手术方式开展治疗。将临床疗效情况进行对比。结果:同对照组相比,研究组患者的鼻部生理功能恢复时间以及术后恢复治疗时间均显著更少(P<0.05);在临床治疗总有效率方面,研究组显著更优(P<0.05);在不良反应发生率方面,研究组显著更低(P<0.05)。结论:应用鼻内窥镜手术方式针对鼻炎伴鼻息肉患者进行治疗,可产生显著的效果,对于促进患者健康具有积极意义,值得推广应用。     

鼻内镜整体治疗慢性鼻窦炎鼻息肉临床效果分析

目的分析鼻内镜整体治疗慢性鼻窦炎鼻息肉的临床效果。方法选取2015年1—12月安阳地区医院收治的78例慢性鼻窦炎鼻息肉患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组与对照组,各39例。观察组接受鼻内镜整体治疗,对照组接受常规手术治疗,比较两组患者的临床效果及并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率高于对照组(97.44%比76.92%),术后并发症发生率低于对照组(5.13%比20.51%),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论鼻内镜整体治疗慢性鼻窦炎鼻息肉,有效率高,术后并发症发生率低,在准确把握适应证的情况下,可在临床推广。     

鼻息肉鼻窦炎鼻内窥镜手术治疗的效果

目的:观察对鼻息肉鼻窦炎患者进行鼻内窥镜手术治疗的效果。方法:选择86例鼻息肉鼻窦炎患者,将其随机分成两组,对照组进行传统手术治疗,观察组进行鼻内窥镜手术治疗,然后观察两组的治疗效果。结果:对照组的总有效率为74.42%,观察组的总有效率为95.35%;在随访期间,对照组有10例复发,观察组有3例复发,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于鼻息肉鼻窦炎患者进行鼻内窥镜手术治疗效果很好,而且复发率也比较低。     

鼻窦内镜手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效及对嗅觉功能的影响

目的观察鼻窦内镜手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉的临床疗效及对嗅觉功能的影响。方法选取2015年8月‐2017年3月该院收治的鼻窦炎伴鼻息肉患者88例,依据随机数字表法将其分为对照组与观察组,对照组44例,行传统摘除术治疗,观察组44例,行鼻窦内镜手术治疗。对比两组疗效、鼻气道阻力及嗅觉功能、并发症发生情况。结果观察组治疗总有效率(95.45%)高于对照组(81.82%),差异具有统计学意义(P 0.05);术后3个月,观察组鼻气道阻力、嗅觉功能评分改善情况优于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组并发症发生率(4.55%)略低于对照组(15.91%),差异无统计学意义(P0.05)。结论鼻窦内镜手术治疗鼻窦炎伴鼻息肉有助于提升该病治疗效果,促进患者术后嗅觉功能恢复。