血涂片镜检在血常规检验中的重要性研究

目的:探讨血涂片镜检在血常规检验中的重要性。方法:回顾性分析我院2013年1月-12月收治的192例需进行血常规检查患者,所有血标本均进行全自动血细胞分析仪检查和血涂片镜检,比较两种检查方式检查结果一致性。结果:192例血标本经全自动血细胞分析仪检测后显示:正常标本102例,异常标本90例;经血涂片镜检检查显示:正常标本112例,异常标本80例。血细胞分析仪检测为正常的血标本,经血涂片镜检为异常2例,假阴性率为2.0%;血细胞分析仪检测为异常的血标本,经血涂片检查为正常12例,假阳性率为13.3%。结论:全自动血细胞分析仪虽可提高血标本的检测效率,但如能结合血涂片镜检将为临床诊断提供更全面可靠的依据,降低漏诊和误诊的发生率。     

血涂片分析在血常规检验中的应用价值评估

目的:分析在血常规检验中使用血涂片分析的价值。方法:选取我院采集的100例血样标本作为研究对象,对其分别进行血常规检查以及全自动血细胞分析仪检查,对其检查成果进行对比分析。结果:经检验,100例血样标本中,全自动血细胞分析仪检查成果中正常标本率为95.00%,异常标本率为5.00%;血涂片分析成果中正常标本率为74.00%,异常标本率为26.00%;血涂片分析均明显高于血常规分析,且P0.05。结论:在血常规检验中使用血涂片分析的血常规检查法,有助于提高检出率,对临床治疗的有效性具有较高的应用价值。     

在血常规检验中应用血涂片检查的作用分析

目的 :探究血涂片检查在血常规检验中的应用价值.方法 :选取2016年5月~2016年12月在我院进行体检的220例人员,对所有体检者进行血常规检验,首先用血细胞分析仪对所收集的血液样本进行分析检查,然后采用血涂片方法对同样的血液样本进行检查,分析并比较两种方式的检查结果.结果 :血液分析仪检查出来的正常标本有81例,非正常标本有139例,而血涂片检查发现正常标本中有3例非正常,假阴性率为3.7%(3/81),异常标本中有51例为正常,假阳性率为36.7%(51/139),共129例正常标本,91例异常标本,两组之间差异有显著意义(P<0.05).结论 :在血常规检验中采用血涂片方法进行分析检查,可以有效提高血液疾病诊断的准确性和全面性,具有很高的临床价值.     

血涂片分析在血常规检测中的应用价值

目的:探究血常规检验中血涂片细胞形态学分析的应用价值。方法:选取我院行血常规检验的标本858例,其中546例全自动血细胞分析仪检测异常,312例分析正常,同时对标本进行血涂片细胞形态学分析。结果:546例有报警提示的病例血涂片阳性371例,真阳性率为67.95%;312例无报警提示而血涂片显示异常的有20例,假阴性率为6.41%。结论:全自动血细胞分析仪结合血涂片细胞形态学分析可提高检验结果的准确性与可靠性,为临床诊断与治疗提供更加精准的依据。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用分析

目的:观察全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用效果。方法:选取84例在我院接受血常规检验患者为研究对象,均先采用全自动分析仪检验,再采用血涂片细胞形态学检验,分析两种方法联合检测效果。结果:全自动血细胞分析仪检测阳性率较血涂片细胞形态学检测明显更多,差异具有统计学意义(P0.05);血涂片细胞形态学检测阴性率多于全自动血细胞分析仪检测,差异具有统计学意义(P0.05);全自动血细胞分析仪对于幼稚粒细胞、红细胞形态异常均具有假阳性率。结论:血涂片细胞形态学联合全自动血细胞分析仪在血常规检验中具有重要作用,值得推广。     

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果分析

目的分析血常规检验中使用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检查的应用效果。方法收集我院实施血常规检测的血液标本100例。对所有血液标本均实施全自动血细胞分析仪检测、血涂片检测以及全自动血细胞分析仪联合血涂片检测。分析三种检测方法的应用效果。结果血涂片联合全自动血细胞分析仪检出淋巴细胞、单核细胞、嗜酸性细胞、嗜碱性细胞以及中性粒细胞的准确率明显高于单一血涂片和全自动血细胞分析仪,差异有统计学意义(P0.05)。而全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学的检测相比,准确率差异无统计学意义(P0.05)。结论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学的血常规检验的应用效果明显更佳。     

血常规检验中血涂片检查的必要性

目的 探讨血涂片检查在血常规检验中的必要性.方法 对血液分析仪检测的标本血涂片进行形态学观察及白细胞分类,并对本院住院病人经化验的350例正常的血标本和1125例异常血标本作比对分析.结果 350例正常者中经血涂片检查有5例异常,其假阴性为1.4%,1125例异常者中经血涂片检查有531正常,其假阳性率为47.2%,并且在血涂片上发现中性粒细胞中毒颗粒、空泡,异型淋巴细胞,幼稚细胞和异常红细胞等现象.结论 无论血液分析仪检测结果如何,必须进行血涂片观察.     

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义

目的:分析讨论全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的临床意义。方法:本研究中所讨论的350例标本均随机选取于我院2014年3月至2016年2月期间接受血常规检查的患者中,均先接受全自动血细胞分析仪检验,再接受血液涂片细胞形态学检验,分析两种方式联合检查的临床意义。结果:全自动血细胞分析仪检测阳性率和阴性率为22%、78%,血涂片细胞形态学检验阳性率、阴性率为10.86%、89.14%,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比分析两种检验方式幼稚粒细胞、红细胞形态异常等检验状况,全自动血细胞分析仪具有假阳性率。结论:将全自动血细胞分析仪和血涂片细胞形态学两种检查方式联合使用进行血常规检验,对检验质量有提升作用,实现优势互补。     

血细胞形态学检验的临床探析

目的探讨血细胞形态学检查对疾病诊断的临床价值。方法收集全自动血液分析仪检查结果异常的血标本1246例和结果正常的血标本665例,均进行显微镜下血涂片细胞形态学检查并对比分析。结果血液分析仪检测结果正常的665例中有11例涂片显微镜检查异常,其假阴性率为1.7%,而血液分析仪检测结果异常的1246例标本中,手工涂片检查有420例为正常,其假阳性率为33.7%。结论血细胞形态学在临床疾病诊断方面依然占非常重要的地位。     

血涂片分析对于血常规检验的重要性研究

目的:进一步研究和分析血涂片分析对于血常规检验的重要性。方法:将我院2013年2月-2016年7月采集的598例患者的血液样本采用血细胞分析仪和血涂片分析,比较两组分析结果之间的差异性,具体研究血涂片分析在血常规检验中的重要性。结果:在598份血液样本中,使用血细胞分析仪检验的结果表明,异常的有250份,正常的有348份;将异常标本250份进行血涂片镜检,结果显示为真阳性有143份,而假阳性有107份;将正常的348份血液样本经血涂片镜检分析,结果显示为假阴性有28份,真阴性有320份;采用血细胞分析仪检测的灵敏度为83.62%(143/171),特异度为74.94%(320/427),诊断的准确率为77.42%(463/598)。结论:采用常用的细胞分析仪进行血液检测存在一定的漏检,而在血常规检验时结合血涂片分析可以有效提高检验结果的准确性,为疾病的诊断和治疗提供可靠的临床依据。     

血细胞分析仪分析结果异常时与血涂片的临床对比研究

目的:将血细胞分析仪所检测出现异常的标本涂片染色,在显微镜下对其血细胞数量、形态、分类与血细胞分析仪检查结果实施对比,以此检验血细胞分析仪分析的结果是否可靠与准确。方法:将本院2013年6月-2015年6月接收的通过血细胞分析仪出现血细胞分析结果异常的患者标本2000例进行研究分析,将其与血涂片镜检测的结果实施分析对比。结果:血小板数量比正常标本涂片较高,与血细胞分析仪分析的结果相同,但部分血小板数量比正常低的部分不符合,因其部分血小板的聚集导致出现假性血小板减少,必须给予血涂片镜检测;血涂片镜检测和血细胞仪分析的红细胞体积结果相同;对分类或不分类异常的白细胞标本须给予血涂片镜检。结论:应用血细胞分析仪所检测的结果出现异常、不完全的可靠,只有将涂片染色镜检测结果对比,才可将血细胞分析仪不可正确识别异常细胞成分的缺点进行修正,最后得到准确而又科学的结果,降低患者的漏误诊率。     

血涂片分析在血常规检验中的重要性

目的:研究分析血涂片分析在血常规检查中的重要意义,以供临床参考使用。方法:对经血液分析仪监测的标本血涂片形态学观察和白细胞分类,并对收治并进行过化验的700例正常血标本和2 250例异常血标本做比较,分析血涂片分析在血常规检验中的重要意义。结果:700例正常血标本中,经过涂片检查出现10例异常,其中假阴性为1.4%,2 250例异常标本经血涂片检查后出现1 062例正常,其中假阳性为47.2%,同时在血涂片中发现异常淋巴细胞、异常红细胞、幼稚细胞、中性粒细胞中毒颗粒和空泡。结论:加强血涂片镜检工作能够有效地提高疾病的准确诊断率,为临床治疗提供更加全面的诊断依据,治疗前无论患者经血液分析仪分析的结果如何,都应该进行血涂片观察,确保诊断的准确性。     

全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值探讨

目的:研究全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用价值。方法:选取2013年2月-2014年2月118例在我院进行血常规检验的血标本为研究对象,对以上全部标本使用全自动血细胞分析仪进和血涂片细胞形态学检测。通过对比全自动血细胞分析仪检测结果和二者联合检测结果进行效果评价。结果:全自动血细胞分析仪检测中报警提示阴性率为78.9%(93/118),警报提示阳性率为21.1%(25/118);之后行血涂片细胞形态学检查镜检阴性率为90.7%,镜检阳性率为9.3%(11/118),P0.05,实验结果有统计学差异。仪器检测对幼稚粒细胞、异型淋巴细胞、杆状粒细胞、单核细胞等检测存有假阳性率。结论:全自动血细胞分析仪与血涂片细胞形态学在血常规检验中的联合应用,可有效弥补两种检测方法的不足,提升工作效率,提高检验质量,建议在临床上推广应用。     

血涂片分析在血常规检验中的重要价值

目的 探究血涂片分析在血常规检验中的应用价值。 方法 2018 年 5 月至 2019 年 5 月,期间在我院接受血常规检验的患者中,抽取符合条件的 200 例患者入组研究。 抽取所有患者的血液标本为 4 mL ,将其制备成两份血液标本,两份标本分别进行血涂片分析和全自动血细胞分析仪分析, 同时将病理学检测结果作为金标准, 对比分析两组正常标本和异常标本的数量。结果 在血常规检验中,与全自动血细胞分析仪检验方式相比,血涂片分析的准确率较高,假阳性率较低,比较差异具有统计学意义( P<0.05 )。 结论 进行血常规检验过程中,应用血涂片分析干预,可提高检验结果的准确性,降低假阳性率,为临床最终检验结果的判定提供有价值的依据。     

血涂片分析在血常规检验中的重要性研究

目的:观察并探究血涂片分析在血常规检验中的重要性,为临床后续检验工作的开展提供参考凭据。方法:采用回顾性分析方法选择2015年12月~2017年5月期间在我院接受血常规检查的500例患者的临床资料,参照血液分析仪检验结果分为正常组和异常组,对两组患者血涂片结果进行处理与分析。结果:血液分析仪检测结果正常者335例,异常者165例,正常组中血涂片异常者5例,假阴性率为1.49%,异常组中患者经血涂片检查以后,发现正常组75例,假阳性率为45.45%。结论:血常规检查期间,血涂片检查方法的应用,能够显著提升检查的精确性,进而提升疾病诊断的正确率,值得在临床治疗期间普及与应用。     

全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果观察

目的观察全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中的应用效果。方法选取血常规检验者462例,所有标本均行全自动细胞分析仪检测及血涂片细胞形态学检查,其中有360例全自动细胞分析仪检测出现报警提示,102例无报警提示。以镜检结果为标准,比较其阳性率。结果白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白浓度(Hb)、平均红细胞体积(MCV)镜检的阳性符合率较高。出现报警提示标本中镜检结果阳性率为69.2%;无报警提示标本中,白细胞分类镜检结果显示淋巴细胞、单核细胞、中性粒细胞及嗜酸性粒细胞符合率较高(P>0.05),嗜碱性粒细胞符合率较低(P<0.05)。结论血常规检验中,应用全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学能够获得较高的阳性率,在细胞异常阳性结果检出中具有较高的诊断价值。     

血涂片镜检在血常规检查中的意义

目的探讨血涂片镜检在血常规检查中的重要性。方法我院儿科门诊及病房775例患儿进行血常规检测,对异常标本进行血涂片镜检,观察形态学及白细胞分类。对125例异常血常规标本作涂片比对分析。结果775例患儿中,有125例血常规异常,其中经血涂片确认异常有42例。可见血常规检测假阳率高达66．4％,并且在血涂片上发现中性粒细胞中毒颗粒、空泡,异型淋巴细胞、幼稚细胞和异常红细胞等现象。结论血液分析仪检测异常标本,必须进行血涂片观察,以提高检测报告的准确性。     

在血常规检验中血涂片的重要性分析

目的探讨分析在血常规检验中血涂片分析的重要性。方法选取我院住院患者经化验的正常血标本和异常血标本,各200例,将200例正常血标本作为观察组,将200例异常血标本作为对照组,将两组血标本进行分析比较。结果观察组经过血涂片检查有3例异常,假阴性率为1.50%,对照组经过血涂片检查有95例正常,假阳性率为47.50%。结论血常规检验只是一种过筛检查,其检验结果并不完全准确,血涂片检查可以进一步分析,有效提高诊断准确性,更准确的了解患者身体健康状态,所以血涂片分析在血常规检验中的意义重大,非常重要。     

血涂片分析在血常規检验中的重要性及临床分析

目的:对血涂片分析在血常规检验中的重要性及临床价值进行评价分析,为今后的临床检验工作提供可靠的理论依据。方法:抽取在2012年4月-2014年4月间接受血常规检查的住院患者1000例,将其按照血液分析仪检验结果分成正常组和异常组,对比分析两组患者血涂片结果。结果:血液分析仪检测结果为正常者621例,异常者379例,正常组中血涂片结果异常者9例,假阴性率为1.45%,异常组中经血涂片检查结果为正常者179例,假阳性率为47.23%。结论:血常规检查中,血涂片检查的准确率高,可使疾病诊断率得到显著提高,值得关注。     

在血常规检验中血涂片的重要性分析

目的探讨分析在血常规检验中血涂片分析的重要性。方法选取我院住院患者经化验的正常血标本和异常血标本,各200例,将200例正常血标本作为观察组,将200例异常血标本作为对照组,将两组血标本进行分析比较。结果观察组经过血涂片检查有3例异常,假阴性率为1.50%,对照组经过血涂片检查有95例正常,假阳性率为47.50%。结论血常规检验只是一种过筛检查,其检验结果并不完全准确,血涂片检查可以进一步分析,有效提高诊断准确性,更准确的了解患者身体健康状态,所以血涂片分析在血常规检验中的意义重大,非常重要。